Wybory parlamentarne we Francji w 1978 r

Poprzedni 1973 Dziewiętnaście osiemdziesiąt jeden następujący
Wybory parlamentarne we Francji w 1978 r
12 i 19 marca 1978
Organ wyborczy i wyniki
Głosowanie na 1 st rundę 28 560 243
  82,78% ▲  +1,5
Wyborcy w dwóch z wieży 25 475 802
  84,66%
Raymond Barre 1980 (przycięte 2) .jpg Większość prezydencka  - Raymond Barre
Wymienianie kolejno Rajd dla Republiki
Związek na rzecz Demokracji Francuskiej
Różne prawicy
Głosy w 1 st rundzie 13.276.296
46,46%  ▼  −4.4
Głos 2 E wieża 12 865 122
50,49% 
Posłowie wybrani 287 ▼  -25
Conferentie van leiders sociaal-democratische partijen EEG-landen w Den Haag, Bestanddeelnr 927-5559 (przycięte) .jpg Lewica parlamentarna  - François Mitterrand
Wymienianie kolejno
Partia Socjalistyczna Francuska Partia Komunistyczna
Ruch Lewicowych Radykałów
Różne Lewica
Głosy w 1 st rundzie 12 925 485
45,24%  ▲  0,3
Głos 2 E wieża 12 553 462
49,24% 
Posłowie wybrani 199 ▲  +23
Reprezentacja zgromadzenia
Rząd
Towarzyski Wybrany
Barre II
większość prezydencka ( UDR , MR , RI , CDP , DVD ) 		Barre III
Większość Prezydencka ( RPR , UDF )
Wybrany ustawodawca
VI E z V -go Rzeczypospolitej

W 1978 wybory parlamentarne odbyły się12 i 19 marca 1978( VI p ustawodawcy ).

W następstwie wyborów prezydenckich w 1974 r. Valéry Giscard d'Estaing nie uważał za konieczne rozwiązania Zgromadzenia Narodowego. Nie chce ryzykować zwycięstwa lewicy, zwłaszcza że wygrał z François Mitterrandem zaledwie 400 000 głosów. V th ustawodawcę doprowadza się do końca.

Głosowanie odbywa się w pogorszonym klimacie gospodarczym i politycznym. Wychodząca większość jest w trudnej sytuacji: Francja weszła w stagflację (wysoka inflacja, powolny wzrost), czego następstwem jest regularny i nieprzerwany wzrost bezrobocia. Na poziomie politycznym większość wydaje się rozdarta od czasu rezygnacji Jacquesa Chiraca ze stanowiska premiera. Partia gaullistów nasila ataki na rząd Raymonda Barre'a .

Ten kontekst i dynamika wytworzona przez podpisanie wspólnego programu w 1972 r. na lewicy sprzyjają temu, co mnoży zwycięstwa. Głównym beneficjentem jest Partia Socjalistyczna: rozwija się ona w wyborach kantonalnych w 1976 r. iw wyborach samorządowych w 1977 r. Ta niekorzystna dla francuskiej partii komunistyczna sytuacja skłania ją do żądania aktualizacji wspólnego programu. Dyskusje są gorzkie i prowadzą do zerwania między partnerami (wrzesień 1977). Jest zatem rozdarte, że partie lewicowe zbliżają się do tych wyborów.

Kontekst i wyzwania

Bipolaryzacja

Wybory te stawiane są pod znakiem wzmożonej polaryzacji życia politycznego. W 1973 roku, wyborcy mieli wybór między trzema blokami: Stany lewo (PCF-PS-MRG), wychodzący większość ( UDR - RI ) przedłużony do części centrystów (the Center Démocratie et Progress de Jacques Duhamel ) i reformatora Mouvement (przede wszystkim skupiające wokół Centrum Demokratycznego Partię Radykalną i centryzm opozycyjny ). W 1978 roku wybór wyborców sprowadzał się do prostej alternatywy: prawicy (sojusz RPR - UDF ) i lewicy (wokół trzech byłych partnerów wspólnego programu ). Ta zwiększona polaryzacja znajduje swoje wytłumaczenie przede wszystkim w gromadzeniu rodzin niegaullistowskiej prawicy w ramach Unii na rzecz Demokracji Francuskiej (UDF) wLuty 1978, zakotwiczając w ten sposób te rodziny definitywnie w większości w solidarności z dziedzictwem Pompidolian. Ta bipolaryzacja jest uzasadniona z drugiej strony, a przede wszystkim podpisaniem wspólnego programu (1972), o ile będzie podsycać od 1972 zajadły spór z prawicą, która potępia swoją kolektywistyczną, stalinowską i wsteczną logikę, dzieląc tym samym mocno francuskie życie polityczne .

Współżycie

Sukces partii lewicowych w wyborach kantonalnych w marcu 1976 r. i wyborach samorządowych w marcu 1977 r. umożliwił byłym sygnatariuszom wspólnego programu, mimo niedawnych podziałów, rozsądne przewidywanie zwycięstwa nad ustępującą większością.

Rodzi to pytanie o możliwość kohabitacji Prezydenta RP wybranego w 1974 r. ze zgromadzeniem narodowym, w którym lewica stała się większością. Od chwili, gdy lewica zaprezentowała się zjednoczona w wyborach parlamentarnych na podstawie wspólnego porozumienia rządowego, pojawiła się kwestia ewentualnego kohabitacji. Prezydent Republiki Georges Pompidou odmówił wyrażenia swojej postawy w przypadku zwycięstwa lewicy w wyborach parlamentarnychMarzec 1973. To pytanie pojawia się ponownie wraz ze zbliżaniem się wyborówMarzec 1978. Lewica wskazuje, że nie chce żądać dymisji Prezydenta Republiki w przypadku zwycięstwa: wpisuje się to w perspektywę kohabitacji z Valérym Giscardem d'Estaing. François Mitterrand deklaruje: „Będziemy żyć razem w tym samym kraju, chcąc zachować wspólną tkankę narodową, ale dla Francji będą dwie polityki: jego i nasza, i nie można ich pomylić”. Definiując kohabitację jako realizację polityki sprzecznej z orientacją Prezydenta Republiki, François Mitterrand zbliża się do znaczenia, które słowo przyjmie od 1986 roku. Większość komentatorów nie mówi jeszcze o kohabitacji, ale o dyarchii lub sprzeczności większości.

Relacje władzy w koalicjach

W rzeczywistości sprawa wykracza poza wybór między dwiema koalicjami. Wybory pozwolą ustalić układ sił między partiami tworzącymi każdą koalicję. Zerwanie wspólnego programu wwrzesień 1977przyspiesza rywalizację między PCF a PS o zapewnienie przewagi lewicy. Rzeczywiście, zwycięstwo Partii Socjalistycznej w wyborach samorządowych i kantonalnychMarzec 1977stworzył szkodliwą atmosferę między socjalistami a komunistami i doprowadził do niepowodzenia aktualizacji wspólnego programu. Od tego momentu wszyscy są odpowiedzialni za zerwanie. Taka sytuacja może tylko wstrząsnąć elektoratem lewicy, bo „wspólny program będzie przez sześć lat jednocześnie dowodem tożsamości lewicy, dawnym zobowiązaniem z narodem, hasłem i obietnicą zmiany. . »Po prawej stronie powstanie Unii na rzecz Demokracji Francuskiej (UDF) zrzeszającej partie niegaullistowskiego prawa do poparcia działań Prezydenta Republiki wLuty 1978generuje silne napięcia z RPR Jacquesa Chiraca . Rzeczywiście, ta nowa sytuacja stawia pod znakiem zapytania umowy wyborcze zawarte w 1977 r. między RPR a z jednej strony PR, az drugiej CDS  : RPR przedstawia wtedy kandydatów w okręgach, w których wcześniej zgodziła się ich poprzeć. CDS.

Jean Lecanuet podsumowuje ducha, który towarzyszył powstaniu UDF: „zbliżają się wybory ustawodawcze w 1978 roku. My [przyszłe komponenty UDF] jesteśmy wtedy w trakcie próby zrównoważenia większości w stosunku do RPR. […] Pewnego dnia, kiedy bawiłem się w CDS, przyszli do mnie przyjaciele, żeby mi powiedzieć: „Widziałeś, jak się nazywamy, nie-RPR, nie-Gaullisty, nie mamy imienia! Ja też jestem zszokowany tym negatywnym określeniem. Byliśmy dalecy od oparcia większości, która popierała rząd, na dwóch mniej więcej równych filarach, a także byliśmy bezimiennymi, bezimiennymi, bezrodzinnymi. "

Długa kampania wyborcza

Konkurs nigdy nie ustał od wyborów prezydenckich w 1974 r. z powodu następujących po sobie wyborów samorządowych, kantonalnych, a następnie samorządowych. Mówiąc konkretniej, kampania naprawdę zaczyna się po wyborach samorządowychMarzec 1977.

Osobiste zaangażowanie Valéry Giscard d'Estaing

Ponieważ 27 stycznia 1978gdy Prezydent RP podnosi kwestię ewentualnego współżycia i roli Prezydenta RP w tej sprawie. Valéry Giscard d'Estaing wyjaśnia swój punkt widzenia w swoim tak zwanym przemówieniu o „dobrym wyborze” w Verdun-sur-le-Doubs  : „Możesz wybrać zastosowanie wspólnego programu. To twoje prawo. Ale jeśli go wybierzesz, zostanie zastosowany. Nie myśl, że Prezydent Rzeczypospolitej ma w Konstytucji środki, aby się temu sprzeciwić ”. Ta deklaracja ilustruje pragnienie rozluźnienia życia politycznego, które Valéry Giscard d'Estaing uczynił sercem swoich działań politycznych. Ujawnia także parlamentarną lekturę konstytucji z 1958 r., z którą zgodził się konstytucjonalista Georges Vedel : „Od chwili, gdy głowa państwa przestaje być panem rządu i głową większości, nie ma już mowy o czytaniu Konstytucji, zgodnie z praktyką V RP, tak jakby wszystkie uprawnienia nadane Rządowi przez teksty były w rzeczywistości do dyspozycji Prezydenta RP. Ale nie ma już mowy o czytaniu go, zgodnie z wersją Julesa Grévy'ego lub Armanda Fallièresa , tak jakby wszystkie uprawnienia Prezydenta Republiki były w rzeczywistości wykonywane przez rząd. Z innego odczytania wynika, że ​​jest to pytanie: gdzie Konstytucja przyznaje atrybucję Rządowi, należy czytać „Premier” lub „Rząd”; w przypadku przyznania atrybucji Prezydentowi Rzeczypospolitej, należy go czytać jako „Prezydent Rzeczypospolitej”. Każdy dom…”

Ryzyko zwycięstwa lewicy prowadzi prawicę do prowadzenia szczególnie aktywnej kampanii. Valéry Giscard d'Estaing podejmuje temat wyborów prezydenckich w 1974 roku, podkreślając ryzyko, jakie ponosi Francja w przypadku zwycięstwa lewicy. W swoim przemówieniu w Verdun-sur-le-Doubs stara się wykazać, że „zastosowanie we Francji programu kolektywistycznej inspiracji pogrąży Francję w chaosie gospodarczym. Według niego krytykuje „demagogię, która chce, abyś od razu wierzył, że wszystko jest możliwe”. Ta dramatyzacja wyborów znajduje swój punkt kulminacyjny w telewizyjnej interwencji Prezydenta Rzeczypospolitej,11 marca, dzień przed wyborami, z ratusza Chanonat . Po raz kolejny przypomina ekonomiczną „katastrofę”, jaką oznaczałoby zastosowanie wspólnego programu. Czy przez te dwie interwencje Prezydent RP opuszcza swoją rolę arbitra? Valéry Giscard d'Estaing uzasadnia to następująco: „Jestem głową państwa i zgodnie ze swoim sumieniem, a moje sumienie mówi mi tak: Prezydent Republiki nie jest partyzantem, nie jest liderem partii. Ale nie może też pozostać obojętnym na los Francji. Jest zarówno arbitrem, jak i odpowiedzialnym. Jego okręgiem wyborczym jest Francja. Jej rolą jest obrona nadrzędnych interesów narodu. "

To bezpośrednie zaangażowanie Prezydenta Republiki prowadzi do ostrej krytyki ze strony opozycji, uważającej, że Głowa Państwa stoi ponad partiami, będąc prezydentem wszystkich Francuzów i jako taka nie może zachowywać się jak lider partii, lider większość parlamentarna. François Mitterrand deklaruje w związku z tym: „Nie możemy jednocześnie odgrywać obu ról […] sędziego na boisku i kapitana drużyny […]. Jeśli pan Giscard d'Estaing słyszy - bardzo dobrze, niech to zrobi! - będąc kapitanem drużyny, kapitanem pozornie zagubionej, prawdopodobnie pobitej drużyny prawicy i partii konserwatywnych, nie może domagać się przed Francuzami statusu sędziego, który przemawia w imieniu wszystkich ”.

Rola, jaką odgrywa Pałac Elizejski, nie jest jednak nowa. Więc9 marca 1973, w przeddzień drugiej tury wyborów parlamentarnych, po zakończeniu oficjalnej kampanii, Georges Pompidou interweniował w telewizji, aby kierować wyborem wyborców.

Bezpośrednie działanie Prezydenta RP ostatecznie przejawia się w ukonstytuowaniu nowej formacji politycznej: Unii na rzecz Demokracji Francuskiej (UDF). Pierwotnym projektem jest zgromadzenie pod tym samym akronimem wyborczym kandydatów z różnych partii politycznych, których łączy silna bliskość z Prezydentem RP. To przegrupowanie jest przede wszystkim kartelem wyborczym, a więc odpowiedzią na wspólne zarządzanie określonym terminem wyborczym zainicjowane przez trzy ugrupowania polityczne: Partię Republikańską , Centrum Socjaldemokratów i Partię Radykalną . Valéry Giscard d'Estaing nie ma większościowej partii w Zgromadzeniu Narodowym, która wspierałaby jego politykę. A tym bardziej, że od czasu rezygnacji Jacques'a Chiraca ze stanowiska premiera (1976) musiał stawić czoła rosnącemu sprzeciwowi gaullistów. Wielki sukces UDF przeciwko RPR dałby rządowi Barre'a większą swobodę rządzenia. 405 kandydatów twierdzi, że pochodzi z UDF, nie licząc własnej wytwórni. Inicjatywa ubolewana przez RPR. Powstanie UDF to także odpowiedź na wzrost lewicy i ryzyko zwycięstwa. „Staramy się również przyciągnąć tę samą większość obywateli, którzy czują się nieco pociągani przez lewicę, która byłaby miękka. » Pierwsze spotkania odbywają się wKwiecień 1977. Seria spotkań odbyła się w Hôtel de Clermont, rue de Varenne, w obecności przedstawicieli Élysée, Matignon i Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, po czym przeniesiono je do pawilonu muzycznego na tyłach parku hotelowego Matignon. Partia, której nazwa inspirowana jest dziełem Prezydenta Republiki, Demokracja Francuska (1976), została ostatecznie utworzona1 st lutego 1978. Jej prezesem zostaje Jean Lecanuet.

Podziały wychodzącej większości

W kwestii współżycia tylko przewodniczący Rassemblement pour la République (RPR), Jacques Chirac, nie podziela interpretacji przedstawionej przez Prezydenta Republiki i François Mitterranda . Uważa, że ​​mandat Prezydenta RP zostałby skompromitowany w przypadku zwycięstwa opozycji i że powinien on ustąpić. W ten sposób wyróżnia się nawet w RPR, ponieważ na przykład Michel Debré popiera przeciwną opinię. W swojej oficjalnej kampanii RPR wybiera rozwiązanie referendalne w przypadku kohabitacji, gaullistowskie rozwiązanie apelu do ludu: „Prezydent Rzeczypospolitej będzie działał w sposób, który wydaje się najbardziej godny i zastosuje konstytucję, a ta konstytucja daje mu wszelkie środki, aby zaangażować ludzi w rozwiązanie hipotetycznego konfliktu”.

Jacques Chirac i RPR prowadzą energiczną kampanię. RPR rozwija retorykę strachu, jednocześnie podnosząc zagrożenie, jakie stanowiłoby dojście lewicy do władzy. Uważa, że ​​instytucje są zagrożone w przypadku powrotu, jego zdaniem, starych partii IV RP, czyli Partii Socjalistycznej i Francuskiej Partii Komunistycznej. Partia wspomina nawet o zagrożeniu wolności: „Możemy zadawać pytania o to, co stanie się z wolnością jednostki”. Jeśli często uważamy, że liberalny punkt zwrotny RPR zaczął mieć miejsce podczas kampanii prezydenckiej Jacques'a Chiraca w 1981 r., niemniej jednak można wykryć pewne jego oznaki podczas tej kampanii legislacyjnej. Dlatego Patrick Devedjian wyjaśnia, że ​​„wolność przedsiębiorczości i indywidualna inicjatywa muszą zostać zrehabilitowane. Nie można już pozostawiać naszej administracji opracowania fantastycznych przepisów, które każdego ranka po pięćdziesiąt stron wylewa się na zysk lub na nieszczęście naszej gospodarki […]. Technokracji , to jak można nazwać. Dlatego partia gaullistów wzywa do uchylenia rozporządzenia z 1945 r. w sprawie cen uważanych za kaftan bezpieczeństwa.

Krótko mówiąc, gaulliści zamierzają ucieleśnić obronę instytucji, wolności i prawa (zwłaszcza w zakresie bezpieczeństwa). Partia Jacquesa Chiraca ryzykuje, że będzie wyglądać na autorytarną.

Premier Raymond Barre prowadzi kampanię na rzecz większości, wspierany przez Jeana Lecanueta, przewodniczącego Unii na rzecz Demokracji Francuskiej .

Lewicowa opozycja (PS / MRG, PCF)

Francuska Partia Komunistyczna walczy przeciwko Barre rząd, którego polityka potępia. Ponadto ostro krytykuje Partię Socjalistyczną, której zarzuca odejście od Wspólnego Programu . Georges Marchais wzywa do podpisania nowego wspólnego programu, opierając się wyłącznie na jego propozycjach. Wzywa do energicznej polityki społecznej i gospodarczej: płaca minimalna 2400 franków, nowe prawa dla pracowników, natychmiastowe nacjonalizacje. CGT popiera stanowisko komunistyczną. 28 lutegoKomitet wykonawczy związku przypomina, że ​​„podstawa związku istnieje: jest to wspólny program z 1972 r. […]. Robotnicy zrobili wszystko, żeby go podpisać […]. Muszą zrobić wszystko, aby zapewnić, że jest aktualizowana z uwzględnieniem pogłębiającego się kryzysu ”. 1 st marca Konfederacyjna urząd potwierdza jego krytykę programu społecznego Partii Socjalistycznej i potwierdza „potrzebę jasnego programu, jednoznaczny w swoich zobowiązań społecznych. "

Restrukturyzacja, która miała miejsce na lewicy w latach 1973-1977 na korzyść Partii Socjalistycznej, wzmocniła PCF w ponownym odczytaniu zainicjowanej przez nią strategii, która w jej oczach stała się „negatywnym odniesieniem”, osłabiający. Postęp socjalistyczny spotęgował obawy kierownictwa komunistycznego. Sukcesy wyborcze z lat 1974, 1976 i 1977 pokazują ryzyko, że PCF stanie się siłą drugorzędną. Jak nie rezygnować ze strategii unitarnej, oczekiwanej przez elektorat i jak osłabić PS? Ten dylemat podsycił obawy przywódców komunistycznych i stał się śmiertelną pułapką. 21 th  nadzwyczajny kongres Partii Komunistycznej, która odbyła się wgrudzień 1974, zapoczątkowała krytykę PS, której nie zaprzeczano w następnych latach, zanim doczekała się wyniku kryzysu jesienią 1977 roku. Ten poważny konflikt komplikowały ożywione kontrowersje wewnątrz samej PS.

François Mitterrand kieruje kampanią Partii Socjalistycznej jako pierwszy sekretarz. Jest na tyle sprytny, że nie reaguje bezpośrednio na ataki francuskiej partii komunistycznej. Pod koniec 1 st  rundzie kampanii , przywódca socjalistyczny jest zadowolony, że jego partia „umiał odmówić demagogię i overbidding” Zasadniczą osią kampanii partii jest pokazanie, że uosabia zmianę w obliczu parlamentarzysty większościowego oraz wiarygodna alternatywa. „Jesteśmy zmianą, jesteśmy ruchem”. Sercem socjalistycznego projektu jest szybkie zastosowanie, począwszy od lata, zasadniczych elementów wspólnego programu: podwyżki płac, emerytury w wieku 55 lat, planu walki z bezrobociem, planu mieszkalnictwa socjalnego, indeksacji oszczędności podatkowych. Jednocześnie PS dba o uspokojenie elektoratu, zwłaszcza jego najbardziej umiarkowanego marginesu. Rzeczywiście, socjaliści są na razie uwikłani w sprzeczność: potrzebują sojuszu z francuską partią komunistyczną, rywalizacji o głosy komunistyczne, aby wygrać; ale jednocześnie starają się wyróżniać z powodu negatywnego wizerunku, jaki drenuje w opinii publicznej, zwłaszcza że w trakcie tej kampanii zwiększa się licytacje. . Taka postawa komunistów może wydawać się legitymizacją ataków RPR na temat wolności. François Mitterrand w ten sposób wyraża stanowisko swojej partii: „jesteśmy też trwałością […]. Dziedzictwo demokratyczne otrzymane od 1789 r., wolności publiczne […] zostaną zachowane, poszerzone, poszerzone. To gwarancja zachowania narodowej tkanki, co oznacza, że ​​wszyscy jesteśmy Francuzami w tej samej ojczyźnie. "

Marginalne formacje

Na koniec zwrócimy uwagę na obecność wielu małych partii zlokalizowanych poza tymi dwoma blokami przedstawiającymi kandydatów:

Ruchy te pozostają bardzo marginalne i zbierają jedynie słabe echo w opinii publicznej.

Hasła kampanii

Socjologia kandydatów

Liczba kandydatów jest wyraźnie wyższa w głosowaniu z 1973 r., jest ich 4268 wobec 3121 pięć lat wcześniej. Jest to przede wszystkim oznaka mnożenia się kandydatur z małych partii politycznych, gdyż z partii dwóch głównych koalicji jest tylko 1812 kandydatów, czyli nieco mniej niż połowa ogółu.

W odniesieniu do kandydatów partii koalicyjnych obserwuje się istotną odnowę: 61,6% z nich nie stanęło w 1973 r. w okręgu wyborczym, w którym są kandydatami. Jednak wysiłek na rzecz odnowienia francuskiej partii komunistycznej jest nadal mniejszy (54,5%). To pragnienie odnowy zależy od dwóch parametrów.

Pierwszym z nich jest zaufanie stronnictwa do porażek z 1973 roku. Po lewej stronie vae victis jest znacznie mniej wyraźne niż po prawej. PC, a zwłaszcza PS, często odnawiały swoje zaufanie do przegranych poprzednich wyborów, ale z różnymi motywacjami W 1973 socjaliści zainwestowali długoterminowo, mianując młodych kandydatów w twierdzach większości Oto kandydaci, których znajdujemy w 1978 r. Ze swojej strony FPK ogranicza się do prowadzenia w pewnej liczbie okręgów wyborczych, w których jej szanse są nieodwracalnie zerowe, polityki mającej na celu przede wszystkim zawyżenie krajowego odsetka głosów, które zbiera. W tych okręgach PCF przedstawia kandydatów, których lokalna obecność, a tym samym rozgłos, może wzrastać z wyborów na wybory. Jednak duży odsetek urzędników partyjnych przedstawionych przez PC ogranicza odsetek odnawianych kandydatów.

Drugim parametrem jest chęć odmłodzenia wybranych urzędników, którą niektóre partie spektakularnie zademonstrowały w 1978 r., eliminując z konkursu niektóre ważne postacie. Lewica była najbardziej nieśmiała w tej dziedzinie. Tak jest zwłaszcza w przypadku PCF, z której 78 wyjeżdżających osób reprezentuje siebie w tym samym okręgu wyborczym, pomimo rozgłosu, jaki wywołał niechęć niektórych postaci, takich jak Virgile Barel czy Étienne Fajon. PS i MRG również opowiedziały się za stabilnością 75,7% ich odchodzących kandydatów szuka nowego mandatu. Mniej istotne są natomiast proporcje po prawej (74% dla PR, 61,8% dla centrystów, 69% dla RPR). Sztaby większości wyrażają tu chęć zmian, nawet jeśli to prawda, że ​​pewna liczba ustępujących kandydatów wolała kandydować o stabilniejsze miejsce w Senacie podczas ostatniej odnowy lub po prostu wybrać inny okręg wyborczy.

Męski charakter francuskiej polityki znajduje odzwierciedlenie w tych wyborach, na poziomie kandydatów. Partie przyznawały tylko kobietom minimalną część. W głównych formacjach jest tylko 122 kandydatek. Połowę przedstawia francuska Partia Komunistyczna. Między odsetkiem członkiń zgłaszanych przez RPR (49%) i PCF (30%) i PS (20%) a ich kandydatkami różnica jest duża. Można jednak zauważyć, że ambientowa mizoginia jest mniej wyraźna w formacjach marginalnych, w których występuje 557 kobiet. Spośród 122 kandydatów 88,5% startuje po raz pierwszy w swoim okręgu wyborczym, co sugeruje, że obserwowana wcześniej odnowa przyniosła przynajmniej częściowe korzyści kobietom. Ogółem kandydatek jest 15,9%, podczas gdy w 1973 roku było ich tylko 6,9%. Krótko mówiąc, początek świadomości wątków feministycznych jest bardzo względny, zwłaszcza że kobiety rzadko pojawiają się w okręgach, w których mają szansę wygrać.

Obserwując przynależność społeczno-zawodową kandydatów, udział wyższych urzędników jest wyższy w partiach większościowych, co odzwierciedla strategię niektórych członków elity administracyjnej, którzy swoją kandydaturę polityczną czynią etapem kariery. Jest to również sposób na umocnienie wizerunku tych partii jako partii rządzącej. Jeśli skupimy się tym razem na obserwacji udziału zajmowanego przez nauczycieli, zauważymy nadreprezentację w PCF (27,5%), a zwłaszcza w PS (39,8%), podczas gdy wolne zawody tworzą główny batalion kandydatów z RPR (21,8 %), PR (28,8%), CDS (27,2%) i MRG (29,3%) oraz kadra kierownicza wyższego szczebla, druga pula. Tak więc RPR, UDF i MRG charakteryzują się silną jednorodnością społeczno-zawodową. Wreszcie PCF reprezentuje przypadek szczególny, imperatyw robotniczy wyjaśniający obecność 33% kandydatów z tej kategorii społeczno-zawodowej, podczas gdy jest słabo reprezentowana w innych głównych formacjach politycznych.

Ankiety

Jeśli chodzi o możliwość współżycia, opinia publiczna badana przez Instytut Sofres uważa, że ​​odpowiedzialność za prowadzoną politykę będzie spoczywać na rządzie, a nie na Prezydenta Republiki. Na pytanie „Jeżeli lewica wygra, a MV Giscard d'Estaing pozostanie w Pałacu Elizejskim, w każdym z poniższych obszarów, twoim zdaniem, kto powinien podjąć decyzję? Respondenci uważają, że rząd powinien podejmować decyzje w zakresie polityki gospodarczej (64%) i polityki społecznej (68%). Jednak to w dziedzinie spraw zewnętrznych mówimy o podziale odpowiedzialności między głową państwa i rządu. Tak więc 45% Francuzów chce, aby rząd zapewniał politykę zagraniczną, ale 36% chce, aby ta znalazła się pod jurysdykcją Prezydenta Republiki. Francuzi wyraźnie zasymilowali gaullińską praktykę instytucji, która czyni politykę zagraniczną „podwórkiem” Prezydenta Republiki.

Jeśli spojrzymy na wizerunek głównych przywódców, widzimy, że Francuzi ufają dwóm szefom władzy wykonawczej: 52% ufa premierowi, 69,2% prezydentowi republiki. Jacques Chirac, lider RPR, ale członek większości parlamentarnej, wydaje się płacić cenę za swój autorytarny wizerunek: ufa mu tylko 38,6% Francuzów. Chociaż lewica jest dobrze przygotowana do zwycięstwa, liderzy PS i PCF wydają się mieć problemy. Tak więc tylko 39,7% respondentów deklaruje zaufanie do François Mitterranda, a 26,2% do Georgesa Marchaisa.

Wyniki

1 st  round (we Francji)

Wyniki 1 st  rundzie
Lewo Pierwsza runda
Głos %
partia Socjalistyczna 6 412 819 22,82
Francuska Partia Komunistyczna 5 793 139 20,61
Radykalny ruch lewicowy 603 932 2.15
Parlamentarna lewica 12 809 890 45,58
RPR 6 329 318 22,52
UDF 6 007 383 21,37
Różne prawa i maj. Blisko. 657 962 2,34
Prawo parlamentarne 12 994 663 46,23
Skrajnie po lewej 919 126 3,27
Różnorodny 788 860 2,74
Ekolodzy 612 100 2.18
Zarejestrowany 34 402 883 100,00
Wstrzymało się 5 729 750 16,75
Biali i głupki 567,894 1,65
Wyrażone 28 105 239 81,60


Analiza Głosy zebrane przez komponenty UDF
Lewo Pierwsza runda
Głos %
PR 2 968 014 10,56
CDS 1 452 025 5.17
RAD 533,405 1,90
MDSF 116,235 0,41
Większość prezydencka 186,467 0,66
CNIP 259 911 0,93

Alain Lancelot analizuje rozkład głosów w ramach komponentów UDF w następujący sposób (patrz tabela po prawej).

Skrajna lewica znajdowała się w stagnacji w porównaniu z wyborami parlamentarnymi w 1973 r. (-0,04%), ale w rzeczywistości jest to utrata wpływów, o ile była obecna w wielu innych okręgach wyborczych w 1978 r. W szczególności PSU doświadczył gwałtownego spadku, łącznie 209 700 głosów wobec 337 927 w 1973 r. LCR otrzymał 94 257 głosów, co stanowiło 0,34% ogólnej liczby oddanych głosów, a LO 474 401 głosów.

Francuska Partia Komunistyczna również przeżywa spadek (-0,67%), podczas gdy niekomunistyczna lewica (PS-MRG) wyraźnie się rozwija (+3,27%). Jednak zysk jest niższy niż oczekiwano, ponieważ François Mitterrand odniósł sukces PS z 7 milionami głosów. Jest to jednak poniżej 6,5 mln głosów. Wynik można uznać za dość rozczarowujący. Niemniej jednak, po raz pierwszy w historii V th Rzeczypospolitej, po lewej stronie jest w większości w kraju: zdobyła 52,24% głosów.

Po stronie większości blok UDF-RPR doznał dość znacznej porażki: jeśli odniesiemy się do grupy utworzonej przez Ruch Reform i większość wychodzącą (UDR-RI-PDM), blok UDF-RPR przechodzi z 50,69% do 46,42 %.

Wreszcie małe grupy wzrosły z 2,79% do 4,52%. Otwórzmy krótki nawias dotyczący zielonego głosowania. Opublikowane badania wykazały, że „elektorat ekologiczny można by schematycznie zdefiniować jako politycznie centrowy i kulturowo lub moralnie ekstremistyczny. Odpowiadałby tym samym obrazowi tych warstw społecznych, których liberalizm ogranicza się do sfery moralności, czyli – czyli do powiedzmy o tym uniwersum wartości, które nie dotyczy bezpośrednio interesów społecznych.” W większości kwestii zielony elektorat znajduje się w połowie drogi między niekomunistyczną lewicą a prawicą. Studenci i osoby samotne są proporcjonalnie liczniejsze niż w elektoracie lewicowym czy prawicowym. „Wszystkie te obserwacje zdają się potwierdzać jeden z mechanizmów łączących sympatię dla ekologii z pewnymi typami sytuacji społecznych: ponieważ przedstawia się on jako ideologia zewnętrzna wobec fundamentalnych podziałów społecznych, ekologizm przyciąga tych, którzy z braku posiadania pewnych identyfikacje, nie są w stanie określić się społecznie. "

68 kandydatów zostało wybranych na deputowanych pod koniec pierwszego głosowania, co w przybliżeniu odpowiada liczbie z 1973 r. (60). Jednak liczba ta spadła z lat 60., okresu, w którym partia gaullistów była w dużej mierze dominująca.

W drugiej turze François Mitterrand wzywa do bezwarunkowego wycofania się na rzecz kandydata lewicy, który zwyciężył: „Nadzieja większości Francuzów pozostaje do spełnienia. Ta nadzieja zawarta jest w jednym słowie: „zjednoczenie”. Trzeba zebrać wszystkie głosy lewicy na jednego z jej kandydatów, którzy są najlepiej przygotowani do zwycięstwa […]. "

Porozumienie między trzema byłymi partnerami (PS, PCF, MRG) zostaje osiągnięte w pośpiechu 14 marcaGeorges Marchais ostatecznie zaakceptował odłożenie kwestii aktualizacji wspólnego programu po wyborach parlamentarnych w przypadku zwycięstwa lewicy. François Mitterrand, podczas wspólnej konferencji prasowej,14 marca, wyjaśnia: „Istotnym celem, doskonale zgadłeś, […] jest zapewnienie dynamiki ruchu ludowego, bojowników i kandydatów partii lewicowych, którzy będą obecni w drugiej turze na 19 marca. „Sam Georges Marchais mówi o” dobrym porozumieniu. "

2 d tur

Wyniki 2 z wieży
Głosy %
Wyrażone 28 366 135 100
Lewo 13 778 792 48,57
Dobrze 14 483 954 51,06
Różnorodny 103 389 0,36

Wychodząca większość wygrała i znacznie się rozwinęła, zdobywając 1 436 850 głosów, podczas gdy lewica doświadczyła lekkiej erozji. Zwycięstwo ustępującej większości można tłumaczyć dobrym przeniesieniem głosów kandydatów wyeliminowanych na tego, który pozostał w biegu, ale także wzrostem oddanych głosów, co wyraźnie mu przyniosło korzyść. Zamiast tego, po lewej traci 6 działów, gdzie mieli większość w 1 st  rundzie. Dyscyplina wyborcza wyborców lewicy była znacznie mniejsza niż wyborców prawicy. To słabe przeniesienie głosów jest tym bardziej widoczne w okręgach, w których kandydat komunistów jest obecny w drugiej turze. Niechęć społeczeństwa do francuskiej partii komunistycznej odegrała znaczącą rolę w upadku lewicy. Niechęć, że zjednoczenie lewicy i zmiana na stanowiskach PCF złagodniały, ale zerwanie zjednoczenia lewicy w 1977 r. odrodziło się. Zaatakowana z lewej strony przez PCF PS starała się przede wszystkim uspokoić swojego byłego partnera, w szczególności szeregiem ustępstw (zwłaszcza w zakresie podwyżki płacy minimalnej), usuwając z niego część elektoratu, który zebrał się na tę okazję wyborów prezydenckich w 1974 r. Ten marginalny margines elektoratu, zwłaszcza gaullistów, miał poczucie, że PS ryzykuje podporządkowanie się woli FPK, a nie narzucanie jej własnej.

Geografia wyborcza: elementy analizy

PCF

Jego bastionami pozostają północna, śródziemnomorska Francja oraz północna i zachodnia granica Masywu Centralnego. Francuska Partia Komunistyczna ma najlepszy wynik w swojej historii w wartościach bezwzględnych. Po zwycięstwie zjednoczonej lewicy w wyborach kantonalnych w 1976 r. i samorządowych w 1977 r. oraz silnym wzroście wpływów komunistycznych dzięki Wspólnemu Programowi, zerwanie we wrześniu z Partią Socjalistyczną sprawiło, że za podział odpowiedzialna była francuska Partia Komunistyczna. w lewo. Jednak nawet jeśli PS wyprzedza PCF, faktem jest, że liczba posłów komunistycznych rośnie – 13 nowo wybranych. Jeśli nie ma sklerozy komunistycznego głosowania, przemiany społeczne i nowi wyborcy z wyżu demograficznego zmuszają PCF do dostosowania swojego dyskursu i modernizacji. Francuska Partia Komunistyczna odnotowuje zatem nowy postęp, zarówno pod względem liczebnym, jak i regionalnym: Alpy Górnej Prowansji, Ardeny, Charente, Côtes-du-Nord, Loara, Oise, Sarthe, Vaucluse są obdarzone komunistyczny deputowany, a Allier, Meurthe-et-Moselle i Somme wysyłają do Zgromadzenia kilku komunistycznych deputowanych wygranych w nowych okręgach wyborczych. Ponadto, jesteśmy świadkami odnowy wybranych urzędników, z 28 komunistycznych deputowanych, którzy nie są odnowione, a 37 nowych posłów wchodzących do komory: jest to przypadek François Asensi , Alain Bocqueta pt , Jacques Brunhes , Charles Fiterman , Jacqueline Fraysse , Maxime Gremetz , André Lajoinie , Antoine Porcu , Pierre Zarka .

Ponadto wyniki w procentach kontrastują z tym sukcesem: w rzeczywistości w 46 departamentach wyniki uzyskane przez PCF różniły się, w górę lub w dół, o mniej niż jeden punkt w porównaniu z wyborami parlamentarnymi w 1973 r. Tylko w 17 departamentach wzrost jest większy niż 1%, podczas gdy w 26 spadek jest większy niż 1%. Jeśli spróbujemy porównać z komunistyczną mapą wyborczą z 1956 r., zauważymy, że spadek dotyczy zarówno zasięgu jej tradycyjnych bastionów, jak i liczby głosów uzyskanych w departamentach, w których jest najsilniejszy [do wyszczególnienia] .

PS

Mapa wyborcza Partii Socjalistycznej pokazuje, że jest ona tradycyjnie dobrze ugruntowana na południowym zachodzie, ale także w szeregu departamentów, które prowadzą Francję w pasie, od Poitou do Alp Północnych i wreszcie w części regionu Franche-Comté Hrabstwo, Lotaryngia, a także północna Francja. Taka dystrybucja ma niewiele wspólnego z dystrybucją klasy robotniczej. W 1978 PS bardziej przypominało partię zdolną do rekrutacji ze wszystkich kategorii społeczeństwa.

UDF

Geografia wyborcza partii centroprawicowej wyraźnie koresponduje z wyborczą mapą prawicy od początku stulecia i charakteryzującą się trzema głównymi obszarami siły: Francja Zachodnia, Francja Wschodnia, Masyw Centralny, z punktami w kierunku Alp (Ain, Savoie, Hautes-Alpes) i Morze Śródziemne (Hérault).

RPR

Mapa znacznie różni się od mapy UDF. Kilka stref sił odpowiada regionom, w których prawica kiedyś porzuciła walkę wyborczą lub była obecna dla honoru bez nadziei na zwycięstwo. Tak jest w przypadku kilku departamentów środkowo-zachodniego (Creuse, Charente, Tarn, Tarn-et-Garonne), krajów radykalno-socjalistycznych (Saône-et-Loire, Haute-Marne, Yonne, Seine-et-Marne, Oise , Loiret, Savoie) czy nawet socjalistów (Ardeny). W niektórych przypadkach RPR uzyskuje gorsze wyniki niż UDR w 1973 r. z powodów, które dotyczą przede wszystkim ludu: utrata wpływów Maurice'a Herzoga w Górnej Sabaudii, odejście Oliviera Stirna dla zysku UDF (Calvados).

Ekologia 1978

Kandydaci ekologii z 1978 r. osiągnęli najlepsze wyniki w regionie paryskim, w niektórych prowincjonalnych miastach, takich jak Strasburg , Nicea czy Lyon oraz w pobliżu elektrowni jądrowych, w szczególności w Manche ( La Haga , Flamanville ), w Rodan-Alpy ( Creys-Malville ). oraz w Górnym Renu ( Fessenheim ). Najlepszy wynik na liście ekologów (12,6%) uzyskano w czwartej dzielnicy La Manche .

Skład Zgromadzenia Narodowego

Posłowie według przynależności partyzanckiej
RPR 150
UDF-PR 71
UDF-CDS 35
UDF-PRV 7
CNIP 1
Większość prezydencka 16
UDF-MSDF 7
PS 104
MRG 10
Różne po lewej 1
PCF 86
Całkowity 491

Chociaż nie w większości, partie lewicowe rozwijają się w porównaniu z rokiem 1973. Odchodząca większość jest wystarczająco silna, by rządzić. W wynikach drugiej tury różnica między lewicą a prawicą jest niewielka (700 tys. głosów), ale system wyborczy wzmacnia zwycięstwo prawicy. Blok UDF-RPR ma więc większość 277 deputowanych, podczas gdy opozycja PS-PCF ma tylko 199 wybranych. Lewica jest więc w dużej mierze zdominowana w zgromadzeniu narodowym. Porażka jest oczywista.

Z drugiej strony, Giscardiensowi nie sprzyjała równowaga sił w większości. Postawa Prezydenta RP nie powiodła się, ponieważ nie udało mu się uczynić z UDF pierwszej grupy parlamentarnej. Powstały w wyniku wyborów rząd będzie musiał zmierzyć się ze zbuntowaną RPR.

Grupy parlamentarne
Grupy 1973 1978 Różnica
gaullistów 183 154 -29
Centryści i liberałowie 119 123 +4
Socjaliści 102 113 +11
komuniści 73 86 +13
Niezarejestrowany 13 15 +2
Całkowity 491 491 =

Konsekwencje

Wychodząca większość zostaje skonsolidowana, a rząd Raymonda Barre'a zostaje odnowiony. Jak w następstwie wyborówMarzec 1977, Valéry Giscard d'Estaing dokonuje ogromnych przetasowań w gabinecie (30 kwietnia 1978). To rząd Barre'a III będzie rządził do wyborów prezydenckich w 1981 roku. Ten nowy rząd Barre'a rozczarowuje RPR, która miała nadzieję przełożyć swoją przewagę w większości poprzez zrównoważenie zespołu rządowego na swoją korzyść. W nadchodzących miesiącach narastają napięcia między RPR a UDF, szczególnie wokół kwestii europejskiej.

Porażka lewicy w wyborach parlamentarnych położyła kres przygodzie Wspólnego Programu. Od teraz Partia Socjalistyczna i Francuska Partia Komunistyczna podążają odrębnymi ścieżkami. PCF izoluje się dalej, zrywając z eurokomunizmem , potwierdzając przykładny charakter Związku Radzieckiego (poparcie dla rosyjskiej interwencji w Afganistanie w 1979 r., potępienie bojkotu moskiewskich igrzysk olimpijskich w 1980 r.). Partia Socjalistyczna staje się pierwszą formacją lewicową we Francji przed PCF po raz pierwszy od 1945 roku. Jednak porażka lewicy prowadzi do zakwestionowania strategii zjednoczenia lewicy promowanej przez François Mitterranda od Kongresu w Epinay ( 1971). W Partii Socjalistycznej powstaje opozycja wokół Michela Rocarda, który najlepiej uosabia tę drugą lewicę. Szczyt napięcia na Kongresie w Metz (1979). Z drugiej strony zerwanie unii lewicy powoduje, że PS rezygnuje ze wspólnego programu i przyjmuje „Socjalistyczny projekt dla Francji lat 80-tych”.

Te wybory wyznacza koniec okresu w historii V th Rzeczypospolitej, w której ustępujący większość systematycznie odnawiana. Od 1981 r. odchodząca większość będzie niemal systematycznie usankcjonowana, przy czym dominować będzie praktyka naprzemienności. Jednak wybory z 1978 r. są już zwiastunem następnego okresu, o ile władza została usankcjonowana i prawie straciła większość parlamentarną. Wybory te symbolizują zatem przejście od głosowania odnawiającego do głosowania sankcjonującego.

Uwagi i referencje

Uwagi

  1. Wzrost PKB według INSEE wyniósł 6,3% w 1973 r. W 1974 r. był znacznie niższy (4,3%). Po recesji w 1975 r. (-1%) wyniosła 4,3% w 1976 r., a następnie 3,5% w 1977 r.
  2. Według INSEE stopa bezrobocia w marcu 1973 r. wyniosła 1,9%. Na koniec 1977 r. wyniosła 4,3%.
  3. UDF jest konfederacją zrzeszającą głównie liberalną prawicę (Partia Republikańska (PR) Jean-Pierre'a Soissona, który zastąpił niepodległych Republikanów w maju 1977) oraz nurt centrowy (Center des democrats sociaux de Jean Lecanuet założony w maju 1976 r., łącząc w ten sposób CD i CDP). Do tej fundamentalnej pary dołączają trzy małe formacje: Partia Radykalna „Valoisien” Jeana-Jacquesa Servan-Schreibera, Kluby Perspektyw i Rzeczywistości (założone w 1966) oraz Ruch Socjalistyczny Demokratyczny we Francji skupiony wokół Emila Müllera, kandydata w 1974 roku. wybory prezydenckie.
  4. „Koniec kampanii wyborczej. Jutro spełnisz swój obywatelski obowiązek i dokonasz wyboru. Ten wybór jest prosty... Tutaj marksistowski komunizm i sojusznicy, których zapewnił; tam wszyscy inni... W pierwszym przypadku jest rzeczą oczywistą, że przeznaczeniem Francji jest odcięcie się od swoich sojuszników i zaprzestanie aktywnego uczestnictwa w prawdziwej konstrukcji europejskiej, co jest tak trudne, ale pozostaje naszą największą szansą na zapewnić naszą niezależność i zachować dobrobyt; jak widzimy w tej chwili, kiedy jest to jedyny sposób na obronę naszej waluty i naszego pełnego zatrudnienia. "
  5. Możemy podsumować komunistyczną osobliwość trzech terminów: robotnicy, kobiety, młodzi ludzie, których rolą jest reprezentowanie Francji tak, jak widzi ją francuska partia komunistyczna.
  6. Tylko niewielka mniejszość uważa, że ​​polityka gospodarcza (16%) i społeczna (13%) powinna być prerogatywą głowy państwa. Pozostali pozostają bez zdania.
  7. Bardzo wysoki wskaźnik uczestnictwa niekoniecznie odpowiada bardzo pozytywnemu wizerunkowi polityki. Rzeczywiście, powyborczy sondaż przeprowadzony przez Sofres wskazuje, że 61,4% ankietowanych uważa, że ​​„zadbanie o politykę jest konieczne, aby być wysłuchanym”. Zdecydowana mniejszość (38,6%) uważa, że ​​„to niewiele pomaga. "
  8. Niektórzy kandydaci do CNIP zostali zainwestowani przez UDF, chociaż ta partia nie jest komponentem

Bibliografia

  1. Konferencja prasowa 9 stycznia 1973 r.
  2. Oświadczenie zamieszczone w Le Monde z 4 i 22 marca 1978 r.
  3. Olivier Duhamel , „Hipoteza sprzeczności większości”, w Les Régimes semi-présidentiels
  4. Świadectwo Pierre Mauroy z kolokwium „Unia bez jedności. Wspólny program lewicy 1963-1978 ”, Pantin, 19-20 maja 2010.
  5. Wywiad z Jean Lecanuet, w Marianne - Le magazynu de l'Union , październik 1991, s.  62 .
  6. Le Point , 6 lutego 1978
  7. Mowa o „dobrym wyborze”, 27 stycznia 1978, Verdun-sur-le-Doubs
  8. Program telewizyjny L'Événement , 28 stycznia 1978. François Mitterrand udziela wywiadu dziennikarzowi Patrice'owi Duhamelowi na temat przemówienia Prezydenta Republiki w Verdun-sur-le-Doubs.
  9. „Od przemiany do wspólnego życia lub rozwiązanej zagadki konstytucji”, Olivier Duhamel , w „ Revue française de science politique” , 1984
  10. List od Michela Debré, maj 1977
  11. François Morice, naukowiec w Nanterre i rzecznik RPR, podczas oficjalnej kampanii telewizyjnej, 2 marca 1978 r.
  12. Oświadczenie Patrick Devedjian podczas oficjalnej kampanii wyborczej w telewizji, 9 marca 1978 r.
  13. Emisja Showdown The 1 st lutego 1978.
  14. Oficjalna telewizyjna kampania wyborcza, 10 marca 1978 r.
  15. Spotkanie w Le Havre, 15 lutego 1978, w celu poparcia dziesięciu kandydatów przedstawionych pod narodową etykietą Frontu w Seine-Maritime.
  16. (en) Jeff Bridgford , „  Ruch ekolog i francuski generał Wybory 1978  ” , Sprawy parlamentarne , vol.  XXXI, n O  3,1978, s.  314-323 ( ISSN  1460-2482 i 0031-2290 , DOI  10.1093 / oxfordjournals.pa.a054268 , przeczytane online , dostęp 14 lutego 2021 )
  17. Stéphane Monet, Bertrand Renouvin, Nicolas Lucas, filozof i eseista Gérard Leclerc, Régine Denis-Judicis, Philippe Cailleux, Michel Giraud, Patrick Simon.
  18. Dane te, jak również następujące związki pochodzą z artykułu "Socjologii kandydatów do wyborów prawnych marzec 1978" (Gilles Fabre-Rosane Alain GUEDE) Revue Francuskiej de Science politique , 28 e  année, n O  5 1978 r. , str.  840-858 .
  19. 10,4% w RPR, 10,6% w PR, 13,7% w Partii Radykalnej, natomiast w PS 4,3%, a w PCF zero.
  20. 15,9% kandydatów RPR, 12,1% kandydatów PR, 15,8% kandydatów CDS, 14,7% kandydatów MRG, na równi z menedżerami średniego szczebla dla tej drugiej partii.
  21. Prezentowane dane pochodzą z pracy: SOFRES, L'opinion française en 1977 , Presses de la Fondation nationale des sciences politiques, 1978
  22. Wszystkie te wyniki pochodzą z sondażu powyborczego przeprowadzonego przez SOFRES w dniach 20-30 marca 1978 r. na próbie 4507 osób. Liczby z pewnością dają wskazówkę, ale należy je postrzegać z innej perspektywy, ponieważ na odpowiedzi mogą mieć wpływ wyniki głosowania. Wyniki opublikowano w następującej książce: Capdevielle J., Dupoirier E., Grunberg G. et al, France de gauche, vote au droit? , Paryż, Prasy Krajowej Political Science Foundation, 1988, 2 nd ed. 368 pkt.
  23. Statystyki Ministerstwa Spraw Wewnętrznych dla 474 okręgów metropolitalnych. Cytowane przez Alaina Lancelota, Przegląd projektu , czerwiec 1978.
  24. Wybory w ramach V th Republic , PUF, kolekcji „Que sais-je? », 1983
  25. Według Class Struggle n o  52 kwietnia 1978 czasopismo Walka Robotnicza. Z tego źródła pochodzą wszystkie liczby dla wyników skrajnie lewych.
  26. Pojedynek emisyjny , 15 lutego 1978 r.
  27. Daniel Boy, Le głosowania écologiste en 1978. Revue française de science politique, 31 e  année, n O  2, 1981. str.  394-416 .
  28. 103 kandydatów wybranych posłów w 1962 r. w pierwszej turze, 81 w 1967 r., 166 w 1968 r.
  29. Wieczór wyborczy Antenne 2, 12 marca 1978, na żywo z Château-Chinon
  30. „Wybory parlamentarne marca 1978 we Francji metropolitalnej”, Nicolas Denis, w „ Revue française de science politique” (1978)
  31. „  Dane wyborcze – data.gouv.fr  ” , na www.data.gouv.fr (dostęp 14 lutego 2021 r. )

Zobacz również

Bibliografia

Powiązane artykuły

Linki zewnętrzne