Rodzaj | Doradcza lub konsultacyjna komisja i organ ministerialny |
---|---|
kreacja | 1968 |
Czas trwania mandatu | 2 lata |
Członkowie | Rada ma 100 doradców, w tym 11 studentów. |
---|
Grupy polityczne |
---|
System wyborczy | Głosowanie pośrednie proporcjonalne do najwyższej średniej |
---|---|
Ostatnie wybory | 2021 |
Krajowa Rada Szkolnictwa Wyższego i Badań Naukowych (CNESER) jest „organem doradczym umieszczony z ministrem właściwym do spraw szkolnictwa wyższego lub ministra właściwego do badań”. Przewodniczy mu minister właściwy do spraw szkolnictwa wyższego i nauki .
CNESER liczy obecnie 100 członków. 40 jest powoływanych przez ministerstwo, a 60 wybieranych, w tym 11 przedstawicieli studentów.
Odnowienie kolegium studenckiego odbywa się co dwa lata, w drodze wyborów w głosowaniu pośrednim przez wybranych studentów w radach centralnych wszystkich uniwersytetów i grandes écoles we Francji. To wybory proporcjonalne do najwyższej średniej .
Ma być reprezentantem społeczności uniwersyteckiej . Jako taki, określa, z CNOUS , w reprezentatywności organizacji studenckich: są one prawnie uznana za reprezentatywną, jeżeli mają co najmniej jeden wybrany przedstawiciel na co najmniej jednym z tych rad.
CNESER powstał na mocy ustawy Faure'a z 12 listopada 1968 r., tuż po społecznej mobilizacji z maja 1968 r. , podczas której wyrażono bardzo silny protest studencki. Ustawa ta zmienia różne organy polityczne szkolnictwa wyższego i badań.
Konkretne zasady organizowania składu CNESER oraz tryby wyborów określa dekret z 19 lutego 1971 r. Pierwsze wybory odbędą się w tym samym roku.
CNESER składał się wówczas z 90 doradców, z których 54 zostało wybranych, a wśród nich 17 studentów. Oprócz tych wybranych przedstawicieli jest przedstawiciel studentów szkół inżynierskich (wykluczonych z elektoratu).
Wybory są głosowaniem pośrednim na trzecim poziomie: studenci wybierają swoich przedstawicieli w Jednostkach Dydaktyczno-Badawczych (EBU), którzy wyznaczają wielkich elektorów (członków rad uniwersyteckich ), którzy z kolei głosują na wybieranych urzędników w CNESER . Ci wybrani urzędnicy są następnie rozdzielani proporcjonalnie do największej reszty .
Rok | 1971 | 1976 | 1979 | 1983 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Listy związkowe i/lub lewicowe | ||||||
Odnowienie UNEF | 7 | 10 | 10 | 5 | ||
Identyfikator UNEF | - | - | - | 6 | ||
CLERU | 2 | - | - | - | ||
MARC / COSEF / PSA | 1 | 1 | - | 1 | ||
Listy asocjacyjne i/lub korporacyjne | ||||||
FNEF | CNEF | 0 | - | 1 | 1 | |
KLUCZ | - | 5 | 3 | |||
LIDIE | 3 | - | - | - | ||
Odpowiednie listy | ||||||
ZJEDNOCZONY | 1 | 1 | 3 | 2 | ||
AMRU | 1 | - | - | - | ||
CELF | - | - | - | 1 | ||
Inny | 1 | - | - | 1 |
Metody wyborcze po raz pierwszy zmodyfikowano dekretem w 1985 r. Liczba wybieranych studentów wzrosła z 17 do 8. Zmodyfikowano również elektorat; prawo do głosowania mają tylko osoby wybrane do Rady Dyrektorów. Ponadto dekret zabrania dużym wyborcom możliwości głosowania drogą pocztową: głosy muszą być oddawane bezpośrednio w urnie wyborczej (od 1971 wyborcy mieli wybór między tymi dwiema metodami).
Zmiany te nie będą jednak skuteczne, ponieważ nie będzie nowego głosowania przed 1989 r., w którym procedury wyborcze zostaną ponownie zrewidowane.
Rok | 1989 | 1991 | 1994 | 1996 | 1998 | 2000 | 2002 | 2004 | 2006 | 2008 | 2010 | 2012 | 2013 | 2015 | 2017 | 2019 | 2021 | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Listy związkowe i/lub lewicowe | ||||||||||||||||||||
Identyfikator UNEF | UNEF (od 2002) | 4 | 4 | 3 | 4 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 5 | 5 | 4 | 2 | 2 | ||
UNEF-SE | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | |||||||||||||||
To | - | - | - | - | - | - | - | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | - | - | - | - | - | |||
SUD Student i FSE (2002-2013) Solidarność studencka (od 2013) | - | - | - | - | - | - | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | - | 2 | |||
Alternatywa / FSE | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 2 | ||||
Listy asocjacyjne i/lub korporacyjne | ||||||||||||||||||||
FAGE | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | 2 | 2 | 3 | 4 | 5 | 5 | 6 | 5 | |||
PDE | ANEE (od 2019) | - | - | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 2 | 2 | 1 | 1 | - | 0 | 1 | ||
Odpowiednie listy | ||||||||||||||||||||
UNI / MéT | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | |||
CELF | 1 | 1 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | |||
Listy niesklasyfikowane / Różne | ||||||||||||||||||||
Słowo ucznia | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 1 | - | - |
Lista , | % | Siedzenia | |
---|---|---|---|
UNEF-Re | 40,60 | 7 | |
LIDIE | 18,73 | 3 | |
CLERU | 8.65 | 2 | |
ZJEDNOCZONY | 8.55 | 1 | |
Obrona wolności studenckich | 7,81 | 1 | |
AMRU | 5,91 | 1 | |
MARC | 4,64 | 1 | |
ARU | 3.90 | 1 | |
FNEF | 2,42 | 0 | |
Federacja poważnych studentów | 0,82 | 0 | |
Lista współzarządzania | 0,52 | 0 | |
Regionalna lista działań | 0 | 0 | |
Całkowity | 100 | 16 |
Te pierwsze wybory odbywają się tuż po rozłamie między dwoma UNEF . UNEF - Unity Syndicale (UNEF-US), prowadzone przez Lambertists , zbojkotowała wybory natomiast UNEF nazwie „Renouveau” , blisko PCF , wzięło w nim udział i wyszedł w dużej mierze na czele głosowania, 7 wybieranych i 40% głosów. Konkuruje z nim „po jej prawej stronie” Studencki Komitet Łącznikowy ds. Odnowy Uczelni (CLERU), bardziej umiarkowany, otwarcie reformatorski i przychylny współzarządzaniu, który otrzymuje 2 wybranych i „po lewej” z listy Ruchu Akcji oraz Critical Research (MARC), blisko CFDT i PSU , który otrzymuje 1 z wyboru.
Niezależna Lista Obrony Interesów Studentów (LIDIE), przedstawiona przez ANEMF i FNAGE , zajęła drugie miejsce z 3 wybranymi przedstawicielami.
Z prawej strony lista Narodowego Związku Międzyuczelnianego (UNI), bardzo konserwatywnego, antykomunistycznego i założonego bezpośrednio w reakcji na społeczne mobilizacje z 1968 roku, otrzymuje 1 wybrany, podobnie jak Związek Ruchów na rzecz Reformy Uniwersytetu ( AMRU), bliski umiarkowanym gaullistom z Union des Jeunes pour le Progrès .
Wyniki z 1976 rokuWymienianie kolejno | % | Siedzenia | Ewolucja | |
---|---|---|---|---|
UNEF-Re | 60.30 | 10 | ▲ +3 | |
KLUCZ | 25.10 | 5 | Nv | |
MARC / COSEF | 7.40 | 1 | ![]() |
|
ZJEDNOCZONY | 7.15 | 1 | ![]() |
|
Całkowity | 100 | 17 |
Wybrani w 1971 r. doradcy studencki zostali ponownie wybrani dwa razy z rzędu, tak że drugie wybory CNESER odbyły się w 1976 r., czyli 5 lat po pierwszych.
Przy okazji tych wyborów UNEF Renouveau znacznie się umocnił, uzyskując 60% głosów i 10 wybranych (o 3 więcej niż w 1976 r.).
Lista MARC , wspierana w tym roku przez COSEF , również rośnie pod względem głosów i zachowuje swojego wybranego przedstawiciela.
Komitetu Łącznikowego Studentów Francji (CLEF), wynikające z połączenia CLERU, AMRU i kilku monodyscyplinarnych stowarzyszenia ( ANEMF , ANEPF , UNECD , FNAGE ), w tym tych, które tworzą listę Lidie w 1971 roku, uzyskuje 5 wybrany, przeciwko 6 wybrany uzyskany oddzielnie w 1971 r. przez te 3 listy.
Ze swojej strony UNEF-US nadal wzywa do bojkotu wyborów.
Wyniki z 1979 r.Wymienianie kolejno | % | Siedzenia | Ewolucja | |
---|---|---|---|---|
UNEF-Re | 59,32 | 10 | ![]() |
|
KLUCZ | 19.77 | 3 | ▼ -2 | |
ZJEDNOCZONY | 15,67 | 3 | ▲ +2 | |
FNEF | 5.16 | 1 | Nv | |
Całkowity | 100 | 17 |
Wymienianie kolejno | % | Siedzenia | Ewolucja | |
---|---|---|---|---|
Identyfikator UNEF | 33,06 | 6 | Nv | |
UNEF-SE | 31,46 | 5 | ▼ -5 | |
ZJEDNOCZONY | 9,62 | 2 | ▼ -1 | |
Niezależni studenci | 7,67 | 1 | Nv | |
CNEF | 6,42 | 1 | Nv | |
PSA | 5,71 | 1 | Nv | |
CELF | 5,08 | 1 | Nv | |
FNEMS | 0,98 | 0 | Nv | |
Całkowity | 100 | 17 |
Wymienianie kolejno | % | Siedzenia | |
---|---|---|---|
Identyfikator UNEF | 35,67 | 4 | |
DDE - FAGEM | 18,89 | 2 | |
UNEF-SE | 16.38 | 2 | |
ZJEDNOCZONY | 14,67 | 2 | |
CELF | 9.15 | 1 | |
PSA | 5.23 | 0 | |
Całkowity | 100 | 11 |
Wymienianie kolejno | % | Siedzenia | Ewolucja | |
---|---|---|---|---|
Identyfikator UNEF | 32.05 | 4 | ![]() |
|
DDE - FAGEM | 20,81 | 2 | ![]() |
|
ZJEDNOCZONY | 18.14 | 2 | ![]() |
|
UNEF-SE | 18.05 | 2 | ![]() |
|
CELF | 4,42 | 1 | ![]() |
|
CNEF | 3,77 | 0 | ![]() |
|
GAMMA | 2,76 | 0 | Nv | |
Całkowity | 100 | 11 |
Wymienianie kolejno | Głos | % | Siedzenia | Ewolucja | |
---|---|---|---|---|---|
Stowarzyszenie Studenckie | 374 | 29.17 | 3 | ▲ +1 | |
Identyfikator UNEF | 333 | 25,98 | 3 | ▼ -1 | |
ZJEDNOCZONY | 220 | 17.16 | 2 | ![]() |
|
UNEF-SE | 211 | 16.46 | 2 | ![]() |
|
PDE | 144 | 11.23 | 1 | Nv | |
Głosy oddane | 1282 | 95,63 | |||
Puste głosy | 56 | 4,37 | |||
Unieważnij głosy | |||||
Całkowity | 2401 | 100 | 11 | ||
Wstrzymanie się od głosu | 1063 | 44,27 | |||
Zarejestrowany/uczestniczy | 1338 | 65,73 |
Pod koniec tych wyborów i po raz pierwszy od ustanowienia wyborów studenckich w CNESER, żaden z UNEF nie jest na czele. Rzeczywiście, UNEF-ID jest podwojony przez listę „Stowarzyszeń Studenckich” . Ten ostatni zrzesza FAGE oraz pewną liczbę stowarzyszeń sektorów monodyscyplinarnych ( AFNEUS , UNECD , FFAEH , FNEG ...).
Jednocześnie inne stowarzyszenia monodyscyplinarne ( ANEPF , FNEB i UNEDESEP ) łączą się i tworzą „Promocję i Obronę Studentów” (PDE).
Ze swojej strony CELF nie jest już w stanie przedstawić listy. Utraci status reprezentatywnej organizacji studenckiej i na stałe zniknie z organów krajowych. Przez cały okres istnienia tej organizacji, zbliżonej do UDF , nigdy nie udało się wygrać wyborczo z UNI, jej konkurentem na prawicy.
Wyniki za 1996 r.Wymienianie kolejno | Głos | % | Siedzenia | Ewolucja | |
---|---|---|---|---|---|
Identyfikator UNEF | 464 | 29,5 | 4 | ▲ +1 | |
Stowarzyszenie Studenckie | 430 | 27,34 | 3 | ![]() |
|
UNEF-SE | 266 | 16.91 | 2 | ![]() |
|
ZJEDNOCZONY | 227 | 14.43 | 1 | ▼ -1 | |
PDE | 186 | 11,82 | 1 | ![]() |
|
Głosy oddane | 1573 | 97,16 | |||
Puste głosy | 46 | 2,84 | |||
Unieważnij głosy | |||||
Całkowity | 1619 | 100 | 11 | ||
Wstrzymanie się od głosu | 847 | 34,35 | |||
Zarejestrowany/uczestniczy | 2466 | 65,65 |
Od tych wyborów zmienia się system głosowania. Rzeczywiście, od 1971 roku i do tego roku wybrani urzędnicy byli rozdzielani proporcjonalnie do największej reszty . Dekret z 23 maja 1996 r. ustanowi system głosowania proporcjonalny do najwyższej średniej , mniej korzystny dla „małych” list. Ponadto zniesiono głosowanie „przy urnie wyborczej” i jedyną metodą wyboru staje się głosowanie korespondencyjne.
Wyniki za rok 1998Wymienianie kolejno | Głos | % | Siedzenia | Ewolucja | |
---|---|---|---|---|---|
Identyfikator UNEF | 611 | 38,12 | 5 | ▲ +1 | |
FAGE | 408 | 25.45 | 3 | ![]() |
|
ZJEDNOCZONY | 224 | 13.97 | 1 | ![]() |
|
UNEF-SE | 181 | 11.29 | 1 | ▼ -1 | |
PDE | 179 | 11.17 | 1 | ![]() |
|
Głosy oddane | 1603 | 97,03 | |||
Puste głosy | 49 | 2,97 | |||
Unieważnij głosy | |||||
Całkowity | 1652 | 100 | 11 | ||
Wstrzymanie się od głosu | 947 | 36,44 | |||
Zarejestrowany/uczestniczy | 2599 | 65,56 |
Wyniki tych wyborów zostały unieważnione przez sąd administracyjny 22 lutego 1999 r., wyrok utrzymany w apelacji 18 maja 2000 r. Sąd uznał, że UNEF-ID wywierał presję na wyborców i tym samym podważał osobisty charakter głosowania .
2000 wynikówWymienianie kolejno | Głos | % | Siedzenia | Ewolucja | |
---|---|---|---|---|---|
UNEF-ID / UNEF-SE | 684 | 44,32 | 5 | ▼ -1 | |
CNELIA | 431 | 27,93 | 3 | ![]() |
|
ZJEDNOCZONY | 275 | 17,82 | 2 | ▲ +1 | |
PDE | 153 | 9,92 | 1 | ![]() |
|
Głosy oddane | 1543 | 94,66 | |||
Puste głosy | 87 | 5.34 | |||
Unieważnij głosy | |||||
Całkowity | 1630 | 100 | 11 | ||
Wstrzymanie się od głosu | 1040 | 38,95 | |||
Zarejestrowany/uczestniczy | 2670 | 61,05 |
W czasie tych wyborów UNEF-SE i UNEF-ID są w trakcie zjednoczenia i tworzą wspólną listę. Spośród 5 wybranych członków uzyskanych na tej liście 4 pochodzi z UNEF-ID, a 1 z UNEF-SE.
W FAGE prezentuje się pod kapeluszem z CNELIA (Narodowej Konfederacji Niezależnych i asocjacyjnych wybranych przedstawicieli).
Wyniki za rok 2002Wymienianie kolejno | Głos | % | Siedzenia | Ewolucja | |
---|---|---|---|---|---|
A F | 669 | 39,63 | 5 | ![]() |
|
UNEF i stowarzyszenia studenckie | |||||
CNELIA | 429 | 25,41 | 3 | ![]() |
|
Stowarzyszenia studenckie i niezależni wybierani urzędnicy | |||||
ZJEDNOCZONY | 293 | 17.36 | 2 | ![]() |
|
UNI i niezależny | |||||
PDE | 178 | 10.54 | 1 | ![]() |
|
BDE, Corpos, Amicales i niezależne stowarzyszenia studenckie | |||||
Student z SUD / FSE | 119 | 7,066 | 0 | Nv | |
Głosy oddane | 1688 | 96,98 | |||
Puste głosy | 53 | 3,02 | |||
Unieważnij głosy | |||||
Całkowity | 1741 | 100 | 11 | ||
Wstrzymanie się od głosu | 911 | 34,35 | |||
Zarejestrowany/uczestniczy | 2652 | 65,65 |
To pierwsze wybory od zjednoczenia UNEF. Podział mandatów między różne organizacje pozostaje stabilny w porównaniu z 2000 r.
Wybory te zaznaczyły się jednak pojawieniem się nowej listy: wspólnej listy SUD Student / Student Union Federation (FSE). FSE została utworzona w 2000 roku i składa się z NWZA UNEF-SE sprzeciwiających się zjednoczeniu obu UNEF. Związki zawodowe SUD Étudiant istnieją od 1995 roku, ale nigdy nie były w stanie przedstawić listy w wyborach CNESER.
Wyniki za rok 2004Wymienianie kolejno | Głos | % | Siedzenia | Ewolucja | |
---|---|---|---|---|---|
A F | 717 | 37,99 | 5 | ![]() |
|
FAGE | 351 | 18,61 | 2 | ▼ -1 | |
ZJEDNOCZONY | 308 | 16.32 | 2 | ![]() |
|
PDE | 268 | 14.20 | 2 | ▲ +1 | |
To | 105 | 5,56 | 0 | Nv | |
POŁUDNIOWY Uczeń | 88 | 4,66 | 0 | ![]() |
|
EFS | 50 | 2,65 | 0 | ![]() |
|
Głosy oddane | 1887 | 98.13 | |||
Puste głosy | 36 | 1,87 | |||
Unieważnij głosy | |||||
Całkowity | 1923 | 100 | 11 | ||
Wstrzymanie się od głosu | 804 | 29.48 | |||
Zarejestrowany/uczestniczy | 2727 | 70,52 |
W 2004 roku pojawiła się Konfederacja Studentów (Cé), oddzielona od UNEF, blisko CFDT . FSE i SUD Etudiant tworzą 2 oddzielne listy.
Wyniki za rok 2006Wymienianie kolejno | Głos | % | Siedzenia | Ewolucja | |
---|---|---|---|---|---|
A F | 805 | 41,8 | 5 | ![]() |
|
FAGE | 429 | 22,3 | 3 | ▲ +1 | |
ZJEDNOCZONY | 240 | 12,5 | 1 | ▼ -1 | |
To | 237 | 12,3 | 1 | ▲ +1 | |
PDE | 147 | 7,6 | 1 | ▼ -1 | |
Student z SUD / FSE | 68 | 3,5 | 0 | ![]() |
|
Głosy oddane | 1926 | 98,8 | |||
Puste głosy | 23 | 1.2 | |||
Unieważnij głosy | |||||
Całkowity | 1949 | 100 | 11 | ||
Wstrzymanie się od głosu | 817 | 29,5 | |||
Zarejestrowany/uczestniczy | 2766 |
Wymienianie kolejno | Głos | % | Siedzenia | Ewolucja | |
---|---|---|---|---|---|
A F | 774 | 38,2 | 5 | ![]() |
|
FAGE | 394 | 19,5 | 2 | ▼ -1 | |
ZJEDNOCZONY | 265 | 13.1 | 2 | ▲ +1 | |
To | 247 | 12.2 | 1 | ▲ +1 | |
PDE | 212 | 10,5 | 1 | ▼ -1 | |
Student z SUD / FSE | 131 | 6,5 | 0 | ![]() |
|
Głosy oddane | 2023 | 98,7 | |||
Puste głosy | 36 | 1,3 | |||
Unieważnij głosy | |||||
Całkowity | 2059 | 100 | 11 | ||
Wstrzymanie się od głosu | 663 | 24,6 | |||
Zarejestrowany/uczestniczy | 2722 |
Wymienianie kolejno | Głos | % | Siedzenia | Ewolucja | |
---|---|---|---|---|---|
A F | 807 | 39,25 | 5 | ![]() |
|
FAGE | 404 | 19,64 | 2 | ![]() |
|
PDE | 309 | 15.03 | 2 | ▲ +1 | |
To | 229 | 11.14 | 1 | ![]() |
|
ZJEDNOCZONY | 203 | 9.87 | 1 | ▼ -1 | |
Student z SUD / FSE | 104 | 5,06 | 0 | ![]() |
|
Głosy oddane | 2056 | ||||
Puste głosy | 21 | ||||
Unieważnij głosy | |||||
Całkowity | 2077 | 100 | 11 | ||
Wstrzymanie się od głosu | |||||
Zarejestrowany/uczestniczy | 2743 |
Wymienianie kolejno | Głos | % | Siedzenia | Ewolucja | |
---|---|---|---|---|---|
A F | 592 | 36,34 | 4 | ▼ -1 | |
UNEF związek studencki i stowarzyszenia studenckie. - W obliczu nierówności: prawo do edukacji dla wszystkich | |||||
FAGE | 377 | 23.14 | 3 | ▲ +1 | |
FAGE: z wybranym stowarzyszeniem i niezależnym | |||||
PDE | 311 | 19.09 | 2 | ![]() |
|
BDE, corposy, stowarzyszenia i niezależne stowarzyszenia studenckie: promocja i obrona studentów | |||||
Ruch studencki | 164 | 10.07 | 1 | ![]() |
|
UNI-MET i niezależni wybrani przedstawiciele | |||||
Konfederacja Studentów | 131 | 8.04 | 1 | ![]() |
|
Cé konfederacja i stowarzyszenia studenckie: Cé - niezależny związek studencki | |||||
Solidarność studencka | 54 | 3,31 | 0 | ![]() |
|
Głosy oddane | 1629 | 98,7 | |||
Puste lub nieważne głosy | 21 | 1,3 | |||
Całkowity | 1650 | 100 | 11 | ||
Wstrzymanie się od głosu | 626 | 27,5 | |||
Zarejestrowany/uczestniczy | 2276 | 72,5 |
Spadek liczby elektorów tłumaczy się zaskarżoną przez kilka organizacji studenckich decyzją Ministerstwa Szkolnictwa Wyższego i Nauki o usunięciu z list wyborczych zastępców rad dyrektorów EPSCP . Spadek odsetka wyborców w stosunku do liczby zarejestrowanych wyborców można tłumaczyć problemami administracyjnymi przy przesyłaniu materiałów do głosowania. Sąd administracyjny na skutek skargi wniesionej przez UNEF unieważnia te wybory. W tym roku dotacja (przydzielona proporcjonalnie do liczby uzyskanych mandatów) wynosiła 567 500 euro , czyli 51 590 euro na wybranego przedstawiciela.
Wyniki 2013 2013Wymienianie kolejno | Głos | % | Siedzenia | Ewolucja | |
---|---|---|---|---|---|
A F | 648 | 42,04 | 5 | ▲ +1 | |
FAGE | 527 | 38,92 | 4 | ▲ +1 | |
PDE | 209 | 9.07 | 1 | ▼ -1 | |
Ruch studencki | 157 | 5,96 | 1 | ![]() |
|
Solidarność studencka | 51 | 2,90 | 0 | ![]() |
|
Konfederacja Studentów | Nieważny | ▼ -1 | |||
Głosy oddane | 1592 | 94,0 | |||
Puste lub nieważne głosy | 35 | 6,0 | |||
Całkowity | 1627 | 100 | 11 | ||
Wstrzymanie się od głosu | 549 | 25,8 | |||
Zarejestrowany/uczestniczy | 2176 | 74,2 |
Lista przedstawiona przez Cé została unieważniona. Zauważamy wzrost liczby głosów na rzecz UNEF i FAGE , ze względu na transformację elektoratu: wybrani (zasiedziali i zastępcy) w CA dużych zakładów stają się najważniejszymi wyborcami (w szczególności dlatego, że że sami wyznaczają drugiego wyborcę z wyboru spośród substytutów CEVU lub CS), jednak te stanowiska są często zajmowane przez wybranych UNEF i FAGE, podczas gdy CEVU pozostawia więcej miejsca na pluralizm, ale ich waga wyborcza maleje.
Wyniki 2015Wymienianie kolejno | Głos | % | Siedzenia | Ewolucja | |
---|---|---|---|---|---|
A F | 607 | 42,04 | 5 | ![]() |
|
FAGE | 562 | 38,92 | 5 | ▲ +1 | |
PDE | 131 | 9.07 | 1 | ![]() |
|
ZJEDNOCZONY | 86 | 5,96 | 0 | ▼ -1 | |
Solidarność studencka | 58 | 4.02 | 0 | ![]() |
|
Głosy oddane | 1444 | ||||
Puste głosy | |||||
Unieważnij głosy | |||||
Całkowity | 100 | 11 | |||
Wstrzymanie się od głosu | 23,5 | ||||
Zarejestrowany/uczestniczy | 1887 | 76,5 |
UNI potępia „masowe nieprawidłowości i oszustwa” i ogłasza żądanie odwołania wyborów.
Odwołanie zostaje odrzucone przez Sąd Administracyjny w Paryżu, odrzucenie potwierdzone w apelacji.
Wyniki 2017Wymienianie kolejno | Głos | % | Siedzenia | Ewolucja | |
---|---|---|---|---|---|
FAGE | 554 | 38,5 | 5 | ![]() |
|
A F | 496 | 34,5 | 4 | ▼ -1 | |
Word Student ( PDE · diss FAGE · diss UNEF · niezależne struktury lokalne) | 217 | 15,1 | 1 | Nv | |
ZJEDNOCZONY | 115 | 8 | 1 | ▲ +1 | |
Solidarność studencka | 55 | 3,8 | 0 | ![]() |
|
Całkowity | 1437 | 100 | 11 | ||
Wstrzymanie się od głosu | 568 | 28,33 | |||
Zarejestrowany/uczestniczy | 2005 | 71,67 |
Po raz pierwszy w tej radzie UNEF traci swoje miejsce jako pierwsza organizacja studencka, wyprzedzona przez FAGE.
PDE po raz pierwszy od czasu powstania nie przedstawia listy w tych wyborach. Z kolei stowarzyszenia monodyscyplinarne tworzące PDE (FNEB, BNEI itp.) uczestniczą w tworzeniu listy „Parole Étudiante”. Ten ostatni zrzesza, oprócz sieci PDE, kandydatów z UNEF, FAGE i niezależnych struktur lokalnych.
Wyniki 2019 2019Wymienianie kolejno | Głos | % | Siedzenia | Ewolucja | |
---|---|---|---|---|---|
FAGE | 636 | 47 | 6 | ▲ +1 | |
FAGE i wybrani przedstawiciele stowarzyszenia: zaangażowanie na rzecz studentów | |||||
A F | 274 | 20 | 2 | ▼ -2 | |
O publiczną służbę szkolnictwa wyższego i badań, emancypacyjną, bezpłatną i otwartą dla wszystkich! | |||||
Alternatywa | 222 | 16 | 2 | Nv | |
Gra w CNESER: Rozpalmy reprezentację studentów! | |||||
ZJEDNOCZONY | 124 | 9 | 1 | ![]() |
|
UNI i samozatrudnieni w służbie studentom | |||||
ANI | 92 | 6 | 0 | Nv | |
Niezależny wybór szkół i uniwersytetów jutra | |||||
Głosy oddane | |||||
Puste głosy | |||||
Unieważnij głosy | |||||
Całkowity | 11 | ||||
Wstrzymanie się od głosu | |||||
Zarejestrowany/uczestniczy |
Rok 2019 upłynął pod znakiem upadku UNEF, który stracił połowę wybieranych urzędników w porównaniu z 2017 r., przejścia FAGE do większości mandatów (6 z 11 mandatów) oraz wejścia do CNESER. Ta nowa organizacja ( The Alternative ) jest listą związkową między lokalnymi związkami studenckimi, dysydenckimi sekcjami UNEF (która tworzy Federację Związków Studentów ) i niektórymi nieistniejącymi związkami Solidarności Studentów , które mogą przedstawić listę w tych wyborach.
Lista Krajowego Stowarzyszenia Wybrani studenci (ANEE), „Niezależna Wybór” jest wspierany przez UNEDESEP , Bnei i FENEPSY , organizacje, które należały do PDE sieci aż do „standby” w dniu 12 sierpnia 2018 r.
Wyniki za rok 2021Wymienianie kolejno | Głos | % | Siedzenia | Ewolucja | |
---|---|---|---|---|---|
FAGE | 626 | 46,1 | 5 | ▼ -1 | |
Działać na rzecz zrównoważonego szkolnictwa wyższego, dostępnego i będącego wektorem emancypacji | |||||
Alternatywa · Solidarność studencka · FSE | 233 | 17,2 | 2 | ► 0 | |
Unia na rzecz demokratycznego i zjednoczonego szkolnictwa wyższego | |||||
A F | 231 | 17 | 2 | ► 0 | |
UNEF związek studencki i stowarzyszenia studenckie: Obrona otwartego, emancypacyjnego i demokratycznego szkolnictwa wyższego dla wszystkich | |||||
ZJEDNOCZONY | 151 | 11.1 | 1 | ► 0 | |
UNI i samozatrudnieni w służbie studentom | |||||
ANI | 116 | 8,5 | 1 | ▲ +1 | |
Niezależny wybór | |||||
Głosy oddane | 1357 | 99,1 | |||
Puste głosy | 12 | 0,9 | |||
Unieważnij głosy | |||||
Całkowity | 1369 | 100 | 11 | ||
Wstrzymanie się od głosu | 604 | 30,6 | |||
Zarejestrowany/uczestniczy | 1973 | 69,4 |
W tym terminie wyborczym skład obecnych list jest bardzo podobny do tego z poprzedniego roku. Jednak Bnei nie powtórzyć swoje poparcie dla listy ANEE. Ten ostatni był prowadzony tylko przez UNEDESEP , FENEPSY oraz przez Związek Doktorantów Samozatrudniony. Alternative to wspólna lista z FSE (który był komponent z alternatywnych w 2019 roku, a która obecnie jest przedstawiony jako pełnoprawnego partnera) i Solidarności Student (który nie przedstawił własną listę w 2019 roku, ale kilka z których miejscowi uczestniczyła na liście alternatywnej).
Jeszcze przed rozpoczęciem głosowania Ministerstwo Szkolnictwa Wyższego, Badań Naukowych i Innowacji informuje, że zaobserwowało system zorganizowanego oszustwa, opartego na kradzieży tożsamości w celu przekierowania materiału do głosowania niektórych głównych wyborców, a także „presję w domy wyborców studenckich” przez „liderów organizacji studenckich” , nie wymieniając jednak tych ostatnich. Resort precyzuje również, że przeciwko sprawcom tych oszustw zostało wszczęte postępowanie karne. Oszustwa te są również potępiane przez FAGE, UNI, Alternatywę, FSE i UNEF, który jest jednak oskarżany o bycie z inicjatywy manewru.
Wybory do CNESER to głosowanie pośrednie: osoby wybrane do CNESER są wybierane przez wielu wyborców w każdym urzędzie. Jednak liczba studentów „reprezentowanych” przez wielkiego wyborcę jest bardzo zróżnicowana. Rzeczywiście, według raportu Generalnego Inspektoratu Administracji Edukacji Narodowej i Badań Naukowych (IGAENR) z 2012 roku, wielki wyborca z uczelni reprezentuje średnio 798 studentów, podczas gdy wielki wyborca z innego EPSCP będzie reprezentował 157. W tym sensie studenci uczelni wyższych są niedostatecznie reprezentowani w elektoracie CNESER. Ta niedostateczna reprezentacja została szczególnie pogłębiona przez ustawę LRU z 2007 roku, która bardzo znacząco zmniejszyła liczbę studentów w radach uniwersyteckich.