Plan dalet lub Plan D (w języku hebrajskim, Daleth ד to czwarta litera alfabetu, podobny do „D” francuskiego) jest plan sporządzony przez Hagany w marcu 1948 roku podczas wojny z 1948 arabsko-izraelskiego . Został napisany przez Israela Bera i Mosze Pasternaka pod nadzorem Yigala Yadina , szefa operacji Haganah .
Plan ten jest najlepiej znany jako będący w centrum kontrowersji wśród historyków.
Kontekst, w jakim umieszczony jest plan Daletha, jest ważny, ponieważ kontrowersyjne analizy podkreślają różne aspekty.
Plan Daletha powstał w pierwszej fazie konfliktu judeo-arabskiego w latach 1947-1949 . W tym czasie, Hagana nadal znajduje się w pozycji obronnej przeciwko siłom Arabskiej Armii Wyzwoleńczej z Fauzi al-Kawukdżi i tych z Jihad al-Muqadas z Abdel Kader al-Husseini . Nie ośmiela się otwarcie interweniować, dopóki za porządek nadal odpowiadają Brytyjczycy. To jest oprócz6 marca 1947, 4 dni przed przyjęciem planu Daletha, al-Qawugji krzyżuje z głównym korpusem swojego oddziału most Allenby i żelazo 7 Marcaze zmotoryzowaną kolumną bez reagowania armii angielskiej trzymającej most. Morale przywódców Yishuv nie jest optymistyczne. Na ziemi, chociaż siły Haganah są teoretycznie lepiej wyposażone i lepiej przygotowane do wojny niż siły przeciwnika już zaangażowane, poniosło kilka poważnych niepowodzeń: sto tysięcy Żydów z Jerozolimy jest obleganych przez ludzi Abdela Kadera al-Husseiniego i nie można ich już zatankować, a prawie cała flota pojazdów opancerzonych używanych w konwojach została zniszczona. Sytuacja izolacji jest taka sama w przypadku osad w Górnej Galilei , na obszarze Hebronu i na Negewie . Co więcej, zapowiadane wejście do wojny regularnych armii sąsiednich krajów arabskich, groźniejszych od sił arabskich w Palestynie, nie wróży dobrze. Wydaje się jednak, że kluczowy problem dotyczący dostaw broni jest na dobrej drodze do rozwiązania.
W Listopad 1947Kiedy głosowano nad planem podziału , Mandatowa Palestyna miała około 600 000 Żydów za 1 200 000 Arabów.
W tamtym czasie, ze względu na antagonizmy istniejące między społecznościami arabskimi i żydowskimi w Palestynie, nikt nie przewidywał trwałego państwa żydowskiego, w którym to ostatnie nie stanowiłoby większości, i przenoszenia ludności, takiego jak ten, który miał miejsce podczas niepodległości. Indii i Pakistanu, co byłoby nieuniknione. W tym kontekście przed wojną istniał „stan umysłu” w władzach syjonistycznych i brytyjskich co do „konieczności” przeprowadzania „transferów ludności”, jeśli Mandatowa Palestyna miałaby zostać podzielona między państwo arabskie i państwo arabskie. Państwo żydowskie.
Wśród historyków istnieją kontrowersje wokół interpretacji planu Daletha. Debaty nie dotyczą tak naprawdę czysto wojskowego wymiaru planu, ale raczej jego roli w exodusie uchodźców palestyńskich.
W sporze każda część podkreśla inny kontekst, a także inną treść, aby przedstawić swoją analizę.
W artykule zatytułowanym „ Plan Daleth: Master Plan for the Conquest of Palestine ” Walid Khalidi przedstawia plan jako linię postępowania przekazaną Haganie w związku z eksmisją palestyńskich wiosek. Inni palestyńscy historycy podzielają ten punkt widzenia, na przykład Sharif Kan'ana, Nur Masalha i Rashid Khalidi.
Walid Khalidi wyciąga wnioski z kilku elementów kontekstu związanego z syjonizmem i wojną domową w latach 1947-1948 w Mandatory Palestine i które motywują Plan Daletha tak, jak on to widzi. Dlatego uważa, że:
Walid Khalidi zwraca uwagę czytelników na sekcję „ Środki zaradcze ” w Planie C (Gimmel) i sekcję „ Cele operacyjne ” Brygad Planu Daletha, a także na cel planu, jakim była „kontrola nad obszarem przekazanym [Żydom] przez ONZ a ponadto obszary okupowane przez [Żydów], które znajdowały się poza jej granicami i ustanowienie sił w celu przeciwdziałania możliwej inwazji armii arabskich po15 maja ”.
W części 3b planu wśród „Celów operacyjnych Brygad” znajduje się sposób postępowania z „okupowanymi przez wroga skupiskami ludności”:
„Niszczenie wiosek (podpalanie ich, detonowanie i podkładanie min w gruzach), w szczególności skupisk ludności, których ciągła kontrola jest utrudniona. (...) Przeprowadzaj operacje poszukiwawczo-kontrolne według następujących wytycznych: okrążanie wiosek i przeszukiwanie ich. W przypadku oporu siły zbrojne muszą zostać zniszczone, a ludność wypędzona poza granice państwa hebrajskiego ”.Ilan Pappé uważa również plan Daletha za „globalny plan wysiedleń”, a nawet jako plan „czystek etnicznych”. Uważa, że „plan jest odbiciem stanu umysłu żołnierzy żydowskich przed wojną, w jej trakcie i po wojnie, doskonale podsumowany słowami Ezry Danina (…): Arabowie na ziemi Izraela, oni pozostało tylko jedno, uciekać ”.
Yoav Gelber umieszcza plan w kontekście wojny z Arabami palestyńskimi i postrzega to jako odpowiedź na obecność i najazdy Arabskiej Armii Wyzwolenia . W tym czasie, według Yoav Gelber, Yigal Yadin nie przewidywał inwazji armii arabskich, ale incydenty odpowiadające tym, które miały miejsce podczas Wielkiej Rewolty Arabskiej w latach 1936-39 . Ze względu na jego treść traktuje go przede wszystkim jako plan obronny, formułujący zasady i procedury działania oraz misje i cele, jakie mają być powierzone brygadom Haganah .
Krytykuje interpretację planu jako politykę eksmisji, wskazując, że ta interpretacja opiera się tylko na jednym akapicie z 75-stronicowego dokumentu, wyrwanego z kontekstu i ignorującego rzeczywiste cele planu: obronę przed ALA . Ponadto zwraca uwagę, że plan został opracowany przez wojsko, podczas gdy polityka wobec ludności arabskiej była ustalana lokalnie, przez dowódców na miejscu i ich doradców w sprawach arabskich lub przez Arabów. „z kręgu blisko Ben Guriona .
Benny Morris zasadniczo zgadza się z analizą Yoav Gelber. Opisuje plan Daletha jako „dyrektywę mającą na celu zabezpieczenie powstającego państwa żydowskiego i bloków osadniczych poza terytorium stanu w ramach przygotowań do spodziewanej inwazji 15 maja lub później ”. Zaznacza, że „plan Daleth nie był polityczną dyrektywą dotyczącą wypędzenia Arabów z Palestyny . Kierowała się ona względami militarnymi i była ukierunkowana na osiągnięcie celów wojskowych ”. W obliczu „fałszywych interpretacji”, jakie niektórzy dają jego analizom, potwierdził wLuty 2008jego punkt widzenia w Irish Times .
Avi Shlaïm również podziela tę analizę. Według niego również plan Daletha nie był polityką wysiedleń, ale planem wojskowym, którego celem było zabezpieczenie obszarów przydzielonych państwu żydowskiemu.
Henry Laurens uważa, że „plan Daletha ma zasadniczo militarny cel” i że „nie jest planem politycznym wypędzenia ludności arabskiej”. Dodaje jednak, że „w praktyce się tym zajmuje, co nikogo nie denerwuje na poziomie władzy i wykonawców”. (…) I podsumowując: „w tym okresie nie można mówić o polityce wypędzeń z premedytacją, koordynowanej przez główne ośrodki decyzji syjonistycznej”. Podkreśla również jego znaczenie militarne, porównując sytuację militarną na wybrzeżu - gdzie, jego zdaniem, homogeniczność etniczna ułatwiła wojnę z Egipcjanami - z Jerozolimą, która otoczona arabskimi przedmieściami znalazła się w stanie oblężenia przez Legion. arabski .
Plan Daleth to 75-stronicowy dokument, który był przedmiotem kilkumiesięcznej pracy i został sfinalizowany 10 marca 1948. Z wojskowego punktu widzenia organizuje misje różnych struktur zbrojnych Hagany i przygotowuje ofensywę.
Początkowo Yadin planuje wdrożyć go około 15 maja , wraz z odejściem Brytyjczyków. Niemniej jednak, biorąc pod uwagę realia wojskowe w terenie, w tym blokadę Jerozolimy i odizolowane osiedla, a także z uwagi na zaawansowane wycofywanie wojsk brytyjskich oraz ataki i groźby arabskie, realizacja planu Daleth posunęła się do kwietnia .
Tłumaczenie ogólnego wprowadzenia do planu Daleth jest dostępne na stronie mideastweb . Oto podsumowanie.
„Celem tego planu jest przejęcie kontroli nad obszarami państwa hebrajskiego i obrona jego granic. Ma również na celu przejęcie kontroli nad żydowskimi osadami i obszarami koncentracji, które znajdują się poza granicami [państwa hebrajskiego] przeciwko regularnym, półregularnym i małym [arabskim] grupom działającym z baz poza lub wewnątrz państwa ”
Wrogie siły, z którymi państwo żydowskie musi lub może się zmierzyć, to: „półregularne siły Armii Wyzwolenia (…), regularne siły państw ościennych (…), małe siły lokalne”. W tym dniu „regularne siły krajów ościennych” nie przystąpiły jeszcze do wojny.
Celów Yishuv i Haganah jest 6:
Aby osiągnąć te cele, plan Daleth powierza „różnym służbom zbrojnym” następujące misje:
W rozdziale szczegółowo opisującym, co oznacza „Konsolidacja aparatu obronnego”, jest powiedziane, że musimy „organizować operacje przeciwko wrogim skupiskom ludności zlokalizowanym w naszym systemie obronnym lub w jego pobliżu, aby uniemożliwić wykorzystanie ich jako bazy przez czynne uzbrojenie. siła. Operacje te można podzielić na następujące kategorie:
Wioski opróżnione zgodnie z powyższym opisem powinny zostać włączone do stałego systemu obronnego i w razie potrzeby wzmocnione. Wsie, które nie stawią oporu, zostaną okupowane i nie ma żądania wypędzenia ich ludności.
W rozdziale szczegółowo opisującym, co oznacza „Rozmieszczenie w dużych miastach”, stwierdza się, że te same zasady będą stosowane tylko w wioskach arabskich, ale dodaje się, nie wspominając o możliwym oporze, że konieczne jest przystąpienie do „Okrążenia centralny arabski sektor miejski i jego odizolowanie od dróg dojazdowych, a także wyłączenie jego podstawowych usług (woda, prąd, paliwo itp.), również możliwie jak najbardziej ”.
W rozdziale szczegółowo opisującym, co oznacza „Okupacja i kontrola pozycji wroga”, stwierdza się: „Z ogólnego punktu widzenia celem tego planu nie jest przeprowadzenie operacji okupacyjnej poza granicami państwa hebrajskiego. Jednak bazy wroga w pobliżu granic, które mogą służyć jako odskocznie do infiltracji terytorium państwowego, muszą być czasowo zajęte [...] i dlatego muszą zostać włączone do naszego systemu obronnego do czasu zakończenia operacji. "
Rozdział „Misje sił zbrojnych” określa rolę różnych struktur Hagany:
Krótko mówiąc, Palmach jest odpowiedzialny za kontrofensywę na dużą skalę, a Him za lokalną obronę. Hish odgrywa kluczową rolę: jest przede wszystkim odpowiedzialny za regionalne kontrofensywy, ale może też lokalnie wzmocnić Him w jego funkcjach obronnych lub Palmach w jego głównych operacjach narodowych. Ten podział misji jest szczególnie ważny od marca do czerwca. Wówczas utworzenie cahalu modyfikuje organizację systemu obronnego, a podział jednostek wojskowych na 3 siły (lokalną, regionalną i krajową) staje się przestarzały.