Ofensywa Wyborg-Pietrozawodsk

Wyborg - Ofensywa Pietrozawodska Opis tego obrazu, również skomentowany poniżej Rydwan Józef Stalin (rydwan) Ogólne informacje
Przestarzały 10 czerwca 1944 w 9 sierpnia 1944
Lokalizacja Region Karelia ( Wyborg ), południowa Finlandia
Wynik Zwycięstwo ZSRR
Wojujący
związek Radziecki  Rzeszy Niemieckiej w
Finlandii
Dowódcy
Leonid Govorov
Kirill Meretskov 		Carl Gustaf Emil Mannerheim
Karl Lennart Oesch
Zaangażowane siły
450 500 mężczyzn 268 000 ludzi
Straty
32,500 zabitych 60 000 zabitych

Bitwy

Pierwociny z frontu wschodniego
:

Wojna niemiecko-radziecka:

Front północny:

Centralny przód:

Front południowy:

Front północny:

Centralny przód:

Front południowy:

Front północny:

Centralny przód:

Front południowy:

Centralny przód:

Front południowy:

Niemcy:

Front północny i Finlandia:

Wschodnia Europa:

Front zachodnioeuropejski

Kampanie afrykańskie, bliskowschodnie i śródziemnomorskie

Bitwa o Atlantyk

Wojna na Pacyfiku

Wojna chińsko-japońska

Teatr amerykański

Wyborg - Pietrozawodsk ofensywa odnosi się do Armii Czerwonej ofensywy , która miała miejsce od.10 czerwca w 9 sierpnia 1944przeciwko Wehrmachtowi w południowej Finlandii na froncie wschodnim podczas II wojny światowej . Zmieniła strony w Finlandii.

Kontekst historyczny

W Styczeń 1944armia radziecka zniosła oblężenie Leningradu i zepchnęła grupę armii niemieckiej na południe. Finlandia szukał warunków pokojowych wlutyale fiński parlament uznał, że otrzymane warunki są niemożliwe do spełnienia. Finlandia porzuciła warunki pokoju, a Stavka zaczął przygotowywać się do ofensywy, aby zmusić Finlandię do zakończenia wojny.

Postęp ofensywy

Aby zniszczyć armię fińską i wyciągnąć Finlandię z wojny, Stavka postanawia poprowadzić ofensywę Wyborg-Pietrozawodsk. Strategia zakładała podwójną ofensywę, z Leningradu przez Wyborg i drugą przez rzekę Svir , przez Pietrozawodsk i Sortawalę do granicy z 1940 r., A tym samym głębokie natarcie na Finlandię . Plan zakładał zniszczenie armii fińskiej w Karelii i na zachodnim brzegu jeziora Ładoga .

Głównymi celami strategicznymi ofensywy było usunięcie sił fińskich na północ od Leningradu i stworzenie lepszych warunków dla dużej ofensywy na południu przeciwko Niemcom .

Armia fińska przygotowywała fortyfikacje obronne od 1940 roku, aw Karelii zbudowano trzy linie obrony. Pierwsze dwie zwane są „linią główną” , która została zbudowana wzdłuż linii frontu w 1941 r., Oraz linią VT  (in) (Vammelsuu-Taipale), która znajduje się 20  km za główną linią. Linie te zostały wzmocnione licznymi betonowymi fortyfikacjami. Trzecia linia, linia VKT  (w) (Viipuri-Kuparsaari-Taipale), fortyfikacje zaczęto budować pod koniecMaj 1944w rejonie Wyborga. Na północnym brzegu rzeki Svir armia fińska przygotowała dogłębną strefę obronną, wzmocnioną mocnymi punktami z betonowymi kazamatami, drutem kolczastym, przeszkodami i okopami. Po wojnie zimowej linia Salpa została zbudowana za granicą 1940 z betonowymi bunkrami przed rzeką Kymi .

Aby pokonać te przeszkody, Stavka wyznaczył 11 dywizji i 9 pułków czołgów na front leningradzki. Czyli 19 dywizji, 2 dywizje ufortyfikowane, 2 brygady czołgów, 14 pułków czołgów, z 220 bateriami artylerii i 3000 wyrzutni rakiet. Około 1 500 statków powietrznych z 13 th  Air Force  (w) . We wschodniej Karelii Stavka planowała wykorzystać 9 dywizji, 2 brygady saperów, 2 brygady czołgów i 3 pułki artylerii szturmowej, czyli 16 dywizji, 2 dywizje ufortyfikowane, 5 brygad piechoty i 3 brygady szturmowe. 3 bataliony czołgów i wspierany przez okrętów flotylli jeziora Ładoga i Onega jeziora i 7 th  Air Force  (w) .

Plik 21 czerwca 1944, rząd fiński żąda od Sowietów warunków pokojowych. Odpowiedź nadchodzi następnego dnia, żądając kapitulacji Finlandii jako warunku wstępnego przedstawienia wszystkich sowieckich warunków. To powoduje zamieszanie w fińskim rządzie. W trakcie spotkania wzywany jest marszałek Mannerheim, który oświadcza, że ​​przychylna odpowiedź na sowiecką prośbę byłaby bezwarunkową kapitulacją.

Kiedy negocjacyjna podróż Paasikivi do Moskwy w Marzec 1944zapoczątkowany przez radzieckiego ambasadora w Sztokholmie okazał się sowieckim dyktatem, rząd postanowił zinterpretować odpowiedź ZSRR jako żądanie bezwarunkowej kapitulacji. Po tym, jak Finowie odmówili przyjęcia radzieckich propozycji wKwiecień 1944z powodu nadmiernych żądań odszkodowania Finlandii proponuje się jedynie bezwarunkową kapitulację. Stwierdzenie Churchilla, że ​​bezwarunkowa kapitulacja StuG IIIa jako wojującego państwa Osi była rzeczywiście celem ZSRR.

Dzięki wzmocnieniom armii fińskiej armia miała 268 000 żołnierzy armii fińskiej ze 110 czołgami i 250 samolotami skierowanymi w stronę dwóch frontów Armii Czerwonej, a więc o 40% mniej ludzi. W sumie Armia Czerwona miała przewagę 1,7. Siły fińskie składały się z 14 dywizji piechoty, jednej dywizji czołgów, 5 brygad piechoty, jednego pułku kawalerii, 7 batalionów jaegers, sił obrony wybrzeża i jednostek artylerii. Mniej niż 40 nowoczesnych fińskich czołgów i dział szturmowych ( Sturmgeschütz III , T-34 , KV-1 ) i mniej niż 100 samolotów ( Messerschmitt Bf 109 i średni bombowiec Junkers Ju 88 ).

Radziecka ofensywa rozpoczyna się na Przesmyku Karelskim i Primorsku (obwód leningradzki) przez sowiecką flotę bałtycką. Fińska marynarka wojenna ewakuuje siły obronne. Ale utrata wysp okazała się kosztowna, ponieważ radziecka Flota Bałtycka uzyskała bezpieczną drogę do Zatoki Viborg. Po zrobieniu Viborg z 21 armii (Związek Radziecki) próbuje wymusić swoją drogę wzdłuż głównej drogi prowadzącej z północy na Viborg. Silne wsparcie artyleryjskie, obszar bliskich operacji i bardzo korzystny teren pozwolił na 61 th Pułku Piechoty góry, zmuszając 21 th sowieckiej armii, aby spróbować znaleźć bardziej odpowiednie miejsce dla naruszenia linii VKTs fińskiego.

21 th Armii Radzieckiej pokonał obronne Viborg20 czerwcaSiły radzieckie próbowały kontynuować ofensywę, ale napotkały opór fiński w Tali i zostały zmuszone do zatrzymania się. Po wprowadzeniu nowych żołnierzy na przodzie, 21 th armia zdołała pchnąć fińskich linii Tali-Ihantala na Bitwę Tali-Ihantala ale nie udało się stworzyć przełomowe. Bitwa w regionie uważana jest za największą bitwę w historii krajów nordyckich.

23-ci Army (Związek Radziecki) odrzuca ofensywę, próbując pokrzyżować fińskie linie między Tali i Vuoksi w kierunku Noskua ale powtarzających się ataków radzieckich zostały zatrzymane przez fińską artylerii.

To przede wszystkim strategiczne zwycięstwo obronne armii fińskiej. Zablokowało to możliwość przedostania się wojsk radzieckich do środkowej Finlandii i trasy do Helsinek. Radzieckie straty wojskowe28 czerwca to 5000 żołnierzy, w tym 1800 zabitych w akcji, o ponad 25% więcej niż żołnierze 14 czerwcaprawie 700 zabitych. Fińska artyleria spowodowała dużą część tych strat, 250 sztuk artylerii wystrzeliło 2000 pocisków na mały obszar docelowy zaledwie 6 hektarów w ciągu jednej minuty. Jednostki Armii Czerwonej nie widziały szans na przebicie się przez tę siłę ognia. Teren sprzyjał obrońcom zmuszając jednostki radzieckie do marszu na ślepo. Fińskie radio przechwyciło liczne sygnały z Armii Czerwonej, dostarczając dane dla artylerii.

Plik 10 czerwca21 th Armii Radzieckiej, kierowana przez 30 -go Korpusu Gwardii, otworzył ofensywa na sektor Valkeasaari bronionej przez 1 Pułku Piechoty z 10 th fiński podziału. W ciągu dnia jednostki radzieckie zdobyły okopy na linii frontu i zniszczyły fortyfikacje, niszcząc pierwszą linię obrony Finlandii w tym regionie. Plik13 czerwcaOfensywa na 21 th radzieckiej armii osiągnął linię VT. Pozycja obronna została zaatakowana na Kuuterselkä w dniu15 czerwca. Fiński ruch oporu zdołał opóźnić dalsze postępy ZSRR. Kuuterselkä 23 th Armia sowiecka próbuje złamać słaby punkt fińskiego linii Siiranmäki . Siiranmäki było pierwszym miejscem, w którym wojska fińskie mogły wykorzystać importowane z Niemiec Panzerfaust i Panzerschreck . Żołnierzom fińskim udaje się powstrzymać radziecki przełom w Siiranmäki, nie może on utrzymać linii VT. 98 th Korpus Piechoty radzieckiego myśliwca Siiranmäki przeciwko 7 th Regiment Finów. Pomiędzy13 czerwca w 16 czerwca 1944: Sowieci tracą 3784 żołnierzy. Jednostki Armii Czerwonej poniosły ciężkie straty.

Armia fińska próbowała zyskać na czasie, podejmując działania podczas odwrotu, aby dodatkowe siły ze wschodniej Karelii mogły dotrzeć do frontu. Jednakże19 czerwcasiły Pierwszego Frontu Leningradzkiego dotarły do ​​Wyborga, a pierwsza faza ofensywy zakończyła się zdobyciem miasta 20 czerwcaGdy 20 th brygada piechoty broniący fiński uciekł. Chociaż Front Leningradzki zdołał schwytać Wyborg na czas. W przeciwieństwie do wielu bitew na froncie wschodnim, Armia Czerwona nie była w stanie schwytać dużych jednostek fińskich, nawet jednego batalionu. Siły fińskie zdołały się wycofać. Jednocześnie coraz więcej fińskich rezerw napływało na linię obrony, gdzie teren był znacznie korzystniejszy dla obrońców niż oddziałów pancernych Armii Czerwonej. 21 th radzieckiej armii stoi również problemy logistyczne po fast forward 120 km na zachód.

Bibliografia

Uwagi i odniesienia

  1. Manninen (1994), Liczby dostępne w książkach Krivosheyeva dotyczą tylko schwytania Viborga na Przesmyku Karelskim, tym samym pomijając ciężkie walki między 21 czerwca a 15 lipca pod Przesmykiem Karelskim. Manninen oszacował te liczby na podstawie codziennych raportów o wypadkach Frontu Leningradzkiego w archiwach radzieckiego Ministerstwa Obrony.
  2. Zolotarev (1999), str. 97–8
  3. Gilbert, str. 536 "
  4. Gebhardt (1989), str. 2
  5. Moisala i Alanen (1988) str. 58–59, 66–67
  6. Lunde (2011) str. 259–260
  7. Svenska Dagbladet, 3 lipca 1944 r
  8. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej. Наступление советских войск Powierzchnia Карельском перешейке Ø Â Южной Карелии ďî замыслу Ставки войска Ленинградского Ø Карельского фронтов при содействии Краснознаменного Балтийского флота , Ладожской Ø Онежской военных флотилий мощными ударами должны были разгромить противостоящего противника , овладеть Выборгом, Петрозаводском и выйти на рубеж Тикшеозеро, Сортавала, Котка . Операцию начинали войска Ленинградского фронта, затем в наступление переходил Карельский фронт.
  9. Lunde, Henrik, O. (19 marca 2011). Fińska wojna z wyborem. Pub Casemate. s. 306–307. ( ISBN  978-1-935149-48-4 ) .
  10. Juutilainen (1994), str. 145–7
  11. Mannerheim (1952), str. 499

Powiązane artykuły