W amunicji ze zubożonego uranu są amunicja z wykorzystaniem zubożonego uranu , bardzo gęsty materiał do przebijania tarcz .
Wysoka gęstość uranu sprawia, że materiał do produkcji przeciwpancernych pocisków , aw szczególności w „ Strzałka muszli ” wykorzystywanych podczas pierwszej wojny w Zatoce Perskiej (1990-1991), to wojna w Kosowie (1998-1999) i podczas wczesne etapy wojny w Iraku (2003).
„Strzały” amunicji przeciwpancernej są zwykle wykonane ze stopu wolframu (takiego jak węglik wolframu), który jest twardszy niż stal, lub strzały, których rdzeń jest zubożony uranem gęstszym niż stal, a zatem skupia w środku więcej mocy (ten materiał jest jednak słabsza). Żarowa ma temperaturę topnienia 3400 ° C , a temperaturę wrzenia w 5700 ° C . Zubożony ma temperaturę topnienia 1130 ° C , a temperatura wrzenia o 3,850 ° C, ale ma ona tę zaletę, że są dostępne w dużych ilościach (w wzbogacania uranu do wykorzystania jako paliwo, to pozostaje około 6/ 7 e uranu nie może być wykorzystany w obecnej postaci, zwanej zubożałą - na koniec 2013 roku we Francji składowano ok. 290 tys. ton tego uranu) . Z drugiej strony wolfram jest dwukrotnie twardszy od zubożonego uranu, a jego twardość wynosi 500 Vickersów w porównaniu z zaledwie 250 Vickersami dla zubożonego uranu). Zwiększa to znacznie ich gęstość przekroju, a tym samym głębokość uderzenia .
W przypadku płaszcza czołgu „penetratorem” jest pręt gwintowany o długości około 25 cm , wykonany z uranu zubożonego, bez materiałów wybuchowych i działający z dużą prędkością początkową (rzędu 1500 m / s ). Na uderzenia, jego energia kinetyczna jest rozpraszana na powierzchni około 40 mm 2 , co stwarza ogromną presję i przyczynia się do rozpylania pancerz pozostawiając dziurę.
Podejrzewa się, że niektóre bomby przeciwpancerne wykorzystują penetratory zubożonego uranu.
Podczas uderzenia uran nagrzewa się i osiąga temperaturę topnienia niższą niż stal; tworzy eutektykę z żelazem pancerza , co powoduje stopienie pancerza i uczestniczy w perforacji, wyrzucając ciekły metal do kabiny pasażerskiej. To rozprzestrzenia się do celu i wszystko, co jest łatwopalne, zapali się lub nawet eksploduje; dodatkowo zapala się sproszkowany uran, który wpada do kokpitu, skąd następuje eksplozja czołgów bojowych około 5 sekund po zderzeniu.
Jeśli zubożony uran po uderzeniu wgłębnika o masie 4,85 kg (który zakłada się, że jest w 50% ulatniony) zostanie równomiernie rozproszony w obrębie 10 m od punktu uderzenia i wniknie w ziemię na głębokość 10 cm, początkowo doprowadzi to do stężenie około 96 mg / kg, prawie 50 razy więcej niż naturalna średnia dawka gleby (rzędu 2 mg / kg), ale które można napotkać w niektórych naturalnie radioaktywnych glebach (w pyle regionu Amman, w Na przykład Jordania). W połowie lat dziewięćdziesiątych XX wieku po wojnie w Zatoce Perskiej w Kuwejcie wykazano, że część tego uranu i innych metali ze skorupy przedostała się następnie do środowiska w wyniku opadu aerozolu uwolnionego w kontakcie z amunicją z celem, a następnie -lot cząstek i molekuł, ewentualnie zaadsorbowanych na pyłach lub kropelkach wody (tzw. zanieczyszczenie „w powietrzu” ), spływ wody lub bioturbacja . Tak więc w Bośni i Hercegowinie po wojnie badanie UNEP umożliwiło wykorzystanie kory drzew i porostów (po utrwaleniu tych cząstek uzyskanych z powietrza lub deszczu ) jako bioindykatorów tego zanieczyszczenia ; porosty, nawet jeśli nie wiążą 100% osadzonego na nich uranu (część zmyta przez deszcze, ale można ją znaleźć na korze), są uważane za dobre bioindykatory zanieczyszczenia powietrza, metaliczne w w szczególności i jako takie są już szeroko stosowane do biomonitoringu środowiska, ponieważ są dobrymi biointegratorami cząstek swojego środowiska (z możliwością przeszczepiania czystych porostów do zanieczyszczonego środowiska, aby zmierzyć, ile czasu zajmuje im integracja zanieczyszczeń lub ocena udział zanieczyszczeń z gleby i powietrza). Analiza stosunków stężeń uranu 234 / uran 238 pozwala na wyraźne odróżnienie uranu dostarczanego z amunicją od naturalnego uranu występującego również w porostach, nawet w regionach mniej uprzemysłowionych ( np. Nunavut ). Porosty były zatem wykorzystywane do monitorowania losów radionuklidów wyemitowanych w wyniku wypadku w Czarnobylu lub uranu emitowanego przez amunicję używaną w 1999 r. Na Bałkanach (poprzez badanie stosunku izotopów uran 235 / uran 238).
W miejscu wybuchu anomalie stężenia uranu są tym bardziej zauważalne, gdy metal został słabo rozproszony. Objętość naturalnej gleby w promieniu 20 mi do głębokości 80 cm (zawsze średnio około 2 g / t) zawiera średnio 4 kg uranu, co jest typowym rzędem wielkości amunicja wojskowa: przy tych poziomach rozcieńczenia, jeśli uran pochodzący z amunicji nie jest bardziej mobilny i przyswajalny biologicznie , nie można mówić o „ zanieczyszczeniu ” w technicznym znaczeniu tego terminu, ponieważ zawartość uranu w glebie pozostaje w normalnych granicach. Uran zdyspergowany w postaci pary lub nanocząstek może nie być tak dobrze związany lub zaadsorbowany w glebie jak uran naturalny, a zatem może być łatwiej rozproszony w powietrzu lub w wodzie. Ponad 10 lat po konflikcie w Bośni i Hercegowinie poziomy uranu znajdującego się w wodzie uznano za bardzo niskie (0,27-16,2 m Bq l (-1) dla (238) U, 0,41-15,6 m Bq l (- 1) dla (234) U i 0,012-0,695 m Bq l (-1) dla (235) U ) i tylko kilka próbek wykazało ślady wojskowego uranu zubożonego. Naturalny i „wojskowy” uran był jednak znacznie bardziej obecny w porostach z mchu i kory drzew (0,27 do 35,7 Bq kg (-1) dla (238) U, 0,24 do 16,8 Bq kg (-1) dla (234) U i 0,02- 1,11 Bq kg (-1) dla (235) U) , tylko w wodzie, na poziomach jednak nadal uważanych za niskie w porównaniu z obowiązującymi wartościami progowymi.
Z dostępnych badań wynika, że rozkład amunicji lub pancerza ze zubożonego uranu i ich rozproszenie chemiczne w wyniku utleniania, erozji wietrznej, wodnej itp. Zajmuje około 100 do 1000 lat.
Heavy metal zatruwa powietrze. Według jego przeciwników zubożony uran jest koniem trojańskim wojny nuklearnej, ponieważ nadal promieniuje i zabija po walce. Nie można się go pozbyć, więc działa jak bomba rentgenowska .
Po kampanii w Kosowie w 1999 roku Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy wezwało do wprowadzenia zakazu produkcji, testowania, używania i sprzedaży broni ze zubożonym uranem w celu zachowania obecnych i przyszłych pokoleń (Rada Europy 24/01/2001) .
Ponadto dyrektywa 96/29 / Euratom stanowi, że każdy produkt o stężeniu przekraczającym 10 000 bekereli na kilogram musi być zamknięty. Jednakże, chociaż zubożony uran ma stężenie 1500 razy większe niż ten limit, nadal jest uwalniany do środowiska za pośrednictwem tej amunicji.
Zgodnie z prawem federalnym Stanów Zjednoczonych (50 USC 2302 - Definicje) broń zubożonego uranu spełnia definicję broni masowego rażenia dla dwóch z trzech kryteriów, a mianowicie, że „została zaprojektowana w celu spowodowania śmierci lub poważnych obrażeń. rozpowszechnianie lub wpływ: (A) substancji toksycznej lub jej prekursorów oraz (C) promieniowania lub radioaktywności ” .
Badania laboratoryjne przeprowadzone przez dr. Asafa Durakovica i jego zespół w Uranium Medical Research Center wskazują na ciężkie zanieczyszczenie uranem 234 w Iraku. Stwierdzone poziomy uranu 234 są zbliżone do poziomów uranu naturalnego, tj. 5 do 6 razy wyższe niż uranu zubożonego. Oznacza to, że radioaktywność wykrytego uranu jest dwukrotnie większa niż uranu zubożonego.
Rola zubożonego uranu w Syndromie Wojny w Zatoce jest kontrowersyjna. Wyniki różnych badań przeprowadzonych do tej pory są sprzeczne.
Raport napisany przez irlandzkiego inżyniera petrochemicznego odnotowuje wzrost śmiertelności na 1000 irackich dzieci poniżej 5 roku życia z 2,4 w 1989 roku do 16,6 w 1993 roku oraz przypadki białaczki, które wzrosły ponad czterokrotnie na obszarach, gdzie użyto pocisków zawierających zubożony uran. Nawet jeśli głód i brak narkotyków związany z embargiem nałożonym przez Radę Bezpieczeństwa ONZ są czynnikami wzrostu śmiertelności niemowląt, to nie tłumaczy białaczki .
Dr Richard Guthrie, ekspert ds. Broni chemicznej z University of Sussex w Wielkiej Brytanii , twierdzi, że nie można ustalić dowodów na związek między stosowaniem zubożonego uranu a chorobami rodzimymi. Przyczyną może być gaz musztardowy używany przez armię iracką podczas wojny z Iranem. Wiadomo również, że gorczyca powoduje raka, białaczkę i wady rozwojowe u noworodków, nawet po krótkiej ekspozycji. Dzieci mieszkańców Halabji , a także irańskich weteranów wojny iracko-irańskiej, zachorowały na raka i wady wrodzone. Ta druga grupa nie była narażona na zubożony uran, ale cierpi na te choroby.
Niniejszy raport nie uwzględnia weteranów różnych wojen, w których używano zubożonego uranu i którzy nie byli narażeni na działanie gazu musztardowego .
Badanie przeprowadzone przez New England Journal of Medicine , które obejmuje 34 000 niemowląt weteranów wojny w Zatoce Perskiej i Departament Weteranów Departament Spraw Weteranów (w) , nie wykazało zwiększonego ryzyka wad rozwojowych noworodka wśród dzieci z Zatoki Perskiej. Weteran wojenny.
Centrum Badań Medycznych Uranu w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie opublikowało badanie 27 weteranów wojny w Zatoce Perskiej z typowymi objawami zespołu wojny w Zatoce Perskiej. Tylko ci, którzy mieli fragmenty zubożonego uranu w organizmie, mieli ślady zubożonego uranu w moczu. Badanie Departamentu Spraw Weteranów Stanów Zjednoczonych stwierdza, że w przypadku tej próbki weterani, którzy mieli zubożony uran w swoich ciałach, nie mieli upośledzonych funkcji rozrodczych i nerek.
Uran w skorupach ma tendencję do szybkiego rozpraszania się w powietrzu, rozszerzając obszary zanieczyszczenia cząstkami uranu i zwiększając ekspozycję na uran. Niektóre kontrowersyjne badania sugerują, że uran jest bardziej lotny, niż jest to ogólnie przyjęte.
Broń ze zubożonym uranem była szeroko stosowana w ostatnich konfliktach. Duże ilości zostały rozproszone w teatrach wojny (Bałkany, Irak, Afganistan…). Na najbardziej dotkniętych obszarach nastąpił spektakularny wzrost wad rozwojowych i nowotworów, bez przeprowadzania jakichkolwiek badań ani przez władze lokalne, ani przez WHO. WHO podpisało porozumienie z MAEA w sprawie17 lipca 1948który stanowi, że WHO nie powinna przeprowadzać badań nad skutkami radioaktywności bez zgody MAEA. W rzeczywistości MAEA rzadko wydaje upoważnienie do przeprowadzenia dochodzenia. Niezależny WHO walczy przeciwko tej umowie.
Jeśli chodzi o wojnę w Iraku , w latach następujących po bitwie pod Faludżą liczba poważnych wad wrodzonych i nowotworów wzrosłaby dramatycznie, według oddziału położniczego szpitala i lekarzy w Faludży. Według śledztwa dziennikarza Angélique Férat, każda rodzina w Faludży ma swojego „małego potwora” . Te zniekształcenia mogą być spowodowane użyciem amunicji zubożonego lub wzbogaconego uranu.
Ta teza nie jest zbyt wiarygodna, nawet jeśli zubożony uran może mieć działanie teratogenne , nie może sama w sobie wyjaśniać tak wysokiego poziomu rozpowszechnienia:
Bomba uranowa zawiera tylko kilkadziesiąt kilogramów uranu, którego część jest przekształcana w wyniku rozszczepienia . Użycie amunicji na dużą skalę wiąże się z dużo większymi ilościami uranu.
Teorię tę zapoczątkował Christopher Busby (en) , Brytyjski działacz antynuklearny, który w przeszłości wyróżniał się fałszywymi publikacjami na temat białaczek wokół walijskich elektrowni jądrowych (fałszowanie danych) lub zmyślonymi oświadczeniami o rozprzestrzenianiu materiałów radioaktywnych zorganizowanych przez japoński rząd w następstwie awaria jądrowa Fukushima . Opryski te miałyby na celu zniekształcenie wyników przyszłych badań dotyczących skutków katastrofy poprzez spowodowanie raka poza strefą skażoną . Sprzedaje również szczególnie drogie zestawy do analizy radionuklidów, a także pigułki przeciw promieniowaniu, które są tak drogie, jak niepotrzebne. Artykuł o użyciu uranu w Falludży, który miał opublikować w The Lancet, nigdy nie został opublikowany.
Rakotwórczość broni uranowej może pochodzić z cząstek alfa rozproszonych przez pył uranowy. Nieszkodliwe poza organizmem, są wyjątkowo szkodliwe po spożyciu lub wdychaniu ze względu na bardzo wysoki względny współczynnik sprawności biologicznej cząstek alfa.