| Obszar wpływów | Francja |
|---|
| Fundacja | 2011 |
|---|
| Siedzenie | 14. dzielnica Paryża |
|---|---|
| Stronie internetowej | www.atterres.org |
Les Économistes aterrés to francuskie stowarzyszenie utworzone na22 lutego 2011 oraz gromadzenie naukowców, naukowców i ekspertów w dziedzinie ekonomii.
Celem stowarzyszenia jest animowanie zbiorowej refleksji i publicznego wyrażania opinii ekonomistów sprzeciwiających się „ neoliberalnej ortodoksji ” .
Ich działanie przybiera formę publikacji (notatek, artykułów, informacji prasowych, książek) oraz interwencji na publicznych spotkaniach w mediach, które ich o to proszą. Oferują alternatywę dla „polityki oszczędnościowej”.
Podczas francuskiej kampanii prezydenckiej w 2017 roku zbulwersowani ekonomiści krytykują programy Emmanuela Macrona , Marine Le Pen i François Fillon . Stowarzyszenie oświadcza jednak, że nie wspiera żadnego kandydata. Według magazynu Politis z zadowoleniem przyjmuje niektóre finansowe i monetarne propozycje Benoît Hamona i Jean-Luca Mélenchona oraz pochwala „wspólną ambicję zerwania z polityką oszczędności”. Kolektyw ostrzegał, że „może się zdarzyć, że takie lub takie media ogłoszą je„ poparciem ”jednego lub drugiego kandydata”, ale zamierzał jedynie wnieść wkład „do debaty obywatelskiej poprzez omawianie propozycji polityk gospodarczych” różnych kandydatów .
Niektórzy członkowie są indywidualnie sygnatariuszami forum ekonomistów opowiadających się za programem Jeana-Luca Mélenchona. Niektórzy członkowie stowarzyszenia zastrzeżeniu być anty-liberalne i anty-kapitalistyczna lub alter-globalizacji ; inne są bardziej w tradycji keynesowskiej .
Philippe Askenazy , Thomas Coutrot , André Orléan i Henri Sterdyniak opublikowali kolumnę w Le Monde w 2010 roku i opublikowali Manifest zbulwersowanych ekonomistów , w którym krytycznie przedstawili dziesięć postulatów inspirujących, ich zdaniem, decyzje władz publicznych na całym świecie. … w Europie i któremu sprzeciwiają się dwudziestu dwóm kontrpropozycjom.
Stowarzyszenie powstało na początku 2011 roku po wielkim publicznym sukcesie tego manifestu, podpisanego przez 630 ekonomistów.
Członkami stowarzyszenia są:
Ich pozycja jest ostro krytykowana w książce Pierre Cahuc i André Zylberberg Le Négationnisme économique: et commentasser d'enfant (2016). Dla autorów tej pracy „ekonomia stała się nauką eksperymentalną”. Podobnie jak w innych dziedzinach nauki, na przykład badaniach medycznych, analiza ekonomiczna porównuje grupy testowe, w których środek jest wdrażany, z grupami kontrolnymi.
Nauki ekonomiczne umożliwiłyby zatem w ostatnich latach lub ostatnich dziesięcioleciach zidentyfikowanie pewnych zasad, które dają wszelkie naukowe gwarancje. Na przykład w odniesieniu do biegunów polityki konkurencyjności badania pokazują, że interwencja władz publicznych poprzez dotację i wybór konkretnych projektów nie poprawia tak naprawdę wyników przedsiębiorstw. Jeśli chodzi o obniżanie opłat, to są one skuteczne, ale pod warunkiem koncentracji w pobliżu płacy minimalnej .
Zdaniem autorów badania publikowane w czasopismach akademickich, które przeszły proces recenzowania, pozwalają, przy zbieżnych wynikach, na uzyskanie najbardziej wiarygodnego obrazu stanu świata. „Negacjonizm naukowy”, w szczególności ekonomiczny, jest więc postawą tych, którzy - zdaniem autorów - sprzeciwiają się tym wynikom bez uzasadnienia, często twierdząc, że sprzeciwiają się „jednej myśli” lub podkreślają wady „ ortodoksyjnego ”. „ badania . Autorzy podkreślają, że „wyniki, które po raz pierwszy pojawiają się w raportach lub książkach, nawet w dużym nakładzie, są niewiarygodne”.
Przerażeni ekonomiści odpowiadają książką: Misery of scientism in Economics .
W czasopiśmie Alternatives economique , André Orlean opinie książki Pierre Cahuc i André Zylberberga. Uważa, że ekonomia nie stała się nauką eksperymentalną. Na przykład spośród 187 artykułów opublikowanych w 2013 r. W czasopiśmie American Economic Association naliczył „7, które można uznać za stosujące - lub mające związek z - eksperymentami losowymi, czyli 4%” . Jednak według niego Pierre Cahuc i André Zylberberg biorą pod uwagę nie tylko „eksperymenty losowe”, które są ograniczone, ponieważ są bardzo drogie, ale także badania empiryczne wykorzystujące ekonometrię . Drugim argumentem André Orléana jest to, że jeden z autorów, Pierre Cahuc, jest ekonomistą, który zajmuje się teorią i trochę ekonometrią, więc nie ma przypadkowych eksperymentów. Jednak, jak wspomina Jean Tirole w notatce w Założeniu w ekonomii : „Teoria zapewnia ramy koncepcyjne. Jest to również klucz do zrozumienia danych. Bez teorii - to znaczy bez systemu interpretacji - dane są w najlepszym przypadku zbiorem interesujących obserwacji i korelacji, bez wyraźnych implikacji dla polityki gospodarczej. I odwrotnie, teoria jest wzbogacona o dowody empiryczne, które mogą unieważnić jej założenia lub wnioski, a tym samym ulepszyć ją lub odwrócić. Ta praca empiryczna rozprzestrzeniła się i zdominowała główny nurt ekonomii, jest w rzeczywistości dobrą wiadomością dla teorii ze względu na ich komplementarność ” .
Zastosowanie losowych metod eksperymentalnych w ekonomii zostało konsekrowane poprzez przyznanie „Nagrody Nobla” w ekonomii w 2019 roku Esther Duflo , Abhijit Banerjee i Michaelowi Kremerowi .
W 2015 r. Niektórzy badacze nauk społecznych, w szczególności z grona zbulwersowanych ekonomistów, chcieli stworzyć w Krajowej Radzie Uczelni sekcję „Instytucje, gospodarka, terytorium i społeczeństwa”. Jean Tirole sprzeciwia się temu w liście otwartym do ministra właściwego ds. Szkolnictwa wyższego Najat Vallaud-Belkacem , w którym uważa, że byłaby to „katastrofa dla widzialności i przyszłości badań ekonomicznych w naszym kraju” . W liście tym pisze: „Istotne jest, aby jakość badań była oceniana na podstawie publikacji, zmuszając każdego badacza do poddania się ocenie rówieśników. To podstawa postępu naukowego we wszystkich dyscyplinach. Dążenie do ucieczki od tego sądu sprzyja relatywizmowi wiedzy, przedsionkowi obskurantyzmu. Samozwańczy ekonomiści „heterodoksyjni” są sobie winni poszanowanie tej fundamentalnej zasady nauki. Utworzenie nowej sekcji CNU ma na celu usunięcie ich z tej dyscypliny ” . Sekcja, o której mowa, ostatecznie nie została utworzona.