Produkcja | Marie-Monique Robin |
---|---|
Scenariusz | Marie-Monique Robin |
Ojczyźnie |
Francja Kanada Niemcy |
Uprzejmy | film dokumentalny |
Trwanie | 108 min |
Pierwsza transmisja | 2008 |
Aby uzyskać więcej informacji, zobacz Arkusz techniczny i dystrybucja
Świat według Monsanto (podtytuł Od dioksyny do OGM, międzynarodowej firmy, która chce cię dobrze ) to film dokumentalny wyreżyserowany przez Marie-Monique Robin o amerykańskiej międzynarodowejfirmie Monsanto i produktach wytwarzanych i sprzedawanych przez tę firmę w jej historii z PCB do GMO , w tym środka pomarańczowego , bydlęcy hormon wzrostu , lub herbicyd Roundup® .
Ten dokument jest koprodukcją niemiecko - kanadyjsko - francuską : Arte France , Image et Compagnie, Productions Thalie, National Film Board of Canada , WDR . To trwa 108 minut i został wyemitowany po raz pierwszy na Arte na11 marca 2008w pierwszej części wieczoru w ramach wieczoru tematycznego z udziałem José Bové , badacza Christiana Vélota i niemieckiej europosłanki Renate Sommer .
Filmowi towarzyszyła książka śledcza (poprzedzona przez Nicolasa Hulota ) i został rozprowadzony na DVD , oba wydane w miesiącu premiery.
Film dokumentalny przedstawia postępy w śledztwie dotyczącym międzynarodowego koncernu Monsanto . W związku z tym regularnie widzimy Marie-Monique Robin, która szuka potencjalnych klientów w Internecie, głównie za pomocą Google i Wikipedii , a następnie zgłębia sprawę, zwłaszcza za pomocą wywiadów, w terenie lub telefonicznie.
Pierwsza część dotyczy wyroków skazujących wydanych przez Monsanto. Po raz pierwszy ujawnia problem zanieczyszczenia PCB (sprzedawanego we Francji pod nazwą Pyralène) przez fabrykę Monsanto (w rzeczywistości jej spółkę zależną Solutia Inc) w Anniston w Alabamie ( Stany Zjednoczone ), zanieczyszczenie, które spowodowało i nadal powoduje wiele ofiar wśród ludności. miasta, głównie rasy czarnej, u których zachorowalność na raka jest nienormalnie wysoka. Monsanto jest oskarżone o zanieczyszczenie wody (PCB wrzucane do rur odwadniających kończących się w kanale Snow Creek), ziemi (zanieczyszczone odpady składowane na otwartym wysypisku znajdującym się na terenie zakładu produkcyjnego, w pobliżu obszarów mieszkalnych) i powietrza w Anniston, oraz ukryli szkodliwość wyładowań PCB przed ludnością, aby nie stracić pieniędzy, a jednocześnie byli świadomi tej szkodliwości, o czym świadczą wewnętrzne notatki firmowe. Już w 1937 r. Badanie Harvardu, którego wyniki przekazano firmie Monsanto, wykazało, że narażenie na PCB może powodować chloracne i uszkodzenie wątroby. Badanie przeprowadzone w 1966 roku przez Szweda Sorena Jensena wykazało, że PCB jest przyczyną poważnych problemów środowiskowych ze względu na jej zdolność do kumulacji w całym łańcuchu pokarmowym. Raport powstał na podstawie wewnętrznych archiwów firmy, odtajnionych w procesie wytoczonym przez 3500 mieszkańców Anniston w pozwie zbiorowym przeciwko Monsanto. Pod koniec tego procesu Monsanto i jej spółce zależnej Solutia ostatecznie nakazano zapłacić 700 milionów dolarów na odszkodowania dla ofiar, odkażenie terenu i zbudowanie specjalistycznego szpitala. Ale żaden z kierowników Monsanto nie został postawiony przed sądem. Monsanto zaprzestało produkcji PCB w Stanach Zjednoczonych w 1977 r., W następstwie zakazu tej substancji w tym kraju, który wszedł w życie w 1978 r. Wraz z ustawą o kontroli substancji toksycznych opublikowaną w 1976 r., A produkcję PCB w zakładzie w Anniston zaprzestano w 1971 r.
Badanie bada inne produkty stworzone i obsługiwane przez Monsanto i ich wpływ na środowisko i zdrowie: dioksyny, takie jak pomarańcza z wojny w Wietnamie (i jej wpływ na populacje nawet dzisiaj: nowotwory, wrodzone wady rozwojowe ...), PCB (i ich różne zanieczyszczenia), bydlęce hormony wzrostu (które są zakazane w Europie i Kanadzie).
Film jest kontynuowany, badając kwestię toksyczności herbicydu Roundup produkowanego przez Monsanto. Firma przedstawiła ją jako przyjazną środowisku. Wstyczeń 2007firma Monsanto została skazana przez sąd w Lyonie za fałszywą reklamę produktu Roundup, określanego jako biodegradowalny. Kilka lat wcześniej firma była już przedmiotem wyroku skazującego w Stanach Zjednoczonych z tego samego powodu. Wśród naukowców cytowanych w raporcie jest zespół z CNRS i UPMC, którego badania wykazały, że Roundup ma szkodliwy wpływ na regulację cyklu komórkowego in vitro (dysfunkcja charakterystyczna dla nowotworów) oraz zdaniem biologa prowadzącego badanie: Robert Bellé „wystarczy jedna kropla, aby wpłynąć na proces podziału komórki. Konkretnie oznacza to, że aby używać herbicydu bez ryzyka, należy nie tylko założyć kombinezon i maskę, ale także upewnić się, że w promieniu 500 m nie ma nikogo ” .
Wreszcie, dochodzenie dziennikarza bada GMO Monsanto, w szczególności transgeniczną soję i kukurydzę zaprojektowane przez Monsanto jako odporność na Roundup, GMO zwane „Roundup Ready”. Film daje głos naukowcom z różnych uniwersytetów na całym świecie, którzy opisują presję, na jaką byli poddawani po badaniach dotyczących GMO Monsanto, w szczególności z punktu widzenia ich wpływu na zdrowie publiczne. Naukowcy ci twierdzą, że ich organy nadzorcze zdecydowanie zachęcały ich do powstrzymania się od komunikacji, aby nie zagrozić rozwojowi GMO. W tym raporcie Dan Glickman, Sekretarz Rolnictwa Billa Clintona, powiedział o testowaniu i legalizacji GMO w Stanach Zjednoczonych: „Szczerze mówiąc, myślę, że powinniśmy byli przeprowadzić więcej testów, ale firmy agrobiznesu tego nie chcą. Nie chcąc, ponieważ dokonały ogromnych inwestycji w rozwój te produkty. A jako naczelnik departamentu regulacyjnego w Ministerstwie Rolnictwa znajdowałem się pod dużą presją, żeby, powiedzmy, nie być zbyt wymagającym ” .
Film i książka, przetłumaczone na ponad 15 języków i wyemitowane w około 20 krajach, odniosły znaczący sukces publiczny i są chwalone przez prasę krajową i międzynarodową. We Francji ten sukces (1,6 miliona widzów w Arte, ponad 100 000 sprzedanych książek) jest również zasługą zaangażowania wielu lokalnych stowarzyszeń, które od czasu premiery filmu organizowały pokazy i spotkania poświęcone tematyce GMO i Monsanto. W Internecie fora i blogi również szeroko omawiały GMO po wyświetleniu filmu i opublikowaniu książki. Marie-Monique Robin potwierdza również, że niektóre ataki na fora internetowe, które jej dotyczą, są „tak systematyczne, że wydają się być zorganizowane” .
Wydaje się, że świat według Monsanto również wywiera wpływ na scenę polityczną. W ten sposób tygodnik L'Express stwierdza, że „na początku kwietnia, w trakcie pełnej debaty na temat GMO, senator UMP Jean-François Le Grand,„ Mr. Henri de Raincourt, aby potępić praktyki lobby, które „aktywizują” parlamentarzystów i ogłosić swoją odmowę „poddania się losowi świata według Monsanto”. „Widziałem film i byłem pod wielkim wrażeniem” - mówi, zauważając, że niektórzy z jego kolegów również byli „wstrząśnięci”. "Ale nie mogę podać nazw" " . Niedawno w Niemczech Robin otrzymał z ręki Renate Künast , byłej minister środowiska rządu Schrödera , „Umwelt-Medienpreis” (nagrodę środowiskową niemieckich mediów). W komunikacie prasowym jury przyznające nagrodę stwierdziło, że „film umożliwił obywatelom skierowanie krytycznych pytań do ich zastępców i znacząco przyczynił się do wprowadzenia zakazu uprawy transgenicznej kukurydzy w Niemczech” .
Raportowanie stało się uprzywilejowanym narzędziem komunikacji dla ruchów przeciwko GMO. Więc25 marca 2008, do każdego francuskiego deputowanego wysłano DVD przez organizację Greenpeace w celu wywarcia wpływu na debatę na temat ustawy o GMO we francuskim Zgromadzeniu Narodowym.
Marcel Kuntz, dyrektor ds. Badań w CNRS , w artykule opublikowanym na stronie internetowej Francuskiego Stowarzyszenia Informacji Naukowej (AFIS) potępił raport „pełen pseudonaukowych zarzutów” . Dziennikarz odpowiedział na jej krytykę na blogu, który otworzył dla niej Arte, twierdząc, że niektórzy naukowcy bronili interesów, a nie poszukiwania prawdy naukowej. W tym przypadku otrzymała wsparcie grupy międzyzrzeszeniowej. Magazyn La Recherche skrytykował dokument za brak pełnego zbadania naukowego i technicznego aspektu biotechnologii w książce, ale pochwalił urzekającą stronę dokumentu skonstruowanego jako thriller.
Film jest czasami krytykowany za to, że nie odnosi się do stanowisk naukowców sprzyjających GMO, którzy jednak reprezentują większość społeczności naukowej. Reżyser odpowiada, że „to nie jest film o GMO, to film o GMO z Monsanto” , przypominając, że „90% GMO uprawianych na świecie to GMO z Monsanto i że liderzy Monsanto odrzucili wszystkie jego prośby o wywiady ” . Ponadto książka i film udzielają długiego wywiadu J. Maryanskiemu i M. Taylorowi: byli bardzo przychylni GMO, byli kluczowymi architektami ich legalizacji w Stanach Zjednoczonych, w szczególności poprzez swoją działalność w przemyśle spożywczym i farmaceutycznym. Administracja (administracja USA ds. Żywności i leków).
Podczas tworzenia raportu Monsanto nie chciało odpowiadać na prośby o wywiady złożone przez Marie-Monique Robin. Po transmisji raportu nie ogłoszono żadnej oficjalnej odpowiedzi. Jednak Monsanto France w swoim biuletynie nr 22 z dniaMarzec 2008wskazał, że „film i książka, o której mowa, zostały dziś wyprodukowane przez ludzi sprzeciwiających się biotechnologii roślin, których celem jest zdyskredytowanie tych technologii oraz aktorów zaangażowanych w ich rozwój” .