| Przestarzały | 14 -30 grudnia 1985 |
|---|---|
| Lokalizacja | granica między Burkina Faso i Mali |
| Casus belli | Wejście rachmistrzów z Burkinabé do Mali |
| Wynik | Wyrok MTS |
| Zmiany terytorialne | Podział spornego terytorium |
| Burkina Faso | Mali |
| Thomas Sankara | Moussa Traore |
| 4600 mężczyzn | 7600 mężczyzn |
| 141 zabitych 257 rannych |
38 zabitych 17 rannych |
Wojna Agacher paśmie , znany również jako wojny Bożego Narodzenia, odbywa się od 14 do30 grudnia 1985wokół pasa ziemi o długości 275 km i szerokości 50 km na północno-zachodnim krańcu terytorium Burkinabé. Konflikty te są zakorzenione przede wszystkim w krajowych kwestiach gospodarczych, społecznych i politycznych.
Rozciąga się od malijskiej wioski Yoro, miejsca spotkania między granicami malijskiej Nigerii i Wolta , na wschodzie, do zachodniej strefy, pasma 30 km , skupiając razem cztery wioski Douma, Dionouga, Kounia i Oukoulourou. Obszar ten można podzielić na dwa ważne obszary: 4 wsie na zachodzie i na wschodzie pas Agachera, region przecinany przez Beli, który tworzy sieć stawów o długości ponad 150 km .
Cały obszar jest pustynią i poza czterema wioskami, słabo zaludnionymi, zamieszkiwanymi przez koczowników Tuaregów . Dla tych nomadów jest to ważny region, a Beli to jedyny punkt wody użytkowej między rzeką Niger a Górną Woltą. Jest to bardzo ważne dla ich zaopatrzenia w wodę i wypasu. Ponadto woda Béli jest płucem życia społeczności, zapewniając wodę domową, tworząc miejsce higieniczne i umożliwiając wykorzystanie gliny do ceramiki i konstrukcji.
Podejmując prace C. Lefebvre'a, w Afryce w okresie kolonizacji zastosowano europejską koncepcję granicy liniowej. Tymczasem jest to koncepcja „strefy granicznej” wokół centrów dyfuzji, która dominowała wcześniej. W szczególności w spornym regionie zamieszkanym głównie przez nomadów, nawet jeśli ta granica „zapada się w stary marsz oddzielający królestwo Bambara i Mossi ” . Ma swoją siedzibę w niezależności że 8/10 p z kolonii granicach afrykańskich utworzenia sztucznych przestrzenie afrykańskich. Jednak zasada ich nieuchwytności została przyjęta w 1964 r. Na Konferencji Szefów Państw Afryki w Addis Abebie wbrew realiom. Wraz z uzyskaniem niepodległości wewnętrzne granice Cesarstwa Francuskiego, takie jak między Mali a Górną Woltą , proste granice administracyjne, stały się granicami międzynarodowymi. Jednak kolonizacja opuściła tę porowatą granicę, zwłaszcza że w latach 1932-1947 Górna Wolta zniknęła we francuskim Sudanie . Gubernatorzy kolonialni regularnie przesuwali tę granicę, próbując dostosować się do ruchu nomadów. Granica była przepuszczalna, miejsce wymiany i handlu wymiennego. Podobnie do czasu uzyskania niepodległości pogranicze postrzegane jest przez ludność jako „strefa przygraniczna”. Problem granic pojawia się zatem w okresie niepodległości, co paradoksalnie uświęca kolonizacyjną wizję granicy jako zarezerwowaną „dla absolutnej suwerenności ucieleśnionej w świętym państwie” . Silne są wówczas sprzeczności co do logiki przetrwania populacji (zwłaszcza dostępu do wody w Beli) i sztywnej logiki państwa.
Podczas niepodległości Mali i Górna Wolta chciały ponownie odczytać swoje wspólne granice. Ale jeśli chodzi o te granice wewnątrzkolonialne, archiwa przekazane przez administracje AOF i jego poprzedników są pełne luk. Całkowity brak dokładnego i pełnego opisu trasy w tekście regulacyjnym lub legislacyjnym dotyczącym spornego obszaru. W związku z tym istnieje konflikt dotyczący interpretacji dekretów generalnych gubernatorów kręgów kolonialnych z powodu zaniku, a następnie ponownego ustanowienia Górnej Wolty. Przede wszystkim, jest to kolonialne mapy, które są mylące, w szczególności IGN 1/200 th mapa z 1960 roku, w którym dwie wsie, Dioubouna i Okoulourou, nie ma na żadnej mapie, a które jest bardzo nieprecyzyjne. U podstaw pierwszych prób polubownego załatwienia konfliktu warunkuje ich niepowodzenia.
Rola niedbałych praktyk kolonizatora w wytyczaniu granic wewnątrz imperium jest oczywiście ważna w konflikcie. Jednak te luki występują na wszystkich granicach Mali-Burkina i nie wszystkie są wynikiem konfliktów.
W latach 1961–1974 odbywały się spotkania dotyczące problemu granicznego specyficznego dla tego obszaru, pozostałe granice były przyjmowane za wspólnym porozumieniem. I tak w 1964 r. Utworzono „wspólną komisję”, której misją jest „wytyczanie granic”. W 1968 r. Został przekształcony w „mieszaną komisję techniczną”, opierając swoją pracę na problematycznych mapach i stosunkach kolonialnych.
Mali rości sobie pretensje do 4 wiosek, ponieważ tamtejsza ludność byłaby „malijska par excellence”, przedstawia prawo do samostanowienia lokalnych mniejszości, którymi są Tuaregowie. Opiera się na dekrecie z 1932 r. O zniesieniu Górnej Wolty, a tym samym ponownej integracji tych terytoriów z francuskim Sudanem. Górna Volta przedstawia dekret z 1947 r. Ponownie ustanawiający Górną Woltę i usuwający dekret z 1932 r. Ponadto rząd Volta podkreśla fakt, że na wszystkich mapach 4 wsie pojawiają się na terytorium woltyjskim.
W Górnej Wolcie armia dokonała zamachu stanu 8 lutego 1974i odmawia jakiegokolwiek podziału władzy. Generał Sangoulé Lamizana zawiesza partie polityczne i ogłasza utworzenie jednej partii, „Ruchu na rzecz Odnowy”. W Mali w 1968 r. Doszło do wojskowego zamachu stanu, który doprowadził do władzy Moussa Traoré . W rzeczywistości w 1974 roku, po 6 latach tego nowego reżimu, rozwinęły się tendencje regionalistyczne, brak wolności był krytykowany tak samo, jak reakcyjne ekscesy potępiane przez intelektualistów. Frank malijski obowiązujący od 1962 r., Choć zdewaluowany w 1967 r., Zwiększa dostęp do produktów importowanych. Przyczyn konfliktu należy upatrywać także po stronie kwestii ekonomicznych związanych ze spornym obszarem. Kwestionowany region byłby obiecujący pod względem manganu , tytanu , ropy naftowej i gazu ziemnego. Ale to jest niepewne, ponieważ ankiety dopiero się rozpoczęły. Utrzymanie władzy w tej strefie może oznaczać, że te dwa kraje zachowają nadzieję na rozwój gospodarczy w okresie poważnych trudności.
Należy zauważyć, że rok 1974 był rokiem wielkiej suszy dla tych dwóch bardzo biednych krajów rolniczych. Wojnę zainicjowaną przez Mali można interpretować jako sposób na rozładowanie napięć społecznych, odwrócenie opinii narodowej i międzynarodowej od realnych problemów społeczno-gospodarczych kraju.
Wraz z próbami uregulowania konfliktu przez wspólną komisję wyznaczającą granicę narastają napięcia między oboma krajami. Od początku 1974 r. Silne plotki, zwłaszcza przez radio, obudziły nacjonalizm. W tym kontekście oba kraje zamierzają wykorzystać swoją suwerenność terytorialną na tym spornym obszarze, dlatego uważają się za uprawnione do przeprowadzania ruchów wojsk uważanych przez obie strony za prowokacje. Mobilizacja ludności cywilnej jest ważna, w Wagadugu ludność jest mobilizowana wokół „centrów mobilizacji”, paczki wysyłane są na front. Jedna dwunasta wynagrodzeń urzędników jest wstrzymywana na 12 miesięcy. W Bamako pensje urzędników nie są pobierane przez kilka miesięcy. Malijska społeczność Wybrzeża Kości Słoniowej i handlowcy mobilizują ponad miliard franków CFA. Napięcie rośnie jesienią i zimą 1974 r. Z kilkoma incydentami często powiązanymi z koczowniczymi pasterzami przekraczającymi tę nieokreśloną granicę.
Walka ostatecznie składała się z kilku potyczek i tak naprawdę trwała dwa dni od 15 do 15 17 grudnia 1974. Oficjalna opłata to jedna śmierć po stronie Volty i dwie po stronie malijskiej, szkody materialne nie są znaczące, a ludność cywilna nie jest dotknięta. Ofensywa15 grudniazostała rozpoczęta przez Mali i ta pierwsza wojna była militarnym sukcesem Mali. Ale następuje woltaiczny przełom z komandosem porucznika Thomasa Sankary, który zajmuje wioskę Douma, zabija dwóch malijskich żołnierzy i przejmuje karabiny i karabiny maszynowe.
Konsekwencje starć są mocne w Górnej Wolcie. Armia Voltaic została zdyskredytowana z wyjątkiem T. Sankary, młodego porucznika, który w związku z tym nigdy nie opuścił przodu sceny i został wysunięty przez młodzież.
Konflikt został rozwiązany przez afrykańskich mediatorów. Léopold Sédar Senghor prosi o komisję śledczą Organizacji Jedności Afrykańskiej (OJA) i to Sékou Touré, prezydent Gwinei, uzyskuje wycofanie wojsk. Należy jednak zauważyć, że oba kraje były przekonane, że nie mogą wygrać zbrojnie, że więcej jest do stracenia niż do zyskania. Mediację podejmuje Prezydent Togo Gnassingbé Eyadéma i Prezydent Nigru Seyni Kountché na początku 1975 r. Zaleca się ustanowienie neutralnej komisji technicznej w celu ustalenia ostatecznej linii granicy. Podczas spotkania, które odbyło się w Lomé (Togo), obie strony przyjęły tę zasadę.
W 1977 roku Górna Wolta i Mali wkroczyły na ścieżkę mediacji politycznej w ramach grupy zachodnioafrykańskiej znanej pod akronimem ANAD (Porozumienie o nieagresji i obronie). Jednak proces ten nie prowadzi do konkretnego rozwiązania.
W 1983 r. Dojście T. Sankary do władzy w Górnej Wolcie umożliwiło zdecydowaną zmianę polityczną w kwestii rozwiązywania konfliktów. Natychmiast akceptuje francusko-senegalską propozycję wniesienia sporu do Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości . Mali jest bardziej niechętny pomimo działań Burkiny na rzecz powrotu do franka CFA. Wreszcie oba kraje mają rozszerzenie16 września 1983 konfliktu przed Międzynarodowym Trybunałem Sprawiedliwości i złożyć swoje sprawy w Październik 1983. Ten późny apel można również częściowo wytłumaczyć wygórowanymi kosztami takiego postępowania prawnego dla obu krajów (ekspertyza, podróż do tego regionu i do Hagi, badania dokumentacyjne).
W 1985 roku zmienił się kontekst polityczny. Górna Wolta była świadkiem dojścia do władzy w nocy 4 sierpnia 1983 r. Narodowej Rady Rewolucyjnej (CNR) na czele z Thomasem Sankarą. Rok później, w rocznicę rewolucji, kraj został przemianowany na Burkina Faso . Ta demokratyczna i ludowa rewolucja niepokoi sąsiednie rządy o konserwatywnej tradycji, przede wszystkim Mali Moussy Traoré. W konsekwencji konflikt z 1985 r. Jest częściowo powiązany z incydentami w polityce zagranicznej: Burkina Faso miała w 1985 r. Objąć rotacyjną prezydencję we Wspólnocie Gospodarczej Afryki Zachodniej (subregionalnej organizacji skupiającej Benin, Mali, Wybrzeże Kości Słoniowej, Burkina Faso, Mauretania, Niger i Senegal), szczyt, któremu miał przewodniczyć, nie odbył się oficjalnie z „powodów kalendarzowych” de facto z powodu nieufności T. Sankary. Jednak T. Sankara jako prezes organizacji postanawia postawić przed sądem Burkinabé rewolucyjne sądy ludowe Diawara, były minister Houphouet Boigny, oskarżony o usunięcie 6 miliardów franków CFA z funduszu CEAO. Przede wszystkim wyrzuca Drissa Keitę, malijczyka, sekretarza generalnego CEAO Burkina Faso za „szyderstwa z rewolucji”. W związku z tym narastają napięcia, Mali bojkotuje młodzieżowe dni CEAO w Wagadugu.
Plik 11 września 1985T. Sankara rozczarowany spotkaniem Rady Ententy (subregionalnej organizacji współpracy w Afryce Zachodniej, głównie w celach gospodarczych, skupiającej Benin, Wybrzeże Kości Słoniowej, Togo, Niger i Burkina Faso) deklaruje: „Narody naszego granice potrzebują rewolucji ”,„ rewolucja ludu Burkinabé jest do dyspozycji narodu malijskiego ”. Po niepowodzeniu spotkań dyplomatów obu krajów w kwestii terytorialnej, stanowiska uległy radykalizacji, zwłaszcza w Burkina Faso, gdzie niektóre gazety oskarżały Mali o planowanie inwazji. Mali odrzucił te oskarżenia i oskarżył Burkina Faso o podsycanie napięcia.
W 1985 r. Oba kraje dokonały corocznej spłaty zadłużenia zewnętrznego większego niż otrzymana pomoc międzynarodowa. To prowadzi ich do polityki oszczędnościowej, która zdenerwowała związki. Burkina Faso, po 2 latach rewolucji opowiadającej się za „demontażem burżuazyjnego aparatu państwowego”, stoi w obliczu populacji, która prawie nie popiera wpływu CDR (Komitetu Obrony Rewolucji, lokalnej jednostki administracyjnej) na szczegóły życia codziennego. Silne są protesty związków zawodowych na rzecz wolności (w 1983 r. Za strajki zwolniono 2,5 tys. Nauczycieli). Czystki w armii i służbie cywilnej są silne, a CNR jest podzielona: marksiści z LIPAD i PAI wchodzą do opozycji. Jednak CNR wciąż niesie nadzieję. W Mali, po 20 latach u władzy, Moussa Traoré prowadzi państwo w stanie faktycznego bankructwa (płaci w szczególności za późny powrót do franka CFA w 1984 r.).
Wojnę rozpoczynają Malijczycy w przededniu strajku generalnego robotników, a pensje urzędników nie są już wypłacane. Wojna jest zatem środkiem do powstrzymania gniewu społecznego i ponownego zjednoczenia wokół jednej partii: Demokratycznej Unii Ludu Malijskiego.
Od listopada do Grudzień 1985Na tym obszarze doszło do szeregu incydentów, w szczególności związanych ze spisem ludności przeprowadzonym przez Burkina Faso (spis odbywa się co 10 lat). Enumeratorzy odwiedzają gang Agachera na obszarze, który rząd malijski uważał za część swojego terytorium. Ten ostatni uważał zatem, że było to rażące naruszenie jego suwerenności. Po chaotycznym okresie, w którym wojska Burkinabe infiltrowały gang Agachera, podczas gdy prezydent Mali Moussa Traoré bezskutecznie prosił afrykańskich przywódców o poddanie Thomasa Sankary, wojska malijskie podjęły działania w noc Bożego Narodzenia 1985 r. Pierwsze potyczki rozpoczęły się w ten sposób21 grudnia ale wojna jest wypowiedziana 25 grudnia, siły malijskie atakujące 4 wioski. Sześć dni prawdziwych starć było bardzo gwałtownych, w przeciwieństwie do walk z 1974 r., A wioski zostały silnie dotknięte, nawet miejscowości oddalone od spornych obszarów z powodu użycia przez siły malijskie myśliwców MiG-21 , które bombardowały miasta Djibo. i Ouahigouya . Najkrwawszym epizodem wojny było zbombardowanie przez malijskie siły powietrzne rynku w mieście Ouahigouya , podczas którego zginęło wielu cywilów.
Jest 141 zabitych i prawie 300 rannych Burkinabés wobec 38 zabitych i 17 rannych Malijczyków.
Wysiłek wojenny jest ważny. Do Siły zbrojne i bezpieczeństwo Mali zmobilizowane 8000 ludzi, 87 czołgów i 13 samolotów naddźwiękowych GGP tym, że Siły Zbrojne Burkina Faso zmobilizował 5.000 mężczyzn (substytuty dla nieprofesjonalnego armii CDR) 15 pojazdów opancerzonych i 18 czołgów. W obliczu wyższości sił malijskich Burkinabowie stosują metody partyzanckie .
Ludność jest również zmobilizowana: w Bamako kupcy i malijska społeczność na Wybrzeżu Kości Słoniowej zebrali 1 miliard franków CFA. W Ouagadougou pojazdy do transportu towarów podlegają rekwizycji.
Dnia pierwszego zawieszenia broni 29 grudniadzięki wstawiennictwu głowy państwa Nigerii majora Babamdjagi i rządu libijskiego . Rozejm podpisany 30 grudnia pod egidą ANAD (porozumienia o nieagresji i pomocy w obronie) położył kres temu, co później nazwano „wojną bożonarodzeniową”. Ale ostateczny komunikat pojednania zostaje wydany w dniu17 stycznia 1986, pozwala na wycofanie wojsk. Jest to dzieło ANAD i rządu Wybrzeża Kości Słoniowej.
W styczniu 1986 r. , Podczas szczytu Porozumienia o nieagresji i pomocy w obronie (ANAD) w ramach Wspólnoty Gospodarczej Państw Afryki Zachodniej w Jamusukro ( Wybrzeże Kości Słoniowej ), prezydenci Burkina Faso i Mali zgodzili się wycofać wojska na pozycje, które zajmowały przed konfliktem. W lutym wymieniono jeńców, aw czerwcu przywrócono stosunki dyplomatyczne . Pomimo tych pozytywnych sygnałów spór pozostał nierozwiązany.
Plik 22 grudnia 1986wydał orzeczenie MTS. Trybunał, opierając się na uznaniu przez dwie części granicy ustanowionej przed uzyskaniem niepodległości przez administrację francuską, podzielił 3000 kilometrów kwadratowych prawie równo między oba państwa według tej granicy. Przyznaje zachodnią strefę Mali, wschodnią Burkinie. Warto podkreślić, że woda Beli jest równomiernie rozprowadzana w regionie pustynnym, co zobowiązuje obie strony do współpracy. Wyrok zostaje przyjęty jako prawomocny. Prezydent Mali określił wyrok jako „bardzo satysfakcjonujący” i zwycięstwo „bratnich ludów” z Burkina Faso i Mali. Thomas Sankara deklaruje26 grudnia 1986 „Niejasność granicy już nigdy nie będzie źródłem konfrontacji”.