Możesz dzielić się swoją wiedzą doskonaląc ją ( jak? ) Zgodnie z zaleceniami odpowiednich projektów .
| Bengalski głód z 1943 r. | |
| Kraj | Brytyjski Raj |
|---|---|
| Miejsce | bengalski |
| Okres | 1943-1944 |
| Ofiary | od 2 do 4 mln osób |
Bengal Głód z 1943 był drugi śmiertelny głód wystąpić podczas kolonizacji na subkontynencie indyjskim przez Imperium Brytyjskiego , w następstwie wielkiego głodu w 1770 roku podczas dominacji Bengalu przez East India Company. Szacuje się, że w 1943 roku z głodu zmarło od dwóch do czterech milionów ludzi .
Dwa dokumenty z tamtych czasów - Raport Komisji Skarbowej Bengalu (1940) ( Rząd Bengalu 1940b ) oraz badanie rolnictwa opublikowane w 1946 ( Mahalanobis, Mukherjea i Ghosh 1946 ) - wskazują, że jeszcze przed głodem w 1943 roku przynajmniej połowa z 46 milionów Bengalczyków uzależnionych od rolnictwa była niepewna żywności . Podczas gdy rodzina potrzebowała około dwóch akrów ( Mhalanobis, Mukherjea i Ghosh 1946 , s. 366), pierwszy raport wykazał, że 46% rodzin wiejskich posiada mniej. Drugi dokument, sporządzony przez Indyjski Instytut Statystyczny pod nadzorem PC Mahalanobisa , wykazał, że 77,5% populacji nie uprawiało wystarczającej ilości ziemi, aby zdobyć całą żywność.
Imperium Brytyjskie finansuje swój wysiłek wojenny częściowo poprzez inflację, podczas gdy przekierowuje swoje wydatki na towary wojskowe; dodatkowo zakłóca gospodarkę środkami nadzoru, rekwizycjami środków transportu itp. Skutkuje to wzrostem cen, podczas gdy tylko pracownicy sektora wojskowego i doków uzyskali podwyżki. W przypadku wielu kategorii zawodowych, takich jak chłopi bez ziemi, rybacy, hodowcy ryżu i inne grupy, rzeczywista wartość płac spadła już o dwie trzecie od początku wojny.
Wielka Brytania w 1942 roku doznał fatalny porażkę w bitwie pod Singapurze przeciwko Imperium Japońskiego . Ta ostatnia otwiera tym samym drogę do podboju Birmy, który ma miejsce w tym samym roku. Brytyjczycy prowadzili aktywną politykę rolną w tym kraju, masowo zachęcając do produkcji ryżu w delcie Irrawaddy i w Arakan , co doprowadziło do uczynienia z Birmy pierwszego światowego eksportera ryżu . 15% indyjskiego ryżu pochodzi z Birmy , przy czym odsetek ten jest jeszcze wyższy w Bengalu , regionie bliskim Birmie . Po podboju Birmy Brytyjczycy postanowili wycofać swoją flotę z Oceanu Indyjskiego , na stałe uniemożliwiając Bengalowi otrzymanie birmańskiego ryżu. Jest jednak mało prawdopodobne, aby import ten znacznie przekroczył 20% konsumpcji bengalskiej; Utrata Birmy przez Imperium Brytyjskie nie może zatem sama wyjaśnić głodu, jakiego doświadczy region w 1943 roku .
Dużą rolę w wywołaniu tej katastrofy żywnościowej odegrało uznanie przez władze brytyjskie sytuacji militarnej, a zwłaszcza sposobu reagowania na japońskie zagrożenie dla Indii. Ponieważ władze brytyjskie obawiały się, że atak na Indie przejdzie przez Bengal , podjęto nadzwyczajne środki, aby zagwarantować zapasy żywności dla brytyjskich żołnierzy i uniemożliwić dostęp do rezerw dla żołnierzy japońskich w przypadku inwazji.
Polityka „spalonej ziemi” była praktykowana w regionie Chittagong , w pobliżu granicy z Birmą. W tym samym czasie duże ilości ryżu przetransportowano do środkowych Indii, aby nakarmić wojska brytyjskie i indyjskie, a także na Cejlon, który przed wojną był w dużej mierze zależny od ryżu birmańskiego i gdzie zgromadziło się wiele wojsk w oczekiwaniu na japońską inwazję na wyspę.
ten 16 października 1942, tropikalny cyklon uderza we wschodnie wybrzeże Bengalu i Orisy, zabijając 40 000 ludzi. Pas lądu między wybrzeżem a 65 km w głąb lądu, obfitujący w ryż, zostaje zalany, co uniemożliwia jakiekolwiek zbiory. W obliczu tego niedoboru chłopi zmuszeni są czerpać z nadwyżki, aby się wyżywić; nasiona, które miały zostać zasiane zimą 1942-1943, zostały skonsumowane, gdy zbliżał się gorący sezon w maju 1943 roku.
Ten drażliwy temat zrodził wiele tez, z ich udziałem kontrowersyjnych.
Wskazane powyżej elementy kontekstowe dostarczyły najczęstszego wyjaśnienia
W jednym ze swoich podręczników Amartya Sen , który otrzymał Nagrodę Nobla w dziedzinie ekonomii za swoją pracę na temat głodu , twierdzi, że w 1943 roku w Bengalu nie było światowego niedoboru ryżu : dostępne zapasy były nawet nieco wyższe niż w 1941 roku, kiedy nie wybuchł żaden głód. na zewnątrz.
Według Sena, to brak dowodów na słabe zbiory i nieoczekiwany charakter klęski głodu warunkowały letargiczną reakcję władz na katastrofę. . Pogłoski o niedoborach spowodowały gromadzenie i gwałtowny wzrost cen , czemu sprzyjała sytuacja wojenna, która sprawiła, że żywność, a zwłaszcza ryż, była doskonałą inwestycją (ceny podwoiły się już w poprzednim roku).
Chociaż Bengal miał wystarczająco dużo ryżu i innych zbóż, aby zaspokoić potrzeby jego mieszkańców, miliony ludzi w ciągu kilku lat stały się zbyt biedne, aby móc zdobyć niezbędne pożywienie.
Ta teza Sena została skrytykowana przez autorkę z Bangladeszu Madushree Mukerjee w sporze z Senem, opublikowaną w New York Review of Books w 2011 roku. Podsumowanie jej tez można znaleźć we francuskim tłumaczeniu jej książki Churchill's Secret War opublikowanej w 2015 roku. pod tytułem Le Crime du Bengale . Według niej głód bengalski, spowodowany głównie rekwizycjami z armii brytyjskiej, pochłonął ponad 4 miliony istnień ludzkich.
Wielu współczesnych dziennikarzy i historyków indyjskich i bengalskich oskarżyło w szczególności brytyjskiego premiera Winstona Churchilla o obojętność na niedolę Bengalu, a nawet o świadome jej zaakceptowanie. Podczas głodu jedyną troską Churchilla było zapewnienie odpowiednich dostaw armii brytyjskiej w Indiach. Rząd Delhi wysłał telegram, w którym malował obraz makabrycznego zniszczenia i liczby zmarłych. Jego jedyną odpowiedzią było: „Więc dlaczego Gandhi jeszcze nie umarł?” ” . Swoją pogardę dla Indian przekazał Leo Amery'emu , sekretarzowi stanu ds. Indii i Birmy, mówiąc: „Nienawidzę Indian. To zwierzęcy naród, z bestialską religią” . „Głód czy brak głodu, Indianie rozmnażają się jak króliki” .
W czasie głodu do Europy płynęły statki towarowe z Australii z pełnym ładunkiem żywności, które zawijały na indyjskie wybrzeże, aby dalej uzupełniać miliony ton żywności przechowywanej w ojczyźnie brytyjskiej. Nadal eksportowano żywność z Indii pod pretekstem, że miała ona stanowić żywność dla nowego teatru wojny w Grecji i we Włoszech. Leo Amery pisze w swoim pamiętniku: „Może Winston ma rację, że głód Bengalczyków, którzy i tak są niedożywieni, jest mniej dotkliwy niż głód Greków, którzy są solidni, ale nie bierze tego dostatecznie pod uwagę. Imperium w tym kraju” .
Artyści, powieściopisarze i reżyserzy próbowali ukazać w swoich pracach grozę głodu. Bengalski malarz Zainul Abedin był jednym z pierwszych dokumentalistów z czasów głodu, tworząc szkice przedstawiające ciała ofiar.
Głód stanowi tło i prawie jeden z bohaterów powieści Bibhutibhushan Bandopadhyay zatytułowanej Ashani Sanket . Został on zaadaptowany do kina w 1973 roku przez Satyajita Raya w filmie o tym samym tytule (przetłumaczony na francuski Tonnerres lointains ), który przedstawia gromadzenie jako główną przyczynę głodu. Otrzymał Złotego Niedźwiedzia na Festiwalu w Berlinie . Mrinal Sen nakręcił także głód z 1943 roku w Akaler Sandhane (1981) i W poszukiwaniu głodu (1981). Inne filmy Sena, takie jak Baishey Sravan i Kalkuta 71 , przywołują ten sam temat.
Obecnie w Indiach Zachodniego Bengalu iw Bangladeszu wciąż krążą nie tylko na obszarach wiejskich, ale także w dużych miastach opowieści o wielkim głodzie w Bengalu w 1943 r., ale także o innych, starszych klęskach głodu.