Narodziny |
23 marca 1900 Frankfurt nad Menem |
---|---|
Śmierć |
18 marca 1980(w wieku 79) Muralto |
Imię urodzenia | Erich Seligmann Fromm |
Narodowość | Niemiecki |
Trening |
Johann Wolfgang Goethe University, Frankfurt am Main New York University Uniwersytet w Heidelbergu (do1922) |
Zajęcia | Profesor uniwersytecki , socjolog , psychoanalityk , pisarz , psycholog , filozof |
Małżonka | Frieda Fromm-Reichmann |
Pracował dla | University of Michigan , Columbia University , National Autonomous University of Mexico (1949-1973) |
---|---|
Obszary | Filozofia , psychologia społeczna , psychoanaliza , filozofia społeczna , etyka , filozofia religii |
Członkiem | William Alanson White Institute (1943) |
Ruch | Filozofia kontynentalna |
Mistrz | Alfred Weber |
Wpływem | Johann Jakob Bachofen , Meister Eckhart |
Nagrody |
Humanista Roku (1966) Medal Goethego miasta Frankfurtu (1978) Nagroda Nelly-Sachs (1979) |
Sztuka kochania ( d ) , strach przed wolnością , człowiek dla siebie ( d ) , mieć czy być? ( d ) , psychoanaliza i religia ( d ) |
Erich Fromm , urodzony we Frankfurcie dnia23 marca 1900i zmarł w Muralto dnia18 marca 1980Jest socjologiem i psychoanalitykiem, oryginalnym amerykańskim Niemcem .
Jest z Theodorem Adorno , Herbertem Marcuse i innymi, jednym z pierwszych przedstawicieli Szkoły Frankfurckiej . Wszczepił w specyficzny dla siebie sposób krytyczny i oryginalny, Freudowską tezę o rzeczywistości społecznej powstałej w okresie powojennym .
Ponadto, Erich Fromm był jednym z pierwszych myślicieli XX -tego wieku mówić o idei bezwarunkowego dochodu podstawowego .
Erich Fromm urodził się 23 marca 1900 r. We Frankfurcie w ortodoksyjnej rodzinie żydowskiej . Studiował prawo, historię i socjologię na Uniwersytecie w Heidelbergu, następnie w Monachium, a na koniec studiował w Instytucie Psychoanalitycznym w Berlinie . Szczególnie z Karlem Landauerem przyczynił się do powstania Instytutu Psychoanalitycznego we Frankfurcie w 1929 roku. Kusił go syjonizm, który porzucił po kilku latach.
Erich Fromm jest psychoanalitykiem analizowanym przez Friedę Fromm-Reichmann (która miała zostać jego żoną), a następnie Hanns Sachs . Jest analitykiem od 1927 r. Należy do kręgu Wiedeńskiego Towarzystwa Psychoanalitycznego utworzonego przez Zygmunta Freuda . Następnie uczęszczał na „Seminarium dziecięce” stworzone przez Otto Fenichela w 1924 r., Co jest wyrazem ruchu freudystów, którzy stali się nieortodoksyjni w odniesieniu do grupy leczonych pacjentów (ludzi o skromnych zasobach). Erich Fromm jest znany jako socjolog marksistowski, który dokonał połączenia Karola Marksa z Zygmuntem Freudem (patrz Freudo-marksizm i humanizm-marksizm ). Freud w polityce ma elitarne podejście do społeczeństwa i ma wizję jednostki zgodnie z mitologią, całkowicie niezależną od teraźniejszości, od Historii. Fromm opowiada się za adaptacją psychoanalizy do dynamiki społecznej z humanistycznej interpretacji Marksa.
Stając się amerykańskim psychoanalitykiem żyjącym w 1934 roku, jego teksty pełne są licznych odniesień biblijnych, a cytaty zaczerpnięte od niemieckich romantyków świadczą o jego niemieckim żydowskim pochodzeniu . W Stanach Zjednoczonych Erich Fromm wykładał w Bennington College , Columbia University , a następnie na University of Michigan i Yale .
Erich Fromm jest nierozerwalnie związany z amerykańską szkołą psychodynamiczną. Jest liderem szkoły kulturystów w Chicago. Jest częścią ruchu pragmatycznej i utylitarnej psychoanalizy wykorzystującej empatię , raczej przeciwnej dystansowaniu się europejskiego intelektualizmu. Szkoła ta podejmuje koncepcje „Seminarium dziecięcego”, w którym problemy seksualne nie są już rozważane w dynamicznym centrum nerwic, ale raczej jako skutek niż przyczyna charakteru neurotycznego ze względu na warunki życia.
Erich Fromm zastępuje Karen Horney w amerykańskiej szkole kulturalistycznej, która porzuciła seksualność na rzecz kultury, przeszłość na rzecz efektu „obecnej” sytuacji. Wyraża się to w marksistowsko-freudowskiej tendencji do kategoryzowania jako socjolog i psychiatra.
Przed dołączeniem do MRI ( Mental Research Institute ) w Palo Alto School , Erich Fromm pracował również w Meksyku w Centrum Dokumentacji Międzykulturowej w Cuernavaca, gdzie pracował Ivan Illich i Paul Watzlawick . Uczestniczy w rozwoju „rodzinnych terapii systemowych” w ramach terapii rodzin w ciągłości amerykańskiej szkoły psychodynamicznej, na cybernetycznych, semiotycznych i systemowych przesłankach teorii komunikacji w podejściu ekosystemowym .
Mieszkał w Meksyku w latach 1949-1973, założył i kierował Meksykańskim Towarzystwem Psychoanalizy w 1956 roku i wykładał na Narodowym Autonomicznym Uniwersytecie Meksyku . Pod koniec lat pięćdziesiątych Erich Fromm nie wahał się przeciwstawić Ernestowi Jonesowi i aparatowi Międzynarodowego Stowarzyszenia Psychoanalitycznego, potępić kabałę polegającą na przedstawianiu jako szalonego Sandora Ferencziego, ważnego węgierskiego analityka bliskiego Zygmuntowi Freudowi. całe życie. Odszedł na emeryturę w 1965 r. Fromm jest nadal jednym z założycieli Międzynarodowego Forum Psychoanalizy, Międzynarodowej Federacji Towarzystw Psychoanalitycznych, która odrzuca centralizujący model Międzynarodowego Towarzystwa Psychoanalitycznego.
Dodaje do techniki analizy praktykę dotyczącą samopoznania w dziedzinie „bycia i posiadania” (zob. Dualizm w filozofii ), która wyraża się w ruchu z okresu 1968 r. ( Hipis ) w biofilii , oprócz praktyki terapii.
Rozważania na temat nieświadomości , kompleksu Edypa , libido w strukturze osobowości i przeniesienia różnią się między Freudem i Frommem.
Według Fromma część instynktowna u ludzi maleje na rzecz zachowania, które ma tendencję do indywidualizacji w rozwiązywaniu podstawowego problemu: zjednoczenia ze światem w wolności, „pozytywnej ” wolności („ wolność do ”).) I „negatywnej”. wolność („ wolność od ”), miłość i nienawiść, zaufanie i nieufność, kreatywność i destruktywność. Fromm przeprowadził badanie psychologicznego fenomenu nazizmu w szczególności i całego totalitaryzmu w ogólności na podstawie idei „lęku przed wolnością” („ lęku przed wolnością ”) i „unikania wolności” („ ucieczka od wolności ”) w destruktywności, nienawiść i nadkonsumpcja do łączenia się ze światem. Fromm opiera się na patriarchalnej strukturze społeczeństwa, którą można odwrócić do matriarchatu. W etiologii społecznej zjednoczenie Ericha Fromma ze światem można powiązać z poczuciem niższości poprzez status społeczny i warunki życia, zgodnie z indywidualną psychologią opracowaną przez Alfreda Adlera .
Fromm chce być jasny i czytelny (jednoznaczny) w komunikacji z innymi , dlatego przeciwstawia się Jacques'owi Lacanowi ze szkoły europejskiej, który jest jego kongenerem i którego gra słów w metaforach wiąże się z wkładem znaczenia.
Z Frommem ( koncepcją To have or to be , 1978, która pochodzi z jego dzieciństwa jako syna kupca winnego, który skusił się na czystą naukę, w której liczy się tylko „bycie”, studiowanie Talmudu), produktywność „Być” , został przekształcony przez amerykański produktywizm fordystyczny w „mieć (s)” dostępne na wystawach supermarketów przedstawiających skuteczność terapii cielesnych.
Jego praca Alienated Society and Healthy Society , napisana w 1971 roku, nosi podtytuł Od kapitalizmu do socjalizmu humanistycznego. Psychoanaliza współczesnego społeczeństwa , która dostarcza informacji o jego opcjach politycznych. Jego intelektualny testament to Nadzieja i Rewolucja. Ku humanizacji techniki , 1981. Internacjonalizm jest jedną z jego charakterystycznych cech, obok marksizmu osadzonego w polityce.
„[…] Zjednoczenie Freuda z Marksem jest zjednoczeniem jądra homo faber z jądrem psychiki. Dusza jest tutaj protoplazmatycznym, koloidalnym pojęciem, w którym komunikuje się afektywna natura życia i psychiczna natura człowieka; jest centrum kompleksu psycho-afektywnego. Dlatego dusza nie jest ostatecznym punktem odniesienia, ale złożonym ruchem trudnym do zdefiniowania. Te dwa jądra tworzą dwubiegunowość, wokół której zorganizowane jest ludzkie zjawisko. Założyli dwie infrastruktury, jedną produkującą narzędzie, a drugą ukrywającą marzenie. Te dwie infrastruktury są od siebie wzajemnie zależne, często znajdują się w dziwnej komunikacji, ale nie można ich do siebie zredukować… ”
„Zarówno dla Freuda, jak i dla Marksa, ale bardziej wyraźnie, człowiek jest zasadniczo i dialektycznie dobry-zły. Zasadniczo dlatego, że człowiek jest przedmiotem radykalnego konfliktu, a ten konflikt jest ogniskiem postępów, takich jak regresje, a jeszcze lepiej, ciągłego ruchu postępowo-regresywnego. Dialektycznie, dobro może narodzić się ze zła, zło z dobrego. Natura dobra-zła jest niestabilna, ponieważ ego jest niestabilne, ukształtowane genetycznie i nieustannie działające, nie tylko przez antagonizm Erosa i Tanatosa, ale także przez nieustanną walkę popędu i represji, Id i On me. Wysublimowane pochodne konfliktów (sztuka, kultura, cywilizacja) są z zasady „dobre”, ale mają swoją truciznę i swoją niedoskonałość; Regresje neurotyczne i psychotyczne są w zasadzie „złe”. ale czy mechanizmy, które są blokowane w nerwicy, nie są tymi, które utrzymują zdrowie normalnego życia? Najbardziej niezwykłe, zgodnie z antropologią freudowską, jest to, że człowiek (zły-dobry) jest konstytucyjnie neurotyczno-zdrowy. Człowiek żyje w permanentnej neurotycznej sytuacji, która jest warunkiem jego zdrowia. Od samego początku świadomość śmierci była dla niego traumą, która towarzyszyła mu przez całe życie, a religia skrystalizowała się jako „obsesyjna nerwica ludzkości”: od samego początku relacja ze światem i innymi prowadzi do podwojenia jej praktycznej relacji (narzędzie, dzieło) magicznej relacji (obrzęd, fetysz, opętanie), od początku fundamentalne wyparcie - tabu - które ustanawia społeczną regułę, stabilizuje ją, a jednocześnie ją zakłóca i popycha ulewna część siebie z powrotem do wyobraźni. W ten sposób człowiek społeczny nie pasuje do swojego biologicznego losu śmiertelności; biologiczny człowiek nie pasuje do swojego społecznego losu represji. To podwójne nieprzystosowanie wpycha człowieka w złudzenia, ale jednocześnie katapultuje go do stawania się. "
„Fromm poświęca dużą część swoich pism krytyce gospodarki rynkowej i jej ideologii, która stawia silne bariery na drodze produktywnego rozwoju. Ale pozostaje. Poglądy te nie prowadzą do krytycznej analizy wartości produktywności i osobowości, które są dokładnie wartościami krytykowanego społeczeństwa. "