Dacia Aurelian

Dacia Aurelian jest byłą prowincją Wschodniego Cesarstwa Rzymskiego założony przez cesarza Aureliana , który jest nazwany po wycofaniu administracji i rzymskiej armii Dacia Trajana w 271 . pomiędzy271/ 275 i 285, Aurelian Dacia zajmuje większość obszaru, który jest obecnie Serbią i Bułgarią . Jej stolicą jest Sardica (obecnie Sofia ). Cesarz Dioklecjan dzieli Dacia Aurelian na dwie prowincje: Dacia Morza Śródziemnego wokół Serdica i Dacia Ripense ( współczesnego greckiego  : Δακία Παραποτάμια : Dacia od brzegów rzek - to Dunaj ) wokół Ratiaria . Następnie te „Dacies” tworzą z prowincji Dardanii , z Mezji gorsze i Praevalitana Diecezji Dacji , które znikają VII th  century podczas instalacji masy Słowian i Bułgarów , które zastępują władzy cesarskiej i przekroczyło lokalnych Traków Romanized , przodkowie z Wołochów .

Kultura i język

W Dacia Aurelian oraz w północnej części diecezji Tracji (między dolnym Dunajem a górami Haemos ) wystąpił trako - rzymski synkretyzm , podobnie jak w innych podbitych przez Rzym regionach, takich jak cywilizacja galijsko-rzymska, która rozwinęła się w Galii rzymskiej . W II -go  wieku , łaciński używany w Dacji i Aurelian w północnych diecezji Tracji zaczyna wykazywać różne charakterystyki, oddzielone od pozostałych języków romańskich , w tym z Bałkanów z Zachodu ( Dalmacja ). Okres trackie-rzymskiego z diasystem nowego Wschodzie jest zazwyczaj opisywane jako znajdujący się w drugiej p  wieku do VI p  wieku lub VII p  wieku . To z kolei podzielone na dwa okresy, rozdzielenie pomiędzy nimi znajduje się w miejscu III e  wiek- IV th  wieku. Wydaje się, że różnice między łacińskim i łacińskiego Zachodu Balkan pojawiły się później niż V -tego  wieku , a między V th  wieku i VIII XX  wieku , ten nowy język, trackiego-Roman, zmieniał się od łacińskiego rozmawia z języka ojczystego idiom Neo-łaciński (zwany „  proto-rumuński  ” lub „wspólne Rumunia” w rumuńskim  : Româna Comuna ale „  powieść Wschód  ” przez językoznawców non-rumuński) idiom dała po IX th  century , cztery języki współczesne Daco-rumuński , arumuński , Megleniote i Istrian .

Lingwistyczna ewolucja toponimów przedstawia fonologiczną osobliwość obecnego języka arumuńskiego  : „a” dołączone do „r”. W ten sposób Ratiaria dała Artsar , dziś Arčar w Bułgarii (w pobliżu miasta Lom ).

W diecezji Macedonii oraz w południowej części Tracji, a także na brzegach Euxin Most , Thraco-rzymskiego synkretyzmu nie występuje, ponieważ hellenizacji Traków, przed podbojem rzymskim, już produkowane Greco -Synkretyzm tracki  : historyk Konstantin Jireček był w stanie na podstawie inskrypcji starożytności i późnej starożytności określić, gdzie przebiegała granica między romanizacją a hellenizacją, zwaną „  linią Jirečka  ”.

Egzegeza i kontrowersje

Historia Aurelian Dacia jest znana, ale nie uczy się w Rumunii , Serbii i Bułgarii z powodu kontrowersji nacjonalistów z XIX th  wieku, które doprowadziły w tych trzech krajach, historycznej założeniu, że Romanizacja od przodków Rumunów odbyłaby tylko lub głównie na północ od Dunaju , w dzisiejszej Rumunii, nawet jeśli rzymska dominacja nad Dakami trwała tam tylko 170 lat i prawie nie dotknęłaby Traków na południe od rzeki, w dzisiejszej Serbii i Bułgarii, chociaż Rządy rzymskie trwały tam sześć wieków, w tym Cesarstwo Wschodniorzymskie . Ta nacjonalistyczna historiografia uczy, że Słowianie spełnione i Slavicized, na południe od Dunaju, Ilirów i Traków niebędących Romanized , i romansowe mniejszości na Bałkanach nie przyjdzie później, w XIII -go  wieku, od Dacia Trajana .

Stanowiska te są odpowiedziami Rumunii, Serbii i Bułgarii na przeciwną teorię ( austro-węgierską , potem węgierską, ale chętnie przyjmowaną przez autorów niemieckich, rosyjskich i anglosaskich), która uczy, że starożytni Dakowie , zromanizowani lub nie, byli deportowany przez Aurelii w Dacii Aurelian według rachunków Eutrope i że na terytorium dzisiejszej Rumunii będzie następnie zostały całkowicie wypełniona przez Awarów , Słowian i Węgrów , a Rumuni przyszedłby dużo później w XIII th  wieku , Bałkany, gdzie pierwotnie się pojawiły.

Jednak w historycznych, nie-nacjonalistycznych kręgach akademickich przyznaje się połowicznie, że sprawy nie są takie proste i że obszar geograficzny, na którym zachodzi proces romanizacji Traków, odpowiada terytorium ograniczonemu od zachodu przez obszar latynizacji iliryjskich dialektów , z których Dalmacji język (a zniknął język romański ) powstały , od południa przez linię Jireček , na wschodzie przez greckich miast z Morza Czarnego , a na północy przez „szarej strefy” zmieniającej się przez starożytna Dacja , zgodnie z pasterskim transhumansem zromanizowanych populacji i zgodnie z wydarzeniami historycznymi (z odwrotami na południe w obliczu najazdów Hunów , Gepidów lub Awarów oraz wejścia na północ w ramach Pierwszego Imperium bułgarskie lub uciec od wojen bułgarsko-bizantyjskich za czasów cesarza Bazylego II ).

Załączniki

Bibliografia

Powiązane artykuły

Linki zewnętrzne

Źródła

  1. (ro) Alexandru Rosetti, Istoria limbii române , Bukareszt,1986
  2. (ro) Akademia Rumuńska , Dicționarul limbii române , Bukareszt, Iorgu Iordan, Alexandru Graur, Ion Coteanu,1983.
  3. (ro) Istoria limbii române , t.  II, Academia Română, Bukareszt,1969.
  4. (ro) I. Fischer, Latina dunăreană , Bukareszt,1985.
  5. (ru) AB Černjak, "  Vizantijskie svidetel'stva o romanskom (romanizirovannom) naselenii Balkan V - VII  " , Vizantinskij vremmenik [miejsce = Moskwa ,19
  6. Hierocles , Synecdemus , 655,1 i Procopius , De Aedificiis .
  7. Konstantin Jireček, Historia Serbów ( (de) Geschichte der Serben ), Gotha, 1911.
  8. (w) Ion Grumeza: Dacia kamień węgielny starożytnej Europy Wschodniej , wyd. Hamilton 2009, Lanham & Plymouth, ( ISBN  978-0-7618-4465-5 ) .
  9. The Historical Dictionary of French Michel Mourre (red.) I zajmuje stanowisko austro-węgierskie w swoim artykule o pochodzeniu Rumunów i, zgodnie z aksjomatem „  brak dowodów równa się dowód nieobecności  ”, mówi rumuński- mówiąc nie wydaje się w obecnej Rumunii przed XII -tego  wieku najwcześniej.
  10. Eutrope, księga IX, 15.
  11. Eduard-Robert Rösler, Romänische Studien: untersuchungen zur älteren Geschichte Rumäniens , rozwija teorie Franza Josefa Sulzera, Josefa Karla Edera i Johanna Christiana von Engela i jest cytowany w Béla Köpeczi (red.), History of Transylwania , Akadém Kiado, Budapeszt, 1992, ( ISBN  963-05-5901-3 ) .
  12. (ro) Neagu Djuvara , Cum sa născut poporul român , Bucarets, Humanitas,2001( ISBN  9735001810 , OCLC  53922034 ).
  13. (w) Tom Winnifrith, Badlands borderlands : a history of Northern Epirus / Southern Albania , Duckworth,2002( ISBN  0715632019 , OCLC  50102129 , czytaj online )