Komentarze na temat wojny secesyjnej

Te komentarze na temat wojny domowej (w łaciński Commentarii de Bello Civili ), lub po prostu Wojna domowa ( Bellum Civile lub De bello Civili ), to dzieło napisane w języku łacińskim przez Juliusza Cezara dotycząca zdarzeń pomiędzy1 st stycznia 49 pne. J.-C. i koniec Listopad 48 pne J.-C.wojny domowej, która sprzeciwiła się Juliuszowi Cezarowi, z pomocą jego partyzantów, do Pompejusza wspieranego przez jego rodzinę. W związku z tym wpisuje się w chronologię historyczną między komentarzami do wojny galijskiej ( Bellum Gallicum ) i Bellum alexandrinum .

Trzeźwy i bezosobowy styl Bellum Civile sprawia wrażenie zimnej neutralności, ale dzieło jest równie historyczne, co polityczne: Cezar wydaje się na jego korzyść, zwielokrotniając oferty pojednania skierowane do Pompejuszy, skuteczne w wojnie nawet w trudnych pozycja umiarkowana w zwycięstwie, podczas gdy zamieszanie, osobiste interesy, taktyczna niezdarność szaleje w obozie przeciwnika.

Rękopisy źródłowe

Dzieło to zostało nam przekazane różnymi rękopisami, z których najstarsze to:

Nazwisko Przestarzały Miejsce pochodzenia Utrzymane w
S Ashburnhamensis X e lub XI p  wieku Saint-Pierre de Beauvais Biblioteka Laurenziana ( Florencja )
L Louaniensis XI th  century Jezuici z Leuven British Museum ( Londyn )
N Neapolitanus zakończyć XII th - począwszy od XIII th  century Biblioteka Narodowa ( Neapol )
Panie Mediceus X e lub XI p  wieku Biblioteka Laurenziana (Florencja)
M Mediceus 68 XIII th  century Biblioteka Laurenziana (Florencja)
U Ursinianus XI p i XII p  wieku Opactwo Massay (Bourges) Biblioteka Watykańska ( Rzym )
R Riccardianus XI p i XII p  wieku Biblioteka Laurenziana (Florencja)
T Thuaneus XI p i XII p  wieku Od Ciebie to Colbert BNF ( Paryż )
V Vindobinensis zakończyć XII th  century Archidiecezja Trewiru Wiedeń

Mediceus stracił trzydzieści dwa pierwsze rozdziały księgi I , skompensowany Mediceus 68 , kopia wykonana w XIII th  century przed utratą. Wszystkie te rękopisy zawierają również Bellum Gallicum , w pierwszej części.

Te rękopisy są pisane małymi literami i mają wiele luk i zmian w tekście. Podobieństwo niektórych błędów, w szczególności zniekształcenia nazw własnych, pozwala postawić hipotezę, że kolejne kopie tego samego oryginału są już wadliwe. Pomieszanie liter (między a, o i u, między e i o, między e i i, itp.) Potwierdza hipotezę, że ten przodek sam był zapisany małymi literami (te pomyłki są niemożliwe w tekście wielkimi lub niecałkowitymi ) i w związku z tym prawdopodobnie późno (The IX p lub VIII p  wieku co najwyżej). Pomimo tych błędnych źródeł filolodzy zsyntetyzowali jak najwięcej poprawionych wersji (w tym Holder w 1898 r., Klotz w 1926 r.).

Książka w dwóch lub trzech książkach?

Na podstawie tych rękopisów znany obecnie tekst został tradycyjnie podzielony na trzy księgi, dzieląc rok 49 pne J.-C.na dwóch książkach. Jednak publikacja Pierre'a Fabre'a woli przedstawić Civil Bellum tylko w dwóch książkach, z następującymi argumentami:

Uwierzytelnienie autora Civil Bellum

Wiemy, że ostatnią książkę (VIII) Bellum gallicum napisali Aulus Hirtius , a także Bellum alexandrinum . W XIX th  century, niektórzy niemieccy uczeni (H. MMosner, Heidtmann) zakwestionował przyznanie cywilnego Bellum Cezara, w oparciu o różnice w stylu i słownictwa z Bellum gallicum .

Niektóre z wyżej wymienionych rękopisów wspominają o autorze: Swetoniusz dla Neapolitana (który również przypisuje Swetoniuszowi wojny galijskie!), Hirtius w Riccardianus i Ursinianus; inne rękopisy określające autora wyraźnie wskazują na Juliusza Cezara. Jak przedmowa Hirtiusa w jego książce VIII Bellum gallicum precyzuje, że „interweniowałem w środku pism Cezara”, nikt nie kwestionuje, że Bellum Civile , kontynuacja Bellum gallicum , rzeczywiście pochodzi od Juliusza Cezara.

Daty sporządzenia i publikacji

Chociaż Jérôme Carcopino uważa, że Bellum Civile zostało napisane w miarę rozwoju wydarzeń, jego koledzy uważają, że Cezar skomponował swoje dzieło po wojnie, ponieważ kilkakrotnie donosi o faktach, precyzując, że „po wojnie Cezar się o nich dowiedział” (księga III, 18) , „Jak odkryliśmy po wojnie” (księga III, 57). Powstaje zatem pytanie, o jakiej wojnie mówi Cezar? Wojna z Pompejuszem czy koniec wojny domowej, 47 lub 45 lat? Opinie historyków są rozbieżne, bez naprawdę rozstrzygającego argumentu.

Dyskutowana jest również data publikacji w Rzymie między dwiema tezami:

Krytyka dokładności opowieści Cezara

Według Swetoniusza „  Asinius Pollion uważa, że ​​komentarze zostały napisane bez dostatecznej staranności i bez całkowitej dokładności, ponieważ Cezar najczęściej odznaczał się relacjami z działań swoich poruczników i podawał je dla siebie, celowo lub nawet z powodu braku pamięci, niedokładny związek ”(Swetoniusz, Cezar , 56). Ta praca między autorami może mieć zastosowanie do wszystkich komentarzy , ale co z Civil Bellum  ? Porównano relację Cezara z innymi rzymskimi historykami, w rzeczywistości odnotowując pewne „luki w pamięci”. Na przykład :

Istnieją inne nieścisłości, drobne, dotyczące odległości geograficznych. Ale nie zapominajmy, że z jednej strony Cezar pisze dla swojej propagandy, az drugiej nie może zbytnio zniekształcać rzeczywistości, ponieważ jest skierowany do czytelnika poinformowanego o faktach, to głównie jeśli nie szczegółowo. Jego narracja jest więc akceptowana przez współczesnych historyków, przynajmniej ogólnie.

Uwagi i odniesienia

  1. Pierre Fabre 1972 .

Zobacz też

Bibliografia

Linki zewnętrzne