Tama Maisons-Rouges

W Maisons-Rouges Dam zwany także BEC-des-Deux-Eaux tama jest byłym zapora znajduje się w Vienne , 750 metrów w dół od zbiegu Vienne i Creuse , w departamencie Indre-ET-Loire w miastach z portów i Nouâtre . Został zniszczony pomiędzyCzerwiec 1998 i Kwiecień 1999aby umożliwić lepszą ciągłość ekologiczną ryb. Jest to z zaporą Saint-Étienne-du-Vigan , pierwszą godną uwagi zaporą celowo zniszczoną we Francji.

Funkcja

Zapora posiada zbiornik wodny o wysokości 3,80 mi szerokości 200 m. Został zbudowany w celu dostarczania energii elektrycznej do pobliskich fabryk papieru. Jej zbiornik rozciąga się poza ujściem Vienne i Creuse , odpowiednio na 7 i 8  km . Służył do nawadniania iw mniejszym stopniu do turystyki. Jednak jego główną działalnością jest produkcja energii elektrycznej, która dzięki trzem turbinom Francisa wytwarza 18 milionów kWh rocznie .

Historia

Budowa różnego wyposażenia zapór

Tama Maisons-Rouges została zbudowana w 1920 r. W celu zaopatrywania fabryk papieru. Budowa tamy zapobiegła obecności migrujących ryb w górę rzeki, pomimo budowy 5 przepławek. Tama została częściowo zniszczona w 1922 r. Pierwszą przepławkę zbudowano niedługo po jej wybudowaniu, drugą przed 1930 r., Obie nie funkcjonowały. W 1948 roku EDF przejął zaporę. W 1950 r. Zbudowano trzecią przepłówkę, umożliwiającą przejście cienia i minoga podczas powodzi. W 1957 r. Zbudowano czwarte przejście dla ryb, które poza okresami powodziowymi nie było zbyt skuteczne.

W 1963 roku obserwacja wykazała, że ​​tama zablokowała migrację dwóch gatunków shad ( large shad i shad shad ), powodując sterylną hybrydyzację obu gatunków.

Zapora została zautomatyzowana w 1980 roku. W tym samym czasie Ministerstwo Środowiska ustanowiło „Plan łososiowy” w 1975 r. I powrót do podstaw w 1981 r. W 1987 r. W następstwie planu „Łosoś” zbudowano piątą przepławkę. Skala ta była bardziej skuteczna w przypadku dużych osobników, zwłaszcza minogów oraz niektórych troci wędrownych i łososi.

Ogłoszenie o usunięciu tamy

W latach 1993–1994 koncesja została odnowiona, tuż przed planem Loire Grandeur Nature. Ten wStyczeń 1994, anuluje kilka projektów zapór wodnych w zlewni Loary i zapowiada zniszczenie tamy Maisons-Rouges. W związku z tym koncesja na budowę zapory na rzecz EDF nie zostaje przedłużona.

Wyrazem tej decyzji jest niskie zainteresowanie ekonomiczne zapory w połączeniu z jej wiekiem i barierą, jaką stanowi dla rzecznych wędrówek ryb.

To ogłoszenie odwołania wzbudziło znaczący sprzeciw lokalny w 1994 r., Wspierany przez burmistrzów Port-de-Piles i Ports , tej ostatniej gminy otrzymującej 80 000 franków podatku zawodowego rocznie dzięki tamie. Sprzeciw jest również wspierany przez prezesa Rady Ogólnej Vienne, także przewodniczącym Senatu , René Monory , w regionie Poitou-Charentes oraz wielu burmistrzów kantonu.

Z drugiej strony, oprócz oczywiście państwa , zniszczenie tamy wspiera federacja rybacka Indre-et-Loire, region centralny . Państwo potwierdziło swoją decyzję o wyrównaniu tamy w 1995 r., A następnie w tym samym roku ją zamroziło. W 1996 roku badanie oszacowało, że koszt rekultywacji tamy wyniósł 40 milionów franków w porównaniu z 22 do 23 milionami na jej usunięcie i rekompensatę. WGrudzień 1996prefektura zakazuje dostępu do brzegów ujścia do 7  km w dół rzeki ze względów bezpieczeństwa związanych ze złym stanem zapory. W tym samym miesiącu elektrownia wodna zostaje wyłączona. W 1997 roku Epala, sprzyjająca usunięciu tamy, potwierdziła koszty niwelacji i ogłosiła koszty naprawy w wysokości około 50 milionów franków.

W latach 1994–1997 prowadzono badania składu chemicznego nagromadzonych osadów, zawieszonych ponownie w wyniku zniszczenia tamy. Nie wykazują żadnych większych zanieczyszczeń (poza niewielką obecnością kadmu ).

Ostateczna decyzja i usunięcie

Ostateczna decyzja o zniszczeniu tamy zapada dopiero do Lipiec 1997przez premiera Lionela Jospina i ministra środowiska Dominique Voynet . WStyczeń 1998wszczęto publiczne dochodzenie w sprawie usunięcia tamy. WMarzec 1998turbiny są zdemontowane.

W międzyczasie tama zostaje zniszczona Czerwiec 1998 i Kwiecień 1999, rozbiórka, która obejmuje samą zaporę, ale także budowę centrum hydroelektrycznego, przepustnicę i iglicę. Prawa część tamy została zniszczona jako pierwsza w rWrzesień 1998. Lewa część integrująca przepławki i hydroelektrownie została zniszczona pod koniec 1998 roku. Zniszczenie tamy wymagało zbudowania wałów ochronnych na brzegach, ale także spowodowało wyschnięcie terenu. Rozbiórkę wykonano łopatą, a grodzice wycinano palnikiem. W celu ograniczenia erozji terenu położono również płytę betonową, a po zakończeniu prac rozpoczęto przebudowę krajobrazu terenu zapory.

Koszt zniszczenia tamy wyniósł 17,1 miliona franków, czyli 2,6 miliona euro, z czego 14,2 miliona franków na roboty, 1,8 miliona na zakup ziemi i 1,1 miliona franków na badania. Koszty te w 65% przyjmuje państwo, 23% EDF i 12% agencja wodna . Miejscem rozbiórki i zarządzaniem projektem zarządzała EDF , natomiast zarządzaniem projektem zajmowało się państwo. Równolegle z projektem rozwoju gospodarczego w wysokości 10 mln euro, aby zrekompensować dochody związane z podatkiem zawodowym płaconym wcześniej przez EDF , prowadzone jest również niszczenie tamy . Kilka źródeł wskazuje na niewielki wpływ środków wyrównawczych.

Konsekwencje

Dalsze badania, realizowane w latach 1999-2005, a następnie w 2009 r., Zwróciły uwagę na zmianę osadów położonych powyżej zapory, polegającą na pojawieniu się inwertera o dużej ziarnistości zamiast dominującego w czasie piasku. zapora. Uwolnienie tych osadów zatrzymanych przez tamę (tj. 400 000  m 2 z 900 000  m 2 zatrzymanych osadów) czasowo ograniczyło bioróżnorodność w dole rzeki, aż te elementy osadowe były lepiej rozproszone w korycie rzeki w latach 2002–2005. Jednak osady te będą zajmować kilka lat lub dziesięcioleci przed dotarciem do morza.

Jeśli chodzi o obecność ryb wędrownych, zniszczenie tamy pozwoliło pewnej ich liczbie na powrót w górę rzeki, w tym shad od 1999 roku na 35  km w górę rzeki. Najbardziej imponującą rekolonizacją jest minóg morski . Łosoś był również ponownie zasiedlona część strumienia do przodu w 1999 roku, z 9 osób zidentyfikowanych w tym roku. Ostatnim gatunkiem, który ponownie skolonizował w górę rzeki od tamy, jest barwena . Koszt tych badań monitorowania geomorfologicznego i biologicznego wyniósł 50 000 euro, biorąc za punkt odniesienia badanie z 2009 r. To Uniwersytet w Tours zapewnia te działania następcze.

W latach 2004–2007 zautomatyzowana przepławka przy zaporze Châtellerault, położonej w górę rzeki na rzece Vienne, odnotowała od 3500 do 9500 shaw, od 8300 do 41 600 minogów morskich, od 2 do 12 troci wędrownych i od 2 do 11 łososi. W 2007 r. Zautomatyzowana przepławka rybna przy zaporze Kartezjusza, w górnym biegu rzeki Creuse, odnotowała 9 000 shad, 51 200 minoga morskiego, 4 troci wędrownej i 60 łososi.

Zobacz też

• Wiedeń
• Creuse

Uwagi i odniesienia

1. Jean-Marie Couderc, „  Wyrównanie Maisons-Rouges zapory (Indre i Loara) 1998  ” , Norois,1999, s. 629-636.
2. Laurence Maurice „  Jakość osadów uwięzione w zbiorniku Maisons-Rouges zapora przed jej usunięciem  ”
3. Rivernet, „  Eliminacja zapór zbiornika Loire: Saint-Etienne-de Vigan i Maisons-Rouges  ” .
4. Onema, „  Erasing the Maisons-Rouges dam on the Vienne river  ” .
5. Josselin De Lespinay, „  Maisons-Rouges i Kartezjusz: dwie tamy, że nie zapomnisz!  » , Francja Środowisko naturalne
6. Pierre-Marie Chapon, „  Usunięcie tamy Maisons-Rouges, stan rekolonizacji dorzecza Vienne przez ryby wędrowne  ” , INRA
7. Bertrand Morandi, „  Operation of restoration of the Vienne. Strona internetowa Red Houses.  » , Uniwersytet Lyon 2
8. „  Eliminacja zapór we Francji  ” , Ministerstwo planowania regionalnego i środowiska,22 października 1999
9. „  Informacje zwrotne na temat operacji demontażu robót hydraulicznych  ” , SDD Vallée de la Sélune