Artykuł 10 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka

Artykuł 10 stanowi Europejska Konwencja Praw Człowieka chroni swobodę wypowiedzi , składający się między innymi z wolności prasy , określając ochrony źródeł dziennikarskich .

Tekst

„1.Każdy ma prawo do wolności wypowiedzi. Prawo to obejmuje wolność opinii oraz wolność otrzymywania lub przekazywania informacji lub idei bez ingerencji władz publicznych i bez względu na granice. Artykuł ten nie uniemożliwia państwom poddawania przedsiębiorstw nadawczych, filmowych lub telewizyjnych systemowi koncesjonowania. 2. Wykonywanie tych wolności, które wiążą się z obowiązkami i odpowiedzialnością, może podlegać pewnym formalnościom, warunkom, ograniczeniom lub sankcjom przewidzianym przez prawo, które stanowią środki niezbędne w społeczeństwie demokratycznym dla bezpieczeństwa narodowego, integralności terytorialnej lub bezpieczeństwa publicznego, obrona porządku i zapobieganie przestępczości, ochrona zdrowia lub moralności, ochrona dobrego imienia lub praw innych osób, zapobieganie ujawnianiu informacji poufnych lub zagwarantowanie autorytetu i bezstronności sądownictwa. " - Artykuł 10 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka

Zasada

„Wolność wypowiedzi dotyczy nie tylko „informacji” lub „idei”, które są przychylnie przyjmowane lub uważane za nieszkodliwe lub obojętne, ale także tych, które obrażają, szokują lub martwią: więc pragnę pluralizmu, tolerancji i ducha otwartości, bez których nie ma „społeczeństwo demokratyczne”. "

-  Europejski Trybunał Praw Człowieka

• 21 stycznia 1999 r. : Fressoz i Roire przeciwko. Francja ( Le Canard enchaîné ): Trybunał orzekł jednogłośnie, że doszło do naruszenia Artykułu 10 (wolność słowa) Konwencji . Po odmowie kierownictwa Peugeota , kierowanego przez Jacquesa Calveta , na podwyżkę pensji żądanych przez pracowników, Canard enchaîné opublikował artykuł szczegółowo opisujący ewolucję pensji Jacquesa Calveta , oparty na częściowych fotokopiach jego trzech ostatnich zawiadomień podatkowych. W następstwie skargi pana Calveta wszczęto postępowanie karne przeciwko dwóm skarżącym, w szczególności w związku z otrzymaniem kserokopii zawiadomień podatkowych od Prezesa Peugeot , w związku z naruszeniem tajemnicy zawodowej przez osobę nieurzędniczą. Trybunał przyznał skarżącym sumę równą tej, którą nakazano im zapłacić. Kto wygrał ?
• 24 listopada 2005 r. : Lipiec i Tourancheau v. Francja : Trybunał stwierdza, że ​​nie doszło do naruszenia Artykułu 10 (wolność słowa) Konwencji . W 1996 r. dziennik „  Wyzwolenie  ”, którego dyrektorem publikacji jest Serge July , opublikował artykuł Patricii Tourancheau pt.maj 1996. Artykuł przytaczał okoliczności, w jakich doszło do zabójstwa, a także przytaczał w szczególności wyciągi z zeznań złożonych policji lub sędziemu śledczemu oraz zeznania znajdujące się w aktach śledztwa lub zarejestrowane podczas przesłuchania, którego udzielił reporterowi. Na podstawie art. 38 ustawy z dnia29 lipca 1881 rw odniesieniu do wolności prasy, skazanie skarżących przez sądy francuskie nie narusza wolności wypowiedzi gwarantowanej przez art. 10 „ponieważ chodzi o zakaz publikacji wszystkich aktów postępowania karnego lub poprawczego do dnia rozprawy ”. Trybunał uważa, że ​​interes skarżących, Patricii Tourancheau i Serge'a July , w komunikacji, a interes społeczeństwa w otrzymywaniu informacji o postępie postępowania karnego oraz o winie podejrzanych, podczas gdy śledztwo sądowe nie zostało zakończone, prawdopodobnie nie przeważy względy, na które powołuje się francuski wymiar sprawiedliwości: ochrona domniemania niewinności i tajność śledztwa.
• 23 lipca 2009 : Hachette Filipacchi Associés („  Ici Paris  ”) Francja  : Trybunał jednogłośnie stwierdza, że ​​doszło do naruszenia art. 10 przez Francję w związku z skazaniem w 2002 r. skarżącego, wydawnictwa, po opublikowaniu w 1996 r. artykułu dotyczącego piosenkarza Johnny'ego Hallydaya , który powołał się na prawo do wizerunku oraz prawo do prywatności.
• 15 grudnia 2009 : Financial Times LTD i inni v. Wielka Brytania „ochrona źródeł dziennikarskich jest jednym z fundamentów wolności prasy  ” . Naruszenie art. 10.
• 19 stycznia 2010 : Laranjeira Marques Da Silva przeciwko. Portugalia (wniosek nr 16983/06): naruszenie art. 10. Portugalia potępiła tygodnik za naruszenie tajemnicy śledztwa po opublikowaniu artykułu odnoszącego się do zarzutów gwałtu postawionych politykowi, bez spowodowania przez Trybunał „uszkodzenia śledztwa” według Trybunału.

Możliwe ograniczenia

Art. 10 ust. 2, który przewiduje ograniczenia wolności wypowiedzi, nie dokonuje rozróżnienia w zależności od charakteru danej wypowiedzi, aw szczególności nie przewiduje żadnego wyjątku na rzecz badań naukowych .

Warunki ważności:

• Ograniczenia muszą być przewidziane przez prawo (zastrzeżenie legislacyjne), a sąd dodaje, że „nadal konieczne jest, aby prawo było jasne i przewidywalne” w wyroku ETPC z 26 kwietnia 1979 r., nr 6538/74, Sunday Times, ok. 1977 r. Wielka Brytania. W niniejszym wyroku Trybunał dodaje zasadę dostępności.
• Ograniczenie musi być inspirowane uzasadnionym celem: zapobieganiem przestępczości, ochroną porządku publicznego i moralności.
• Środek ograniczający należy uznać za konieczny w społeczeństwie demokratycznym. Istnieje zasada proporcjonalności: nałożone ograniczenia muszą być proporcjonalne do celu, który ma zostać osiągnięty.

Uwagi i referencje

1. „  Europejska Konwencja Praw Człowieka  ” [PDF] zmieniona Protokołami nr 11 i 14, uzupełniona Protokołem dodatkowym i Protokołami nr 4, 6, 7, 12 i 13.
2. Komunikat prasowy sekretarza, WYROK IZBY, HACHETTE FILIPACCHI ASSOCIA („ICI PARIS”) FRANCJA , 23 lipca 2009
3. CEDH: Johnny przegrywa z Ici Paris , Le Journal du dimanche , 23 lipca 2009
4. CEDH , Financial Times LTD i inne v. Zjednoczone Królestwo (ETPC, 4 Sekcja 15 grudnia 2009, Req. N ° 821/03)
5. patrz np. Komisja EDH, decyzja w sprawie dopuszczalności, Marais ok. godz. Francja , 24 czerwca 1996, nr 31159/96

Zobacz również

• Demonstracja