Sprawa Leprince

Zakłada się, że operacja Dany i Martine Leprince przyniosła straty finansowe, co zmusiło Dany do pracy 18 godzin dziennie, od 3 nad ranem w Socopa, przed wznowieniem pracy na farmie w ciągu dnia. Byli na minusie, z wielkim terminem 20 000  F na osiedlenie się. Ponadto znaleźliśmy na biurku u Christiana potwierdzenie długu w wysokości 10.000  F , który kilka lat wcześniej udzielił swojemu bratu Dany'emu. Obrona twierdzi, że sytuacja finansowa Dany'ego Leprince'a nie była tak zła, jak twierdzono, że był „raczej dobrze opłacany” w Socopa, a rodzice zeznają, że zawsze są gotowi pomóc swoim dzieciom, w tym pożyczać im pieniądze lub w razie konieczności działać jako poręczyciel. Obrona twierdzi również, że przy założeniu, że kłopoty finansowe mogą doprowadzić do „udaru szaleństwa”, czy mogą wyjaśnić taką krwiożerczą furię, nawet wobec dzieci? Sugeruje to również, że obecność uznania długu może być sceną mającą na celu oskarżenie Dany Leprince. Ponadto śledczy znaleźli w domu duże sumy gotówki, co może sugerować, że pieniądze nie były motywem przestępstwa.

Pozostaje motyw zazdrości. Warsztat blacharski Christiana dobrze prosperuje, a Brigitte pracuje w Urzędzie Pocztowym. Para może wyjechać na wakacje – wracają też z wakacji w Ardèche – i spać do późna w weekendy, podczas gdy Martine i Dany codziennie pracują na swojej farmie. Ale według ich krewnych i kilku pracowników karoserii, Dany był dumny ze swojego brata i jego sukcesu. Świadek powiedział: „Dwaj bracia wspaniale się dogadywali. Z drugiej strony dwie szwagierki to nie to samo ».

Jeśli chodzi o szwagierki, Robert Leprince donosi, że jego synowa Martine jest „wielką zazdrosną”, a Renée Leprince przyznaje, że słyszała mamrotanie o „pieniądzach przeciwnych”. Niania mówi nawet o „pewnej formie chorobliwej zazdrości” Martine o jej szwagierkę. Brigitte i Christian powiększyli swój dom i zainstalowali okna Velux na dachu, co było preludium do rozbudowy poddasza. M me N. Hatton, niania, pokazuje, że te ekspansje były nie do zniesienia dla Martine, która skarżyła się na odbicie słońca w ich oknach „z tonem niemożliwym do agresji”. Wmaj 1994, trzy miesiące przed tragedią, Christian oferuje swojej żonie wspaniały kabriolet Triumph, który wydaje się szydzić z zazdrosnych. Zgadzamy się jednak, że Martine nie waha się pomóc szwagierce, opiekować się dziećmi lub karmić kota, gdy jej nie ma.

Zeznanie Solènene

Mała Solène została po tragedii powierzona jej pielęgniarce. Niania początkowo uznała, że ​​Solène najwyraźniej nie brała udziału w rzezi, ponieważ znaleziono ją w swoim pokoju, w dobrym stanie i bez śladu krwi. Jak wyjaśniła niania, prasa bardzo o to poprosiła13 października po dramacie, że dziewczynka radziła sobie bardzo dobrze, zaczęła mówić, nigdy nie wspominała o krwawych wydarzeniach, nie miała koszmarów.

Ale w 1996 roku jej zeznanie się zmienia: Solène rozpoznaje swojego wujka Dany'ego na zdjęciu, które uderza, krzycząc „Bad Dany, uderz mamę, Yaya, Yéyé” (pseudonimy jej sióstr). Powiedziała też: „[…] ja ukryta na strychu”. Zaczyna bazgrać umazanych na czerwono małych ludzików i „gorączkowo myć nóżki swojej lalki”. Mówi też, że jej ciocia Martine jest "słodka, spała ze mną, brała kąpiel". Następnie stawiamy hipotezę, że mogła być świadkiem rzezi i opuszczając swój pokój, szłaby we krwi.

Sędzia Brunetière stara się zweryfikować te zeznania: sprawdza, czy dziecko rozpoznaje na zdjęciach członków swojej rodziny, w tym rodziców i siostry. Biorąc dziecko na kolana, zauważa, że ​​maluch z wielką złością uderza w zdjęcie wujka, gdy jest jej przedstawiane. Sędzia również wymaga wiedzy do psychiatry dziecka, D r Liliane Daligand, który uważa, że o dziecku są wiarygodne, mówi o „jej słowa, jej uczucia do niej [...]. Zwłaszcza fakt, że powiedziała: „Wrzeszczali, a mama próbowała ich uspokoić”, tylko ona była tego świadkiem”.

Mówimy o tym, że Solène byłaby „świadkiem” rzezi ze względu na zdjęcie, ale wydaje się, że nie bierzemy pod uwagę, że mogła równie dobrze, nie wychodząc z pokoju, usłyszeć przeraźliwe krzyki za drzwiami, bez równie dobrze mogłeś nic nie widzieć. Martine Leprince pomyślała o tym, odkąd zadzwoniła do niani7 wrześniazapytać ją, czy Solène „coś widziała lub słyszała”. Na rozprawie pełnomocnik Dany Leprince, M e Jean-Louis Pelletier , będzie stanowić kwestię we wszystkich tych wspomnień „który rzeczywiście pochodzi ze swojego doświadczenia, a które zostały ostatecznie zasugerował.”

Roland Agret ze stowarzyszenia Action Justice, które broni Dany'ego Leprince'a, zwraca uwagę, że zainteresowany, mając narzucone sobie godziny pracy, miał bardzo mało czasu na opiekę nad własnymi dziećmi. Jakie wspomnienie wciąż pracującego wujka mogło zatrzymać dwuletnie dziecko mieszkające w sąsiednim domu, i to dwa lata po fakcie? Roland Agret uważa również, że gdyby maleńka tam była, „potwory by jej nie oszczędziły.

Trzecia i czwarta wersja Martine Leprince

W Marzec 1996Claudette Froger, sąsiadka Leprince, zeznaje, że wieczorem, około godziny 22, w nocy, w której dokonano zbrodni, usłyszałaby i zobaczyła „przejeżdżający w szybkim tempie” samochód Dany i Martine Leprince, nie widząc, kto prowadzi. Niania sugeruje, że Renée Leprince, matka Dany i Christiana, mogła już być świadoma masakry, kiedy przybyła rano 5 dnia.

Martine Leprince zostaje wezwana do sędziego, który informuje ją o tych zeznaniach, a także o słowach małej Solène o kąpieli, które dałaby jej „Gentille mamy” (przydomek jej ciotki Martine). Martine Leprince ma wtedy „przebłysk” pamięci: mówi, że pamięta, że ​​kiedy w nocy, kiedy miała miejsce tragedia, wpadła do domu Christiana i Brigitte, znalazłaby Solène w swoim pokoju z krwią. Wtedy zabrałaby ją, umyła w łazience, a potem pojechała do teściowej, wyjaśniając jej, że „Dany oszalała”, że zabił wszystkich i prosząc ją, by przejęła opiekę nad dzieckiem . Renée Leprince odmówiłaby wtedy przyjęcia Solène pod pretekstem, że musi „ocalić Dany” i poprosiłaby ją, by przyprowadziła maleńką z powrotem do jej pokoju, do domu rodziców, aby zachowywała się tak, jakby nic nie miało stało się. Martine Leprince przyprowadziłaby wtedy małą Solène z powrotem do swojego pokoju – nie odważając się trzymać jej w domu, bojąc się, że jej mąż-zabójca ją zobaczy – zostałaby z nią, dopóki nie zaśnie, a potem wróciłaby do domu. Co do rodziców Leprince, kategorycznie zaprzeczają, że tego wieczoru widzieli ich pasierbicę z Solène.

Kilka dni później 14 maja 1996 r., Martine Leprince powtarza swoją historię, określając tym razem, że po powrocie Dany pokłócił się z nią w garażu i „w żadnym momencie nie wszedł do kuchni”. „Więc wyszedł bez jedzenia” – powiedziała, a potem nie pamięta już, żeby widziała go jedzącego w ich domu.

Proces sądowy

Tajemnica śledztwa była dobrze utrzymana i poza pierwszymi wskazówkami udzielonymi przez prokuratora w 1994 r. nic więcej nie przeniknęło ze śledztwa i pouczenia aż do procesu, który rozpoczyna się 11 grudnia 1997 r..

Postanowienie odsyłające, odczytane tego ranka przed sądem, stwierdza, że ​​„w każdym razie jest bezsporne, że Dany Leprince przyznał się do zabójstwa swojego brata Christiana, jego szwagierki Brigitte oraz dwóch siostrzenic Sandry i Audrey”. i podejmuje wersje Martine Leprince, w tym jej interwencję, aby uratować swoją siostrzenicę. Dany Leprince wciąż potwierdza swoją niewinność i obwinia żonę. Dwóch ekspertów psychiatrycznych opisuje Dany'ego Leprince'a jako „niewrażliwą osobę zdolną do skrajnej przemocy, a także do wewnętrznego zaprzeczania przestępstwu, o którym wie, że popełnił”. Martine Leprince wydaje się im „delikatna […] bardzo przestraszona, […] zupełnie niepewna siebie”, „ma duże trudności z wypowiadaniem się, szlocha”, jest ofiarą dyskomfortu. Potwierdza swoje oskarżenia, podobnie jak jej córka Celia. Dany Leprince krzyczy: „Ona kłamie! Przez trzy lata śledziła swoje zeznania dotyczące mojej wymuszonej spowiedzi ”. Myśli, że popełniła tę zbrodnię z kochankiem. Ale nie może niczego zademonstrować.

Prokurator Generalny przyznaje, że motyw zazdrości między dwiema parami nie jest wystarczający i że „proces nie pozwolił nam zrozumieć, co naprawdę wydarzyło się w niedzielny wieczór 4 września Ale „stanów mocno” i żądaj maksymalnej kary. Obrońcy, M e Jean-Louis Pelletier wyjaśnił, że starał się zasiać wątpliwość, szczególnie o ślad tajemniczego buta Doc Martens, ale to było niewystarczające, aby zrównoważyć chęć zemsty "społecznej”.

Dany Leprince zostaje skazany na dożywocie z okresem bezpieczeństwa 22 lat, bez możliwości odwołania.

Kontrdochodzenie i wniosek o ponowne rozpatrzenie procesu

Komitet Wsparcia został utworzony z inicjatywy Corinne Justice, aby spróbować uzyskać rewizję procesu Dany Leprince. W 1997 r. nie było jeszcze możliwości odwołania się od wyroku skazującego wydanego przez sąd przysięgłych. Aby odkryć nowe elementy, rodzice Leprince upoważniają detektywa Rogera-Marca Moreau, który przyniesie wsparcie Rolanda Agretowi, ówczesnemu konsultantowi. Jeden był odpowiedzialny za śledztwo, drugi za kontakty z organami sądowymi. Roger-Marc Moreau był w tym czasie dyrektorem dochodzeń stowarzyszenia, któremu przewodniczy Rolanda Agret, który wraz z Rogerem-Marcem Moreau będzie mobilizował się razem z nimi i zainicjował nowe dochodzenia w celu zebrania nowych informacji.

W Październik 2005Matre Chambon i Maitre Cornut złożyli wniosek o rewizję w oparciu o pracę Rogera-Marca Moreau wspomaganego przez Corinne Justice. Należy zauważyć, że element odrzucony przez detektywa (mężczyznę na strychu) został włączony do wniosku przez Rolanda Agret. Według tego ostatniego, byłby to impuls do otwarcia informacji (podczas gdy dla Rogera-Marca Moreau ten element, który uważał za fantazyjny, co w pełni potwierdzi Sąd Rewizyjny, nie mógł służyć jedynie interesom Dany Leprince). Następnie inne pisma procesowe wymienione i datowane w wyroku zostaną przesłane przez Roland Agret do Komisji. 1 st listopad 2005Roger-Marc Moreau opuszcza Action-Justice, stowarzyszenie, któremu oskarża defraudację, po czym, za namową Rolanda Agreta, otrzyma od swojej przełożonej, Madame Renée Leprince (już nieżyjącej), list o zrzeczeniu się nie wspominając wszelkie skargi i podziękowania za jego działanie.

Jednak mimo opublikowania listu potwierdzającego zeznania Rogera-Marca Moreau, wersję tę kwestionuje Roland Agret i niewielka część rodziny tworzącej komitet Leprince (obecnie w otwartym konflikcie z Dany Leprince i jego żoną Béatrice). Według nich został zwolniony z Action Justice w taki sam sposób, jak ze sprawy Leprince. Nastaje szkodliwy klimat.

Roland Agret, wspierany przez swoją żonę Marie-Jo oraz przez Elise i Gérarda Hemonnetów, bardzo zainwestowanych we wspieranie swojej kuzynki Dany, będzie wtedy twierdził, że wznowił całe śledztwo, aby nie porzucić Dany'ego Leprince'a i jego dobrze wypróbowanej rodziny Leprince. Tuż po skazaniu Dany'ego Leprince'a, wgrudzień 1997dentystka, Madame Rouxel, mówi, że zadzwonił do niej mężczyzna, który myślał, że wybrał numer żandarmerii, różniący się od jego tylko jednym numerem. Mężczyzna i tak chciałby z nią porozmawiać, a rozmowa starannie zanotowana przez tę panią potrwa godzinę i dwadzieścia. Ten człowiek twierdził, że w wieczór tragedii wykonywał prace elektryczne „w ciemności” na strychu nad garażem, u Christiana i Brigitte. Następnie usłyszał gwałtowną kłótnię między dwiema kobietami, których głosy, jak powiedział, rozpoznał. Potem straszne krzyki i wrzaski. „Podczas ciszy” zszedłby na dół i, własnymi słowami, odkrył Brigitte, a także jej „pokrojone” córki. Ciało Christiana nie zostało jeszcze wciągnięte do domu. Wskazuje, że Brigitte jeszcze nie umarła i że później przyszli ją wykończyć od tyłu. Wtedy znalazłby Solène „ukrytą pod łóżkiem”, wziąłby zapasowy dla dziecka i zabrałby go na strych. Znowu usłyszałby krzyki, kilka męskich głosów. Spędziłby noc z „pchłą” na tym strychu, na materacu, a następnego dnia przebrałby ją i umieścił z powrotem w swoim pokoju „przy pierwszych pogłoskach” o odkryciu rzezi. Uciekł wtedy przez dach.

Jednak zapytany przez Komisję Rewizyjną o wyroki skazujące, mężczyzna odpowie, że nic nie pamiętam. Wcześniej wywiad, wSierpień 2005, detektyw Roger-Marc Moreau, w obecności Corine Justice, powie „że wszystko wymyślił czytając gazety i usprawiedliwi swoje zachowanie patologią związaną z nadmiernym spożyciem alkoholu, który już w przeszłości dokonał podobnych czynów, a w szczególności fałszywego ataku bombowego ”, ten ostatni zdecyduje się następnie odrzucić to niewiarygodne zeznanie. Jednak Roland Agret, który odwiedził dom z Rogerem-Markiem Moreau w 2005 roku, aby zweryfikować informacje, odkryje istnienie wysuwanych schodów, które prowadzą na strych nad garażem. Według niego w tym czasie żandarmi nie zrozumieliby, dlaczego iw jaki sposób garaż został zamknięty od wewnątrz i byliby zmuszeni do włamania się do niego (ten element jest kwestionowany przez żandarmerię). Nie zauważyliby klatki schodowej wbudowanej w sufit (ale czy istniała wtedy?), jednak ta wersja Rolanda Agret nigdy nie zostanie potwierdzona. Pozycja ciał wskazanych przez tego człowieka odpowiadałaby temu, co zostało odkryte, nawet gdyby ten pierwiastek był znany opinii publicznej. Pseudonim małej Solène to rzeczywiście „pchła”. Pamiętamy, że po tragedii powiedziała: „ja ukryta na strychu”. To świadectwo jest jednak kontrowersyjne: wydaje się być możliwe, że pasuje do pewnych faktów, ale podane przez nie czasy są fałszywe, ponieważ umieszcza akcję po południu. Ponadto w lipcu zakończono prace elektryczne, pozostało tylko ułożyć gobelin. W końcu mężczyzna cierpiał na alkoholizm i, według otaczających go osób, miał skłonność do wymyślania historii. Ostatecznie ten element zostanie odrzucony przez Sąd Rewizyjny, który w swoim orzeczeniu wskaże: „Ponieważ obecnie ustalono, że nieprawdopodobieństwo początkowej relacji pana Laurenta Rousseau pozbawia go wszelkiej wiary, że czas trwania faktów qu „wskazał, że nie może w szczególności odpowiadać rzeczywistości wydarzeń, ponieważ bezsporne jest, że pan Christian Leprince i jego rodzina jeszcze żyli w niedzielę wieczorem o godzinie 20.50”

W 2006 roku mężczyzna o imieniu Jouanet skontaktował się z Rolandem Agretem, mówiąc mu, że duży nóż rzeźniczy, oznaczony „Leprince”, został przypadkowo znaleziony podczas prac ziemnych przez Maurice'a Lebarbiera, operatora maszyny, gdy usuwał kupę ziemi przy drodze. Ten ostatni potwierdza fakt; pokazałby ten nóż swoim pracodawcom, którzy potwierdzili i złożyłby dwa oświadczenia w dwóch żandarmeriach. Dziennikarze programu Specjalne śledztwo robią badania, odkrywają, że żandarmi prowadzili śledztwo w sprawie noża, ale w żandarmerii Le Mans nic nie zostało zapamiętane. Dokumenty dotyczące tej sprawy powinny były zostać przekazane do prokuratury w Le Mans, ale tam znowu nie ma po nich śladu. W Socopa potwierdzono, że Dany Leprince nigdy nie miał noża w swoim imieniu, ale jego żona Martine była kiedyś zatrudniona przy odkostnianiu zwierząt w rzeźniach i miała noże z wygrawerowanym jej imieniem.

Działania podjęte w celu uzyskania przeglądu procesu

Komitet wsparcia, kierowany przez Corinne Justice, Roger-Marc Moreau i stowarzyszenie Action-Justice Rolanda Agreta, prowadzi działania na rzecz świadomości społecznej za pośrednictwem gazet i telewizji. Wydanie programu Siedem do ósmej na TF1 , wyprodukowanego przez Nicolasa Poincaré, Sekrety spraw bieżących Anne-Sophie Martin, na M6 raport Karla Zéro, wśród innych audycji, wiele artykułów w gazetach zaczyna dotykać „opinii . WStyczeń 2008Roland Agret i Nicolas Poincaré publikują swoją książkę Wrongly Condemned: The Leprince Affair .

Sąd Kasacyjny wnosi o dalsze dochodzenie w 2006 r.

Raport, w tamtym czasie zasadniczo oparty na elementach zebranych przez Rogera-Marca Moreau, został przedłożony Komisji Rewizyjnej ds. Wyroków Karnych w celu poparcia wniosku o ponowne rozpatrzenie procesu. Wspierają go mistrzowie Samuel Cornut i Dominque Chambon, a następnie prawnicy Dany Leprince, których następnie zastąpią mistrzowie Yves Baudelot i Jean-Denis Bredin. 20 marca 2006, decyzja Komisji przyznaje, że elementy wprowadzają poważne wątpliwości co do winy Dany Leprince. Prośba o dalsze dochodzenie wbrew opinii prokuratury. Niestety pieczęcie w rejestrze Le Mans zostały zniszczone w 2001 roku; wspomnieli w szczególności o fioletowym guziku znalezionym przy ciele małej Sandry. Ponieważ nie ma też śladu odnalezionego przypadkiem na poboczu drogi rzeźniczego noża z napisem „Leprince”, a odkąd zaginął, zniszczyliśmy lub zgubiliśmy co najmniej dwa przedmioty, które mogły stanowić dowód. Jednak w 2008 roku w szpitalu uniwersyteckim w Nantes odnaleziono dwie pieczęcie, dokąd wysłano je do analizy: to zakrwawiony złamany nóż znaleziony w domu tragedii oraz włosy znalezione w rękach dziewcząt. Odcisk DNA znaleziony na tym nożu nie należy do Dany Leprince. Jeśli chodzi o włosy, których wówczas nie można było wykorzystać, ponieważ nie miały już cebulek, odtąd będą nadawały się do eksploatacji, a techniki te ewoluowały od 1994 roku. Również w 2008 roku nowe ekspertyzy wykazały, że mieszane DNA znalezione na żółto- nóż z rękojeścią, znaleziony u Martine Leprince, pasowałby do jej i jednej z zamordowanych dziewczynek.

Nagi w celi

Dany Leprince postanowił pozostać „nagi do życia w sądzie”, aby zaprotestować przeciwko uwięzieniu. Zrezygnował ze swoich ubrań,Marzec 2007, który teraz pozostaje zamknięty w celi, co również pozbawiło go wizyt. Ta akcja jest jedyną wniesiona przez Dany Leprince, na sugestię Rolanda Agret, który poprosił go o wyjście z więzienia. Prezes Action Justice, aby wesprzeć Dany'ego Leprince'a, zorganizuje konferencję prasową w hotelu w Le Mans, sam zupełnie nagi.

Renée Leprince popełnia samobójstwo

Renée Leprince, po dziesięciu latach walki o rewizję procesu jej syna, popełniła samobójstwo w 2007 roku. 24 czerwca 2007, siedem do ośmiu na TF1 odtwarza główne elementy sprawy: „Kilka godzin przed pogrzebem Dany Leprince został dyskretnie przewieziony do domu pogrzebowego, gdzie spoczywała jego matka. Dwóch brygadierów w cywilnych ubraniach i kierowca [towarzyszy mu], żadnych żandarmów, wyjątkowy gest ze strony administracji więziennej”. W swojej książce Wrongly Condemned , napisanej wspólnie z Nicolasem Poincaré, Roland Agret opowiada, jak przy wsparciu kuzynów Dany Leprince, rodziny Hemonnet, udało mu się uzyskać nietypowy w tym kontekście urlop.

Dany Leprince ożenił się ponownie w więzieniu w Luty 2008z Beatrice, lekarką z regionu Bordeaux, która napisała do niego po śmierci matki i która zaangażowała się w jego walkę o rewizję jego procesu. Teraz bronili go mistrzowie Yves Baudelot i Jean-Denis Bredin, którzy współpracowali z Denisem Seznec przy rehabilitacji jego dziadka, Guillaume Seznec .

Lipiec 2010: skierowanie do Sądu Rewizyjnego i zwolnienie

1 st lipca 2010, po pięciu latach śledztw, opartych na kontr-śledztwie Rolanda Agreta, cytowanym na s. 10 jego wyroku, komisja rewizyjna Sądu Kasacyjnego ostatecznie zajęła się sądem rewizyjnym, co zapowiadało uchylenie jego wyroku skazującego. Nakazała również zawieszenie wykonania kary, podczas gdy decyzja o uchyleniu wyroku skazującego nie została jeszcze podjęta, co jest niezwykle rzadkie w sądzie. Dany Leprince został zwolniony z zakładu w Poissy, gdzie był przetrzymywany, w czwartek8 lipca 2010o 9:50 po zawieszeniu kary przez komisję rewizyjną w sprawach karnych. Wśród elementów zachowanych przez komisję rewizyjną na rzecz rewizji, które zostaną uwzględnione przez rzecznika generalnego Claude'a Mathona na podstawie ustawy nr 2011-267 z 14 marca, Rozdz. III ust. 1, można przytoczyć następujące fakty:

- Na nożu z żółtą rękojeścią zidentyfikowaliśmy DNA, które może odpowiadać DNA Audrey lub Martine Compain (byłej żony Leprince).

- Martine wydawała się mieć bardzo częste przerwy w dostawie prądu. Ekspertyza psychiatryczna „zgłosiła brak lakonicznej amnezji psychologicznej i podniosła możliwość symulacji”.

- Wyrzuciła ekspertowi następujące zdanie: „  Zastanawiam się, czy czegoś nie zrobiłam; Mogłem kogoś zabić, powiedziałem mojemu prawnikowi  ”.

- Precyzja podana przez Dany'ego Leprince'a w harmonogramie sekwencji jego filmu, w telewizji, z Bronsonem ( Rewolwerowiec ) okazała się dokładna i sprawia, że ​​jest mało prawdopodobne, by mógł dokonać takiej rzezi w harmonogramie, jak wskazywali jego oskarżyciele .

- Niekwestionowanym nowym elementem jest grawerowany nóż "Leprince".

- Odkryliśmy obecność u sędziego śledczego prowadzącego śledztwo audytora sądowego, którego rodzice zatrudnili Martine Compain przez pięć lat.

- Major, który dowodził brygadą żandarmerii w Le Mans w czasie śledztwa, „utrzymywał z odpowiednimi rodzinami Martine Compain i Nelly Hatton stosunki niezgodne z obecną procedurą”.

• Jakiś czas przed tym wydaniem Corinne Justice, która dużo zainwestowała w komitet Leprince, została zwolniona przez rodzinę Leprince. Action Justice, Marie-Jo i Roland Agret całkowicie odejdą od sprawy, nie będą już popierać obelg wygłaszanych na blogu otwartym przez Béatrice Leprince, poświęconym wspieraniu jej męża i odosobnionych czynów, które popełniła bez konsultacji, które uznali za być zdradami z jego strony. Grupa Renée Leprince, która poparła skazanego i kierowana przez część bliskiej rodziny Rolanda Agret, rzuci się w ręcznik, powołując się na te same powody. Później to właśnie stowarzyszenie „przyjaciół Dany”, któremu przewodniczy Christine Fournier (która następnie utworzyła stowarzyszenie wspierające pamięć ofiar poprzez wezwanie do rewizji procesu) rozwiąże się, informując w prasie o „manipulacjach” .

Kiedy opuszczał Poissy, oprócz swojego prawnika, obecna była tylko Béatrice Leprince. Nawet jego przyjaciele nie zostali zaproszeni. Robert i Alain, ojciec i brat, nie zostali ostrzeżeni, dlatego nie zostali zaproszeni na to wydarzenie.

Marzec 2011: Sąd Kasacyjny odsyła Dany'ego Leprince'a z powrotem do więzienia

14 marca 2011, rzecznik generalny Sądu Kasacyjnego orzekającego jako sąd rewizyjny wystąpił o nowy proces. Poprosił również o wznowienie postępowania w sprawie, prawdopodobnie wymierzonej w byłą żonę Dany'ego, Martine Compain. W historii prawa francuskiego, jest 9 th razem taki Procedura A prowadzi do zmian. Decyzja została zastrzeżona do6 kwietnia 2011.

6 kwietnia 2011, wniosek został oddalony przez Sąd Rewizyjny, a Dany Leprince wróciła do więzienia.

Martine Anzani, przewodnicząca Komisji, która przez pięć lat pracowała nad tą sprawą, zwierzyła się Nouvel Observateur na temat6 października 2011 : „Dziś to, co mnie boli, to nie to, że się wyrzekłem. Uważam, że sprawiedliwość nie minęła. Dany Leprince musiał zostać ponowiony ”.

29 czerwca 2011: prokuratura w Angers odmawia wznowienia śledztwa

Rzecznik generalny Claude Mathon wystąpił o wznowienie śledztwa w tej sprawie i przekazał akta Kancelarii, która przekazała je do Prokuratury Generalnej Angers w kwiecień 2011. 29 czerwca 2011, prokurator generalny Angers Jean-Paul Simonnot odrzuca tę prośbę, wyjaśniając, że nic w tej sprawie nie wskazuje na to, że w poczwórnym morderstwie uczestniczyła inna osoba, a zatem nie ma potrzeby ponownego wszczynania śledztwa.

Październik 2011: odmowa prezydenckiego ułaskawienia

Ułaskawienie, o które w 2008 roku wystąpili obrońcy Dany'ego Leprince'a, zostało odrzucone w dniu 5 października 2011 Prezydenta Republiki Nicolasa Sarkozy'ego.

Kwiecień 2012: zniesienie kary za bezpieczeństwo

Wyrok bezpieczeństwa, który normalnie powinien trwać do 2017 roku, został zniesiony 19 kwietnia 2012 r. przez sąd skazujący w Melun.

Październik 2012: zwolnienie warunkowe przyjęte

10 października 2012Dany Leprince otrzymuje zwolnienie warunkowe. Zostanie przeniesiony do więzienia Agen (Lot-et-Garonne), zanim zostanie zwolniony19 października. Jednak przez rok będzie musiał nosić bransoletkę elektroniczną.

Październik 2013: jego elektroniczna bransoletka zostaje wycofana

19 października 2013 r.Dany Leprince widzi wycofywanie elektronicznej bransoletki, którą był zmuszony nosić w ciągu ostatniego roku. Ale musi nadal przestrzegać ścisłej kontroli sądowej. Został umieszczony w areszcie domowym w Lot-et-Garonne i osiadł w Marmande.

Luty 2015: rozwód Dany'ego Leprince

Dany Leprince rozwiodła się z panią Poissant.

Grudzień 2015: rozpoczyna się nowe dochodzenie is

Prokuratura w Le Mans, zajęta skargą Roberta Leprince'a pod koniec 2014 roku, w końcu nakazała nowe śledztwo w celu odnalezienia wspólników, których istnienie zostało ujawnione przez komisję rewizyjną. Robert Leprince zmarł dnia16 kwietnia 2016 w Thorigné sur Dué.

Kwiecień 2016: nowe uwięzienie Dany Leprince

Dany Leprince został aresztowany przez żandarmów dnia 21 kwietnia 2016za niezastosowanie się do jego aresztu domowego. Żandarmi przyszli powiadomić go o odmowie zezwolenia na udział w pogrzebie ojca i nie zastając go w domu, wydali przeciwko niemu nakaz aresztowania. Dana osoba została skazana na sześć miesięcy więzienia i osadzona w więzieniu Villeneuve-sur-Lot.

Październik 2016: Dany Leprince znów wolny

Dany Leprince wyszedł w sobotę z więzienia Villeneuve-sur-Lot 22 października 2016.

Czerwiec 2018: Dany Leprince ożenił się ponownie

W czerwcu 2018 r. Dany Leprince poślubił Anie z pochodzenia Sarthois, która zrobiła wielką karierę w Socopa Cherré.

Koniec 2019: Dany Leprince ma nowego prawnika

Pod koniec 2019 r. sprawę Dany'ego Leprince'a przejął Maitre Olivier Morice, prawnik i tenor paryskiej izby adwokackiej.

Marzec 2021: nowa prośba o sprawdzenie

W dniu 1 st marca 2021, po przepracowaniu więcej niż 15 miesięcy, prawnicy Dany Leprince złożyć nowy wniosek o dokonanie przeglądu.

Uwagi i referencje

1. (en) „  Przegląd Trybunału jest rozpatrującego sprawę Dany Leprince, który ukaże się  ” na www.lemonde.fr (obejrzano 1 st lipca 2010 )
2. (fr) „  Dany Leprince wróci do więzienia  ” , na www.lemonde.fr (konsultacja 6 kwietnia 2011 r. )
3. Dany Leprince zwolniony na warunkach w Le Parisien , 19 października 2012
4. Fabrice Drouelle , „  Dany Leprince: winny swojej niewinności?  » , na franceinter.fr ,16 września 2019 r.
5. Franck Johannès, op. cyt. , s. 17-19
6. Franck Johannès, op. cyt. , s. 183 i 189 (komentarze Nelly Hatton na temat postawy Martine Leprince)
7. Franck Johannès, op. cyt. , s. 19
8. Roland Agret, Niesłusznie potępiony: afera Leprince , Michel Lafon 2008, s. 86; Franck Johannès, op. cyt. , s. 66-67
9. Roland Agret, op. cit., s. 42; Franck Johannès, op. cyt. , s. 20
10. Roland Agret, op. cit., s. 110-111; Franck Johannès, op. cyt. , s. 32-35
11. „  Afera Leprince: wątpliwość była prawie idealna  ” , Wyzwolenie z 6 kwietnia 2011 r. i Franck Johannès, op.cit.p.376-382
12. Franck Johannès, op. cyt. , s. 21-23 z mapą lokalu
13. Roland Agret, op. cit., s. 45-47
14. Franck Johannès, op. cyt. , s. 159
15. Franck Johannès, op. cyt. , s. 157
16. Roland Agret, op. cyt. str. 48; Franck Johannès, op. cyt. , s. 22 i 153
17. Franck Johannès, op. cyt. , s. 23
18. Roland Agret, op. cit., s. 48; Franck Johannès, op. cyt. , s. 23
19. Roland Agret, op.cit., P. 46
20. Franck Johannès, op. cyt. , s. 151-154
21. Agret / Poincaré „Niesłusznie potępiony afera Leprince”: teledysk z przesłuchania Martine Leprince z dnia 5 września 1994 r., s. 49 do 53 – Franck Johannès „Żółty nóż”: uwagi Martine, s. 26, Dany, s. 27, przez Mme Froger s. 27 – Przesłuchania przez Célia: Franck Johannes s. 83 i następne oraz Agret / Poincaré: s. 54-55
22. Roland Agret, op. cit., s. 62; Franck Johannès, op. cyt. , s. 40-46
23. Roland Agret, op. cit., s. 61; Franck Johannès, op. cyt. , s. 26
24. Franck Johannès, op. cyt. , s. 83
25. Roland Agret, op. cit., s. 33-36 i 61-62
26. Roland Agret, op. cit., s. 49
27. Franck Johannes op. cyt. , s. 95-99. Z drugiej strony, 3 października 1994 roku, po przeczytaniu w gazetach, że Martine krzyknęłaby „Przestań, przestań”, powiedziała, że ​​pamięta, iż słyszała, jak „powiedziała te dwa słowa” bez „niepokojących intencji”. Wydawało jej się, że Martine pomaga mężowi manewrować samochodem. Usłyszałaby te słowa, ale nie krzyki?
28. Roland Agret, op. cit., s. 64
29. Roland Agret, op. cit., s. 87-88: raport z zatrzymania przez policję; Franck Johannès, op. cit., s. 49-50
30. Canal + „Specjalne śledztwo” Afera Leprince: śledztwo w sprawie poczwórnego morderstwa , Bernard Nicolas 10 kwietnia 2009; Roland Agret, op. cit., s. 97-106
31. Roland Agret, op. cit., s. 56-57; Franck Johannès, op. cyt. , s. 70 i 75
32. Roland Agret, op. cit., s. 56-57 i 64-66
33. Canal + „Specjalne śledztwo” Afera Leprince: śledztwo w sprawie poczwórnego morderstwa Bernard Nicolas, 10 kwietnia 2009
34. Roland Agret, op. cit., s. 67-68; Franck Johannès, op. cyt. , s. 50 i 62-63
35. Francja 2 "  Doprowadzić oskarżonego  ", "  Dany Leprince, papier mięsny  ", Christophe Hondelatte, 1 st April 2007 - str 204-205 Johannes zegarków, Agret / Poincaré p 166
36. Roland Agret, op. cit., s. 69-70 i s. 167-168: Protokół przesłuchania świadków z 9 maja 1996 r.; Franck Johannès, op. cyt. , s. 119-123
37. Roland Agret, op. cit., s. 82-87: Raport z zatrzymania przez policję dla Martine Leprince
38. Roland Agret, op. cit., s. 70 i s. 94-95: Protokół ustaleń 9 września 1994 r.; Franck Johannès, op. cyt. , s. 72-80 ze szkicem autorstwa Martine Leprince
39. Roland Agret, op. cit., s. 88-93: Raport z zatrzymania przez policję dla Martine C., i s. 75-78: Zapis zeznań świadków
40. Canal + „Specjalne śledztwo”: Bernard Nicolas, Afera Leprince: śledztwo w sprawie poczwórnego morderstwa , 10 kwietnia 2009; Roland Agret, op. cit., s. 69; Franck Johannès, op. cyt. , s. 84-87
41. Canal + „Specjalne śledztwo”: Bernard Nicolas, Afera Leprince: śledztwo w sprawie poczwórnego morderstwa , 10 kwietnia 2009; Roland Agret, op. cit., s. 97-106
42. Wywiad Rolanda Agret, op. cit., s. 186
43. Canal + „Specjalne śledztwo” 10 kwietnia 2009 r.
44. Franck Johannès, op. cit., s. 142 i 240; Afera Leprince: śledztwo w sprawie poczwórnego morderstwa „Specjalne śledztwo” 10 kwietnia 2009 r.
45. Franck Johannès, op. cit., s. 220
46. Franck Johannès, op. cit., s. 141-145
47. Franck Johannès, op. cit., s. 178-180
48. Roland Agret op. cit. s. 107-115
49. Franck Johannès, op. cit., s. 146-156: Typowanie DNA Dany we wrześniu 1994 i analiza DNA Martine w styczniu 1996; str. 367-375: Porównanie DNA na żółtym nożu zostało przeprowadzone w 2008 roku na wniosek Komisji Rewizyjnej
50. Roland Agret, op. cit., s. 107; Franck Johannès, op. cit., s. 141-142 i 153-154
51. Nicolas Poincaré, który poszedł zobaczyć się z Dany Leprince w więzieniu w programie Canal + „Specjalne śledztwo” 10 kwietnia 2009 r.
52. Franck Johannès, op. cit., s. 157-158
53. Roland Agret, op. cit., s. 117-125 z Procès-verbal de reconstitution.
54. Zeznanie Alaina Leprince, Canal +, „Specjalne śledztwo”, Bernard Nicolas, 10 kwietnia 2009
55. Zeznanie Roberta Leprince na Canal +, „Specjalne śledztwo”, Bernard Nicolas, 10 kwietnia 2009
56. Franck Johannès, op. cit., s. 25. Zobacz także, co powiedziała o tym Martine Leprince, s.181
57. Roland Agret, op. cyt. : Protokół Nelly Hatton, niani, s. 155-157
58. Roland Agret, op. cit., s. 140-146
59. Na ścieżce dźwiękowej programu ciężko jest usłyszeć, które zaimki należy zaznaczyć w tym zdaniu: oni czy oni, the, the czy im?
60. Roland Agret, op. cyt. : Protokół przesłuchania Nelly Hatton, 23 września 1994, s. 153
61. Roland Agret, op. cit., s. 142
62. Roland Agret, op. cyt. : Protokół M me Froger 27 marca 1996, s. 136-139
63. Roland Agret, op. cit., s. 165
64. Roland Agret, op. cit., s. 165-173
65. Roland Agret, op. cyt. : Protokół Martine Leprince z 14 maja 1996, s. 171-173
66. Roland Agret, op. cit., s. 173 Kserokopia protokołu z 14 maja; Franck Johannès, op. cit., s. 209
67. Christine Corre, Ouest France , na Canal + „Special Investigation” 10 kwietnia 2009 r.
68. Philippe Lavergne, Le Maine libre , na Canal + „Special Investigation” 10 kwietnia 2009
69. Roland Agret op. cyt. str. 205-207
70. FR2 „Wiadomości z Le Mag” 2 maja 2009
71. Frank Johannes, op.cit.p.293-298 notka: ten mężczyzna nie wspomniał o wysuwanych schodach podczas rozmowy z M me Rouxel
72. Franck Johannès, op.cit. s.297-301
73. Roland Agret op. cyt. s.212-217
74. Franck Johannès p.306 i 316
75. Canal + Special dochodzenie Bernarda Nicolasa 10 kwietnia 2009 r. i Rolanda Agreta, op. cyt. str. 226
76. Franck Johannès, Le Monde , 15 stycznia 2008
77. Isabelle Horlans, Wiadomości w dzienniku France Soir , 18 marca 2009 r.
78. „FR2 Faitdivers Le Mag”, Pierre Vergely, 2 maja 2009 i Isabelle Horlans, Wiadomości z dziennika France Soir , 18 marca 2009
79. Christine Corre, Ouest France , Actualités Sarthe, 23 czerwca 2007 i Franck Johannès, Le Monde , 15 stycznia 2008
80. Przedstawione przez Roberta Namiasa, z Anne-Sophie Lapix i Harrym Roselmackiem
81. Zobacz bardzo szczegółowe akta śledztwa Komisji Rewizyjnej w Franck Johannès s. 319-410
82. Wyrok nr 1887 z dnia 6 kwietnia 2011 r. (10-85.247)
83. Franck Johannès, op.cit.p.402 do 419
84. Franck Johannès, op.cit. s.420-422
85. Nouvel Observateur 29 czerwca 2011 r.
86. Sprawa Dany'ego Leprince'a: kara za bezpieczeństwo została zniesiona na www.lemonde.fr. Dostęp 12 kwietnia 2012 r.
87. Dany Leprince na zwolnieniu warunkowym 19 października na www.lefigaro.fr. Dostęp 10 października 2012 r.
88. Benoist Pasteau, „  Dany Leprince nie ma już elektronicznej bransoletki  ” , w Europie 1 ,19 października 2013 r.
89. „  Afera Dany'ego Leprince'a: otwarcie nowego śledztwa  ”, Le Monde.fr ,17 grudnia 2015( ISSN  1950-6244 , przeczytane online , dostęp 10 maja 2016 )
90. "  Thorigné-sur-Dué. Ojciec Dany Leprince nie żyje  ” (dostęp 29 czerwca 2016 )
91. "  Dany Leprince wyszedł z więzienia  " , na lemonde.fr ,22 października 2016
92. "  " Rzeźnik z Sarthe " Dany Leprince będzie teraz broniony przez prawnika w sprawie Karaczi  " , na Actu.fr ,28 listopada 2019 r.
93. Le Point, „  Afera Dany'ego Leprince'a: między szarymi obszarami a tajemnicą  ” , na Lepoint.fr ,10 marca 2021

Załączniki

Bibliografia

Wymienione poniżej prace zestawiono w porządku chronologicznym ich publikacji.

• Roland Agret i Nicolas Poincaré , Niesłusznie potępieni: afera Leprince , Paryż, Michel Lafon, 2008, s. 261. ( ISBN  978-2-7499-0800-7 ) .
• Pascal Michel, 40 lat spraw karnych: 1969-2009 , [sl], Lulu.com,2009, 207  s. ( ISBN  978-1-4092-7263-2 , prezentacja online ) [poświęca rozdział sprawie Leprince].
• Nicolas Poincaré i Roland Agret , Afera Dany Leprince: rewelacje i niestrawność sądowa , Paryż, Anne Carrère, 2011, 272 s. ( ISBN  978-2-84337-624-5 ) .
• Franck Johannès, Żółty nóż: afera Dany'ego Leprince'a , Paryż, Calmann-Lévy, 2012, 446 s. chory. ( ISBN  978-2-7021-4208-0 ) .

telewizyjne filmy dokumentalne

• Dochodzenie w sprawie masakry , dokument Nicolasa Poincaré i Saddka Chettaba nadawany na TF1 ( Siedem do ósmej ,15 stycznia 2006).
• Zagadka Leprince , dokument Anne-Sophie Martin, Kargayan Delphine, Jean-Baptiste de Lescure nadawany na M6 ( aktualności Sekrety ,26 listopada 2006).
• Dany Leprince: "liść rzeźnika", dokument Bernarda Faroux i Agnès Grossmann nadawany na France 2 ( Przyprowadź oskarżonego ,1 st kwiecień 2007).
• Tragedia Leprince , Robert Namias , na TF1, Siedem do ósmej ,24 czerwca 2007.
• Afera Leprince: kontrśledztwo w sprawie poczwórnego morderstwa , dokument Bernarda Nicolasa nadawany w Canal + ( Specjalne śledztwo ,10 kwietnia 2009).
• W kierunku rewizji? , dokument Pierre'a Vergely'ego nadawany na France 2 ( Faits Divers : le mag ,2 maja 2009).
• Masakra w domu , dokument Jacques Legros wyemitowany w TMC ( Podejrzany nr 1 ,22 października 2011).
• Afera Dany'ego Leprince'a , dokument Rolanda Agreta emitowany na Planète Justice ( Quand la Justice s'égare , 2012).
• Afera Leprince: zagadka wkrótce rozwiązana? , emisja dokumentalna na W9 ( Śledztwa kryminalne: magazyn różnych faktów ,22 października 2008.
• Afera Dany'ego Leprince'a (pierwszy raport), dokument wyemitowany na NT1 ( Sprawy kryminalne ,5 lipca 2010).
• Afera Dany'ego Leprince'a: morderstwo w rodzinie , dokument wyemitowany w NT1 ( Kroniki kryminalne , listopad-Grudzień 2013.
• Leprince Affair (drugi raport), dokument wyemitowany w NRJ 12 ( Zbrodnie ,23 kwietnia 2018).

Audycje radiowe

• „Afera Dany'ego Leprince'a” on 13 czerwca 2014w L'Heure du przestępstwa przez Jacques Pradel na RTL .
• „Dany Leprince: winny swojej niewinności? "16 września 2019 r.w Sensitive spraw przez Fabrice Drouelle na France Inter .

Powiązane artykuły

• Lista francuskich spraw karnych

Linki zewnętrzne

• Archiwum INA, wiadomości telewizyjne z Francji 2 z 8 września 1994, czas trwania: 1 minuta i 54 sekundy
• Archiwum INA, wiadomości telewizyjne z Francji 2 z 10 września 1994, czas trwania: 1 minuta i 53 sekundy
• Archiwum INA, wiadomości telewizyjne z Francji 2 z 12 kwietnia 1995, czas trwania: 1 minuta i 40 sekund
• Archiwum INA, Francja 2 wiadomości z 2 listopada 1997 r., czas trwania: 2 minuty i 5 sekund
• Archiwum INA, wiadomości telewizyjne z Francji 2 z 16 grudnia 1997, czas trwania: 1 minuta i 53 sekundy
• Archiwum INA, wiadomości telewizyjne z Francji 2 z 17 grudnia 1997, czas trwania: 1 minuta i 48 sekund