Do chrześcijańskiej szlachty narodu niemieckiego: poprawa kondycji chrześcijańskiej | |
Strona tytułowa oryginalnego wydania | |
Autor | Dr Martin Luther |
---|---|
Kraj | Elektorat Saksonii |
Przedmowa | Dr Martin Luther |
Uprzejmy | manifest |
Orginalna wersja | |
Język | Niemiecki |
Tytuł | An den christlichen Adel deutscher Nation von des christlichen Standes Besserung |
Redaktor | Melchior Lotter |
Miejsce publikacji | Wittenberg |
Data wydania | Sierpnia 1520 |
wersja francuska | |
Tłumacz | Felix Kuhn |
Redaktor | G. Fischbacher |
Miejsce publikacji | Paryż |
Data wydania | 1879 |
Numer stron | 172 |
Do chrześcijańskiej szlachty narodu niemieckiego jest manifestem przez Marcina Lutra opublikowany w Wittenberdze w 1520 roku jest częścią trylogii wielkich pism reformatorskich, z Prelude w niewoli babilońskiej Kościoła i traktatu o swobodzie chrześcijanina .
Tematyka dzieła Do chrześcijańskiej szlachty wskazana jest w pełnym tytule pracy (w języku niemieckim: An den Christlichen Adel deutscher Nation von des Christlichen standes besserung ). Chodzi o poprawę kondycji chrześcijańskiej, to znaczy o reformy, które należy przeprowadzić w odniesieniu do wszystkich chrześcijan. Środkiem tej reformacji jest zwołanie przyszłego soboru, na którym Luter wylicza konkretne pytania, do których należy się odnieść. Jednak, aby ten sobór był skuteczny, według niego konieczne jest uwolnienie Kościoła od potrójnej ściany praw ludzkich, które sprawiły, że zapomniał o Ewangelii. W tym celu Luter zwraca się do szlachty Świętego Cesarstwa Rzymskiego , zachęcając ich, aby uświadomili sobie swoje obowiązki i zreformowali Kościół.
W przedmowie z datą 23 czerwca 1520Luter opowiedział swojemu przyjacielowi Nicolasowi de Amsdorfowi , kanonikowi w Wittenberdze, o swoim planie i poprosił go o radę. Uznając jego śmiałość, porównuje swoje podejście do postawy królewskiego głupca , stwierdzając, że niejednokrotnie taki głupiec przemawiał mądrze.
Następnie Doktor Pisma Świętego zwraca się do cesarza Karola V i całej szlachty imperium. Nakazuje mu zaatakować trzy mury, w których obwarowany jest rzymski dwór.
Potrójna ścianaLuter rozpoczyna od określenia tego, co nazywa „stanem chrześcijańskim”, wspólnym dla wszystkich wierzących. Ma on zastąpić fałszywą opozycję między duchownymi a świeckimi. To nowa wizja Kościoła, postrzeganego nie jako widzialna instytucja, ale jako duchowa komunia, oparta na koncepcji powszechnego kapłaństwa wierzących.
pierwszy mur, który ma zostać zburzony: rzymska odporność na świecką władzęPapiestwo twierdzi, że władze cywilne nie mają wobec niego żadnych praw. Przez chrzest wszyscy ludzie otrzymują taką samą godność dzieci Bożych i to samo powołanie do służby. Jedyne rozróżnienie dotyczy funkcji, a nie natury: niezatarty charakter kapłaństwa jest ludzkim wymysłem.
druga ściana do zniszczenia: rzymska wyłączność w interpretacji Pisma ŚwiętegoPapiestwo twierdzi, że jest jedynym mistrzem czytania Biblii. To twierdzenie nie jest oparte na Piśmie Świętym, które zachęca wszystkich do jego studiowania.
trzecia ściana do zniszczenia: rzymski przywilej dotyczący soborówPapiestwo twierdzi, że jest jedyną osobą, która może zwołać lub zatwierdzić sobór. Prawo do powstrzymania rady nie jest prawem; jedynym prawem jest popieranie dobra. Nie możemy szanować takiej mocy, ale jej się przeciwstawiać.
Reforma papiestwaLuter korzysta z prawa inwentarza w swoim czasie w Kościele. Wymienia wady dotyczące administracji rzymskiej, a zwłaszcza papieża, kardynałów, administracji obfitej. Potępia prawo kanoniczne, które wymyślił Rzym i którego nie jest w stanie zastosować do siebie samego. Wymienia środki wymyślone przez papiestwo, aby zachować w Rzymie zyski i pretensje, podkreślając w ten sposób jego chciwość.
Pożądane zmiany, które powinny być spowodowane interwencją władzy świeckiej i soboru powszechnegoLuter przedstawił dwadzieścia sześć konkretnych propozycji naprawienia nadużyć swoich czasów. Pierwsze dwanaście dotyczy papiestwa; następujący po nim duchowieństwo średniego i niższego oraz wierni.
Luter prosi Boga, aby ożywił niemiecką szlachtę w słusznych intencjach dla dobra Kościoła.
Z przedmowy Luter posługuje się tematem szaleństwa, aby móc formułować odważną krytykę. Ta retoryczna technika powstała w Ship of Fools of Brandt .
Na sejmie w Augsburgu w 1518 r. Sformułowano pretensje do papiestwa. Niektóre zostaną uwzględnione bezpośrednio w manifeście.
W Luty 1520Luther czytać De Falso credita et ementita Constantini donatione przez Laurent Valla , który zainspirował go do wyrzeczenia się oszustwo posiadłości papieskich doczesnych.
W Kwiecień 1520pojawia się dialog Ulricha von Hutten Vadiscus czy rzymskiej triady. Maurerbrecher, Köstlin, Walther Köhler (de) , Ojciec Cristiani i Henri Strohl argumentowali, że Luter był nim zainspirowany. Knaake i Paul Kalkoff (de) obalili tę hipotezę.
Johann Spangenberg (z) wspomina, że podczas spaceru po kraju z Lorenzem Süssem Luter, po klęczeniu i modlitwie, powiedział, że chce napisać książkę dla niemieckiej szlachty, która byłaby jak oskarżenie armatnie przeciwko Rzymowi.
Plik 7 czerwca 1520, Luther powiedział Spalatin o swoim projekcie.
Plik 18 sierpnia 1520, Johannes Lang (de) , Wikariusz augustianów w Erfurcie , pisze Lutra nie publikować swoje prace. Następnego dnia Luter napisał do swojego przełożonego Wenceslas Linka, że jest już za późno, ponieważ sprzedano już 4000 egzemplarzy wydrukowanych w Melchior Lotter (de) w Wittenberdze. Zdaje sobie sprawę, że prawie wszyscy potępiają jego przemoc, ale wierzy, że może to być narzędziem Boga do ujawnienia kłamstw ludzkich. Protestuje, że jego motywacją nie jest ani sława, ani bogactwo, ani przyjemność. Nie działał z prowokacji, ale aby domagać się prawa do zwołania rady, pomysł, który sformułował z18 listopada 1518, kierując się tym podejściem Uniwersytetu Paryskiego im 27 marca 1518. Jeśli czeka go zemsta, prosi Boga o wybaczenie. Szybkość rozpowszechniania tego manifestu to jeden z pierwszych wielkich sukcesów księgarni.
Luterańska koncepcja papieża jako Antychrysta kształtuje się w czasie pisania. Różni się od poprzednich husytów tym, że oskarżenie nie jest skierowane osobiście przeciwko moralności lub intrygom politycznym tego czy innego papieża, ale przeciwko właściwie religijnemu aspektowi urzędu papieskiego. Kiedy papież udaremnia reformy Wilhelma Honsteina , jego asymilacja do Antychrysta odbywa się ostrożnie w hipotetyczny sposób.
W ataku na pierwszą ścianę Luter używa terminu ölgötzen „posąg (pomalowany) olejem”, czasami używanego metaforycznie w znaczeniu „fałszywej doktryny”, w znaczeniu „fałszywego kapłana”: nie jest to namaszczenie kapłańskie konsekrację, która czyni kapłana, ale chrzest, w wyniku którego wszyscy ochrzczeni są kapłanami.
Jeśli chodzi o żebractwo, Luter zmienia status miłosierdzia: nie jest to już cnota religijna, ale problem społeczno-ekonomiczny o charakterze świeckim.
Potrójna ściana, która ma zostać zniszczona, która uwięzi Kościół w Rzymie, została porównana do potrójnej ściany, z którą Eneasz napotyka podczas zejścia do piekła, opisanego przez Wergiliusza w Eneidzie VI, 549 .
Na początku swojej przedmowy Luter cytuje Kaznodziei ( Qo 3, 7 ). Uważa, że jego propozycje reform są gotowe do zdławienia przez Rzym. Bańka Exurge Domine rzeczywiście została opublikowana15 czerwca. Ale dociera do niego powoli, co jest znakiem, że jest obiektem współczucia na wysokich stanowiskach. Jeśli jednak nie zignoruje rezonansu swoich tez wśród ludu, szlachta pozostaje niezdecydowana. Luter zakłada, że pokona jego lęk przed przemocą i skrupuły w obliczu posłuszeństwa Papieżowi. Luter oszczędza wysokiego duchowieństwa, niewątpliwie ukrytej nadziei, że odniesie się do swoich propozycji.
Manifest przyniósł nową koncepcję Kościoła i kapłana, co wpłynęło m.in. na kontrreformację . Ostatecznie wpłynął na średniowieczne chrześcijaństwo skoncentrowane na Papieżu i Cesarzu, na rzecz sekularyzacji instytucji. Prestiż miejsc pielgrzymkowych zastępuje prostota parafii.
W debacie prawniczej opowiada się za starym germańskim prawem zwyczajowym przeciwko unifikacji prawa przez uogólnienie prawa rzymskiego.
Jeśli Karol V nie spełnia oczekiwań, jakie pokładał w nim Luter, to z drugiej strony wielu niemieckich świeckich, mężczyzn i kobiet, postępuje zgodnie z jego radą, aby sami czytać Biblię, księża żenią się, mnisi opuszczają swoje domy klasztor.
Manifest był postrzegany jako próba zwerbowania zwolenników przez powtórzenie różnych twierdzeń potencjalnych sojuszników: arystokracji, protestów przeciwko ingerencji duchowieństwa; burżuazja z głoszeniem równości wszystkich chrześcijan; humaniści z żądaniem prawa do interpretacji Biblii; kapłani, z atakami na mnichów żebraków, którzy wyrządzili im krzywdę; ludzie, którzy lubią broszury, które kupuje się na targach.
Osiem dni po pierwszej edycji, Luther i Lotter przygotowuje drugie uzupełnione wydanie wniosku o tym, jak rządzić imperium, wstawiony pomiędzy 25 th i 26 th wniosku. XVI th century zobaczymy szesnaście edycji w wysoko-niemiecki , a jeden w najniższej niemieckim .
Martin Bucer uważa to pismo za zgodne z Biblią.
Miasta Wittenberga w 1521 r., Norymberga i Strasburg w 1522 r. Podejmują działania w celu zorganizowania pomocy społecznej zgodnie z zaleceniami manifestu. W rzeczywistości za Lutrem podąża się bardziej w kwestiach społecznych i politycznych niż w kwestiach duchowych.
W 1533 roku ukazało się wydanie włoskie: Libro della emendatione et Correctione del stato christiano .
Jean Eck próbuje wykazać, że propozycje Lutra są kontynuacją propozycji Hussa, potępionych już na Soborze w Konstancji .
Emser (de) krytykuje podstawy doktryny powszechnego kapłaństwa. Opowiada się za rozróżnieniem między instytucją a nadużyciami, które ją wypaczyły.
Thomas Murner postrzega Lutra jako agitatora. Duchowa równość ludzi nieuchronnie doprowadzi do ich równości politycznej. Zdrowe uwagi Lutra służą jedynie do pokrycia dawnych herezji Wiclifa i Hussa. W związku z tym odrzuca propozycje dotyczące doktryny, kieruje reformę papieską do ekspertów i generalnie akceptuje poprawki z dyscypliny kościelnej.
Idea, że Rzym jest największym ze złodziei, została podjęta przez Huttena w jego Praedones w 1521 r., A przez Eberlina de Günzburg (de) w jego Mich wundert, daß kein Geld im Land ist w 1524 r.
„Wszyscy chrześcijanie naprawdę należą do stanu kościelnego, nie ma między nimi żadnej różnicy [...], która wynika z tego, że mamy ten sam chrzest, tę samą Ewangelię i tę samą wiarę i jesteśmy tymi samymi chrześcijanami, bo tak jest. chrzest, Ewangelia i wiara, które jako jedyne tworzą stan kościelny i lud chrześcijański. […] Jeśli Papież działa przeciwko Pismu, mamy obowiązek wspomagać Pismo, upominać go i zmuszać do posłuszeństwa. "
Ten cytat jest dostarczany jako ulotka do programu nauczania historii dla drugiej klasy.