Forma prawna | Organizacja non-profit |
---|
Fundacja | 1989 |
---|---|
Założyciel | Eva herzer |
Siedzenie | Oakland |
---|---|
Prezydent | Robert D. Sloane |
Sekretarz generalny | John isom |
Skarbnik | Dennis Cusack |
Przynależność międzynarodowa | Międzynarodowa Unia Ochrony Przyrody , Międzynarodowa Sieć Tybetu , Sprawiedliwość klimatyczna teraz! (w) |
Stronie internetowej | http://www.tibetjustice.org |
Tibet Justice Center ( Tibet Justice Center , TJC, dawniej Międzynarodowego Komitetu Prawników dla Tybetu , ICLT) jest prawny USA stowarzyszenie wsparcie dla sprawy Tybetu założony w 1989 roku . Stowarzyszenie, organizacja pozarządowa złożona z prawników i profesorów prawa tybetańskich i amerykańskich, opowiada się za prawem Tybetu do samostanowienia .
Stowarzyszenie jest organizacją pozarządową z siedzibą w Oakland w Kalifornii w USA, broniącą praw człowieka i samostanowienia dla mieszkańców Tybetu. Poprzez działania prawne i edukacyjne, ICLT promuje prawa człowieka, ochronę środowiska i pokojowe rozwiązanie sytuacji w Tybecie.
Stowarzyszenie jest członkiem Climate Justice Now! (en) , Międzynarodowa Unia Ochrony Przyrody (IUCN) od 1991 roku i International Tibet Network . Jest to jedno ze stowarzyszeń stojących za kampanią Trzeci Biegun Tybetu (T3P).
Założony w Stanach Zjednoczonych w 1989 roku jako Międzynarodowy Komitet Prawników Tybetu , jest historycznie pierwszym i jedynym legalnym stowarzyszeniem wspierającym sprawę Tybetu . Utworzenie stowarzyszenia został zaproponowany przez Michael van Walt van Praag , radca prawny do 14 -tego Dalajlamy i John Ackerley, prawnik i członek International Campaign for Tibet . Na spotkaniach w północnej Kalifornii w czterech głównych szkołach prawniczych i na dwóch konferencjach ogólnych do nowego stowarzyszenia przyłączyło się około 15 prawników i studentów prawa oraz 15 innych zainteresowanych osób.
W 2001 roku, dwanaście lat po utworzeniu, stowarzyszenie zmieniło nazwę na Tibet Justice Center , ponieważ nie składa się już tylko z prawników . Stowarzyszenie uważa, że w tak zwanej walce bez przemocy, gdzie głównym argumentem są informacje i prawo, prawnicy mogą odegrać kluczową rolę w przedstawianiu sprawy Tybetu, zwłaszcza ONZ. Mówi, że tybetański rząd na uchodźstwie regularnie polega na niej, jeśli chodzi o wsparcie przed organami ONZ i przy konkretnych projektach. Według stowarzyszenia, jego misje informacyjne, zarówno dotyczące tybetańskich kobiet, jak i dzieci, rzucają ważne światło na wpływ chińskiej dominacji obecnie na większość Tybetańczyków. W Stanach Zjednoczonych stowarzyszenie doradza również Tybetańczykom w uzyskaniu azylu politycznego. Stowarzyszenie twierdzi, że jest liderem w kwestiach środowiskowych w Tybecie. Nawet jeśli w jego oczach wiedza na temat praw człowieka pozostaje najważniejsza, stowarzyszenie twierdzi, że zwraca się do ekologów, psychologów, lekarzy, pielęgniarek, nauczycieli, biznesmenów, dziennikarzy i antropologów.
Dla prawnika z Hongkongu Barry'ego Sautmana CJT jest stowarzyszeniem niepodległościowym. Jednak w kwestii niepodległości Tybetu stowarzyszenie wyjaśniło, że jego misją jest i zawsze była obrona prawa Tybetańczyków do samostanowienia. W przypadku organizacji pozarządowej to Tybetańczycy decydują o swoim przyszłym statusie politycznym.
Centrum Sprawiedliwości w Tybecie jest stowarzyszeniem non-profit, wspieranym przez prawników, inne zainteresowane osoby i organizacje.
W 2013 roku stowarzyszenie otrzymało 15 000 dolarów z National Endowment for Democracy na wzmocnienie skoordynowanego i uzgodnionego zaangażowania na rzecz Tybetu w ONZ w ramach Powszechnego Okresowego Przeglądu (w) sytuacji praw człowieka w Chinach .
W 1999 roku stowarzyszenie liczyło 1200 członków, z których jedna trzecia to prawnicy.
W 2000 roku do stowarzyszenia dołączył Robert D. Sloane, profesor na Wydziale Prawa Uniwersytetu Bostońskiego , w którym został przewodniczącym rady.
W 1996 roku, na pierwszej konferencji IUCN od Szczytu Ziemi w Rio , ICLT / TJC przyjął rezolucję wzywającą rząd chiński do zintensyfikowania współpracy ze społecznością międzynarodową w zakresie wymiany informacji na temat ochrony przyrody, w celu ustanowienia rezerwatu przyrody w Yamdrok Tso. oraz korzystać z wiedzy IUCN w przeprowadzaniu ocen oddziaływania na środowisko, w szczególności w zakresie ochrony zasobów biologicznych.
ICLT / TJC wraz z Amnesty International zapewniły uwolnienie Genduna Rinczena , tybetańskiego przewodnika uwięzionego w 1993 roku w Lhasie za składanie raportów o łamaniu praw człowieka w Tybecie. WMarzec 1996, brał udział z Jerry Brown , Harry Wu i Orville Schell (w) w wydarzeniu w San Francisco na rzecz TJC.
Delegacja 6 członków TJC, Chimi Thonden, Yoden Thonden, Tenki Tendufla, Lisa Tracy i Eva Herzer, uczestniczyła w forum organizacji pozarządowych podczas Światowej Konferencji ONZ na temat Kobiet w Pekinie w 1995 roku.
TJC uczestniczył w Konferencji Habitat II z Programu Narodów Zjednoczonych do spraw Osiedli Ludzkich w Stambule w 1996 roku5 czerwcaEva Herzer, ówczesna przewodnicząca TJC, wygłosiła wykład zatytułowany The Destroy of Holy Lhasa: A case study . Plik10 czerwcaStowarzyszenie zorganizowało warsztaty zatytułowane Naruszenia praw mieszkaniowych w Tybecie: studium przypadku stosowania prawa międzynarodowego .
W 1999 roku TJC prowadziła kampanię na rzecz uchwalenia rezolucji przez miasta i stany w całych Stanach Zjednoczonych wzywających rząd Chin do poszanowania praw człowieka Tybetańczyków i wynegocjowania możliwego do zaakceptowania rozwiązania dla Stanów Zjednoczonych. oparty na woli narodu tybetańskiego.
W Listopad 1999TJC wysłał trzech prawników i dwóch psychologów, aby przesłuchali 57 tybetańskich dzieci przebywających w obozie dla uchodźców w Indiach. WCzerwiec 2000Stowarzyszenie publikuje raport wskazujący, że sześcioletnie tybetańskie dzieci są przetrzymywane i torturowane za przestępstwa polityczne i religijne w Chinach. Według ankietowanych dzieci-uchodźców w Indiach, dzieciom uwięzionym w więzieniu stosuje się bicie i porażenia prądem za przestępstwa, od wpisania słowa niezależność w szkolnym zeszycie po użycie zdjęć Dalajlamy.
Według Mayanka Chhayi (in) , więc koncepcja samorządności przez autonomię była badana od jakiegoś czasu, dopiero około 2000 roku prawnicy poważnie rozważali różne modele, które można zastosować w Tybecie. Eva Herzer , założycielka TJC, pracowała z Tybetańczykami na wygnaniu, aby wyobrazić sobie model samorządności. Dla Evy Herzer: „Rząd RAT nie zapewnia Tybetańczykom prawdziwego samorządu. Przyczyn takiego stanu rzeczy jest kilka. Po pierwsze, rząd RAT kontroluje niewielką władzę rządu. Nawet te uprawnienia są ostatecznie kontrolowane przez rząd centralny Chińskiej Republiki Ludowej (ChRL). Po drugie, rząd TRA jest kontrolowany przez członków Komunistycznej Partii ChRL, z których wielu to Chińczycy. Po trzecie, polityka partii komunistycznej opiera się na ateistycznej filozofii, która jest niezgodna z kulturą tybetańską. Podstawa strukturalna RAT jest zatem taka, że prawdziwy samorząd Tybetu jest praktycznie niemożliwy ” . Dagmar Bernstorff i Hubertus von Welck zwracają uwagę, że publikacja TJC na ten temat zainicjowała konferencję, która zgromadziła ekspertów prawa międzynarodowego , ministrów, parlamentarzystów i przywódców tybetańskichListopad 1999 w New Delhi, oceniając możliwości porozumienia między Tybetem a Chinami.
Astrid Fossier informuje o opublikowaniu w 2002 roku przez TJC dokumentu zatytułowanego „Opcje dla przyszłego statusu politycznego Tybetu: samorządność poprzez porozumienie autonomiczne”, wymienia wszystkie statuty politycznej autonomii rządu i analizuje podział obowiązków między rządem centralnym a samorząd. Według Michaela C. Davisa (en) , profesora prawa na Chińskim Uniwersytecie w Hongkongu , analiza wskaźników autonomii wśród 34 przypadków autonomii terytorialnej zidentyfikowanych przez stowarzyszenie na świecie pokazuje, że chińska polityka autonomii w Tybecie jest tylko symboliczna. . W systemie wprowadzonym przez chiński rząd pojawia się poważny deficyt realnej autonomii. Raport TJC zwraca uwagę na obszary autonomii na świecie: sprawy kulturalne, edukację, usługi socjalne i zdrowotne, podatki, gospodarkę, zasoby naturalne, politykę środowiskową, pocztę i telekomunikację, transport i policję sądową. Obszary te objęte są lokalną autonomią w chińskiej polityce w Hongkongu , Makau i obiecaną na Tajwanie . We wszystkich tych obszarach rząd Tybetańskiego Regionu Autonomicznego podlega rządowi centralnemu. Według JM Mukhi , prawnika Sądu Najwyższego Indii , badanie Evy Hezer, encyklopedyczne, pokazuje, że nie ma nadziei, że Tybetańczycy będą mogli cieszyć się samorządnością bez demokratycznych zmian w Chinach.
W 1995 roku stowarzyszenie przedstawiło ONZ raport dotyczący praw kobiet. W raporcie stowarzyszenie stwierdza, że kobiety tybetańskie są często zmuszane do aborcji i operacji sterylizacji. Kobiety te są również zmuszane przez groźby Chińskiej Republiki Ludowej do aresztowania i uwięzienia swoich mężów, jeśli nie poddadzą się aborcji i sterylizacji.
W 1999 roku stowarzyszenie przeprowadziło ankietę na temat praw dzieci, aby przygotować raport dla ONZ.
W następstwie wniosku o akredytację TJC uczestnictwa Earth Summit 2002 , Chiny zaproponował ruch nie-działania. Argumentem wysuniętym przez Chiny było to, że misją TJC było podzielenie suwerennego państwa, a zatem jest to sprzeczne z zasadami Organizacji Narodów Zjednoczonych . Delegat USA sprzeciwił się wnioskowi o niepodejmowanie działań, mówiąc, że TJC dąży do rozpoczęcia dialogu na temat samostanowienia, na co zezwala ONZ. Hiszpański delegat w imieniu Unii Europejskiej powiedział, że wniosek Chin ma na celu uniknięcie otwartej debaty, przypominając uczestnikom, że głosowanie nad wnioskiem o niepodejmowanie działań nie dotyczy akredytacji, ale debaty. Sto siedem delegacji głosowało za wnioskiem o niepodejmowanie działań, 45 przeciw, a 16 wstrzymało się od głosu.
Pomimo sprzeciwu Chin dwudziestoosobowa delegacja tybetańska mogła uczestniczyć równolegle w szczycie i Forum Społeczeństwa Obywatelskiego . TJC gościło podczas szczytu dwie prezentacje, jedną na temat obcej okupacji, samostanowienia i zrównoważonego rozwoju, a drugą na temat rzek transgranicznych i bezpieczeństwa ludzi.
Nagroda ICT Rowell Fund for Tibetan Innovators Award została przyznana Tibet Justice Center i Tashi Tsering, dyrektor programu rozwoju w Tibet Justice Center, za ich inicjatywy na rzecz zrównoważonego rozwoju w Tybecie, w tym program szkoleniowy dla młodych Tybetańczyków, rozwój partnerstw z Chińscy badacze / aktywiści, obszerne badanie wpływu parków rezerwatów przyrody na tybetańskich nomadów, rozwój publicznej edukacji na temat historii stosunków Tybetu ze środowiskiem oraz podsumowanie na temat zrównoważonego rozwoju tybetańskich szkół na uchodźstwie.