Teorie spiskowe dotyczące globalnego ocieplenia

A globalne ocieplenie teoria spiskowa wywołuje roszczenia że konsensus naukowy na globalne ocieplenie jest w oparciu o spiskach do produkcji manipulować danych lub pomijanie sprzeciw. Jest to jedna z wielu taktyk stosowanych w zaprzeczaniu globalnemu ociepleniu w celu legitymizacji politycznych i publicznych kontrowersji kwestionujących ten konsensus. W teorii spiskowych na ogół twierdzą, że przez profesjonalnego wykroczenia karnego i działa w świecie, nauka za globalne ocieplenie zostało wynalezione lub zniekształcony ze względów ideologicznych lub finansowych.

Kontekst

Dowody na globalne ocieplenie spowodowane wpływem człowieka zostały uznane przez krajowe akademie nauki we wszystkich głównych krajach uprzemysłowionych. Żaden organ naukowy o reputacji krajowej lub międzynarodowej nie wydał formalnej opinii, która nie zgadza się z głównymi wnioskami IPCC.

Pomimo tego naukowego konsensusu w sprawie globalnego ocieplenia , pojawiły się twierdzenia, że ​​naukowcy i instytucje zaangażowane w badania nad globalnym ociepleniem są częścią globalnego spisku naukowego lub są zaangażowani w manipulacyjną mistyfikację. Pojawiły się zarzuty o nadużycia, zwłaszcza w kontrowersji e-maili z Climate Research Unit („ClimateGate”). Osiem komisji zbadało te zarzuty i wydało raporty, z których żadna nie znalazła dowodów naukowych oszustw lub niewłaściwego postępowania. Raport Muira Russella mówi, że „nie ma wątpliwości co do rygoru i uczciwości naukowców jako naukowców” , że badacze „nie znaleźli dowodów na zachowanie, które mogłoby podważyć wnioski z ocen IPCC” , ale że istnieje „stała tendencja nie prezentować odpowiedniego stopnia przejrzystości” . Konsensus naukowy, że globalne ocieplenie jest wynikiem działalności człowieka, pozostał niezmieniony pod koniec badań.

Teorie spiskowe

Główne teorie

Rzekome spiski naukowców akceptujących rzeczywistość globalnego ocieplenia
  • Fałszywe dane naukowe: W 2002 r., po tym, jak Clive Hamilton skrytykował grupę Lavoisier , Koalicja Cooler Heads opublikowała artykuł wspierający teorię spiskową grupy Lavoisier, że setki klimatologów zniekształciły swoje wyniki, aby wesprzeć teorię zmian klimatycznych w celu ochrony funduszy na swoje badania . W 2007 roku John Coleman napisał na blogu post, w którym twierdził, że globalne ocieplenie jest największym oszustwem w historii. Napisał: „Nasze uniwersytety zostały nieco odizolowane od reszty z nas. Istnieje kultura, postawy, wartości i naciski na kampusie, które są bardzo różne… Wszyscy patrzą na nas krzywo, trochę na ich wyższość… Ci naukowcy wiedzą, że jeśli prowadzą badania i że wyniki są bynajmniej nie jest to niepokojące, ich badania skują kurz na półkach, a ich kariera naukowa osłabnie. Ale jeśli przeprowadzą badania, które zabrzmią na alarm, staną się dobrze znani i szanowani oraz otrzymają nagrody akademickie i, co bardzo ważne, zaleją ich drogę więcej pieniędzy na badania. Kiedy więc badacze ci przeprowadzili badania nad zmianami klimatycznymi pod koniec lat 90., byli chętni do uzyskania wyników, które byłyby ważne i które byłyby powszechnie zauważone i które uruchomiłyby więcej funduszy na badania. Łatwo było im manipulować danymi, aby uzyskać wyniki, które chcieli znaleźć na pierwszych stronach gazet, a jednocześnie prowadzić swoje programy środowiskowe. Następnie ich podobnie myślący koledzy doktoranci dokonali przeglądu ich pracy i szybko ją zaaprobowali bez żadnych wątpliwości” . Konspiratorzy zaangażowani w Climategate w 2009 r. twierdzili, że naukowcy sfałszowali dane swoich publikacji badawczych i stłumili swoje recenzje, aby uzyskać więcej funduszy (tj. pieniędzy podatników). Niektórzy zaprzeczający zmianom klimatu twierdzą, że nie ma naukowego konsensusu w sprawie zmian klimatu, a czasami twierdzą, że wszelkie dowody wskazujące na naukowy konsensus są fałszywe. Niektórzy z nich twierdzą nawet, że rządy wykorzystały pieniądze z grantów badawczych, by wypaczyć naukę.
  • Uszkodzony proces recenzowania: spiskowcy w sprawie globalnego ocieplenia podnoszą argument, że proces recenzowania artykułów naukowych dotyczących klimatu został skorumpowany przez naukowców, którzy chcą stłumić sprzeciw. Frederick Seitz napisał artykuł w Wall Street Journal w 1996 roku krytykując Drugi Raport IPCC . Podejrzewał korupcję w procesie recenzowania, pisząc, że „porównanie raportu zatwierdzonego przez współpracujących naukowców z opublikowaną wersją ujawnia, że ​​kluczowe zmiany zostały wprowadzone po tym, jak naukowcy spotkali się i uzgodnili, co ich zdaniem było ostateczną recenzowaną wersją. Naukowcy założyli, że IPCC będzie przestrzegać zasad IPCC – zbioru przepisów, które mają regulować działania grupy. Nic w przepisach IPCC nie upoważnia nikogo do modyfikowania raportu naukowego po jego zaakceptowaniu przez panel kontrybutorów naukowych i cały IPCC” .
Zarzuty spisków politycznych
  • Dążenie do globalnego zarządzania  : W przemówieniu wygłoszonym 28 lipca 2003 r. w Senackiej Komisji ds. Środowiska i Robót Publicznych, zatytułowanym „Nauka o zmianach klimatycznych”, senator James Inhofe ( Republikanin z Oklahomy ) zakończył swoje przemówienie zadając pytanie: „Z całą histerią, całym strachem, całą fałszywą nauką, czy to możliwe, że wywołane przez człowieka globalne ocieplenie jest największym oszustwem, jakie kiedykolwiek popełniono na Amerykanach?” ” . Dodał, że „elementy procesu IPCC przypominało próbę sowieckim stylu, w której fakty są góry i czystość ideologiczna przebija rygorów technicznych i naukowych . ”

Inhofe zasugerował, że zwolennicy Protokołu z Kioto, tacy jak Jacques Chirac, dążą do globalnego zarządzania . William M. Gray powiedział w 2006 roku, że globalne ocieplenie stało się przyczyną polityczną z powodu braku innego wroga po zakończeniu zimnej wojny . On poszedł na powiedzieć, że jego celem było wywieranie wpływu politycznego, aby spróbować wprowadzić rząd światowy i ludziom kontrolnych, dodając: „Mam demoniczną pogląd na ten temat . ” The Great Global Warming Swindle TV dokumentalny w reżyserii Martina Durkin, który nazwał globalne ocieplenie „wiele miliardów dolarów globalny przemysł, stworzony przez ekologów fanatycznie anty-przemysłowych . ” W 2007 roku w The Washington Times powiedział, że jego film zmieni historię i przewidział, że „za pięć lat pomysł, że efekt cieplarniany jest główną przyczyną globalnego ocieplenia, zostanie uznany za całkowitą głupotę” .

  • Neoliberałowie: Istnieją teorie głoszące, że „zmiana klimatu to mistyfikacja popełniona przez lewicowych radykałów w celu podważenia lokalnej suwerenności” lub „nauka o klimacie dotyczy mniej nauki niż ideologii socjalistycznej” .
  • Zielone oszustwo : Inna teoria spiskowa twierdzi, że ponieważ tak wielu ludzi zainwestowało w firmy zajmujące się energią odnawialną, mogą stracić dużo pieniędzy, jeśli globalne ocieplenie jest mitem. Zgodnie z tą teorią grupy ekologiczne przekupiły klimatologów, aby przetworzyli ich dane, aby mogli zabezpieczyć swoje inwestycje finansowe w zieloną energię.
  • Stoją za tym Chiny : w 2010 roku Donald Trump powiedział, że „przy najzimniejszej w historii zimy, przy rekordowych ilościach śniegu na wybrzeżu, komitet Nobla powinien odebrać Nagrodę Nobla przyznaną Alowi Gore'owi… Gore chce, abyśmy posprzątali nasze fabryki, aby chronić się przed globalnym ociepleniem, którego nie obchodzi Chiny i inne kraje. To by nam całkowicie niekonkurencyjne w świecie produkcji i Chiny, Japonia i Indie nie dbają o amerykańskiej głupoty . ” Następnie w 2012 roku wpisów że „koncepcja globalnego ocieplenia został stworzony przez i dla Chińczyków w celu produkcji amerykańskiej niekonkurencyjne . ” Później w 2016 roku, podczas swojej kampanii prezydenckiej, zasugerował, że jego tweet z 2012 roku był żartem mówiącym: „Oczywiście żartuję. Ale dzieje się to z korzyścią dla Chin, ponieważ Chiny nie robią nic, aby pomóc w zmianie klimatu. Palą wszystko, co można spalić; ich to nie obchodzi - wiesz, że ich standardy są niczym. W międzyczasie mogą ciąć ceny. Dlatego jest to bardzo trudne dla naszej firmy” .

Negatywne efekty

Teorie spiskowe związane ze zmianą klimatu zaowocowały słabą polityką działania lub brakiem działań w celu skutecznego złagodzenia szkód spowodowanych globalnym ociepleniem. W niektórych krajach, takich jak Stany Zjednoczone Ameryki , 40% Amerykanów uważa, że ​​zmiana klimatu to mistyfikacja, chociaż klimatolodzy uważają, że tak nie jest. Prezydent Donald Trump nawet wcześniej wycofał Stany Zjednoczone z paryskiego porozumienia klimatycznego , które zostało wprowadzone w nadziei na zmniejszenie skutków globalnego ocieplenia . W niektórych częściach świata może istnieć ideologia zaprzeczania zmianom klimatu, co prowadzi do nieporozumień co do sposobu radzenia sobie ze zmianami klimatycznymi i uniemożliwia osiągnięcie porozumienia co do tego, co należy z tym zrobić.

Opinie

Steve Connor łączy terminy „mistyfikacja” i „spisek”, mówiąc: „Czytając techniczne streszczenie tego projektu raportu (IPCC), jest jasne, że nikt nie mógłby odejść z wrażeniem, że zmiana klimatu jest konspiracyjną mistyfikacją naukową. przedsiębiorczości, jak niektórzy chcieliby, abyśmy uwierzyli ” .

Dokument The Great Global Warming Swindle został skrytykowany przez kilku ekspertów. George Monbiot opisał go jako „tej samej teorii spiskowej stary byliśmy kontakt z branży odmowy przez dziesięć lat . ” Podobnie, w odpowiedzi na Jamesa Delingpole'a, Monbiot powiedział, że jego artykuł w „ Spectator” wpadł w „zwykłe teorie spiskowe… pracujące nad stłumieniem prawdy, która teraz obejmuje praktycznie całą społeczność naukową i wszystkich, od Shella po Greenpeace i The Sun do nauki  ” . Niektórzy australijscy meteorolodzy również wkroczyli, mówiąc, że film nie próbował zaoferować „krytycznej dekonstrukcji ortodoksji nauk o klimacie”, ale zamiast tego użyli różnych innych środków, aby zasugerować, że klimatolodzy są winni kłamstwa lub są poważnie błędni. Ci meteorolodzy doszli do wniosku, że film "nie jest naukowo uzasadniony i przedstawia błędną i bardzo mylącą interpretację nauki" .

Były sekretarz stanu ds. środowiska, żywności i obszarów wiejskich David Miliband obalił główne punkty filmu i powiedział: „Zawsze będą ludzie z teoriami spiskowymi próbującymi przełamać konsensus. nauka, a to część nauki i demokracji debatę, ale nauka o zmianach klimatycznych jest dla mnie faktem ” .

National Geographic zweryfikowało 6 uporczywych naukowych teorii spiskowych. Odnosząc się do utrzymującej się wiary w mistyfikację globalnego ocieplenia, zauważają, że Ziemia nadal się nagrzewa, a tempo ocieplenia wzrasta, jak pokazuje wiele badań naukowych. Wzrost globalnej temperatury i tempo jej wzrostu zbiegają się ze wzrostem gazów cieplarnianych w atmosferze w wyniku działalności człowieka. Ponadto globalne ocieplenie powoduje topnienie lodu morskiego w Arktyce w historycznym tempie, wiele gatunków roślin kwitnie wcześniej niż oczekiwano, a trasy migracji wielu ptaków, ryb, ssaków i owadów ulegają zmianie.

Finansowanie

Istnieją dowody na to, że niektórzy z tych, którzy twierdzą, że takie spiski są częścią dobrze finansowanych kampanii dezinformacyjnych mających na celu wywołanie kontrowersji, podważenie naukowego konsensusu w sprawie zmian klimatu i umniejszenie przewidywanych skutków globalnego ocieplenia , takich jak te organizowane przez Globalną Koalicję Klimatyczną . Jednostki i organizacje napędzały debatę na temat globalnego ocieplenia długo po tym, jak większość naukowców doszła do swoich wniosków. Wątpliwości te wpłynęły na decydentów politycznych w Kanadzie i Stanach Zjednoczonych i przyczyniły się do rozwoju nieodpowiedniej polityki rządu.

Greenpeace przedstawił dowody na to, że przemysł energetyczny finansuje zaprzeczanie globalnemu ociepleniu w swoim projekcie „Exxon Secrets”. Analiza przeprowadzona przez The Carbon Brief w 2011 r. wykazała, że ​​9 z 10 najbardziej płodnych autorów, którzy kwestionują lub wypowiadają się przeciwko zmianom klimatu, miało powiązania z ExxonMobil . Greenpeace powiedział, że Koch Industries zainwestował ponad 50 milionów dolarów w ciągu ostatnich 50 lat, aby podważyć zmiany klimatyczne. ExxonMobil ogłosił w 2008 r., że ograniczy finansowanie wielu grupom, które „odwracają uwagę” od potrzeby znalezienia nowych źródeł czystej energii, chociaż w 2008 r. nadal finansował ponad dwa tuziny innych organizacji, które kwestionują naukę o globalnym ociepleniu lub atakują politykę rozwiązania kryzysu. Dochodzenie przeprowadzone przez Brytyjskie Towarzystwo Królewskie wykazało, że w 2005 r. ExxonMobil rozdysponował 2,9 miliona dolarów 39 grupom, które „wypaczyły naukę o zmianach klimatu, kategorycznie zaprzeczając dowodom” .

Reprezentacje w fikcji

Powieść State of Fear przez Michaela Crichtona , opublikowany w grudniu 2004 roku, opisuje spisek naukowych i innych do stworzenia publicznej paniki na temat globalnego ocieplenia. Powieść składa się z 20 stron przypisów, które Crichton określił jako merytoryczną podstawę dla nieintrygujących elementów opowieści.

W artykule poświęconym teorii spiskowej Crichtona Harold Evans opisał teorię Crichtona jako „w paranoicznym stylu politycznym zidentyfikowanym przez słynnego historyka Richarda Hofstadtera  ” i dalej sugerował, że „jeśli jesteś dziś na rynku teorii spiskowej, jest bardziej wiarygodna i udokumentowana przez grupę nacisku Greenpeace, a mianowicie finansowanie przez ExxonMobil grup przeciwnych teorii globalnego ocieplenia ” .

Książki napisane przez teoretyków spiskowych

  • Inhofe, James . Największa mistyfikacja — jak spisek dotyczący globalnego ocieplenia zagraża Twojej przyszłości .
  • Dzwonek, Larry. Klimat korupcji – polityka i władza za mistyfikacją globalnego ocieplenia .
  • Andrzeja Montforda. Iluzja kija hokejowego - klimat i korupcja nauki .
  • Salomona, Wawrzyńca . The Deniers - światowej sławy naukowcy, którzy przeciwstawili się globalnemu ociepleniu, prześladowaniom politycznym i oszustwom .
  • Michaels, Pat i Balling, Robert. Ekstremalny klimat — nauka o globalnym ociepleniu, o której nie chcą wiedzieć .
  • Sussman, Brian. Climategate — doświadczony meteorolog ujawnia oszustwo związane z globalnym ociepleniem .
  • Izaaka, Raela Jeana. Koguty Apokalipsy - Jak niechciana nauka o globalnym ociepleniu niemal zbankrutowała świat zachodni .

Zobacz również

Bibliografia

  1. Pascal Diethelm i Martin McKee, „  Denializm: co to jest i jak powinni reagować naukowcy?  », Europejski Dziennik Zdrowia Publicznego , tom.  19, n o  1,styczeń 2009, s.  2-4 ( PMID  19158101 , DOI  10.1093 / eurpub / ckn139 )
  2. [Oświadczenie Notes-SciAcademy] „  Oświadczenie Joint Science Academies  ” ,2005(dostęp 20 kwietnia 2014 r. )  : „Prawdopodobnie większość ocieplenia w ostatnich dziesięcioleciach można przypisać działalności człowieka (IPCC 2001). To ocieplenie już doprowadziło do zmian w klimacie Ziemi. "
  3. Julie Brigham-Grette, „  Nagroda Geologów Naftowych dla powieściopisarza Crichtona jest niewłaściwa  ”, Eos , tom.  87 N O  36,wrzesień 2006, s.  364 ( DOI  10.1029/2006EO360008 , Kod Bib  2006EOSTr..87..364B ) :

    „AAPG jako jedyna wśród towarzystw naukowych zaprzecza wpływowi człowieka na globalne ocieplenie. "
  4. Goertzel, „  Teorie spiskowe w nauce  ”, Raporty EMBO , tom.  11 N O  7,czerwiec 2010, s.  493–99 ( PMID  20539311 , PMCID  2897118 , DOI  10.1038 / embor.2010.84 )
  5. Jonsson, „  Klimatyolodzy uniewinnieni w „klimacie”, ale zaufanie publiczne naruszone  ” , Christian Science Monitor,7 lipca 2010(dostęp 17.08.2011 ) , s.  2
  6. Russell, „  Niezależny przegląd e-maili dotyczących zmian klimatycznych  ” ,lipiec 2010(dostęp 17.08.2011 ) , s.  11
  7. Biello, David (luty 2010). " Negowanie 'Klimatyzacji' ". Naukowy Amerykanin . (302) : 2. 16. ( ISSN  0036-8733 ) . „W rzeczywistości nic w skradzionym materiale nie podważa naukowego konsensusu, że zachodzą zmiany klimatyczne i że to ludzie są winni”; Zobacz także: Lubchenco, Jane (2 grudnia 2009) Komisja ds. Niezależności Energetycznej i Globalnego Ocieplenia (House Select Committee). „ Pogląd administracji na stan nauk o klimacie ”. Przesłuchanie w Domu, 111 Kongres. Biuro Drukarskie Rządu USA. „… e-maile naprawdę nie podważają bardzo silnego konsensusu naukowego i niezależnych analiz naukowych tysięcy naukowców na całym świecie, które mówią nam, że Ziemia się ociepla i że ocieplenie jest w dużej mierze wynikiem działalności człowieka. " Jak cytowano w raporcie opublikowanym przez Biuro Generalnego Inspektora .
  8. „  Ochłodzenie Antarktyki; Pokrywa lodowa Antarktyki rośnie; Hansen obniża ocenę ocieplenia  ” [ archiwum z18 września 2007] , Koalicja Cooler Heads
  9. D'Aleo, „  Założyciel kanału pogodowego: Global Warming 'Greatest Scam in History'  ” , ICECAP (dostęp 25 stycznia 2021 r. )
  10. R. Greene i R. Robison-Greene , Teorie spiskowe: Filozofowie łączą kropki , Otwarty sąd,2020
  11. Uscinski, Douglas i Lewandowsky, „  Climate Change Conspiracy Theories  ”, Oxford Research Encyclopedia of Climate Science ,27 września 2017 r.( ISBN  9780190228620 , DOI  10.1093 / acrefore / 9780190228620.013.328 , czytanie online , dostęp 18 stycznia 2021 )
  12. "  James M. Inhofe - Senator USA (OK)  " [ archiwum z28 marca 2007 r.] (dostęp 23 marca 2007 )
  13. Senator James Inhofe, przewodniczący Komisji Środowiska i Robót Publicznych Senatu USA. Fakty i nauka o zmianach klimatu
  14. "  Komisja Senacka ds. Środowiska i Robót Publicznych  " [ archiwum28 marca 2007 r.] (dostęp 25 marca 2007 )
  15. Douglas i Sutton, „  Zmiana klimatu: dlaczego teorie spiskowe są niebezpieczne  ”, Biuletyn Naukowców Atomowych , tom.  71 N O  21 st marca 2015, s.  98-106 ( DOI  10.1177 / 0096340215571908 , przeczytany online , dostęp 25 stycznia 2021 )
  16. „  Globalne ocieplenie oznaczone jako „przekręt” – Washington Times  ” , washingtontimes.com (dostęp 15 marca 2010 r. )
  17. „  The Rocky Road to a Sustainable Future  ” , The Human Journey (dostęp 25 stycznia 2021 )
  18. (w) Jeremy Schulman , „  Każda szalona rzecz, którą Donald Trump powiedział o globalnym ociepleniu  ” , Mother Jones ,12 grudnia 2018( przeczytaj online , skonsultowano 25 stycznia 2021 r. )
  19. Edward Wong , „  Trump nazwał zmiany klimatyczne chińskim oszustwem. Pekin mówi, że to nie wszystko.  ”, The New York Times ,18 listopada 2016( przeczytaj online , skonsultowano 25 stycznia 2021 r. )
  20. (w) Uscinski i Olivella, „  Warunkowy efekt myślenia spiskowego my Postawy wobec zmian klimatycznych  ” , Badania i polityka , tom.  4, n O  4,październik 2017, s.  205316801774310 ( ISSN  2053-1680 , DOI  10.1177/2053168017743105 )
  21. Collomb, „  Ideologia zaprzeczania zmianom klimatu w Stanach Zjednoczonych  ”, European Journal of American Studies , tom.  9, n kości  9-1,2 stycznia 2014( ISSN  1991-9336 , DOI  10.4000 / ejas.10305 )
  22. „  Inny gatunek zaprzeczania  ” (dostęp 2 stycznia 2014 r. )
  23. George Monbiot, Spectator przetwarza klimatyczne śmieci opublikowane przez sceptyka , 2009-07-09
  24. Jones, Watkins, A., Braganza, K. i Coughlan, M, „  Wielkie oszustwo globalnego ocieplenia”: przegląd  ”, Biuletyn Australijskiego Towarzystwa Meteorologicznego i Oceanograficznego , tom.  20 N O  3,2007, s.  63-72 ( czytaj online , konsultacja 2 stycznia 2014 r. )
  25. “  Wielkie oszustwo związane ze zmianą klimatu?  " [ Archiwum z20 marca 2007 r.]
  26. Następnie „  Weryfikacja faktów 6 trwałych teorii spiskowych nauki  ” , National Geographic,4 kwietnia 2013 r.(dostęp 22 maja 2013 )
  27. Jenny Griffiths , Mala Rao i Fiona Adshead , Przewodnik lekarza po zmianach klimatu: diagnoza i leczenie , Earthscan ,2009( ISBN  978-1-84407-729-8 , czytaj online ) , s.  228
  28. „  Exxon Secrets  ” (dostęp 23 grudnia 2008 )
  29. (w) George Monbiot , „  Przemysł odmowy  ” , The Guardian ,19 września 2006( przeczytaj online , skonsultowano 23 grudnia 2008 )
  30. „  9 z 10 głównych negujących zmiany klimatu powiązanych z Exxon Mobil  ” ,10 maja 2011
  31. „  Ujawnianie brudnych pieniędzy za fałszywą nauką o klimacie  ”
  32. (w) David Adam , „  Exxon tnie fundusze na grupy zaprzeczające zmianom klimatu  ” , The Guardian ,28 maja 2008( przeczytaj online , skonsultowano 23 grudnia 2008 )
  33. Chris Mooney , „  Sprawdzanie przypisów Crichtona”,  „ Boston Globe” ,6 lutego 2005( przeczytaj online )
  34. (w) Harold Evans , „  Teoria spiskowa Crichtona  ” , BBC ,7 października 2005( przeczytaj online , skonsultowano 16 listopada 2007 )

Dalsza lektura

  • Lahsen, M. (1999). Wykrywanie fabuły i atrybucja: kontrowersje w rozdziale 8. W GE Marcus (red.), Paranoja w granicach rozsądku: podręcznik dotyczący spisku jako wyjaśnienia (str. 111–36). Chicago, IL: University of Chicago Press. ( ISBN  0-226-50458-1 ) .