Możesz pomóc, dodając odniesienia lub usuwając niepublikowaną zawartość. Zobacz stronę dyskusji, aby uzyskać więcej informacji.
Odpowiedzialność czasami nazywa się „ społeczną ” (lub bardziej trzeźwo CSR ) to koncepcja, która odnosi się do odpowiedzialności podmiotu ( podmiotu gospodarczego , grupy, społeczności , a nawet osoby w ludzi ...) w odniesieniu do skutków gospodarczych, społecznych oraz środowiskowe aspekty jej działalności, w szczególności dla zainteresowanych stron . Jest to podejście ciągłego procesu postępu (typu ciągłego doskonalenia ), a nie stan. Jest to koncepcja wysuwana w szczególności przez organizacje konsumenckie , zwolenników zrównoważonego rozwoju i integracji etyki ( moralnej ?) W gospodarce .
W komunikacie od 13 października 2014, Akademia Nauk Moralnych i Politycznych (Institut de France) zakwestionowała formalną zasadność neologizmu społecznego, „której nie uzasadnia żadna gramatyczna reguła wyprowadzenia, ani w języku francuskim, ani angielskim ”.
Chantal Delsol , wiceprezes tej instytucji specjalizującej się w terminologii zagadnień społecznych, podkreśla, że żaden przymiotnik nie jest tworzony w języku francuskim przez zastąpienie sylaby -té sylaby -tal przez sylabę -té. Żaden inny przymiotnik w rzeczywistości nie jest zbudowany na tym niefortunnym modelu: ani „sandalwood” (zdrowie), ani „beautal” (piękno), ani „chastetal” (czystość), ani „puretal” (czystość), ani „qualital” (jakość), ani „méchancetal” „(złośliwości) nie istnieją, a ich śmieszność nie umyka francuskojęzycznym .
Odpowiedzialność społeczna organizacji (firm, władz lokalnych, związków, stowarzyszeń) była przedmiotem międzynarodowej normy, przyjętej przez głosowanie w 86 krajach w 2010 roku, normy ISO 26000 . Jest to efekt projektu zainicjowanego przez organizacje konsumenckie w 2001 r. „Zaniepokojonego warunkami pracy pracowników, z którymi spotykają się praktyki niektórych dużych grup” . Niemniej jednak grupy robocze charakteryzowały się słabą obecnością krajów rozwijających się i brakiem równowagi w reprezentacji na korzyść przedstawicieli przedsiębiorstw oraz przeciwko przedstawicielom pracowników i pracowników.
Odpowiedzialność społeczna opiera się głównie na dwóch zasadach:
W przypadku biznesu mówi o społecznej odpowiedzialności biznesu (po angielsku: „ społeczna odpowiedzialność biznesu ”).
Odpowiedzialność społeczna to podejście etyczne , a nie moralne . Uwzględnia się to w podejściach etycznych i ekologii politycznej , etykietowania środowiskowego . Może być częścią twierdzeń środowiskowych przytaczanych przez firmę, na przykład w jej raporcie na temat zrównoważonego rozwoju, ale nie ma jeszcze uzgodnionych ram pozwalających obiektywnie zmierzyć społeczną odpowiedzialność organizacji lub firmy.
W przypadku technologii informacyjno-komunikacyjnych (ICT) Florence Rodhain i Bernard Fallery przedstawili zestaw złych hipotez dotyczących roli technologii informacyjno-komunikacyjnych w środowisku , co ujawnia grę „odpowiedzialnych, ale niewinnych” z trzema typami aktorów i obowiązki :
Plik 24 kwietnia 2013, warsztaty tekstylne Rana Plaza (w mieście Dhaka w Bangladeszu ) - które pracowały na eksport - upadły z 1129 ofiarami. Skala katastrofy Rana Plaza może zmienić charakter przepisów regulujących relacje między firmą a jej filie za granicą, jak również jego łańcuchu podwykonawców CCFD , Amnesty International , zbiorowa " Etyka na etykiecie ”, a Sherpa stowarzyszenie opowiadać się za stworzeniem zasady odpowiedzialności prawnej obowiązującej spółkę i jej spółki zależne za granicą, a także łańcuch jej podwykonawców. Ustanowienie tego powiązania prawnego spowodowałoby, że spółka dominująca byłaby odpowiedzialna za wypadek przemysłowy, który miał miejsce w filii za granicą, a nawet u podwykonawcy, gdyby można było wykazać, że spółka dominująca nie zachowała czujności. Obecnie autonomia prawna jest regułą między podmiotami tej samej grupy, a a fortiori między zleceniodawcą a podwykonawcą. W ten sposób otworzyłaby się droga dla wniosku o naprawę w przypadku awarii przemysłowej - nawet w „odległych” krajach wschodzących - która mogłaby być dopuszczalna w stosunku do spółki dominującej i / lub zaangażowanego mocodawcy (ów).