Urugwajskie referendum konstytucyjne z 2004 r.

Poprzedni 2003 2009 następujący
Urugwajskie referendum konstytucyjne z 2004 r.
31 października 2004 r.
Organ wyborczy i wyniki
Zarejestrowany 2 487 182
Wyborcy 2 228 930
  89,62%
Uczynić wodę podstawowym prawem człowieka i uniemożliwić prywatyzację publicznych sektorów wody pitnej i urządzeń sanitarnych
Dla   64,61%
Przeciw lub neutralnie   35,39%

Referendum konstytucyjnego w dniach31 października 2004 r.w Urugwaju w tym samym czasie co wybory parlamentarne i prezydenckie . Ludność jest zmuszana do głosowania nad popularną inicjatywą dotyczącą poprawki do konstytucji wprowadzającej podstawowe prawa człowieka w dostęp do wody i urządzeń sanitarnych oraz zakazującej prywatyzacji tych sektorów publicznych.

Propozycja powstała w wyniku zgrupowania stowarzyszeń ekologicznych i związków sektora publicznego, w przeciwieństwie do wyrażonej przez rząd chęci prywatyzacji sektora. Późniejsza kampania skierowała jej autorów, wspieranych przez opozycyjną partię Front Wielki i grupy społeczeństwa obywatelskiego, przeciwko ustępującemu rządowi prezydenta Jorge Batlle'a . Pierwsze opierają się na krytyce wartości ekonomicznych oraz społecznych i środowiskowych kosztów prywatyzacji sektora wodnego, drugie natomiast sprzeciwia się wykluczeniu z tego sektora prywatnych firm i krytykuje ryzyko ich całkowitego wywłaszczenia.

Propozycja została ostatecznie zatwierdzona znaczną większością głosów, a 64,61% głosujących głosowało za poprawką. Głosowanie jest uważane za historyczne przez organizacje ekologiczne, narzędzie demokracji bezpośredniej, pozwalające po raz pierwszy na wpisanie prawa ochrony środowiska do konstytucji narodowej.

Realizacja

Rząd prezydenta Jorge Batlle , prawicowej partii Kolorado , przekazuje25 marca 2003 r.ustawa prywatyzująca sektor dystrybucji wody pitnej. Oprócz kilku partnerstw publiczno-prywatnych, zarządzała nim Państwowa Spółka Wodna ( Obras Sanitarias del Estado , OSE). W odpowiedzi stowarzyszenie „Narodowa Komisja Obrony Wody i Życia” ( Comisión Nacional pro Defensa del Agua y de la Vida , CNDAV), zrzeszające organizacje społeczne w tym sektorze, rozpoczyna zbieranie podpisów w celu złożenia projektu poprawki do konstytucji sprzeciwiając się referendum. Referenda z inicjatywą ludową są rzeczywiście możliwe w Urugwaju , którego konstytucja zapewnia ramy prawne dla tej formy demokracji bezpośredniej .

Popularne propozycje mogą więc dotyczyć zmian w konstytucji. Zgodnie z art. 331 tej ostatniej należy w tym celu zebrać podpisy co najmniej 10% wszystkich wyborców zarejestrowanych na listach wyborczych, tj. w 2004 r. łącznie 247 141 podpisów. Składający petycję mogą następnie przedłożyć swój projekt parlamentowi, który może ewentualnie zaproponować kontrprojekt poddawany pod głosowanie w tym samym czasie, co popularny wniosek.

Referendalny projekt CNDAV zyskuje poparcie Tabaré Vázqueza , kandydata lewicowej partii Front Large w wyborach prezydenckich, a także kilku stowarzyszeń ekologicznych, w tym organizacji pozarządowej Les Amis de la Terre . Ten ostatni deklaruje w liście podpisanym wspólnie przez 127 innych organizacji – z siedzibą w 36 krajach – popierających propozycję, że stanowi ona „kluczowy precedens dla ochrony wody na świecie, poprzez pieczętowanie tych zasad w narodowej konstytucji kraju poprzez demokracja bezpośrednia” . Komitetowi zbierającemu udaje się zebrać wymaganą liczbę podpisówPaździernik 2003, z łącznie 282 776 ważnymi podpisami.

Projekt zgłoszony do referendum, mimo iż jest prawnie wiążący, musi, aby został uznany za ważny, uzyskać bezwzględną większość oraz liczbę głosów na jego korzyść równą co najmniej 35% ogólnej liczby zgłoszonych.

Kontekst

Krajowy

Projekt jest wynikiem zorganizowania w ubiegłych latach sił związkowych i stowarzyszeń sektora wodociągów publicznych w jeden podmiot. CNDAV powstał w 2002 roku w odpowiedzi na podpisanie listu intencyjnego rządu Urugwaju do Międzynarodowego Funduszu Walutowego (MFW), w którym zobowiązał się do prywatyzacji usług wody pitnej i usług sanitarnych z całego kraju. Wśród jego głównych członków założycieli są stowarzyszenie ekologiczne „Komisja ds. Obrony wody i kanalizacji Costa de Oro i Pando”, związek pracowników krajowego przedsiębiorstwa wodociągowego, lokalny oddział Przyjaciół Ziemi i stowarzyszenie ekologiczne Urugwaj Zrównoważony.

Prywatyzacja została już przeprowadzona w kilku miejscowościach na południowym zachodzie, głównie na rzecz hiszpańskich firm Uragua i Aguas de la Costa, których kontrakty dotyczą dostaw wody w departamencie Maldonado . Aguas de la Costa była wówczas filią Aguas de Barcelona, ​​która sama była filią francuskiej firmy Suez - Lyonnaise des eaux . Od początku współpracy z firmą w 1992 roku cena wody w Maldonado wzrosła siedmiokrotnie szybciej niż w pozostałej części kraju. Uragua, spółka zależna Aguas de Bilbao, jest ostro krytykowana za zarządzanie wodą pitną w dwóch głównych miejscowościach turystycznych kraju, Punta del Este i Piriápolis . Wstyczeń 2002OSE zaleca, aby w szczytowym okresie turystycznym zagotować wodę z kranu dostarczaną przez Uragua przed każdym spożyciem ze względu na obecność bakterii kałowych E. coli .

Prywatyzacje są przedmiotem znacznej krytyki ze względu na ich koszt społeczny, duża część ludności Urugwaju, kraju rozwijającego się , jest w rzeczywistości wyłączona z dostępu do wody pitnej, a za podłączenie odpowiadają użytkownicy. Mocno kwestionowana jest także ekonomiczna wartość tych kontraktów, uznanych za niekorzystne dla państwa. Terminy prac, które mają być wykonane przez prywatne przedsiębiorstwo Uragua, nie są zatem przestrzegane, ani nie są uiszczane opłaty licencyjne, co prowadzi do długich negocjacji w celu ich przeglądu, co ostatecznie prowadzi do poniesienia przez państwo dodatkowych kosztów. Z punktu widzenia ochrony środowiska działalność Aguas da Costa powoduje tymczasowe wysychanie Laguna Blanca w pobliżu miasta Maldonado , co prowadzi do wszczęcia postępowania sądowego o szkody w środowisku.

Ogólnie rzecz biorąc, wykorzystanie referendum z inicjatywy ludowej w celu ochrony sektora publicznego nie jest przypadkiem bezprecedensowym w kraju, ponieważ podobne wybory odbyły się w 1992 i 2003 roku .

Międzynarodowy

Referendum odbywa się w szerszych ramach gwałtownego wzrostu prywatyzacji na całym świecie, który doprowadził do kontroli przez sektor prywatny ponad 75% wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi. Według kanadyjskiej działaczki Maude Barlow , autorki książki Blue Gold , Międzynarodowy Fundusz Walutowy i Bank Światowy będą w ten sposób aktywnie zachęcać do prywatyzacji sektora w krajach rozwijających się, uzależniając swoje pożyczki od stosowania tej polityki.

Na początku XXI wieku napięcia związane z gospodarką wodną w sektorze prywatnym na obszarach wiejskich były odczuwalne w kilku krajach regionu, takich jak Argentyna i Chile . Jednak osiągają one swój szczyt w Boliwii , gdzie ludność małego miasteczka Cochabamba organizuje duże demonstracje po podwojeniu cen po prywatyzacji miejskiego systemu gospodarki wodnej. Popularny ruch doprowadził do unieważnienia kontraktu na świadczenie usług publicznych , który został przyznany spółce zależnej amerykańskiej firmy Bechtel . Wydarzenia, szeroko nagłośnione, przybierają nazwę „  wojny o wodę  ” i są wznoszone jako symbol oporu ludności przeciwko wielonarodowym korporacjom.

Zawartość

Poprawka dotyczy dwóch artykułów konstytucji. Artykuł 47 został zatem rozszerzony o ustęp stwierdzający, że „Woda jest zasobem naturalnym niezbędnym do życia. Dostęp do wody pitnej i dostęp do urządzeń sanitarnych to podstawowe prawa człowieka. »Główne kierunki gospodarowania tymi obszarami przez naród są wtedy uszczegółowione: oparte na zachowaniu i ochronie środowiska, z wykorzystaniem wody jako dobra publicznego, które powinno być gospodarowane w sposób zrównoważony dla przyszłych pokoleń. Podstawowym celem jest również dostęp do wody pitnej dla ludności, stawiając interesy społeczne nad ekonomicznymi. Zasoby wodne różnych zlewni kraju oraz zasoby wodonośne stanowią wspólne dobro ogólnego interesu . Tworzą sferę hydrauliczną, która stanowi integralną i niepodzielną część sfery publicznej państwa. Usługi publiczne zapewniające dostęp do wody pitnej i urządzeń sanitarnych muszą zatem być świadczone wyłącznie i bezpośrednio przez podmioty publiczne. Nowelizacja skutecznie zakazuje wszelkich nowych koncesji. Ponadto gwarantowany jest udział użytkowników na wszystkich poziomach zarządzania.

Wreszcie, prawo może zezwolić na dostarczanie zasobów wodnych z Urugwaju do innego kraju jedynie w celu zaspokojenia niedoboru w celu solidarności. Głosowanie nad taką ustawą podlega kwalifikowanej większości trzech piątych ogólnej liczby członków każdej z dwóch izb parlamentu. Art. 188, który dotyczy delegowania usług publicznych mieszanym operatorom publiczno-prywatnym, został zmieniony, aby zakazać jego wdrażania w przypadku publicznych dostaw wody pitnej i usług sanitarnych.

Ponadto nowelizacja zawiera przepis szczególny na zasadzie przejściowej, który stanowi, że wszelkie rekompensaty dla firm prywatnych już zaangażowanych w sektor w momencie wejścia w życie reformy mogą dotyczyć jedynie braku amortyzacji inwestycji, a nie utraty oczekiwanych zysków. .

Wieś

Referendum jest częścią toczącej się jednocześnie kampanii politycznej na rzecz prezydenta i obu izb parlamentu. Ten ostatni jest w rzeczywistości odpowiedzialny, w przypadku pozytywnego wyniku, za stworzenie całego nowego ustawodawstwa w celu wdrożenia nowej nowelizacji. Reforma pozostaje jednak tematem drugorzędnym w debatach.

Kampania szybko skupiła się na istniejących koncesjach, a kwestia ich całkowitego anulowania była przedmiotem debaty. Jeżeli kontraktami w sektorze zaangażowanych jest czternaście prywatnych firm, anulowanie koncesji dotyczy głównie hiszpańskich firm Uragua i Aguas de la Costa, odpowiedzialnych za zaopatrzenie w wodę w departamencie Maldonado. Poprawka jest uważana za niejasną w kwestii kontynuacji partnerstw z sektorem prywatnym, pozostawiając miejsce na różne interpretacje. Kilku członków „Krajowej Komisji Obrony Wody i Życia” oraz Wielkiego Frontu zajmuje stanowisko, twierdząc, że po przyjęciu nowelizacji umowy publiczno-prywatne będą po prostu nieważne. Prawnik Guillermo Garcķa Duchini, współautor tekstu, podkreśla, że ​​przedmiotowe umowy zawierają klauzulę o możliwości ich unieważnienia przez państwo, jeżeli jest to robione w interesie publicznym. Jednak według niego nowe obowiązki konstytucyjne zmusiłyby państwo do ich uciekania. Organizacja pozarządowa Friends of the Earth opowiada się również za niekonstytucyjnością prowadzenia działalności prywatnej, kontraktami nierespektującymi obowiązku przedkładania interesu społecznego nad ekonomiczny.

Możliwość złamania tych kontraktów jest krytykowana zarówno przez konserwatywną Partię Kolorado, jak i Stronę Narodową , przychylną sektorowi biznesowemu. Obie strony argumentują, że reforma spowodowałaby spadek inwestycji zagranicznych, strasząc potencjalnych inwestorów, a wywłaszczenia przypominałyby metody reżimów autorytarnych. Podczas konferencji prasowej wygłoszonej po powrocie ze spotkania Mercosuru prezydent Jorge Batlle uważa, że ​​„artykuły składające się na poprawkę spowodują szkody gospodarcze, finansowe i szkody dla kraju pod względem zaufania do zawartych przez niego kontraktów”. Battle ostro krytykuje więc wywłaszczenia bez odszkodowania, a także wprowadzony według niego zakaz eksportu zasobów wodnych kraju, powołując się na przykład francuskiego Perriera i Évian . Według niego proponowana nowelizacja umknęłaby jej autorom i przekroczyłaby surowością to, czego oczekiwano i apeluje o regionalne gospodarowanie zasobami wodnymi.

Debaty przesunęły się zatem na stosowanie reformy. Według Stronnictwa Narodowego powierzyłoby to Państwowemu Przedsiębiorstwu Wodociągowemu kontrolę nad gospodarką wodną kraju, ale nie przeszkadzałoby jej w powierzaniu jej w określonych przypadkach gminom. Podobnie nie byłoby zabronione zlecanie podwykonawstwa prywatnym firmom w zakresie konserwacji. Reforma jest przedmiotem potężnego lobby politycznego i medialnego sektora komercyjnego i przeciwko niej wielkich właścicieli ziemskich. Dla autorów projektu twierdzenia, że ​​poprawka uniemożliwiłaby wykorzystanie wody do karmienia zwierząt lub do eksportu wody butelkowanej, są mylącą drogą dla oponentów wśród wyborców. W odpowiedzi zwolennicy tekstu zmuszeni są do wyjaśnienia, że ​​firmy produkujące wodę butelkowaną i sodową oraz uzdrowiska, które posiadają własne wodociągi niezależne od OSE, nie zostaną objęte reformą i będą mogły kontynuować swoją działalność jak dotychczas , to znaczy o ile nie powodują nadmiernej eksploatacji zasobów.

Szeroki Front stara się rozwiać obawy przed wywłaszczeniem poprzez swojego kandydata Tabaré Vasqueza, a także senatora Danilo Astoriego, który ma zostać ministrem gospodarki. W ten sposób zapewniają, że reforma w żadnym wypadku nie będzie miała mocy wstecznej i że nie dotknie ona zainteresowanych hiszpańskich przedsiębiorstw. Kontrakty podpisane z sektorem prywatnym w sektorze wodnym byłyby zatem kontynuowane do końca okresu bez odnawiania, co pozwoliłoby państwu na stopniowe odzyskanie pełnej kontroli nad zasobami wodnymi. Obaj mężczyźni pracują również nad rozwianiem obaw zagranicznych firm podczas wizyty w Europie. Astori przyznaje, że nowy tekst konstytucyjny jest przedmiotem różnych interpretacji wśród ekspertów, ale zapewnia, że ​​ich partia będzie stanowiła prawo, tak aby poprawka została wyjaśniona w tej kwestii bez prawa wstecz. Vasquez precyzuje, że zarówno państwo, jak i firmy będą musiały przestrzegać warunków umów do czasu ich wygaśnięcia.

Wyniki

Głosowanie organizowane jest równocześnie z wyborami parlamentarnymi i prezydenckimi . Wyborcy biorący udział w tych wyborach mają zatem możliwość oddania głosu za proponowaną poprawką i dołączenia jej do swoich kart do głosowania w kopertach lub nie. W przypadku braku głosowania „Nie”, poniższe wyniki nie pozwalają na odróżnienie odsetka wyborców sprzeciwiających się projektowi od wyborców, którzy nie zamierzają się wypowiedzieć. Podobnie, tylko obecność karty do głosowania „Tak” jako liczonego głosu pozytywnego, głosy puste lub nieważne nie są możliwe.

Wyniki krajowe
Wybór Wyborcy Zarejestrowany
Głos % % Kworum
Dla 1,440,004 64,61 57,90 ✔ 35%
Przeciw lub neutralnie 788 926 35,39 31,72
Całkowita liczba wyborców 2 228 930 100,00 89,62
Wstrzymało się w wyborach 258.252 10.38
Zarejestrowany 2 487 182 100,00
Za 1
440 004 ( 64,61
%) 		Wobec
788 926
(35,39%)
▲
Bezwzględna większość

Według działu

Niewielka liczba wyborców decyduje się w dniu głosowania na udział tylko w referendum i głosowanie puste w wyborach, nie umieszczając na nich karty do głosowania. Ci wyborcy są wymienieni w sekcji „Tylko tak”, poniżej znajdują się w sekcji „Tak”.

Wyniki według działów
Departament Zarejestrowany Wyborcy tak % Tak
sam
Montevideo 1,054,710 922 235 637,199 69.09 4557
Canelone 334 404 304 388 205 466 67,50 1421
Maldonado 107 917 98 177 50 066 50,99 444
Rocha 56 703 52 177 38 968 68,93 603
Treinta i Tres 37 392 34,807 19 816 56,93 306
Cerro Largo 66 113 60 746 40 885 67.30 493
Rivera 78,755 70 933 34 022 47,96 419
Artigas 55 590 50 590 30198 59,69 224
Salto 90 891 81,406 48 964 60,15 417
Paysandu 86 119 77,447 54,275 70,08 486
Rio Negro 38,984 35,805 26 771 74,76 417
Soriano 66 883 61 142 42 232 69.07 448
Kolonia 96 591 88 577 62 252 70,28 617
San Jose 73 803 68 405 35 468 51,85 322
Flores 21.039 19 056 7 889 41,39 72
Floryda 55,866 51,004 26 941 52,82 254
Durazno 44 634 40 828 22 028 53,95 211
Lavalleja 49 421 46.037 20.374 44,25 284
Tacuarembo 71 367 65 191 39 190 60.11 358
Całkowity 2 487 182 2 228 930 1,440,004 64,61 12 224

Analiza i konsekwencje

Nowelizacja cieszy się szerokim poparciem społecznym, przekraczając wymagane kworum zarejestrowanych wyborców z zaliczką o ponad 20%. Suma głosów za, która wynosi 64,61%, przekracza tym samym ramę głosów na korzyść samej tylko lewicowej opozycji. W wyborach powszechnych, które odbyły się tego samego dnia, zwycięstwo przyniosły Tabaré Vázquez i Front Wielki, które zdobyły 51,67% głosów i zdobyły absolutną większość w izbie i senacie.

Sukces referendum, które w istotny sposób redefiniuje zarządzanie sektorem wodnym w kraju, jest uważany przez organizacje ekologiczne za ważny precedens poza jego granicami. Po raz pierwszy narzędzie demokracji bezpośredniej pozwala na wpisanie prawa ochrony środowiska do konstytucji narodowej.

20 maja 2005nowy rząd określa dekretem prezydenckim, że umowy podpisane z prywatnymi firmami sektora wodnego przed wejściem w życie nowelizacji konstytucji będą honorowane do czasu ich wygaśnięcia. CNDAV szybko zakwestionowało konstytucyjność tego dekretu, mówiąc „odrzuć i odwołaj się od dekretu prezydenckiego, jak każda inna rezolucja sprzeczna z mandatem powszechnym”.

Uragwaj

Jednak rząd zerwał kontrakt z Uragą z powodu niewywiązania się ze zobowiązań w zakresie robót budowlanych i wypłaty należnych państwu tantiem. Władze chcą następnie wyjaśnić, że decyzja o rozwiązaniu spółki jest konsekwencją tych niedociągnięć, które skłoniły je do ponownego rozpatrzenia koncesji, a nie nowego artykułu konstytucji. Decyzja ta doprowadziła jednak do międzynarodowego postępowania sądowego wszczętego przez hiszpańskich udziałowców Uragui przeciwko rządowi Urugwaju. Ten ostatni jest w rzeczywistości sygnatariuszem dwustronnego traktatu o ochronie inwestycji zawartego w 1992 r. z Hiszpanią . Stanowi on, że w przypadku braku naruszenia umowy z hiszpańską firmą obie strony – rząd i spółka – muszą rozstrzygnąć spór przed Międzynarodowym Centrum Rozstrzygania Sporów Inwestycyjnych (ICSID), organem Banku Światowego. Jednak porozumienie zostaje osiągnięte, zanim spór dotrze do ICSID. Nacjonalizacja zostaje zarejestrowana w zamian za wpłatę 15 mln dolarów odpowiadającą kwocie wpłaconej wadium w procesie przetargu. Obie strony zrzekają się również wszelkich przyszłych odwołań administracyjnych lub sądowych. Przejęcie usług następuje w dniu8 października 2005, podczas symbolicznej ceremonii usunięcia tablic z nazwą prywatnej firmy, a członkowie CNDAV zakrywają fasadę budynku flagami państwowymi oraz sztandarami związku i narodowej kompanii wód.

guas de la Costa

Ogłoszenie zamiaru opuszczenia kraju przez spółkę zależną Suezu następuje wkrótce po publicznym przejęciu koncesji Uragua. Po kilkumiesięcznych negocjacjach osiągnięto porozumienie z rządem, który za 3,4 mln dolarów kupił 60% udziałów firmy Aguas de la Costa. Kierownictwo OSE zatwierdza operację, szacując kwotę niższą niż kwoty niezamortyzowanej inwestycji, a zatem zgodnie z przepisem przejściowym nowelizacji z 2004 r. Wielonarodowy Suez definitywnie wycofuje się z Urugwaju wLuty 2006. Po kilku latach niechęci do sprzedaży przez pozostałych prywatnych udziałowców, państwo nabyło 100% udziałów w Aguas de la Costa na15 grudnia 2009

Aplikacje

W celu wypełnienia nowych konstytucyjnych obowiązków w zakresie ochrony środowiska, rząd powołał Krajową Dyrekcję Wody i Sanitacji (DINASA) w Luty 2006. To, pod egidą Ministerstwa Mieszkalnictwa, Planowania Przestrzennego i Środowiska, jest odpowiedzialne za formułowanie nowych polityk związanych z administracją i ochroną zasobów wodnych, w szczególności rozszerzenie usług, wody pitnej i urządzeń sanitarnych, aby osiągnąć cel powszechny zasięg obywateli. DINASA dba również o ograniczenie rozproszenia podmiotów publicznych w terenie, które mogą konkurować, umożliwiając jednocześnie realizację celów udziału społeczeństwa obywatelskiego w planowaniu, zarządzaniu i kontroli zasobów wodnych.

Podsumowując reformę z okazji jej dziesiątej rocznicy, prezes OSE Milton Machado powiedział w 2014 r., że agencja inwestuje ponad 100 milionów dolarów każdego roku, aby zapewnić dostęp do wody i urządzeń sanitarnych wszystkim obywatelom, w tym osobom znajdującym się w trudnej sytuacji. Ci ostatni korzystają z polityki cenowej, która uwzględnia różne warstwy społeczne poprzez częściowo subsydiowane stawki. Cel objęcia prawie całej populacji realizowany jest poprzez realizację programów skierowanych do małych miast i obszarów wiejskich. Według Machado, wdrożenie reformy doprowadziło do radykalnej zmiany modelu zarządzania OSE, pozwalając na uniwersalizację jego usług.

Dzięki decyzji swoich mieszkańców Urugwaj jest uważany za pioniera i punkt odniesienia w tej dziedzinie. W 2010 roku ONZ z kolei zagłosowała za deklaracją uznającą wodę za prawo człowieka.

Bibliografia

  1. Antos Carlos i Villareal Alberto, „  Urugwaj: wykorzystanie demokracji bezpośredniej do obrony prawa do wody  ” , na stronie partagedeseaux.info ,30 września 2010(dostęp 21 lipca 2019 ) .
  2. (de) „  Urugwaj, 31 października 2004: Wasserversorgung w Staatsbesitz  ” na Démocratie Bezpośredniej (dostępny 21 lipca, 2019 ) .
  3. „  Wyjęte spod prawa prywatyzacje w Urugwaju  ” (dostęp 21 lipca 2019 r . ) .
  4. (es) „  Konstytucja Urugwaju  ” , na legislativo.parlamento.gub.uy (dostęp 21 lipca 2019 r . ) .
  5. (w) „  Urugwaj National Popular gold citoyens autorités Initiative and counter-proposal [PCI+] – Proyecto reformar la Constitución  ” na direct-democracy-navigator.org (dostęp 21 lipca 2019 r . ) .
  6. (en) „  Referendum daje zdecydowane „nie” dla prywatyzacji wody  ” , na stronie ipsnews.net (dostęp 21 lipca 2019 r . ) .
  7. (es) „  El agua del Plebiscito in Uruguay despierta la atención de diferentes organizaciones a lo largo del mundo  ” , na redes.org.uy (dostęp 21 lipca 2019 r . ) .
  8. (es) „  Urugwaj, decisión soberana por el agua. Más del 60% dijo SÍ  ” (dostęp 21 lipca 2019 r . ) .
  9. „  Urugwaj nacjonalizuje wode  ” (dostęp 21 lipca, 2019 ) .
  10. "  Urugwaj demokracja wody  " (dostęp 21 lipca 2019 ) .
  11. Maude Barlow i Tony Clarke , Blue Gold: Water, a New Strategic and Commercial Issue , Boréal,2005, 390  pkt. ( ISBN  978-2-7646-0389-5 ).
  12. (w) „  Urugwaj odrzuca prywatyzację wody  ” (dostęp 21 lipca 2019 r . ) .
  13. (w) Benjamin Blackwell , „  Od koki do kongresu:: Wywiad z Evo Moralesem  ” , Ekolog ,11 listopada 2002 r.( przeczytaj online , konsultacja 10 lipca 2019 r. ).
  14. (ES) "  Uszkodzenia Plebiscito Del Agua Urugwaj  " (dostęp 21 lipca, 2019 ) .
  15. (en) „  Enciclopedia Electoral Uruguaya  ” [PDF] (dostęp 21 lipca 2019 r . ) .
  16. „  Urugwaj deprivatizes wody  ” (dostęp 21 lipca 2019 ) .
  17. (w) „  Urugwaj mówi Yes to Water Sovereignty  ” (dostęp 21 lipca 2019 ) .
  18. „  Urugwajczycy głosował przeciwko prywatyzacji wody  ” (dostęp 21 lipca 2019 ) .
  19. Suez wycofał się z Urugwaju; el gobierno sigue jugando al filo de la Constitución .
  20. (Es) "  OSE toma el control del cien porcien de los servicios de agua potable  " , na /web.archive.org ,3 listopada 2009(dostęp 21 lipca 2019 ) .
  21. (es) „  OSE Celebro 10 años of declaración del acceso al agua como derecho humano Fundamental  ” na presidencia.gub.uy (dostęp 21 lipca 2019 r . ) .
  22. „  Nowe wyzwania związane z wodą w Urugwaju  ” na stronie world-psi.org (dostęp 21 lipca 2019 r . ) .
  23. „  Urugwaj: woda dla ludzi  ” , na stronie www.revue-economie-et-humanisme.eu (dostęp 21 lipca 2019 r . ) .