Proposition 8 jest referendum w listopadzie 2008 roku o zakazie małżeństwo między samej płci w USA, w stanie Kalifornia , a wszedł następnego dnia po jej przyjęciu w prawie, w rzeczywistości stanowi poprawkę do konstytucji Kalifornii .
W tym celu propozycja ta zapewnia, że tylko małżeństwo między mężczyzną i kobietą jest uznawane w Kalifornii i ma na celu unieważnienie decyzji Sądu Najwyższego Kalifornii zezwalającej na małżeństwa osób tej samej płci. Zatwierdzony przez wyborców w dniu4 listopada 2008z 52,24% głosów, sędzia federalny Vaughn Walker uznał go w sierpniu 2010 roku za niezgodny z Konstytucją Stanów Zjednoczonych (w tym z XIV poprawką ) . Jednak małżeństwa osób tej samej płci pozostają zawieszone w stanie, a ich długoterminowa ważność prawdopodobnie będzie musiała zostać oceniona przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych . Plik26 czerwca 2013Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych stwierdza, że grupa zwolenników Propozycji 8 prowadzących sprawę nie była do tego prawnie upoważniona i unieważnia ją. W związku z tym sąd apelacyjny zniósł zawieszenie, umożliwiając bezzwłoczne wznowienie małżeństw w Kalifornii.
Kenneth W. Starr jest prawnikiem reprezentującym komisję ProtectMarriage . Informatyk Brendan Eich , prezes Brave (przeglądarka internetowa) .
Stowarzyszenia na rzecz praw homoseksualnych i szerzej, prawie cała populacja LGBT (lesbijki, geje, osoby bi i transpłciowe) są przeciwne tej propozycji. Prawnik Shannon Minter broni Kennetha Starra; twierdzi, że 14 słów Propozycji 8 jest sprzecznych z prawami podstawowymi. Mark Leno, jawnie gejowski senator z Kalifornii, jest osobiście zaangażowany, podobnie jak niektóre osobistości, takie jak Sean Penn . Ogólnie rzecz biorąc, postępujący margines elektoratu jest temu przeciwny. Burmistrz San Francisco powiedział: „Od czasu jej utworzenia w XVII -tego wieku, Konstytucja naszego kraju została zmieniona, aby dodać praw obywateli. Ale to pierwszy raz, kiedy nasza konstytucja została zmieniona w celu odebrania praw. ”. Przeciwnicy propozycji nazywają ją „Proposition Hate” lub „Prop hate” ze względu na foniczną bliskość słów „Eight” i „Hate”.
Oprócz zaangażowania stowarzyszeń możemy przytoczyć wpływ hollywoodzkiej produkcji , która w dużej mierze jest zaangażowana w legalizację małżeństw osób tej samej płci.
Propozycja 8 została poddana pod głosowanie wraz z wieloma innymi propozycjami i wyborami, w tym wyborami prezydenckimi . Po przyjęciu wchodzi w życie następnego dnia, zanim zostanie zaatakowany. Jej zatwierdzenie miało natychmiastowy skutek w postaci zmiany prawa małżeńskiego w Kalifornii (które zostało otwarte dla par tej samej płci w dniu17 czerwca 2008po orzeczeniu sądu w maju) i skłonić rząd do zakazania małżeństw osób tej samej płci w tym stanie. W praktyce skutkowało to zawieszeniem małżeństw osób tej samej płci, ale sąd uznał to za niezgodne z Konstytucją.
Zwolennicy Propozycji 8 chcą uzyskać retroaktywne zastosowanie prawa, to znaczy unieważnić około 18 000 małżeństw osób tej samej płci zawartych w okresie (4 i pół miesiąca), w którym byli dopuszczeni.
Jednak prokurator generalny Kalifornii złożył odwołanie od tej poprawki, uznając ją za niezgodną z szerszą zasadą potwierdzoną w Konstytucji Kalifornii: niezbywalne prawa mniejszości nie mogą zostać im odebrane, nawet jeśli większość społeczeństwa tego sobie życzy. .
Po 4 listopada 2008, Sąd Najwyższy Kalifornii zastanawiał się: Prop. 8 jest zmianą lub rewizją konstytucji, a jeśli tak, to czy narusza doktrynę podziału władz? Rzeczywiście, Prop. 8 byłaby fałszywą poprawką. Czy możemy zmienić konstytucję, czy też powinniśmy zaakceptować prawo do małżeństw osób tej samej płci? Pytanie jest zadawane; Prokurator Okręgowy w San Francisco Dennis Herrera jest przekonany o zdolności do stłumienia Prop. 8. Wreszcie, Trybunał uznał, że poprawka ta była zgodna z Konstytucją w tym konkretnym punkcie, ale odmówił unieważnienia małżeństw zawartych przed przyjęciem propozycji 8.
Plik 4 sierpnia 2010, tym razem w sądach federalnych sąd w San Francisco orzekł, że Propozycja 8 jest niezgodna z konstytucją Stanów Zjednoczonych . Od orzeczenia wniesiono apelację. Plik26 czerwca 2013Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że odwołanie jest niezgodne z prawem.
Ta kontrowersyjna propozycja popularnej inicjatywy została opisana w kilku programach, magazynach, filmach dokumentalnych, a nawet musicalu. W mediach było wiele relacji na temat tego, co przypomina nową walkę o prawa obywatelskie . Aby wymienić tylko kilka przykładów, 8: The Mormon Proposition , or Illegal Love , to dwa filmy dokumentalne, które poruszają temat Propozycji 8.
8: The Mormon Proposition , koncentruje się na zaangażowaniu Mormonów w kampanię małżeńską. Illegal Love śledzi wzrost aktywizmu ważnych postaci ruchu, które organizują się, zszokowane głosowaniem Propozycji 8, tego samego dnia, w którym wybory Baracka Obamy .
W literaturze możemy wspomnieć o filmie Williama Clifta „A co jeśli się pobierzemy?” (2012), który śledzi gejowskiego reklamodawcę Paula, skonfrontował się z konkretnym klientem: „The Family”, organizacją, która broni propozycji 8.
W 2011 roku scenarzysta Dustin Lance Black ( Harvey Milk ) napisał sztukę 8 na podstawie transkrypcji Perry v. Brown (2009), który przyznaje się do niekonstytucyjności Proposition 8. Wyprodukowany na Broadwayu w 2011 roku oraz w Los Angeles w 2012 roku, jest transmitowany bezpłatnie w You Tube na kanale Amerykańskiej Fundacji na rzecz Równych Praw . W programie uczestniczy wielu zaangażowanych aktorów, takich jak George Clooney , Martin Sheen , Morgan Freeman , Brad Pitt , Kevin Bacon , Jamie Lee Curtis , John C. Reilly , John Lithgow , Christine Lahti itp.