Praktyka (filozofia)

W praxis (starożytny grecki πρᾶξις, „działanie”) jest pojęciem filozoficznym w starożytnej Grecji , teoretycznie przez Arystotelesa w Etyki Nikomachejskiej i metafizyki . W tym myślicielu oznacza praktykę lub działanie, czyli czynności nie tylko kontemplacyjne czy teoretyczne , ale które przekształcają podmiot. Co więcej, praktyka jest działaniem immanentnym , nie wytwarzającym żadnej pracy odrębnej od sprawcy. Jej celem jest eupraksja , co odróżnia ją od poiesis, które, przeciwnie, jest działaniem przechodnim , odmiennym od aktu, który ją wytwarza i który dokonuje się w dziele zewnętrznym wobec artysty lub rzemieślnika.

Wśród Greków

Działanie w ścisłym tego słowa znaczeniu stoi w opozycji do robienia, robienia. Arystoteles odróżnia praxis od poiesis . Praxis ma wewnętrzną ostateczność działania, nieodłączną od działania: „Dobre działanie jest samym celem działania. »( Et.Nic . , VI, 5, 1140b5). Poiesis (lub tworzenie lub produkcja) spada instrumentality i ma na celu wytworzenia towaru lub usługi, to znaczy, czymś zewnętrznym działaniu, który produkuje lub zwraca go.

W sensie działania popartego ideą na rzecz praktycznego rezultatu , oznacza wszelkie działania człowieka, które mogą zmienić relacje społeczne i/lub zmienić środowisko naturalne.

Hannah Arendt w Kondycji współczesnego człowieka komentuje i podejmuje arystotelesowską koncepcję praxis.

U Marksa i marksistów / marksistów

Koncepcja praxis była szeroko wykorzystywana przez filozofów marksistowskich .

Karol Marks w swoich 11 Tezach o Feuerbachu podkreślił znaczenie praktyki społecznej (praxis) dla zrozumienia społeczeństwa, a także jego przekształcenia, proponując w ten sposób nową formę materializmu (działania (społecznego), działania, ruchu, praktyki ), godząc zarówno aktywny aspekt heglowskiego idealizmu dialektycznego, jak i materializm mechanistyczny Feuerbacha . Oto niektóre z tych tez wyjaśniających tę praktykę  :

Teza I: Główną, jak dotąd, wadą materializmu wszystkich filozofów - w tym Feuerbacha jest to, że przedmiot, rzeczywistość, świat zmysłowy są tam ujmowane tylko w postaci przedmiotu lub intuicji, a nie jako konkretna ludzka działalność jako praktyka, w sposób niesubiektywny. Wyjaśnia to, dlaczego aspekt aktywny został rozwinięty przez idealizm w przeciwieństwie do materializmu - ale tylko w sposób abstrakcyjny, ponieważ idealizm naturalnie nie zna rzeczywistej, konkretnej działalności jako takiej. Feuerbach pragnie konkretnych przedmiotów, naprawdę odrębnych od przedmiotów myśli; nie uważa jednak samej ludzkiej działalności za działalność obiektywną. Dlatego w Esencji Chrześcijaństwa za autentycznie ludzką uznaje jedynie działalność teoretyczną, podczas gdy praktyka jest przez niego uchwycona i utrwalona jedynie w jej plugawej żydowskiej manifestacji. Dlatego nie rozumie znaczenia działalności „rewolucyjnej”, działalności „praktyczno-krytycznej”.

TEZA II: Pytanie o poznanie, czy konieczne jest rozpoznanie w ludzkiej myśli prawdy obiektywnej, nie jest pytaniem teoretycznym, lecz praktycznym. To w praktyce człowiek musi dowieść prawdy, to znaczy rzeczywistości i mocy swojej myśli na tym świecie i dla naszych czasów. Dyskusja o realności lub nierzeczywistości myśli wyizolowanej z praktyki ma charakter czysto scholastyczny.

TEZA III: Doktryna materialistyczna, która głosi, że ludzie są wytworami okoliczności i wychowania, że ​​w konsekwencji ludzie przemienieni są wytworami innych okoliczności i zmodyfikowanego wychowania, zapomina, że ​​to właśnie ludzie przekształcają okoliczności i że sam wychowawca potrzebuje Być uczonym. Dlatego nieuchronnie dzieli społeczeństwo na dwie części, z których jedna jest ponad społeczeństwem (na przykład u Roberta Owena). Koincydencja zmieniających się okoliczności i ludzkiej działalności lub zmiany samego siebie można rozpatrywać i rozumieć racjonalnie jedynie jako praktykę rewolucyjną.

Teza V: Feuerbach, której myśl abstrakcyjna nie zadowala, wymaga wrażliwej intuicji; ale nie uważa świata zmysłowego za konkretną praktyczną działalność człowieka.

TEZA VIII: Całe życie społeczne jest zasadniczo praktyczne. Wszystkie tajemnice, które kierują teorię ku mistycyzmowi, znajdują racjonalne rozwiązanie w ludzkiej praktyce iw zrozumieniu tej praktyki.

TEZA IX: Najbardziej zaawansowany rezultat osiągnięty przez materializm intuicyjny, to znaczy materializm, który nie pojmuje działania zmysłów jako działania praktycznego, to sposób widzenia pojedynczych jednostek i społeczeństwa burżuazyjnego.

Teza XI: Filozofowie tylko różnie interpretowali świat, liczy się tylko jego przekształcenie.


W dodatku, tu jest inny cytat tym razem z Ideologii niemieckiej z Marksa i Engelsa , tutaj opisującego tę nową „materializm praktyczny” (praxis), które mogą przekształcić społeczeństwo:

„W rzeczywistości dla praktycznego materialisty , to znaczy dla komunisty , jest to kwestia zrewolucjonizowania istniejącego świata, ataku i praktycznie przekształcenia stanu rzeczy, który zastał. "

I wreszcie kolejny cytat z Ideologii niemieckiej pozwala nam lepiej zrozumieć tę praktykę („materializm praktyczny”). Tym razem Marks i Engels definiują świat wrażliwy inaczej niż materializm, który byłby mechanistyczny i naturalistyczny (np. typu feuerbachowskiego ), czy czysto deterministyczny i/lub sensualistyczny. Marks i Engels po raz kolejny podkreślają praktyczną działalność człowieka:

„Świat zmysłowy nie jest przedmiotem dawanym bezpośrednio przez całą wieczność i nieskończenie do siebie podobnym, ale wytworem przemysłu i stanu społeczeństwa, i to w tym sensie, że jest wytworem historycznym, wynikiem działalności jakiegoś cała seria pokoleń. "


Dla komunisty myśliciel Antonio Gramsci , filozofia praxis wyznacza jego własna koncepcja marksizmu przeciwieństwie do czystego determinizmu ekonomicznego niektórych marksistów. Według sytuacjonistów , którzy zgadzają się w tym z Antonio Gramscim, praktyka jest praktyką, która rozpoznaje się przez teorię wynikającą z jej działania.

Dla Sartre'a w Krytyce dialektycznego rozumu praxis wyznacza pole działania praktycznego przeciwstawne hexis (praktyka usztywniona ).

U Jean-Marie Vincenta i André Gorza , którzy odwołują się do Arystotelesa , instrumentalne działanie ( poiesis ) przeciwstawia się działaniu ( praxis ), które obejmuje wszystkie obszary, w których celem jest rozwój człowieka: jest to kwestia działania politycznego, ale także niezależnego. praca, wypoczynek, działalność artystyczna, edukacyjna, solidarnościowa itp. .

Uwagi i referencje

  1. Jules Tricot , Aristote, La Politique , Librairie Philosophique Vrin, 2005, uwaga strona 36.
  2. "  PRAKTYKA I PRAKTYKA  " , na universalis.fr ( dostęp 18 października 2020 ) .
  3. Definicje leksykograficzne i etymologiczne „Praxis” ze skomputeryzowanej skarbnicy języka francuskiego na stronie internetowej Krajowego Centrum Zasobów Tekstowych i Leksykalnych .
  4. „  tez na Feuerbach - K. Marksa i F. Engelsa  ” na www.marxists.org (dostęp 20 lipca 2020 ),
  5. France Culture, Nathan Sperber, „  Kim jest Antonio Gramsci? (2017) Kultura Francji  ” , na youtube.com ,2017
  6. Krytyka rozumu dialektycznego , tom I, „Teoria zbiorów praktycznych”, edycje Gallimarda s.  179.
  7. Patrz Jean-Marie Vincent, Critique du travail. Robienie i aktorstwo , Paryż, PUF, 1987; André Gorz, Métamorphoses du travail , Paryż, Galilée, 1988.

Bibliografia

ArystotelesMarksizm i egzystencjalizm

Powiązane artykuły