Local Exchange Carrier (LEC) jest w telekomunikacji przemysłu , licencjonowanego publicznego otwartego przedsiębiorstwa sieciowego, który dostarcza lokalnych usług telefonicznych w danym regionie. Operator buduje i obsługuje lokalną infrastrukturę połączeń dla klientów (przewodową lub radiową), fakturuje abonament i kieruje połączenia w lokalnym obszarze telefonicznym.
Równoważna lub podobna terminologia w języku francuskim:
W większości krajów europejskich starzy monopoliści, jak France Telecom we Francji czy Deutsche Telekom w Niemczech, nie ograniczają się do określonych segmentów rynku. Zintegrowane pionowo, zawsze były obecne jednocześnie na rynkach lokalnych i dalekobieżnych.
System licencjonowania w Stanach Zjednoczonych jest inny. Kiedy firma telefoniczna AT&T została zlikwidowana w 1984 r. , Departament Sprawiedliwości zdefiniował:
W Stanach Zjednoczonych lokalny rynek usług telefonicznych został otwarty na konkurencję wraz z podpisaniem ustawy Telecommunications Act z 1996 roku . LEC rozbić na dwie kategorie:
Aby umożliwić ustanowienie skutecznej konkurencji, ILEC ma na ogół określone obowiązki. W szczególności muszą umożliwiać konkurującym operatorom będącym stronami trzecimi, którzy o to wnioskują, dostęp do taryf regulowanych do istniejących sieci: wzajemne połączenia, uwolnienie , oferta hurtowa itp.
Ustawodawca amerykański przewidział, że następnie inni konkurujący operatorzy mogą być również uznawani za ILEC (a zatem mają te same obowiązki), gdy ci operatorzy osiągną wielkość na rynku porównywalną z wielkością ILEC, w znacznym stopniu zastąpią tę ILEC i że interes publiczny znajduje swoje konto.
Siedem regionalnych lokalnych firm telefonicznych założonych po zlikwidowaniu AT&T w 1984 roku to największe ILEC w Stanach Zjednoczonych. Po kolejnych fuzjach i przejęciach oraz zmianie nazwy powstały wokół trzech głównych holdingów:
W Stanach Zjednoczonych działa również ponad tysiąc tzw. Operatorów „MKOl” , niezależnych od RBOC , obecnych głównie w społecznościach lokalnych na obszarach wiejskich. Większość z nich to dawne administracje należące do władz lokalnych świadczących usługi publiczne, ale niektóre z nich są obecnie spółkami prawa prywatnego lub działają jako spółdzielnie. Do największych i najbardziej znanych niezależnych operatorów należą Embarq , Windstream Corporation i Citizens Communications Company .
Przodkowie CLEC, zwani wówczas Competitive Access Carriers (CAP) , od 1985 roku konkurowali z ILEC na rynku usług połączeniowych (łącza dzierżawione / specjalistyczne), wdrażając lokalne pętle optyczne w głównych centrach biznesowych ( Nowy Jork , Chicago). , Boston …). Najbardziej znane firmy w tej chwili to Teleport Communications Group (TCG), a zwłaszcza Metropolitan Fiber Systems (MFS). Ten ostatni kupi Worldcom .
We wczesnych latach 90-tych CAPS zaczął wdrażać sprzęt do komutacji głosu (typu Centrex i / lub PABX dla wielu klientów) w swojej sieci i oferował firmom prywatne usługi telefoniczne w trybie wynajmu. Początkowo łącze łączące nowego uczestnika z ILEC opiera się na interfejsie użytkownika-sieci, takim jak ten proponowany w standardowej ofercie detalicznej. Dlatego CAPS jest postrzegany jako prosty klient ILEC. Kolejne bitwy regulacyjne pozwoliły w połowie lat 90. zapewnić, że w kilku państwach nowe podmioty były traktowane przez ILEC pod względem technicznym i handlowym jako prawdziwi operatorzy połączeni ze sobą, co było konieczne, aby mogli oferować lokalną usługę telefoniczną. do konkurencyjnej publiczności.
W 1996 r. Ustawa Prawo telekomunikacyjne uwzględniła wyniki tych różnych batalii regulacyjnych na szczeblu państwowym, tworząc jednolite ramy prawne na szczeblu krajowym.
Ta zmiana regulacyjna, w połączeniu z możliwością łatwego dostępu do znacznych, wszelkiego rodzaju środków finansowych, wpłynęła na pobudzenie powstania bardzo dużej liczby operatorów alternatywnych CLEC, nadmiernych jak na wielkość rynku i znacząco przyczyniła się do rozwoju technologii bańka późnych lat 90.
Po amerykańskim prawie telekomunikacyjnym z 1996 roku , niektóre CLEC zdecydowały się kontynuować wdrażanie własnej infrastruktury, zwłaszcza HFC i optyki. Niemniej jednak wiele CLEC uważa, że lepiej jest sprzedawać swoje usługi, opierając się na istniejącej infrastrukturze ILEC, korzystając z szeregu regulowanych ofert odsprzedaży i rozdziału .
W szczególności oferta UNE-P ( unbundled Network Element Platform ) jest szeroko stosowana przez wiele CLEC. Pozwala im to zdobyć przyczółek na lokalnym rynku telefonicznym prawie bez inwestycji w infrastrukturę, po prostu wynajmując po cenach regulowanych istniejącą infrastrukturę lokalną ILEC, w tym w szczególności lokalną pętlę miedzianą, zasoby na centralach telefonicznych i łącza transmisyjne. Ogromne uzależnienie CLEC od infrastruktury ILEC powoduje, że są one wyjątkowo podatne na wszelkie zmiany regulacyjne wpływające na ofertę UNE-P.
W tym samym czasie (1995-2000) najważniejsze CLEC, które wdrożyły własną infrastrukturę, taką jak MFS i TCG, weszły na giełdę i zostały wykupione przez głównych operatorów dalekobieżnych IXC , takich jak Worldcom czy AT&T . Ci ostatni starają się chronić swoją bazę klientów korporacyjnych przed wejściem RBOC na rynek dalekobieżny.
Okresowo FCC przeprowadza „Triennale przegląd” przepisów, aby upewnić się, że są one nadal zgodne z postępem technologicznym i potrzebami rynku. Wsierpień 2003proces ten prowadzi FCC do zmiany dużej części zasad pierwotnie określonych w ustawie o telekomunikacji z 1996 r. dotyczących możliwości dostępu CLEC do istniejącej infrastruktury lokalnej ILEC. Regulator pragnie dodatkowo zachęcić CLEC do inwestowania we własną infrastrukturę poprzez wykorzystanie oferty „UNE-L” ( uwolniona pętla elementów sieci ) jako alternatywy dla oferty „UNE-P” opisanej powyżej. W ofercie „UNE-L” CLEC wynajmuje jedynie lokalną miedzianą pętlę ILEC i dlatego musi wdrożyć własny sprzęt komutacyjny i transmisyjny, aby oferować telefonię lub inne usługi.
W październik 2004, Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych, najwyższy organ prawny w kraju, zatwierdza orzeczenie sądu niższego szczebla, które unieważnia obowiązek dotychczas nałożony na ILEC w zakresie wynajmu na rzecz CLEC po regulowanych stawkach niektórych części ich sieci lokalnej (takich jak centrala telefoniczna lub wysokie częstotliwości pętli lokalnej ).
W grudzień 2004The FCC ustala szereg zasad, które szybko znikają (1 st marca 2006) możliwości oferowane dotychczas CLEC w zakresie dzierżawy zasobów komutacyjnych ILEC według regulowanej stawki, przy jednoczesnym zachowaniu możliwości dostępu do pary miedzianej i łączy transmisyjnych.
Ta zmiana regulacyjna oznacza, że dni oferty UNE-P są policzone. Brzmi to jak grom dla wielu CLEC, które, jak wskazano powyżej, szeroko wykorzystywały tę ofertę do świadczenia usług swoim klientom na rynku konsumenckim i profesjonalnym.
| Kategoria operatora | Liczba linii (dostęp) | % całości |
| historyczne RBOC | 148 326 042, | 71, 3% |
| Historie MKOl | 27 580 646, | 13, 3% |
| Alternatywy CLEC | 31 983 229, | 15,4% |
| Całkowity | 207 889 917, | 100% |
W Kanadzie rynek lokalnych usług telefonicznych został otwarty na konkurencję w 1997 roku. Regulacje obowiązujące w tym kraju zostały określone w decyzji Kanadyjskiej Komisji Radiofonii i Telekomunikacji (CRTC) nr 97-8 „Konkurs lokalny” z dn.1 st maja 1997[1] .
ESL (English LEC ) rozbić na dwie kategorie:
W Kanadzie jest około pięćdziesięciu operatorów działających jako ILEC / ILEC, wśród których jest sześć głównych firm:
Podobnie jak operatorzy MKOl w Stanach Zjednoczonych , istnieje również około 40 niezależnych operatorów świadczących usługi lokalne i dalekobieżne w niektórych wiejskich społecznościach lokalnych. Większość z nich to dawne administracje należące do władz lokalnych świadczących usługi publiczne, ale niektóre z nich są obecnie spółkami prawa prywatnego lub działają jako spółdzielnie. Operatorzy ci należą do ILEC na terytorium okupowanym przed 1997 r.
Kilka przykładów niezależnych operatorów:
Sieci kablowe odniosły znaczący sukces komercyjny w Kanadzie . Konkurencja na pętli lokalnej była dotychczas prowadzona głównie w ten sposób, np. Z: Cogeco , Rogers Communications , Shaw , Videotron itp.
Inne CLEC pojawiły się również, oferując VOIP w publicznej sieci internetowej, na przykład: Vonage ...
Podczas gdy inne CLEC również oferują VOIP, ale w sieci prywatnej, tak jak dystrybutorzy kablowi ; te CLEC mają kontrolę nad jakością swojej oferty telefonicznej, ponieważ głos pozostaje w ich sieci wewnętrznej i nie przechodzi przez Internet. Niektóre firmy, w tym Sogetel Inc, oferują usługę VOIP w swojej sieci WiMAX .
Inne firmy zainwestowały w sieć miedzianą lub światłowodową równoległą do istniejącej sieci ILEC, aby świadczyć swoje usługi. Dotyczy to zwłaszcza Maskatel w regionie St-Hyacinthe w prowincji Quebec.
Operatorzy ILEC / ILEC w danym regionie mogą również świadczyć usługi jako CLEC / CLEC konkurując z ILEC / ILEC w innym regionie.
Na przykład Bell Canada jest operatorem ILEC / ILEC w Ontario i Quebecu i świadczy usługi jako CLEC / CLEC w konkurencji z TELUS w Kolumbii Brytyjskiej i Albercie .
W większości krajów europejskich starzy monopoliści, jak France Telecom we Francji czy Deutsche Telekom w Niemczech, nie ograniczają się do określonych segmentów rynku. Zintegrowane pionowo, zawsze były obecne jednocześnie na rynkach lokalnych i dalekobieżnych.
W kilku krajach europejskich, takich jak Wielka Brytania , Belgia , Holandia , Hiszpania , Portugalia , Austria czy Niemcy , sieci kablowe rozwinęły się stosunkowo dobrze. Konkurencja była zatem naturalnie najpierw wywierana w ten sposób. Jest również rozwijanie dzisiaj poprzez wydzielenia z pętli lokalnej technologii ( DSL ) i nowszych technologii, takich jak FTTx oraz WiMax .
W większości innych krajów europejskich, zwłaszcza we Francji , sieci kablowe są z różnych powodów historycznych stosunkowo słabo rozwinięte. Konkurencja na rynku w pętli lokalnej w związku z tym organizowane głównie wokół wydzielenie z pętli lokalnej technologii ( DSL ) oraz (wtórnie lub niedawno) przez operatorów kablowych i nowszych technologii, takich jak FTTx oraz WiMax .