Wzajemny Studencki | |
Logo | |
kreacja | 2000 |
---|---|
Zanik | 2021 (wchłonięcie przez policję wzajemną) |
Forma prawna | Wzajemne zdrowie |
Siedziba firmy |
Paryż Francja |
Kierunek | Pauline Raufaste (przewodnicząca)
Martine Carlu (Dyrektor Zarządzający) |
Czynność | Ubezpieczenie społeczne (2000-2019) Wzajemne ubezpieczenie zdrowotne |
Produkty | Uzupełniające zdrowie |
Efektywny | 100 |
Stronie internetowej | www.lmde.fr |
Dług | 65 mln euro (2013) |
Poprzednia firma | MNEF |
The Mutual for Students ( LMDE ) to francuskie wzajemne ubezpieczenie zdrowotne skierowane do studentów , utworzone na mocy dekretu28 kwietnia 2000na gruzach National Mutual of Students of France (MNEF), pogrążonego w serii nadużyć .
Od 2000 do 2019 r. korzystała z delegacji służb publicznych do zarządzania systemem zabezpieczenia społecznego studentów , które definitywnie straciła, gdy ten ostatni został zniesiony z początkiem roku uniwersyteckiego.wrzesień 2019.
Posiada 120 000 członków towarzystw wzajemnych i ma 61 oddziałów oraz 100 pracowników. Jest stowarzyszona z Narodową Federacją Francuskiej Wzajemności (FNMF). Dwóch jej byłych prezesów, Damien Berthilier i Michaël Delafosse, zostało wybranych do rady dyrektorów FNMF.
LMDE zniknie latem 2021 roku, wchłonięte przez wzajemność policjantów.
Jego utworzenie nastąpiło po zniknięciu MNEF (Narodowego Towarzystwa Studentów Francji) w 2000 roku, w następstwie nadużyć w zarządzaniu . MNEF został utworzony w 1948 r. w celu zarządzania nowo utworzonym programem ubezpieczeń społecznych dla studentów .
Zniknięcie tego ostatniego pozostawia po sobie pustkę. Niektóre podmioty ubezpieczeń wzajemnych, w szczególności FNMF , obawiają się, że brak krajowego studenckiego towarzystwa ubezpieczeń wzajemnych będzie sprzyjał rozwojowi sektora ubezpieczeń ze szkodą dla mutualizmu .
Jednak konkurujące organizacje studenckie ( UNEF , UNEF-ID i FAGE ) wspólnie założą nowy krajowy fundusz studencki : LMDE. Ten ostatni dziedziczy pracowników i budynki MNEF. Ponieważ te organizacje studenckie nie posiadają niezbędnego kapitału, FNMF, MGEN (Mutuelle Générale de l'Éducation Nationale) i Matmut będą subskrybować bony uczestnictwa i tym samym stanowić będą kapitał początkowy. LMDE konkuruje z drugim podmiotem w każdym regionie posiadającym również delegację państwa do zarządzania systemem zabezpieczenia społecznego studentów: SMER .
W 2005 roku FAGE wycofał się z zarządzania wzajemnym towarzystwem, w związku z czym UNEF (zjednoczony) przejął wyłączną kontrolę nad LMDE.
Kierownictwo LMDE jest krytykowane przez kilku graczy, na przykład stowarzyszenie konsumenckie UFC-Que Choisir potępiło we wrześniu 2012 r. znaczną biurokrację administracyjną. Następnie sprawozdaniem Senatu o stanie zdrowia studentów z grudnia 2012 r., który ujawnia m.in. trudności w kontaktowaniu się z korespondentami wzajemności, wiele problemów związanych z uzyskaniem przydatnych dokumentów, takich jak karta życiowa, a także problemy związane ze zwrotami kosztów kosztów opieki zdrowotnej studenta, które mogą skutkować „rezygnacją z opieki studenta”.
W lutym 2013 r. spółka wzajemna doświadczyła poważnych problemów finansowych, gromadząc pod koniec 2011 r . zadłużenie w wysokości ponad 65 mln euro . W wyniku tych problemów jest wspierany przez MGEN wwrzesień 2013następnie, na mocy decyzji organu nadzoru ostrożnościowego i restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji , zostaje on objęty tymczasowym zarządem w dniu .3 lipca 2014, co skutkuje zawieszeniem wszystkich mandatów studenckich w Radzie Dyrektorów.
9 lutego 2015, w obliczu powagi sytuacji finansowej (dług 35 mln euro) tymczasowy zarządca uzyskuje objęcie towarzystwa ubezpieczeń wzajemnych sądowym postępowaniem ochronnym , co umożliwia zamrożenie długów na okres sześciu miesięcy. W tym okresie większość pracowników (480 z 600) oraz kierownictwo administracyjne zostaje przeniesione do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych .
W maj 2015, prasa ponownie przywołuje liczne nieszczęścia wspólników towarzystwa. Rzecznik wskazuje na najbardziej rażące problemy, takie jak trudności do zwrotu, fakt pozbawienia studentów skutecznego Ubezpieczenia Społecznego, „czasami na kilka miesięcy” oraz inne upadające świadczenia.
Różne trudności w zarządzaniu skłoniły MGEN, wieloletniego partnera MNEF, a następnie LMDE, do zdystansowania się od wzajemnego studenta. Aby poradzić sobie z trudnościami w zarządzaniu w tej sytuacji izolacji, LMDE musi:1 st październik 2015postanowili przystąpić do CNAMTS i przekazać mu zarządzanie systemem obowiązkowym. A później1 st styczeń 2016LMDE zostaje zmuszone do przyłączenia się do Intériale Mutuelle (towarzystwa ubezpieczeń wzajemnych dla policjantów).
11 kwietnia 2016, Tribunal de Grande Instance w Créteil zatwierdził plan ochronny LMDE. Sąd podkreślił, że La Mutuelle Des Étudians przedstawia teraz „poważne perspektywy powrotu do swojej działalności”.
W 2019 roku, w związku z zastąpieniem przez Intériale działalności LMDE, ta ostatnia traci aprobatę ACPR .
Wsparcie LMDE dla towarzystwa ubezpieczeń wzajemnych funkcjonariuszy policji, Intériale, okazuje się dla tego ostatniego kosztowniejsze niż oczekiwano. Rzeczywiście, studenckie towarzystwo ubezpieczeń wzajemnych zgromadziło „ujemny fundusz własny” w wysokości 43 milionów euro, które Intériale musiało wówczas pokryć. Ostatecznie osiągnięto porozumienie z CNAM, które przejmie wchłonięcie tego zobowiązania w wysokości 20 milionów euro, pozostałej części nakładów finansowych spoczywających na Intériale.
26 września 2019 r. Intériale głosowało za rezolucją dotyczącą absorpcji fuzji dla LMDE, która doprowadziłaby do konkretnego rozwiązania tego ostatniego. Rezolucja ta została zatwierdzona, ale projekt absorpcji został ostatecznie odłożony z powodu kryzysu zdrowotnego .
Ta absorpcja została ostatecznie odnotowana przez Intériale 17 czerwca 2021 r . .
LMDE przewodniczą delegaci Zgromadzenia Ogólnego (GA), wybierani na dwa lata. Wybory są otwarte dla wszystkich członków LMDE, czyli dla wszystkich, którzy wykupili dodatkowe ubezpieczenie zdrowotne. W latach 2000-2019 (okres, w którym LMDE zapewniał przynależność do studium systemu zabezpieczenia społecznego) studenci zrzeszeni w ośrodku zabezpieczenia społecznego LMDE, ale nie członkowie, nie mieli prawa głosu. Tym samym za rok 2017 do głosowania zaproszono 91 713 członków, na 850.000 członków zgłoszonych przez towarzystwo. Głosowanie odbywa się w systemie list jednorundowych, przy czym rozkład wybranych przedstawicieli jest proporcjonalny do największej reszty.
WZ następnie wybiera Radę Dyrektorów (CA) na trzy lata, na podstawie list. Rada jest statutowo równa i może być wybierana tylko przez studentów poniżej 28 roku życia. Celem tego ostatniego przepisu jest utrzymanie rzeczywistości studenckiej w zarządzaniu LMDE.
Wreszcie CA wybiera Biuro Krajowe (BN).
W 2019 r . listy UNEF pozyskały wszystkich 57 delegatów. Tylko oni się kłócili. Frekwencja wyniosła 1,28%, czyli 749 wyborców z ciała wyborczego złożonego z 58 617 członków. Liczba głosów pustych lub nieważnych osiągnęła 15%. W rezultacie wszyscy dyrektorzy towarzystwa ubezpieczeń wzajemnych pochodzą z UNEF, z których większość zarabia od 1000 do 1400 euro, niektórzy nawet do 2200 euro miesięcznie (czyli łącznie 250 000 euro dla swoich 20-letnich dyrektorów).
W 2021 roku lista UNEF zdobywa wszystkie mandaty. Z drugiej strony LMDE nie publikuje żadnych informacji o wynikach wyborów (elektorat, udział, puste głosy...).
W 2012 roku raport senatorski stwierdzający nadużycia wzajemnych towarzystw studenckich, w szczególności opóźnienia w zwrotach kosztów, „wysokie opłaty za zarządzanie” i inne dysfunkcje „a zwłaszcza LMDE” w porównaniu z ubezpieczeniem zdrowotnym, proponuje usunięcie wzajemnych towarzystw studenckich. Dziennik Le Monde twierdzi, że towarzystwa ubezpieczeń wzajemnych służą finansowaniu niektórych związków studenckich, precyzując, że „w wyborach LMDE tylko UNEF prezentuje listy”, co pozwala związkowi uzyskać „wszystkie stanowiska dyrektorów zarządzających”. Twierdzi on, że „UNEF, a co za tym idzie LMDE, są historycznie bardzo bliskie PS ”, krytyka podjęta przez SMER, która potępia finansowanie UNEF, poprzez wspólnotę studencką, jak również bliskość z partią. .
UFC-Co do wyboru następujące badania 850 studentów krytykuje „system tak niekorzystnej dla studentów drogich dla społeczności”.
W 2013 r. Trybunał Obrachunkowy opisał zmiany w funkcjonowaniu systemu, wskazując na „w szczególności LMDE”. Według Le Nouvel Observateur socjalistyczny rząd nie rozważałby żadnej reformy, LMDE jest „wizytówką UNEF, pulą kierownictwa PS”. Twierdzi, że „organizacja LMDE byłaby o 34% mniej wydajna niż organizacja Sécu”.
Media przywołują praktyki przypominające nadużycia MNEF, w szczególności fikcyjne posady i „wynagrodzenia dyrektorów niewspółmierne do ich rzeczywistej działalności”.