Prawo australijskie obowiązuje na całym terytorium Australii , w szczególności w stanach i terytoriach Australii . Współistnieje z różnymi odrębnymi i autonomicznymi jurysdykcjami tych stanów i terytoriów (które mają własne sądy i parlamenty). Te różne systemy wpływają na siebie nawzajem, ale nie w sposób wiążący.
Obowiązujący w Australii system prawny i rządowy był historycznie zależny ze względu na swoją ważność od szeregu praw brytyjskich, w szczególności ustawy konstytucyjnej Wspólnoty Australijskiej z 1900 r . Uprawnienia parlamentu Wielkiej Brytanii do uchwalenia tych praw opierały się na przejęciu kontynentu australijskiego jako terytorialnego posiadania korony brytyjskiej . Chociaż prawa australijskich kolonii różniły się od praw Wielkiej Brytanii w wielu aspektach w początkach kolonizacji, podstawowy model myślenia odzwierciedla tradycję common law wywodzącą się z Wielkiej Brytanii.
Australijskie instytucje i tradycje prawne mają charakter monokulturowy, co odzwierciedla jej angielskie pochodzenie. Pod wpływem współczesnych idei prawa międzynarodowego , sofistyki i własności prywatnej Brytyjczycy postrzegali australijskich Aborygenów jako zbyt prymitywnych, aby opanować kontynent australijski. Dlatego zdecydowali się uznać New Holland (wówczas nazwę Australii) za terra nullius , co oznacza, że była to prawnie niezajęta przestrzeń. Odkąd Tajna Rada zdecydowała, że niezamieszkane ziemie skolonizowane przez brytyjskich poddanych będą podlegać prawu Anglii, rdzenni Aborygeni nie mogli już rościć sobie prawa do ich ziemi ani uznania ich praw i zwyczajów. Odbiór prawa angielskiego został wyjaśniony w australijskiej ustawie o sądach z 1828 r., Która przewidywała, że wszystkie prawa obowiązujące w Anglii w momencie jej ogłoszenia mają być stosowane przez sądy Nowej Południowej Walii i Landu Van Diemena ( Tasmania). ) w zakresie, w jakim miały one zastosowanie. Ponieważ Queensland i Victoria były pierwotnie częścią Nowej Południowej Walii, ta sama data ma zastosowanie w tych stanach do otrzymania prawa angielskiego. Australia Południowa wziął inny termin odbioru, a także Australia Zachodnia .
Pierwsze sądy karne i cywilne, które powstały na początku kolonii Nowej Południowej Walii, miały charakter prymitywny, adaptacyjny i wojskowy. Chociaż nie zawsze przestrzegano zasady legalności , sądy ograniczały władzę gubernatora , a prawo kolonii było kiedyś bardziej egalitarne niż prawo Wielkiej Brytanii.
W 1824 r. Kilka ustaw brytyjskiego parlamentu ustanowiło system sądów oparty na modelu angielskim . Ustawa Nowej Południowej Walii z 1823 r. Przewidywała ustanowienie Sądu Najwyższego uprawnionego do rozpatrywania spraw cywilnych i karnych. Sądy Niższe były również ustalone, w tym ogólnych sesji sądów , kwartalnych sesji sądów i sądów petycji .
Przedstawiciel rządu pojawiła się w 1840 i 1950, a także znacznych środków autonomii dały lokalne ustawodawcze w drugiej połowie XIX th wieku. Parlamenty kolonialne wprowadziły pewne reformy, takie jak tajne głosowanie i głosowanie kobiet, które zostały przyjęte w Wielkiej Brytanii dopiero kilka lat później. Niemniej jednak prawa parlamentu Wielkiej Brytanii , które rozciągnęły się na kolonie, mogłyby zastąpić przeciwne ustawodawstwo kolonialne „siłą najwyższą”. Nowe doktryny brytyjskiego prawa zwyczajowego nadal były uważane za prawo zwyczajowe Australii. Na przykład doktryna wynikająca z Donoghue v. Stevenson , z którego wywodzi się współczesne prawo dotyczące zaniedbań , został uznany za utajonego w prawie zwyczajowym, kiedy zostało po raz pierwszy otrzymane.
Chociaż Konstytucja Commonwealth of Australia jest sama w sobie akt brytyjskiego parlamentu, roli Wielkiej Brytanii w rządzie australijskim coraz bardziej symboliczny XX th century (rząd federalny nazywa, w kontekście prawnym " Rzeczpospolitej „). Jednak niezależność ustawodawcza Australii została przyznana z niewielkim entuzjazmem. Stany australijskie nie uczestniczyły w konferencjach prowadzących do przyjęcia Statutu Westminster z 1931 r. , Który stanowił, że żadne prawo brytyjskie nie może być stosowane w dominium bez jego zgody. Commonwealth nie powoływać się na postanowienia niniejszego statutu do 1942 roku całkowitą niezależność legislacyjnym został ostatecznie ustalonych przez ustawy australijskiego 1986 , uchwalony przez Parlament Zjednoczonego Królestwa, jak również przez tych z Rzeczypospolitej i państw. Ustawa ta usunęła możliwość uchwalenia prawa za zgodą i prośbą Dominium i miała zastosowanie zarówno do stanów, jak i do Wspólnoty Narodów . Przewiduje również całkowite zniesienie odwołań do Tajnej Rady do sądu australijskiego. Prawo australijskie stanowi znaczące zerwanie z Wielką Brytanią, na co wskazuje wizyta królowej Elżbiety II w Australii w celu osobistego podpisania tego prawa.
Niezależność ustawodawcza stała równolegle do rosnącej rozbieżności między prawem zwyczajowym Australii i Wielkiej Brytanii w ostatnim ćwierćwieczu XX th wieku.
Australijski republikanów pojawiły się jako ruch w 1990 w celu zmiany kształtu rządu Australii do monarchii konstytucyjnej niż republiki.
Kwestię źródeł prawa australijskiego komplikuje federalna struktura państwa, która tworzy dwa źródła pisanego prawa konstytucyjnego: stanowe (stany) i federalne - oraz dwa źródła prawa, przy czym Konstytucja Federalna określa ważność ustaw stanowych. i federalne, gdy obie jurysdykcje się pokrywają.
Australijski Law Reform Komisja bada propozycje reform rzecznika generalnego i niektórych jurysdykcjach, jak i obywateli.
Australijskie kolonie stały się federacją w 1901 roku wraz z przyjęciem przez brytyjski parlament ustawy konstytucyjnej Wspólnoty Australijskiej . Konstytucja federalna jest wynikiem dziesięciu lat dyskusji, mającej „korzenie w brytyjskiej tradycji prawnej i australijskiej demokracji”
Konstytucja stanowi, że władzę ustawodawczą w Rzeczypospolitej sprawował Parlament Federalny, w skład którego wchodził Monarcha , Senat i Izba Reprezentantów . Rola królowej w procesie legislacyjnym opiera się na jej funkcji: udzieleniu zgody królewskiej , władzy wykonywanej w jej imieniu przez gubernatora generalnego . Królowa nie odgrywa żadnej rzeczywistej roli w egzekwowaniu prawa w dzisiejszej Australii.
Kompetencje parlamentu federalnego określa Konstytucja. W sekcji 51 wymieniono konkretne obszary, w których Wspólnota Narodów ma uprawnienia do stanowienia prawa. W przypadku konfliktu pierwszeństwo ma prawo federalne. Jednak ustawa federalna może zostać uchwalona tylko wtedy, gdy jest zgodna z Konstytucją. Wysoki Trybunał Australii określa, czy rząd federalny ma takie uprawnienia w przypadku powstania konfliktu. Ponadto Parlament Wspólnoty Narodów może stanowić prawo, gdy parlament jednego z krajów związkowych wezwie go do zrobienia tego w określonym obszarze. Istnieje również uprawnienie do stanowienia prawa w obszarach „incydentu” z władzą należącą do Rzeczypospolitej. Niektóre obszary ustawodawstwa podlegają obowiązkowo wyłącznej kontroli Wspólnoty Narodów, w tym te odnoszące się do siedziby i kontroli Wspólnoty Służby Cywilnej.
Rozdział III Konstytucji ustanawia Sąd Najwyższy Australii oraz ustanowienie innych sądów federalnych lub przejęcie jurysdykcji federalnej przez sądy Federacji. Sądy australijskie dopuściły apelację do Tajnej Rady w sprawach konstytucyjnych. Prawo do odwołania się od Sądu Najwyższego do Tajnej Rady zostało zniesione dopiero w 1975 r., A sądów stanowych w 1986 r.
Konstytucja zawiera pewne gwarancje dotyczące praw człowieka . Niektóre z praw Trybunał dodał na podstawie wykładni, w tym wolność słowa i prawo do uznawania kwalifikacji zawodowych między państwami.
Kiedy rząd uważa, że konieczne jest przyjęcie aktu prawnego, sporządza projekt ustawy, zwykle przez radę parlamentarną. Projekt jest następnie odczytywany i omawiany w obu izbach parlamentu, zanim zostanie odrzucony, poprawiony lub zatwierdzony. Projekt ustawy, który został zatwierdzony musi być zgodził się albo przez Wojewodę (stan) lub Gubernatora Generalnego ( Commonwealth ). Parlament może delegować proces legislacyjny do lokalnych rad, organów prawnych i ministerstw.
Większość ustaw ma być stosowana przede wszystkim nie przez prawników i sędziów, ale przez tych, którzy podejmują decyzje administracyjne. Niektóre przepisy podlegają większej interpretacji sądów, ponieważ dotyczą drażliwej kwestii lub pozwalają jednostkom na wniesienie problemu do sądu. Wykładnia wnoszona przez skarżącego do sądów często jest korzystna dla tych drugich, jednakże sądy nie są związane interpretacją stron.
Sądy australijskie odeszły od tradycyjnego podejścia do wykładni ustaw i ustaw ( zasada dosłownej wykładni , złota zasada i metoda teleologiczna ). Dominującym podejściem jest to, że reguł nie należy stosować sztywno, ponieważ celem jest ich interpretacja zgodnie z intencją ich twórców. Podstawą interpretacji jest zatem cel do osiągnięcia (w języku angielskim „ podejście celowe ”), co zostało potwierdzone przez określone ustawy. Prawo zezwala we wszystkich stanach i terytoriach na korzystanie z dokumentów zewnętrznych.
High Court of Australia , założona w 1903 roku, jest ogólna apelacyjny jurysdykcji Sądów Najwyższych Federacją celu zapewnienia jednolitości w australijskim prawem zwyczajowym .
Do 1963 roku Sąd Najwyższy uznawał decyzje Izby Lordów za wiążące, a między australijskim i brytyjskim prawem zwyczajowym istniała znaczna jednolitość . W 1978 roku Wysoki Trybunał orzekł, że nie jest już związany decyzjami Komitetu Sądownictwa Tajnej Rady . Ostatnie odwołania do Tajnej Rady zostały zniesione australijską ustawą z 1986 r. I od tego czasu powstały różnice między dwoma systemami prawa zwyczajowego . Zostało to podkreślone przez rosnący wpływ prawa unijnego nad prawem angielskim .
Common law of Australia jest nadal pod wpływem orzeczeń sądów brytyjskich, ale także, w mniejszym stopniu, przez prawo zwyczajowe w Kanadzie , do Nowej Zelandii i Stanach Zjednoczonych .
Common law jest częścią, wraz z prawem do tradycji prawa cywilnego w kontynentalnej Europie , zachodniej tradycji prawnej.
Podobnie jak w Anglii, utrzymano rozróżnienie proceduralne między prawem a słusznością , gdzie skargi prawne lub dotyczące słuszności rozpatrywane są przez różne sądy. Do 1883 r. Większość stanów przyjęła angielski system ustaw o sądownictwie, umożliwiając sądom rozpatrywanie skarg dotyczących prawa zwyczajowego i sprawiedliwości. Tasmania przyjęła go w 1903 roku, podczas gdy reforma weszła w życie w Nowej Południowej Walii dopiero w 1972 roku.
Zachowanie odrębnej jurysdykcji do orzekania o słuszności w Nowej Południowej Walii wraz z jej prawnikami doprowadziło do odnowienia słuszności jako ważnego źródła zasad w rozwoju i reformie doktryn prawa zwyczajowego . Wiele ważnych zmian w australijskim prawie umów i własności wynika ze stosowania zasad sprawiedliwości.
Pomysł, że australijscy Aborygeni mieli własną formę prawa, został odrzucony przez Brytyjczyków, a od przybycia osadników Aborygeni podlegali prawu angielskiemu.
Brak uznania przez prawo australijskie możliwości istnienia tytułu (do ziemi) rdzennych Aborygenów trwał do 1992 r., Kiedy Sąd Najwyższy orzekł, że ludy Aborygenów i wyspiarzy Cieśniny Torresa zrzekły się roszczeń. Prawa zwyczajowe do ziemi, zapewniając w ten sposób że nie zostały one „wygaszone” przez kolejne australijskie ustawy.
Australia jest stroną wielu konwencji międzynarodowych, w tym Międzynarodowego paktu praw obywatelskich i politycznych , Międzynarodowej konwencji w sprawie likwidacji wszelkich form dyskryminacji rasowej , Konwencji w sprawie likwidacji wszelkich form dyskryminacji kobiet oraz Konwencji o prawach dziecka . Traktaty muszą zostać transponowane do australijskiego prawa krajowego.
Oryginalna organizacja jurysdykcyjna Australii była wzorowana na historycznej angielskiej organizacji sądowniczej i została zastąpiona innymi sądami o innych nazwach i strukturach. Obecna australijska organizacja sądownicza to złożona mozaika. Sądy można wyróżnić na podstawie ich statusu stanowego lub federalnego, czy są to sądy ogólne czy wyspecjalizowane oraz czy mają jurysdykcję ogólną czy ograniczoną.
High Court powstała w tym samym czasie co Federacji Australijskiej jako sąd apelacyjny dla kraju jako całości. Wysoki Trybunał ma również jurysdykcję konstytucyjną. Ma również uprawnienia do uznawania prawa za niezgodne z konstytucją, co oznacza, że ustawa, która została przyjęta przez parlament, może zostać unieważniona.
Istnieją również sądy federalne, których jurysdykcję określa ustawa. Główne zmiany w organizacji sądownictwa miały miejsce w latach 70. XX w. W 1976 r. Utworzono Australijski Sąd Rodzinny , wykonujący swoją jurysdykcję na podstawie ustawy o prawie rodzinnym z 1975 r. (Cth). Ponadto w 1977 r. Utworzono również Sąd Federalny Australii , który sprawuje jurysdykcję w sprawach handlowych, administracyjnych i przemysłowych wynikających z prawa federalnego. W 2000 roku utworzono Federalny Sąd Apelacyjny dla Australii .
Sądy stanowe mogą w niektórych obszarach wykonywać swoją jurysdykcję na mocy prawa federalnego z powodu opóźnień na szczeblu federalnym.
Wszystkie stany i terytoria mają Sąd Najwyższy. Ich jurysdykcję można wyłączyć ustawą lub statutem stanowym. W związku z tym sprawy dotyczące środowiska i planowania podlegają jurysdykcji Sądu ds. Środowiska i Ziemi. Sądy te mogą kierować sprawy do sądów niższej instancji. Sądy najwyższe są „ sądami wyższymi ”, co oznacza, że ich orzeczenia są wiążące dla sądów niższej instancji (chyba że istnieje odwołanie).
W przeciwieństwie do orzeczeń sądów niższej instancji można się odwoływać, ale można je również poddać rewizji w przypadku kwestionowania pierwotnej jurysdykcji sądu. We wszystkich jurysdykcjach z wyjątkiem Tasmanii , Australijskiego Terytorium Stołecznego i Terytorium Północnego istnieje sąd przejściowy - zwany sądem okręgowym w Wiktorii i sądem okręgowym w innych stanach. Większość rozpraw z ławą przysięgłych odbywa się w tych sądach niższej instancji. Na dole hierarchii sądowniczej znajdują się sądy o właściwości doraźnej, zwane sądami policyjnymi lub sądami lokalnymi (w zależności od jurysdykcji). W Australii Zachodniej i na Terytorium Północnym istnieją dwa typy sądów doraźnych: jeden mający jurysdykcję karną i jeden mający jurysdykcję cywilną. W swojej jurysdykcji w sprawach cywilnych sądy niższej instancji działają w granicach jurysdykcji i kwot pieniężnych. Limity pieniężne sądów niższej instancji znacznie wzrosły w ostatnich latach ze względu na zmniejszenie presji pracy sędziów na sądy niższej instancji w hierarchii.
Wszystkie stany Australii mają plany odszkodowań dla ofiar przestępstw. Nowa Południowa Walia, Wiktoria i Zachodnia Australia utworzyły oddzielne sądy ds . Odszkodowań dla ofiar . W Nowej Południowej Walii sądy te nazywane są Trybunałem Odszkodowań dla Ofiar Nowej Południowej Walii , do którego można wnosić roszczenia, nawet jeśli dana osoba nie została oskarżona o „przestępstwo”. W Wiktorii i Australii Zachodniej trybunał nazywa się Trybunałem Pomocy Ofiarom Przestępstw . Na Australijskim Terytorium Stołecznym i Terytorium Północnym decyzje podejmuje sąd pierwszej instancji. W Australii Południowej decyzję może podjąć sąd rejonowy. W Queensland wyrok może zostać orzeczony przez sąd rozpoznający postępowanie karne. Na Tasmanii decyzję może podjąć Prezydent, Urzędnik Cywilny lub Zastępca Sekretarza Sądu Najwyższego Tasmanii .