Odchylenie (zniekształcenie)

W różnych dyscyplinach stronniczość jest systematycznym błędem lub uproszczeniem.

Uprzedzenia mogą być przekazywane pośrednio z kontekstem kulturowym . W szczególności jednostka może mieć uprzedzenia na korzyść lub przeciwko innej osobie, grupie etnicznej , płci lub tożsamości płciowej, narodowi, religii, klasie, partii społecznej, politycznej, teorii, ideologii lub gatunkowi. „Stronniczość” oznacza jednostronność, brak neutralnego punktu widzenia lub otwartości. Uprzedzenia mogą przybierać różne formy i są związane z uprzedzeniami i intuicją .

W nauce i technologii błąd jest błędem pomiaru . Błąd statystyczny może wynikać z niezrównoważonego próbkowania populacji lub metody oceny , która średnio nie daje dokładnych wyników.

Uprzedzenia poznawcze

Błąd poznawczy to powtarzający się błąd w myśleniu, ocenie, zapamiętywaniu lub innych procesach poznawczych. To znaczy wzór, według którego pojawiają się odstępstwa od norm w sprawach orzekania , które mogą prowadzić do tworzenia nieuzasadnionych wniosków.

Jednostki tworzą własną „subiektywną rzeczywistość społeczną” na podstawie własnych spostrzeżeń, ich światopogląd może dyktować ich zachowanie. Zatem uprzedzenia poznawcze mogą czasami prowadzić do zniekształcenia percepcji, niedokładnego osądu, nielogicznej interpretacji lub tego, co jest powszechnie określane jako irracjonalność . Jednak niektóre błędy poznawcze są uważane za adaptacyjne i dlatego mogą prowadzić do sukcesu w odpowiedniej sytuacji. Ponadto błędy poznawcze mogą umożliwić szybsze wybory, gdy szybkość jest cenniejsza niż precyzja. Inne uprzedzenia poznawcze są „produktem ubocznym” ograniczeń w ludzkim przetwarzaniu, wynikających z braku odpowiednich mechanizmów umysłowych lub po prostu ludzkich ograniczeń w przetwarzaniu informacji.

Konflikt interesów

Konflikt interesów powstaje sytuacja, gdy jednostka lub organizacja ma zarządzać kilka przeciwstawnych powiązań interesów, z których co najmniej jeden mogłyby zaburzyć motywacja do działania na innych. Korupcja The faworyzowanie The lobbing , samoregulacja i depozyt samozadowolenie  (w) są wspólne źródła konfliktu interesów.

Błąd statystyczny

Błąd statystyczny to systematyczny trend w przetwarzaniu danych, który powoduje błędy w wynikach badania. Może to być spowodowane różnymi sposobami, sposobem doboru próby lub sposobem zbierania danych.

Błąd statystyczny jest ilościową właściwością technik statystycznych i ich wyników, przy czym oczekiwana wartość wyników różni się od oszacowanego rzeczywistego podstawowego parametru ilościowego.

Uprzedzenia

Stronniczość to opinia przyjęta w przypadku braku wystarczających informacji lub praktyki. Niekiedy wyrażane w mitach lub wierzeniach lub wynikające z pośpiesznego uogólnienia, uprzedzenia są postrzegane z perspektywy bayesowskiej jako punkt wyjścia do zdobywania wszelkich informacji, a proces uczenia się polega po prostu na ich jak najszybszym skorygowaniu w świetle doświadczenia.

Uprzedzenie to idea przyjęta bez zademonstrowania, podobnie jak aksjomat lub postulat . Jednak każdy, kto się do niej stosuje, uważa ją za prawdę, podczas gdy aksjomat lub postulat wpisuje się w kontekst myśli filozoficznej lub naukowej, w której jest postrzegana jako hipoteza robocza, z której można korzystać niezależnie. Według Charlesa Lorda i wsp. (1979) może się jednak zdarzyć, że nawet jeśli okaże się, że idea jest fałszywa, uprzedzenie może utrzymywać się u tych, którzy się do niej stosują.

Naukowe uprzedzenia

Stronniczość mediów

Stronniczość mediów jest tendencja do mediów , aby nieumyślnie niniejszej informacji, idei lub wydarzeń w sposób dotkniętej a priori lub przekonania. Na przykład :

Inne uprzedzenia

Bibliografia

  1. (w) Bonnie Steinbock, Speciesism and the Idea of ​​Equality , philosopy 204, t. 53, s. 247-256, 1978
  2. (in) „... stronniczość, uprzedzenie”, The New Merriam-Webster Dictionary, ( ISBN  0877799008 )
  3. (in) Definicja błędu poznawczego , Chegg
  4. (en) MG Haselton, D. Nettle, PW Andrews, The evolution of cognitive bias , Hoboken, NJ, USA: John Wiley & Sons Inc, 2005, DM Buss (red.), The Handbook of Evolutionary Psychology , s. 724–746
  5. (en) H. Bless, K. = Fiedler, F. Strack, Społeczne poznanie: Jak jednostki konstruują rzeczywistość społeczną , 2004, Hove i New York: Psychology Press, strona 2
  6. (w) D. Kahneman, Tversky A., Subiektywne prawdopodobieństwo: sąd reprezentatywności , 1972 Cognitive Psychology 3, 3, s. 430–454, DOI : 10.1016 / 0010-0285 (72) 90016-3
  7. (w) Baron, J. (2007). Myślenia i podejmowania decyzji (4 th ed.). Nowy Jork, NY: Cambridge University Press.
  8. (w) Ariely, D. (2008). Przewidywalnie irracjonalne: ukryte siły, które kształtują nasze decyzje . Nowy Jork, NY: HarperCollins.
  9. Na przykład: (en) G. Gigerenzer, DG Goldstein, Reasoning the fast and oszczędny sposób: modele ograniczonej racjonalności , Przegląd psychologiczny, 1996, tom 103, str. 650–669, DOI : 10.1037 / 0033-295X.103.4.650
  10. (w) A. Tversky, Kahneman D., Judgment under niepewność: Heuristics and Biases , Science 185, 1974, s. 1124–1131, DOI :
  11. (w) Dedorah J. Rumsey Jak zidentyfikować błąd statystyczny , dummies.com
  12. David G. Myers , Psychology , Paris: Flammarion, medycyna-nauki,1997( ISBN  978-2-257-15533-7 , czytaj online )
  13. M McCombs i Reynolds, A, „  Wpływ wiadomości na nasze obrazy świata  ”, Efekty medialne: postępy w teorii i badaniach ,2002
  14. (w) Pamela J. Shoemaker, P. Tim Vos, gatekeeping Theory , 2009, Routledge, ( ISBN  978-0415981392 )