Nieważność odwołanie jest w prawo , w lewo przez możliwość orzecznictwa do odwołania się od wyroku pierwszej instancji w przypadku, gdy prawo mimo deklaruje niewrażliwy do odwołania.
Nieważność odwołania została zasadniczo uznana w orzecznictwie, aby pozostawić środek zaradczy w przypadku przekroczenia uprawnień .
Nieważność odwołanie istnieje w tym samym czasie do orzeczeń wydanych w ostateczności, że prawo nie deklaruje się odwołać.
Zdaniem autorów nieważność odwołania jest czasami kwalifikowana jako autonomiczna lub przywrócona.
Nieważność odwołania będąca konsekracją Sądu Kasacyjnego nie opiera się w rzeczywistości na żadnym konkretnym tekście prawnym , ale po prostu na ogólnym istnieniu możliwości odwołania .
Naruszenie praw podstawowych uzasadnia żądanie nieważności. W tym kierunku wydano kilka orzeczeń.
Podstawą do nieważności odwołania jest art. 542 kpc, który wprowadza możliwość odwołania, oraz art. 562.
W 2011 r. Wyrok drugiej izby cywilnej potwierdził, że skarga o unieważnienie nie jest samodzielnym środkiem prawnym.
Nadmiar władzy, który unieważnia wyrok, jest albo „negatywny” (odmowa orzekania, gdy sędzia jest właściwy), albo „pozytywny” (sędzia orzekł, przekraczając swoje kompetencje lub granice swoich uprawnień przewidziane w tekstach zgodnie z art. do jurysdykcji, do której należy sędzia).
Nieważność apelacji została usankcjonowana przez Sąd Kasacyjny, jako uprawniająca do wniesienia apelacji od wyroku, gdy ustawodawca tego nie przewidział.
Ten rodzaj środka można by przyrównać do orzecznictwa contra legem .
Jednak sąd kasacyjny zezwala na tego rodzaju odwołanie tylko w nielicznych przypadkach, które poważnie naruszają, w szczególności prawa podstawowe .