Erupcja tornada w Europie w czerwcu 1967 r

Zniszczenie Tricht Lokalizacja

Dotknięte regiony	Francja , Benelux i Niemcy

Charakterystyka

Rodzaj	Erupcja tornada
Liczba tornad	8
Skala Fujita	EF5
Maksymalny wiatr	nieznany
Minimalne ciśnienie	1010 hPa
Szerokość korytarza	1,5 km
Długość korytarza	30 km
Średnica gradu	8 cm
Temperatury	20-30 ° C
Data szkolenia	23 czerwca 1967
Data rozproszenia	25 czerwca 1967

Konsekwencje

Liczba zgonów	15
Koszt	13,8 mln euro
Godne uwagi zniszczenie	Pommereuil , Palluel , Oostmalle , Tricht

Erupcja tornadoCzerwiec 1967w Europie to bardzo nietypowa seria tornad, które miały miejsce w 4 państwach europejskich między 23 a25 czerwca 1967. We Francji w wioskę Palluel uderzyło tornado siły EF5 we wzmocnionej skali Fujita , co jest bardzo nietypowe w tym kraju, ostatnie takie zdarzenie miało miejsce w 1845 r. Tornada, często nazywane wówczas „trąby wodne”, były słabo rozumiane we Francji z powodu braku skutecznych radarów pogodowych . Pojęcie burzy superkomórkowej nie było wówczas wspominane, chociaż było już znane w Stanach Zjednoczonych. Podnoszono krowy i samochody, nawet ludzi. Szkody spowodowane przez ludzi były stosunkowo ograniczone, ale szkody materialne były bardzo ważne, niektóre wioski zostały prawie zniszczone, jakby zostały trafione strategicznym bombardowaniem .

Ewolucja meteorologiczna

Dotknięte regiony i intensywność tornada

Rozpoczęła się erupcja tornada 23 czerwcagdy tornada o niskiej intensywności uderzyły w region Beauvais . Plik24 czerwcao wiele bardziej gwałtowne tornada nawiedziły północną Francję. Plik25 czerwcatornada uderzyły we Francję, kraje Beneluksu i Niemiecką Republikę Demokratyczną (dawniej Niemcy Wschodnie). Siłę tornad oceniano pod kątem zaobserwowanych uszkodzeń, wiedząc jednak, że może istnieć odchylenie w świetle lepszej jakości konstrukcji europejskich; i ze względu na rozmiar podnoszonych przedmiotów.

Plik 24 czerwca, Francja została dotknięta kilkoma tornadami o sile EF4 i jednym tornadem o sile EF5. Pozostałe trzy stany zostały dotknięte tornadami o maksymalnej sile EF3. Wydaje się, że Francję dotknęły również tornada o natężeniu EF2. Pierwsze tornado uderzyło w Pommereuil i szacuje się, że ma intensywność EF4. Drugie, jeszcze silniejsze tornado uderzyło wtedy w Palluela i miało siłę EF5.

Plik 25 czerwcatornada ponownie uderzyły we Francję pod Argoules, a następnie ruszyły w kierunku Beneluksu. Szkody były znaczne w Oostmalle , Tricht i Chaam . Te tornada miały siłę EF3. Pozornie niezależne tornado EF0 / EF1 uderzyło tego samego dnia w Jüterbog w NRD .

Zjawiska powiązane

Zjawisko depresji oka tornada, które może sięgać 20 hPa , spowodowałoby zjawisko nadciśnienia wewnątrz domów i powinno je wypatroszyć. Autorzy wspominają o tej koncepcji, aby wyjaśnić, że wiele domów zostało wypatroszonych, a okna rozbiły się na zewnątrz. Dachy zostały dosłownie wessane. Tak więc w Pommereuil dach małej kaplicy został zerwany i odłożony w pobliżu prawie nienaruszony. Jednak badania na ten temat wykazały, że przyczyna jest bardziej złożona: to różnica ciśnień po obu stronach domu spowodowana różnicą wiatrów powoduje uszkodzenie. Podobnie rzeka La Selle pozostała sucha przez pół godziny.

W Palluel na wioskę spadł grad wielkości jaja kurzego i dziwnie ukształtowany, jakby cięty nożem. W Écoust-Saint-Mein spadł grad o średnicy 8 cm, co odpowiada gradowi o masie około 700 gramów. W Écourt-Saint-Quentin spadł grad o nieregularnym kształcie wielkości gęsiego jaja.

Tornada były gwałtowne i przenosiły ciężkie przedmioty. W ten sposób można by przeprowadzić ocenę ich intensywności, ponieważ opiera się ona na wielkości poruszanych obiektów. Byli na tyle gwałtowni, by podnosić i przemieszczać samochody 200 metrów. W ten sposób samochód Dyna Panhard wysadza dom i rozbija się o 10 metrów dalej.

W Davenescourt 24 krowy zostały podniesione lub przynajmniej przeciągnięte na odległość od 300 do 600 metrów. Znaleziono nawet krowę wiszącą na drzewie o wysokości 2 metrów.

Cumulonimbus przebił tropopauzy i wszedł do stratosfery . Ich wysokość oceniana przez radar przekraczała 12 km . Grubość optyczną tych chmur zatem istotne. Tak więc w Palluel, kiedy tornado było gotowe do uderzenia, niebo przybrało atramentowy kolor, a wszystko stało się czarne. Kilka minut później niebo znów stało się czyste. Podobnie jak w Valloire w 12 godziny 45 lokalnego , niebo nabrało koloru „czarny atrament”. Gdy tornado minęło, hałas był również przerażający i porównywano go do przelotu eskadry nisko latających odrzutowców.

Sytuacja meteorologiczna

Analiza okresowa

W 1967 roku model burzy superkomórkowej został już opracowany przez Keitha Browninga i Franka Ludlama w 1962 roku i powinien był być znany w Europie. Jednak tak się nie stało, meteorolodzy tamtych czasów mówili o potężnych trąbach i cumulonimbusach .

Co więcej, nie było jasne, czy tornada były lokalnym zjawiskiem podrzędnym związanym z superkomórkami. Meteorolodzy tamtych czasów zauważyli, że24 czerwcawiatry na pobliskich stacjach nie były zbyt silne, co potęgowało zamieszanie w tamtym czasie. Jednak wydaje się, że tornado nawiedziło Boulogne, gdzie zmierzono szczyt „wiatru” o wartości 120 węzłów. Zarejestrowane uszkodzenia są zgodne z przejściem tornada z przyczepą kempingową uniesioną 10 metrów nad ziemią.

Zidentyfikowali dla niego meteorologów małą lokalną depresję związaną z tymi superkomórkami, a także zauważyli, że Lifted Index ( Lifted Index ) był dość ujemny (w zakresie od -5 do -6 K), co powinno prowadzić do złej pogody i tak właśnie było. Nad Atlantykiem utworzył się zimny front, a przed nim nastąpiła adwekcja tropikalnego powietrza, która objęła praktycznie całą Europę.25 czerwcaprzed nadejściem samego zimnego frontu. Tornada25 czerwca były zatem przed przejściem zimnego frontu.

Te chmury cumulonimbus zostały ocenione przez radar i superkomórki, które nawiedziło Oostmalle na25 czerwcazostał doskonale zidentyfikowany przez radar Le Bourget, który wykrył silne echo 160 mil morskich (296 km) przy azymucie 30 °. Odpowiadało to dokładnie położeniu wioski. Ponadto zauważono, że szczyt cumulonimbus przekroczył 12 km wokół Beauvais.

Późniejsza analiza

W świetle późniejszego postępu „trąby wodne”, które uderzyły w ten region, zostały zidentyfikowane jako tornada związane z nadkomórkowymi chmurami cumulonimbus, a następnie intensywność tych tornad została określona na podstawie rodzaju podnoszonych obiektów. Zjawisko wybuchu domu zostało również zinterpretowane w świetle ostatnich odkryć. które opisują spadek ciśnienia w środku wiru.

Serwis Météo Belgique przeprowadził dokładną rekonstrukcję wydarzeń i pokazał, że byliśmy w obecności 3 mas powietrza :

Masa powietrza polarno-morskiego na Zachodzie;
Tropikalna masa morskiego powietrza w północnej Belgii;
Tropikalna masa powietrza „saharyjskiego” na południu i wschodzie Belgii.

Ponadto te masy powietrza były zagnieżdżone: adwekcja zimnego powietrza na wysokości miała miejsce przed samym zimnym frontem , co zwiększyło utajoną niestabilność na wysokości. Ponadto adwekcja powietrza „saharyjskiego” (pióropusz hiszpański) wystąpiła na średnich poziomach atmosferycznych.

Spowodowało to inwersję temperatury w górę, która tymczasowo zablokowała głęboką konwekcję i w konsekwencji spowodowała ocieplenie dolnych warstw atmosfery. Ta „saharyjska” smuga powietrza działała jak pokrywa szybkowaru gotowa do smażenia. Gdy tylko nastąpiło wymuszenie i prąd wznoszący zdołał wymusić to odwrócenie, cała dostępna potencjalna energia konwekcji została nagle uwolniona, co wyjaśnia ekstremalną naturę superkomórek i tornad.

Ponadto stanowisko Météo Belgique zidentyfikowało „pseudo front” między dwiema masami suchego powietrza tropikalnego i wilgotnego powietrza tropikalnego, który może być związany z frontem punktu rosy . Istnieje wiele punktów podobieństwa do śmiercionośnych tornad w Tornado Alley w Stanach Zjednoczonych, które są często kojarzone ze wspomnianym frontem punktu rosy. Zjawisko to zostało również zidentyfikowane przez Dessensa, który zauważył, że obecność słonecznej masy powietrza w kontakcie z chłodniejszą masą powietrza z powodu zachmurzenia może generować tornada o niskiej intensywności w kontakcie z tymi masami powietrza.

Wpływ na ludzi i przedmioty

Ta erupcja tornada zraniła łącznie 232 osoby i zabiła 15 osób. Zlikwidowano również stada krów; podczas tornada w Davenescourt ucierpiały 24 krowy. Jedna z krów wisiała na drzewie, a jej ciało było zaplątane w ogrodzenie elektryczne. W podobny sposób wpłynęło to na ludzi. w Palluel, para, która myślała, że chronią się przed tornadem, schroniła się na swoim łóżku w pełni ubrani. Jednak tornado zassało dach ich domu, a wraz z nim ich. Mężczyzna znalazł się nagi i nienaruszony 10 metrów od domu. Ten ostatni znalazł także jego żonę rozebraną i kontuzjowaną 25 metrów od ich domu.

Tornado, które nawiedziło Trichta, spowodowało poważne zniszczenia w wiosce i gdzie wiele domów zostało zniszczonych lub poważnie uszkodzonych. Całkowity koszt szkód szacuje się na 13,8 mln euro . To pojedyncze tornado zraniło 32 osoby i zabiło 5 innych. Holenderski meteorolog Joop den Tonkelaar przewidział już rano po zdarzeniu możliwość uderzenia tornad w Holandię na podstawie tornad we Francji poprzedniego dnia. Jednak, aby uniknąć paniki, Królewski Holenderski Instytut Meteorologiczny częściowo ocenzurował swoje prognozy i wolał używać nowomowy po prostu jako „wirujących wiatrów”. Było to pierwsze wystąpienie prognozy tornada w Europie.

Uwagi i odniesienia

Uwagi

To wyjaśnienie zostało odrzucone w Stanach Zjednoczonych. Głównym argumentem jest to, że jeśli w domach panuje nadciśnienie, okna powinny eksplodować jako pierwsze w ułamku sekundy i wyrównać ciśnienie w ułamku sekundy. Wygląd jest raczej dynamiczny, wiedząc, że ujemne ciśnienie dynamiczne na poziomie dachu jest gdzie ρ jest gęstością powietrza, a v jest pionową prędkością prądu wstępnego. Prosty skok 60 m / s wygeneruje ujemne ciśnienie dynamiczne o wartości około 20 hPa . To wyjaśnia zasysanie dachów. Jest to omówione bardziej szczegółowo w artykule Mity o tornadach # Otwórz system Windows, aby ograniczyć szkody . ${\ displaystyle - {1 \ ponad 2} \ rho v ^ {2}}$
Wielkość jaja gęsiego wynosi średnio 8 cm × 6 cm i jest porównywalna z wyżej wymienionymi kamieniami gradowymi.
Bordes zapewnił, że „Trąba wodna, która kończy się w Pommereuil wydaje się pochodzić na wschód od lasu Gisors (SW de Beauvais ) w postaci dużych burz gradowych . To zdanie jest niejednoznaczne i może sugerować, że trąba wodna jest powszechnym zjawiskiem związanym z burzami gradowymi.
Dokładny cytat brzmi: „Ta inwersja działa jak osłona… z wyjątkiem sytuacji, gdy silniejszy ruch pionowy (termiczny i / lub dynamiczny) udaje się przebić wspomnianą inwersję. Wtedy sytuacja natychmiast staje się wybuchowa, a cała dostępna energia koncentruje się na tym pojedynczym punkcie przełomu. To właśnie tutaj leży jeden z głównych powodów powstania wspomnianych strasznych tornad. Nieciągłości południowo-zachodniego przepływu i znaczące uszy wiatru zrobiły resztę. "
Météo-France bardzo trafnie stwierdza, że trudno jest przewidzieć dokładne położenie tornada. Twierdzą, że „we Francji tornada mają znacznie mniejszy rozmiar i żywotność, więc przewidzenie ich jest prawie niemożliwe. Na razie możemy jedynie określić, czy kontekst meteorologiczny sprzyja rozwojowi tornada, czy nie. Jednak nawet przy spełnieniu warunków treningu ich wygląd pozostaje niepewny ”.
W ten sposób możliwe jest uwzględnienie możliwości wystąpienia trudnych warunków pogodowych, jakie Joop den Tonkelaar był w stanie zrobić w 1967 r., W oparciu o indeks Lifted Index (angielski LI for Lifted Index ), konwekcyjną energię potencjalną dostępną ( EPCD w języku angielskim CAPE dla energia potencjalna dostępna konwekcyjnie ), przy czym uskok wiatru (angielski wiatru ścinanie ) i pogodowe. Jednak po poważnych tornadach, takich jak te wymienione w tym artykule, można śledzić radar pogodowy, gdy tylko rozwinie się silna burza, która spowoduje ich później i ostrzeże populacje.

Bibliografia

Keraunos, " Tornade EF5 at Palluel (Pas-de-Calais) 24 czerwca 1967 " (dostęp 14 sierpnia 2019 )
Wyjątkowe trąby wodne , str. 376
Gérard Lempereur, „ 24 czerwca 1967 roku Pommereuil zostało zniszczone przez tornado wraz z ośmioma innymi wioskami ”, La Voix du Nord , ??
„ Tornado z 1967 roku, jedno z najbardziej gwałtownych, jakie kiedykolwiek zaobserwowano we Francji (2) ”, La Voix du Nord ,14 sierpnia 2012( czytaj online )
Thibaut Montmerle i Olivier Bousquet, „ Anatomy of a tornado ”, For science ,Styczeń-marzec 2013, s. 111 ( czytaj online )
Wybuch Tornado , s. 4
Wpływ trąby wodnej , str. 50
wyjątkowych waterspouts , s. 381
Wyjątkowe trąby wodne , str. 382
Lawrence Wiland, „ Jajo gęsi ” ,8 lutego 2012(dostęp 14 sierpnia 2019 )
wyjątkowych waterspouts , s. 383
Wyjątkowe trąby wodne , str. 378
Keraunos, „ Tornade EF3 at Davenescourt (Somme) on 24 czerwca 1967 ” (dostęp 14 sierpnia 2019 ).
" Tornado EF3 at Davenescourt (Somme), 24 czerwca 1967 r. ", Le Courrier picard ,26 czerwca 1967( czytaj online )
Skutki tornad , str. 49
Wyjątkowe trąby wodne , s. 394
belorage, „ Les orages ” (dostęp: 14 sierpnia 2019 ).
Robert Vilmos, „ 23-24-25 czerwca 1967: a tornadic episode of Magnitude in Belgium ” (dostęp 14 sierpnia 2019 )
Wyjątkowe trąby wodne , s. 385
Keraunos, „ Tornade EF2 at Argoules (Somma) w dniu 25 czerwca 1967 r. ” (Dostęp 14 sierpnia 2019 ).
(w) KA Browning , „ Airflow in Convective Storms ” , Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society , vol. 88, n o 376Kwiecień 1962, s. 117–135 ( DOI 10.1002 / qj.49708837602 , przeczytaj online [PDF] )
Wyjątkowe trąby wodne , s. 384
Wyjątkowe trąby wodne , s. 389
Wyjątkowe trąby wodne , s. 396
Wyjątkowe trąby wodne , s. 390-393
Wyjątkowe trąby wodne , s. 393
wetterzentrale, „ Ponowna analiza NOAA ”
(w) Tom Bradbury , Meteorology and Flight: Pilot's Guide to Weather (Flying and Gliding) , Londyn, A & C Black Publishers Limited,1996, 2 II wyd. , 186 s. ( ISBN 978-0-7136-4446-3 ) , str. 151
(w) John T Dessens i John Snow, „ Tornadoes in France ” , Weather and Forecasting , Vol. 4,Czerwiec 1989, s. 129 ( DOI 10.1175 / 1520-0434 (1989) 004 <0110: TIF> 2.0.CO; 2 , przeczytaj online [PDF] )
Tornado Outbreak , str. 2
Tornado Outbreak , str. 9
Météo-France, „ Trombes et tornades ” (dostęp 14 sierpnia 2019 )

Bibliografia

[Wyjątkowe trąby wodne] A. Bordes, „ Wyjątkowe trąby wodne i zjawiska 23, 24 i 25 czerwca 1967 r. W północnej Francji ”, Meteorology , Meteorological Society of France , vol. 2 n O 3,Lipiec 1968
[Skutki waterspouts] François Jean Paul Dessens „ spektakularne efekty tornada we Francji ,” Meteorologia , n ö 81maj 2013( przeczytaj online [PDF] )
[Wybuch tornada] (w) Bogdan Antonescu, Jonathan G. Fairman Jr. i David M. Schultz, „ Co najgorszego mogło się wydarzyć? Ponowne badanie wybuchu tornada w Europie Zachodniej w dniach 24–25 czerwca 1967 r. ” , Weather, Climate, and Society , American Meteorological Society ,23 marca 2018 r( DOI 10.1175 / WCAS-D-17-0076.1 , przeczytaj online [PDF] )

Powiązane artykuły