Trzecia bitwa o Seul

Trzecia bitwa Seulu , znany także jako chiński Nowy Rok Ofensywny ( uproszczony chiński :第三次战役西线 ; pinyin : San CI Zhan Yi Xi Xian ), to Korean War bitwy , który odbywa się od31 grudnia 1950 r w 7 stycznia 1951. W następstwie wielkiego zwycięstwa Chin w bitwie pod Chongchon , Dowództwo Narodów Zjednoczonych w Korei zaczęło rozważać możliwość ewakuacji Półwyspu Koreańskiego . Poprzez naukę tego rozwoju, chiński prezydent Mao Zedong nakazał Armii Ochotniczej Chińczyków (OHCA) przekroczyć 38 th równoległego w celu wywarcia nacisku na siły ONZ i odrzucają Korea Południowa.

W wieczór sylwestrowy 1950 13 th chińskie ataki armii 1 st , 2 -go , 5 th i 6 th Dywizja Piechoty z armii Republiki Korei (ROK), wzdłuż 38 e równolegle, spychając Stanach Narody wkraczają w okolice rzek Imjin i Hantan , Gapyeong i Chuncheon . Aby zapobiec chińskich sił przerastają obrony The 8 th Armia Stanów Zjednoczonych pod dowództwem generała porucznika Matthew B. Ridgway ewakuuje Seul na3 stycznia 1951.

Chociaż siły chińskie zajęły Seul pod koniec bitwy, chińska inwazja na Koreę Południową pobudziła poparcie dla interwencji ONZ, a pomysł ewakuacji półwyspu został porzucony przez Dowództwo Narodów Zjednoczonych. Jednocześnie armia „ochotników chińskich” jest wyczerpana po miesiącach nieprzerwanych walk od początku ich interwencji, co pozwala siłom ONZ na ponowne przejęcie inicjatywy w Korei.

Kontekst

Po przystąpieniu Chińskiej Republiki Ludowej do wojny w Korei zimą 1950 r. Konflikt wkroczył w nową fazę. W celu zapobieżenia Koreę Północną od objętych ONZ kontroli po wylądowaniu Incheon chińskich ochotników rozpocznie serię zaskakujących ataków przeciwko siłom ONZ w pobliżu granicy chińsko-koreański pod koniec 1950. Po bitwie rzeki Chongchon i że z Chosin Reservoir , siły ONZ są zmuszeni do wycofania się do 38 -tego równoleżnikaGrudzień 1950, gdy siły chińskie i północnokoreańskie odbierają większość Korei Północnej.

Na froncie zachodnim, po katastrofalnej porażce w bitwie pod Chongchon , 8. Armia (Stany Zjednoczone) również została zmuszona do wycofania się z rzeki Imjin i ustanowienia pozycji obronnych wokół stolicy Korei Południowej. To instruuje 8 th Army trzymać Seul tak długo, jak to możliwe, General Douglas MacArthur zorganizowała cykl wypłat do Pusan Perimeter myślących sił ONZ ma być zanurzony w Korei. Ogólne Walton Walker , dowódca 8 th Army, zginął w wypadku samochodowym na23 grudnia. Dowództwo objął wtedy generał porucznik Matthew B. Ridgway z26 grudnia 1950. Przy ONZ zawieszenia broni po 38 th równolegle zaproponowano Chinach11 grudnia 1950w celu uniknięcia dalszej eskalacji działań wojennych między tymi ostatnimi a Stanami Zjednoczonymi .

Podczas gdy siły chińskie są osłabiane przez poprzednie bitwy, a prawie 40 procent ich sił jest poza walką, ich nieoczekiwane zwycięstwa nad siłami ONZ przekonują chińskie przywództwo o ich niezwyciężoności. Natychmiast po zwycięstwie 13 th armii chińskiej na 8 th US Army do Ch'ŏngch'ŏn-gang , Mao Zedong planuje kolejną ofensywę przeciwko siłom ONZ na nalegań Korei Północnej premier Kim Ir Sen . Dowiedziawszy się o planach MacArthura i zawieszeniu broni przez ONZ , Mao uważa, że ewakuacja Półwyspu Koreańskiego przez siły ONZ jest nieuchronna. Jeśli słabość chińskiego logistyki zapobiec jego wojska rozpoczęły inwazję na pełną skalę przeciwko Korei Południowej, Mao nakazał 13 th armię, aby uruchomić trzeci etap kampanii (The31 grudnia 1950 r w 8 stycznia 1951), aby przyspieszyć wystąpienie ONZ i zademonstrować chińską wolę osiągnięcia całkowitego zwycięstwa. Plik23 grudnia 1950, Chiński minister spraw zagranicznych Zhou Enlai formalnie odrzuca zawieszenie broni i żąda wycofania wszystkich sił ONZ z Półwyspu Koreańskiego .

Preludium

Lokalizacja

Seul to stolica Korei Południowej. Przecina ją rzeka Han, która przecina miasto na dwie części, północną i południową. Seul również znajduje się 56 km na południe o 38 th równoległego . Walka odbywa się poza obrony ONZ 38 th równoległych, które rozciągają się od ujścia rzeki Imjin na koreańskim zachodnim wybrzeżu w mieście Chuncheon w centrum Korei. Droga zwana „Route 33” jedzie na południe od 38 th równolegle do rzeki Hantan krzyże Uijeongbu i wreszcie przybył do Seulu; to stara droga inwazji do Seulu. Kolejna droga przecinała rzekę Imjin i łączy Seul i Kaesong przez miasta Munsan i Goyang . Wreszcie droga przecina Chuncheon i łączy się z Seulem od północnego wschodu. Koreański zima surowy o temperaturze poniżej -20 ° C . Rzeki Imjin i Hantan są zamarznięte i można je przekroczyć pieszo, usuwając główną naturalną przeszkodę dla inwazji sił chińskich.

Zaangażowane siły

W 22 grudnia 1950, Frontowa ósmej armii Stanów Zjednoczonych ustabilizowała się wzdłuż 38 -go równolegle. Kilka dni przed śmiercią, Walton Walker kładzie I st ciało (USA) , w IX th ciała (USA) i III e ciała (ROK) w 8 th wojska wzdłuż 38 th równoległa do obrony Seul . I st i IX US Corps są odpowiedzialne za odpowiednio bronić rzekę Imjin rzekę i Hantan, a południowokoreański III Korpus jest odpowiedzialny za ochronę obszarów wokół Chuncheon . Granica między I st ciała i IX jest oznaczona drogą 33 i zostaje przez 1 st piechoty podziału (RK) , zachodniej części i 6 -go piechoty dzielenia (RK) we wschodniej części.

Po poniesieniu ponad 45 000 ofiar pod koniec 1950 roku, większość jednostek Korei Południowej składa się z młodych rekrutów z niewielkim przeszkoleniem. Na kilka dni przed bitwą generał Joseph Lawton Collins , szef sztabu armii Stanów Zjednoczonych , przeprowadza inspekcję żołnierzy i stwierdza, że większość formacji południowokoreańskich ledwie radzi sobie w służbie na placówkach. W tym samym czasie, 8 th armii Stanów Zjednoczonych cierpi z powodu niskiego morale swoich wcześniejszych strat i większość jej żołnierzy oczekiwać ewakuację Korei . Brak określenia 8 th Army walczyć i utrzymywać kontakt z chińskich sił prowadzi do braku informacji na temat ruchów i intencji chińskich żołnierzy. Po obejrzeniu czoła27 grudnia, Matthew Ridgway rozkazy I i IX Korpusu zorganizować nową linię obronną wokół Goyang i Uijeongbu , zwany „ Seul Bridgehead linia ”, aby objąć przejście rzeki Han w przypadku siły ONZ mają ewakuować Seul.

Siły chińskie cierpią jednak z powodu problemów logistycznych i wyczerpania po poprzednich zwycięstwach. Sprzeciwiając się trzeciej fazie kampanii, dowódca Peng Dehuai przesłał telegraficznie7 grudniaMao, aby wyjaśnił, że potrzebuje co najmniej trzech miesięcy na uzupełnienie strat. Większość jego żołnierzy potrzebuje zaopatrzenia, odpoczynku i reorganizacji. Chińskiego systemu logistycznego, który opiera się na teorii wojny ludowej i militaryzacji i mobilizacji populacji doświadcza trudności z powodu obojętności, a nawet wrogością miejscowych ludzi blisko 38 th równoległego. Chińczycy zaczynają odczuwać głód i brakuje im ubrań, które chroniłyby ich przed surową zimą.

Odpowiadając na obawy Penga, Mao ogranicza zakres operacji. Każe zidentyfikować siły Korei Południowej wraz z 38 -go równolegle, zadając jak najwięcej szkód, jak to możliwe. Zwracając uwagę, że jednostki amerykańskie nie będą przecinać formacji Korei Południowej, i dlatego nie są w stanie wspierać Koreańczyków Południe, Mao nakazał 13 th armii zniszczyć 1 st Dywizję Piechoty , z 6 th dywizji piechoty i III e corps Korei Południowej. Postępując zgodnie z instrukcjami Mao, Peng stawia 38 th , 39 th , 40 th i 50 th ciało od 13 th armii przed 1 st i 6 th podziału południowokoreańskich piechoty, natomiast 42 th i 66 th ciało z 13 th armii przeniósł się do branży Korei Południowej. Początek ofensywy wyznaczono na Sylwestra, aby wykorzystać nocny szturm w czasie pełni księżyca i mniejszą czujność żołnierzy ONZ w tym okresie. Z tych samych powodów Ridgway przewiduje, że Nowy Rok będzie prawdopodobną datą nowej chińskiej ofensywy. Wierząc, że zniszczenie sił południowokoreańskich do 38 th równoległe uczyniłoby sił ONZ niezdolny przed atakami w przyszłości, Mao obiecał wycofać wszystkich chińskich żołnierzy na linii frontu na 38 th równoległym do odpoczynku na koniec kampania.

Bitwa

Wieczorem w 31 grudnia 1950 r13 th armia rozpoczęła zmasowany atak przeciwko siłom Korei Południowej wzdłuż 38 th równoległe. Wzdłuż rzeki Imjin i Hantan rzekę, 38 th , 39 th , 40 th i 50 th ciała zarządzać zdziesiątkować 1 st południowokoreańskich podział dążąc do 6 th Division . W obszarze Chuncheon, w 42 th i 66 th ciało chiński zmuszeni na emeryturę 3 th Korei Południowej ciała . W1 st styczeń 1951, Ochrony wybrzeża 38 e równolegle całkowicie upadł i rozkazy Ridgway ewakuacja Seulu w3 stycznia.

Operacje na rzece Han i Imjin

W 15 grudnia 19501 st podział Korei Południowej piechoty był w dół do miasta Choksong na południowym brzegu rzeki Imjin ; swoją początkową pozycję obronną na początku wojny koreańskiej . Po stronie prawej 1 st Piechoty podziału, 6 th Dywizji Piechoty znajduje się na północ od Dongducheon wzdłuż południowego brzegu rzeki Hantan . 1 st piechoty podział ten jest odpowiedzialny za obronę rzeki Imjin umieszczając jego 11 th i 12 th pułki odpowiednio NRD i z Choksong, podczas gdy 6 th piechoty Division należy chronić trasy 33 w pobliżu rzeki Hantan Pokladal 7 th i 19 th pułki z każdej strony drogi. 15 th pułk 1 st podziału piechoty 2 e pułku 6 th podziału piechoty utrzymywane są z powrotem w rezerwie. Koreańczycy z południa zbudowali również liczne bunkry, pola minowe i przeszkody z drutu kolczastego po obu stronach rzeki, aby wzmocnić obronę i utrzymać morale.

W obliczu obrony Korei Południowej Chińczycy przygotowywali się do ofensywy od ponad miesiąca. W poprzednich tygodniach trzecia faza chińskiej wsi, elementy wyprzedzeniem o 39 th ciała OHCA przeprowadził szczegółowe badania na temat obrony Korei Południowej. Pozycje Korei Południowej były następnie analizowane przez chińskie dowództwo, inżynierów i oficerów artylerii. Chińskie firmy złożone z zespołów szturmowych i inżynierów są specjalnie przeszkolone do kierowania atakiem na rzeki Imjin i Hantan. Podczas tych przygotowań chińskie jednostki artyleryjskie poniosły ciężkie straty w nalotach ONZ, ale zastępca dowódcy Han Xianchu zdołał zamontować sto sztuk artylerii przeciwko południowym fortyfikacjom. Plik22 grudniaNaczelne Dowództwo AVPC wydaje rozkazy operacyjne oznaczające rozpoczęcie kampanii. 39 ty i 50 th ciała są odpowiedzialne za zniszczenie 1 st piechoty podziału (RK), podczas gdy 38 ty i 40 th ciała są odpowiedzialne za zniszczenie 6 th podział piechoty Republika Korei.

Działając zgodnie z intuicją Ridgwaya, dowództwo armii południowokoreańskiej nakazało zaalarmować wszystkie jednostki o zmroku 31 grudnia, ale wielu jego żołnierzy jest odurzonych z powodu obchodów Nowego Roku lub porzuciło swoje stanowiska, aby uciec przed zimnem. Chińskie jednostki artyleryjskie rozpoczynają bombardowanie południowokoreańskiej obrony o 16:3031 grudnia. Pierwsze strajki mające na 12 th pułku 1 st podziału Korei Południowej piechoty, ponieważ jest między 1 st i 6 -tego podziału Korei Południowej piechoty oraz pomiędzy I st i IX -tego ciała USA . Ponieważ banki rzeki na stronach 12 th pułk składa się z wysokimi klifami trudno wspiąć się na napastnika, większość sił pułku są wykorzystywane do obrony jej centrum. W zauważając tego rozwoju, 39 th chińskiej ciała postanawia zaatakować flanki w 12 th pułku maksymalną zaskoczenia. Po dywersyjnych ataku na środku 12 th pułku z 116 th i 117 TH podziały 38 th chiński ciało następnie uderzył obie strony 12 th pułku. 12 th pułk jest zupełnie nieprzygotowany i oferty niewielki opór, a w ciągu kilku godzin, pułk wycierane z baterią o 9 US batalion artylerii polowej zajętych przez Chińczyków. Pod osłoną koreańskiej żołnierzy uciekających siły chińskie przeniknąć obronę 15 th Pułk bez sprzeciwu. Zdesperowany, by zawierać przełom Chin, generał brygady Paik Sun-yup od 1 st Dywizji Piechoty wykorzystuje tylną podział personelowi serwisowemu tworząc batalion szturmowy, ale batalion był w stanie powstrzymać chińską zaliczkę. Tylko z 11 th nienaruszone Regiment rankiem 1 st stycznia 1 st dywizji piechoty Republiki Korei został zmuszony do wycofania2 stycznia.

Jednak chińskie ataki na 6 th Dywizji Piechoty Korei nie iść jak zaplanował polecenie. Pierwotny plan wezwał do 38 -tego i 40 th chiński Corps zaatakować 19 th Pułku 6 th podziału południowokoreańskich piechoty na prawym skrzydle, ale większość sił chińskich zaatakowała 19 th Pułku Piechoty USA z 24 th podziału zmechanizowany , który był w położeniu na powierzchni bocznej 19 th pułku (RK). Ze względu na słabość chińskiego wywiadu, chińska szarża przecina kilka pól minowych, powodując ciężkie straty wśród szeregów napastników. Pomimo straty, Chińczycy wcisnąć 19 th US Pułku Piechoty się cofać, odsłaniając prawy bok z 6 th Dywizji Piechoty (ROK) w procesie. Z 1 st podział Korei Południowej piechoty niedopasowaną i obrony w 24 th amerykańskiej Dywizji Piechoty pchnął wojska chińskie zaatakowały na obu bokach 6 th Dywizji Piechoty (ROK), a następnie przejść na południe próbując otoczyć podział. O północy w Sylwestra, 6 th Dywizja Piechoty została zmuszona do pełnej emerytury. Chociaż Chińczycy zdołali przechwycić niektóre elementy 6 th Dywizji Piechoty, większość Koreańczyków South uniknęły pułapki przez infiltrację chińskie linie przebiegające przez szlaki górskie. Podczas próby Ridgway wglądu do przodu w godzinach porannych 1 st stycznia, jest witany przez pozostałościach 6 th Dywizji piechoty i nieuzbrojonym zbiega się kilka kilometrów na północ od Seulu. Pomimo wysiłków, aby zatrzymać Ridgway 6 th Division kontynuuje swój odwrót na południe. Dopiero dzięki osobistej interwencji prezydenta Korei Południowej Syngmana Rhee dywizja ostatecznie przerwała swój lot. W nocy z 1 st stycznia obrona ONZ wzdłuż rzeki Imjin Hantan zwinąć i ostatecznie podczas gdy Chińczycy mają zaawansowaną 14 km na terytorium kontrolowanego przez ONZ. Chińczycy decydują się wstrzymać natarcie2 stycznia.

Gapyeong i Chuncheon

Na początku bitwy, III e ciało ROK znajduje się na wschód od 24 th Dywizji Piechoty z IX -tego amerykańskiego Korpusu . Jest on odpowiedzialny za obronę 38 th równoległego północy Gapyeong i Chuncheon. Składa się z czterech działów, III e ciało ROK umieszcza swój 2 th Dywizji Piechoty na lewym skrzydle w górach na północ od Gapyeong, natomiast 5 th Dywizji Piechoty jest odpowiedzialny za obronę organizmu centrum w Chuncheon. Mroźna zima stwarza duże trudności dla południowokoreańskich obrońców, ponieważ śnieg utrudnia budowę, a oblodzone drogi ograniczają dostawy żywności i amunicji. Partyzant północnokoreański jest również bardzo aktywny w regionie z powodu poważnych zamieszek na tyłach korpusu III e .

Rozkaz operacyjny trzeciego etapu kampanii o nazwie 42 th i 66 th ciała chronić chińskiego lewą flankę poprzez wyeliminowanie 2 th i 5 th południowokoreańskich dywizji piechoty, podczas cięcia drogi między Seul i Chuncheon. Po tych instrukcji, dwa chińskie ciało szybko uderzyć po północy w Sylwestra. The 124 th chiński podział wchodzi na stronach 2 e Division South Korean piechoty i blokuje emeryturę. Schwytanych w 17 p i 32 TH pułki 2 -go piechoty Division byli zmuszeni do wycofania się choroby. Podczas gdy 66 -go ciśnienia stawia ciało na przedniej części 5 th Division South Korean piechoty, 124 th chiński podział manewr na wschód za żołnierzy koreańskich zablokowania odwrotu 5 th Dywizja piechoty. 36 th Pułk 5 th Dywizji Piechoty Korei Południowej znajduje się otoczony przez Chińczyków i 36 th Pułku musi uciec przez infiltrację chińskie linie przebiegające przez szlaki górskie. Na 1 st stycznia, III e organizm traci kontakt z 2 th i 5 th dywizji piechoty, podczas gdy reszta III e wycofujących ciało od miasta Wonju . Plik5 stycznia, Z 42 II i 66 th chińskie corps są zwolnione przez II II i V -go Korpusu Armii Koreańskiej Ludowej (APC) i drugim uruchomieniu oddzielnego obraźliwych wobec Wonju.

Ewakuacja w Seulu

W następstwie ataków na chińskie po 38 th równoległym, Ridgway obawia się, że Chińczycy są wykorzystując przełomową Chuncheonen całkowicie otaczać 8 th Army . Nie jest też przekonany o zdolności wojsk ONZ do przeciwstawienia się chińskiej ofensywie. Rano w3 styczniaPo rozmawiał z generałem Franka W. Milburn i generała Johna B. Coulter , odpowiednio dowódca I st ciało i IX th ciało USA , Ridgway nakazał ewakuację Seulu . Wraz z upadkiem obrony ONZ na 38 -tego równoleżnika, emerytury trwa od 1 st stycznia. O godzinie 09:00 na 1 st stycznia Milburn dowodził 1 st amerykańskiego Korpusu wycofać się do linii Seul Bridgehead . Po tych zamówień, 25 th Dywizja Piechoty z 1 st amerykańskiego Korpusu wziął od zachodu z Koyang, natomiast 29 -tego brytyjskiego Brygady Piechoty z 1 st popycha ciało na wschodzie. Na wschód od I er ciała, Coulter nakazał też usunięcie IX th ciała o godzinie 14:00 z 27 th brytyjsko-australijski Brygada Wspólnoty Brytyjskiej osłaniając odwrót. Część chińskich sił udało się uwięzić 3 th Batalionu Królewskiego Pułku australijski (3RAR) z 27 -tego Wspólnoty Brytyjskiej Pożarnej w Uijeongbu podczas ich ataków na 6 th Dywizji Piechoty ROK. Podczas bitwy pod Uijeongbu (en) australijski batalion zdołał uciec z pułapki z mniej niż dziesięcioma rannymi. O północy w 1 st styczniu 24 th Dywizja Piechoty z IX th ciało osiągnie linii Seul przyczółek południu Uijeongbu i 27 th Commonwealth Brygady przeniesiony do tyłu IX th ciało w rezerwie.

Siły chińskie nie były w stanie utrzymać oblężenia przed miastem, więc rozkaz ewakuacji zaskoczył Peng Dehuai . Rano w3 styczniaPeng nakazał 13 th OHCA armii do realizacji sił ONZ w ich odwrotu atakując w kierunku Seulu . 24 th i 25 th US Dywizja Piechoty i 29 th brytyjskiego Brygady Piechoty ponieść chińskich ataków. W obszarze IX -tego amerykańskiego Korpusu The 38 th AVPC Korpusu natychmiast zaatakował 24 th amerykańskiej dywizji piechoty, podczas gdy Amerykanie byli w pełnym odwrocie. W zaciętej walce, że przestrzegane, 19 th amerykańskiego pułku piechoty na lewym skrzydle podziału bierze udział w licznych walkach w zwarciu z Chińczykami na całym Uijeongbu . Chińczycy przepełniona E i G spółki z 19 -tego amerykańskiego pułku piechoty podczas ich ataków, choć ostrzał artylerii i nalotów amerykańskich wyrządzić straty prawie 700 z powrotem do wroga. Ze względu na ciężki ciśnienie Chin, 27 th Commonwealth Brygady został ponownie wezwany do pokrycia odwrotu IX -tego amerykańskiego Korpusu. Po ewakuacji 24 th US podziału Seulu na noc3 stycznia27 th Commonwealth Brygada zaczyna przekraczania rzeki Han w godzinach porannych4 styczniai na 7:40 rano, cała IX th organizmie amerykańskiego lewo Seul.

Na lewym skrzydle 24 th US Dywizji Piechoty , w 29 th brytyjski Brygada Piechoty w I st organizmie amerykańskiego jest zaangażowany w walkę z najcięższą bitwę wszystkich. 29 th Infantry Brigade jest odpowiedzialny za obronę obszaru na wschód od Goyang na linii Seul Bridgehead . 1 st batalion : Royal Ulster Rifles (in) (1RUR) obejmujące lewą flankę straży, podczas gdy 1 st Batalion Królewskiego Northumberland Strzelców (in) (1RNF) jest zamieszczona na prawym skrzydle brygady. 1 st batalion Gloucestershire pułku i 1 st batalion, 21 th Pułk Royal Thai Army pokrycie z tyłu brygady ze wsparciem artyleryjskim. O 04:003 stycznia1RUR ustanawia pierwszy kontakt z 149 p podział 50 th AVPC ciała . Chińczycy zaskakują i przytłaczają kompanie B i D z 1RUR, ale kontratak prowadzony przez majora CAHB Blake'a z 1RUR przywraca rano pozycję batalionu. Podczas ataku na 1RUR siły chińskie infiltrowały również pozycje 1RNF, wykorzystując niebronione doliny między wzgórzami zajętymi przez Brytyjczyków. Cały 1RNF wkrótce znalazł się pod ostrzałem snajperskim, a Chińczycy zintensyfikowali swoje próby przejęcia kompanii Y 1RNF. Aby wznowić pozycję 1RNF General Thomas Brodie (w) 29 th Brygady Piechoty wysłana firmę W 1RNF z czterech zbiorników Churchill w zbrojenia. Te posiłki otrzymano pod ostrzałem z karabinu maszynowego i moździerzy, ale chiński opór upadł niemal natychmiast pod niszczycielskimi atakami czołgów. Ci, którzy przeżyli, uciekli następnie z chińskich żołnierzy bombardowanych przez moździerze 4,2 cala ( cale ) i działa polowe o wadze 25 funtów . Podczas walk The 29 th Brygady Piechoty doznała co najmniej 16 zabitych, 45 rannych i 200 zaginionych i trzy chińskie zostały znalezione martwe na stanowiskach 1RNF.

Natomiast 149 th podział AVPC i 29 e brygada brytyjska piechota walka wschód od Goyang The 25 th USA dywizji piechoty z I st ciała USA zaczyna wycofać się z lewej strony 29 th brygady piechoty”. Plan ewakuacji zapewnia skoordynowaną odwrót pomiędzy 25 th amerykańskiej dywizji piechoty i 29 th brygada piechoty brytyjskiej, aby zapobiec Chińczyków dotarcie do tyłu pozycji ONZ, ale szybko się ciężkie walki koordynacji między amerykańskich i brytyjskich jednostek niemożliwe. 27 th piechoty z 25 -tego US piechoty Division Następnie zajmuje pozycję w tył I st ciała USA. Zgodnie z tym, 25 th piechoty podział i 29 e brygada piechoty otrzymać rozkaz ewakuacji w 15:003 stycznia. 25 th Dywizji Piechoty wycofała się bez większych trudności, ale wycofanie 29 th Brygady Piechoty nie może rozpocząć się przed zmrokiem do 21:30. Przestrzeń zostaje całkowicie otwarty między amerykańskimi jednostkami odwód i Brytyjczycy, 446 th pułk 119 th podział odbywa OHCA mankietem wojska brytyjskie i założyć zasadzkę przeciwko 1RUR i Sił Coopera z 8 (King Royal Irish) huzarów . 1RUR i Cooper Force zostały szybko pokonane przez chińskich żołnierzy. Chińskie atak czołgów Cromwell z Cooper Mocy z granatów uchwyt i torpedy Bangalore i udaje się zniszczyć więcej. W desperackiej walce ręka w rękę, która nastąpiła, choć około 100 żołnierzy z 1RUR udało się uciec z pułapki pod dowództwem majora JKH Shaw, major Blake z 1RUR i kapitana D. Astley Cooper-o Cooper Mocy ginie, while Zaginęło 208 brytyjskich żołnierzy, w większości schwytanych przez Chińczyków. 27 th amerykańskich pułków piechoty wykona ratowania uwięzionych żołnierzy brytyjskich, ale ogólne Thomas Brodie (w) przerywa pracę, aby uniknąć jeszcze większych strat.

Gdy 29 th brygada piechoty brytyjskie liście Seul o godzinie 08:00 na4 stycznia27 th US Infantry Regiment to najnowsza taktyka jednostka ONZ nadal w mieście. Po niektórych zobowiązań na przedmieściach Seulu, 27 th pułk piechoty przecina Han godzinie 14:00 na4 stycznia. Plik5 styczniaRidgway zamówił 8 th armię do wycofania się z rzeki Han i tworzą nową linię obronną, nazywany „D-Line” na 37 th równoległe pomiędzy Pyeongtaek i Changhown. Port w Inczon i lotnisko Kimpo zostały następnie zniszczone, aby uniemożliwić ich wykorzystanie przez siły chińskie i północnokoreańskie.

Po południu w 4 styczniaThe 1 st północnokoreański ciała (KPA) The 38 th ciało AVPC i 50 e ciało AVPC wprowadzić Seul , opróżnić i częściowo w płomieniach. Większość cywilów uciekła na południe przez zamarzniętą rzekę Han lub do okolicznych wsi. Rząd Korei Południowej w Seulu, który przed bitwą był ograniczony do ściśle niezbędnego personelu, również ewakuował miasto. Chiński pluton dotarł do ratusza około godziny 13:00 i podniósł flagę Korei Północnej. Plik5 stycznia, Peng Dehuai zamówił 50 th OHCA ciało i ja pierwszy korpus KPA wziąć Gimpo i Incheon. Pozostałe jednostki mogą odpocząć na północnym brzegu rzeki Han. Plik7 stycznia, Peng zatrzymuje trzecią fazę kampanii z powodu wyczerpania wojsk i uniknięcia powtórki desantu Incheon .

Konsekwencje

Chociaż straty ONZ pozostały umiarkowane podczas bitwy, trzecia bitwa o Seul była dużym sukcesem chińskiej armii , a morale sił ONZ spadło do najniższego w historii poziomu. Ogólne Matthew Ridgway jest również bardzo niezadowolony z realizacją 8 th Army , nad którą nie ma kontroli z powodu nagłej śmierci Walton Walker . Ridgway podejmuje natychmiastowe działania w celu przywrócenia morale i zdolności bojowej sił ONZ w Korei. Z Ridgway na czele 8 th Army MacArthur zaczyna się odzyskać zaufanie w zdolność sił ONZ do podjęcia Korei i plan ewakuacji ONZ jest opuszczony17 stycznia.

Tymczasem w ONZ , choć początkowo członkowie ONZ i Stany Zjednoczone byli podzieleni co do tego, jak zareagować na chińską interwencję w Korei , chińskie odrzucenie propozycji ONZ o zawieszeniu broni mobilizuje głównych członków ONZ do amerykańskiego stanowiska. Kilka dni po zakończeniu bitwy, rezolucja ONZ potępiającej Chiny jako agresora jest przyjęta w dniu 1 st lutego. Zdaniem historyka Bevina Alexandra (w) odrzucenie przez Chińczyków zawieszenia broni szkodzi międzynarodowej reputacji, jaką zbudowali dzięki wcześniejszemu sukcesowi militarnemu, w związku z czym trudniej jest wstąpić do ONZ i przeciwdziałać amerykańskiemu poparciu. Tajwan . Wojna koreańska , która ostatecznie ogrodzenie wzdłuż 38 -tego równoleżnika, wciąż rozciąga dwie krwawe lata z powodu chińskiego popytu do wycofania wszystkich sił ONZ na Półwyspie Koreańskim.

Pomimo zwycięstwa, Chińska Ludowa Armia Ochotnicza jest całkowicie wyczerpana po ciągłych walkach od początku jej interwencji w Korei. Zastępca dowódcy Han Xianchu donosi później, że chociaż ofiary w walce są stosunkowo niewielkie i wynoszą zaledwie 8500 ofiar, słaba logistyka i wyczerpanie podczas trzeciej fazy kampanii całkowicie osłabiają „kręgosłup” sił chińskich. W „zakaz kampanii n o 4” z amerykańskich Sił Powietrznych Dalekim Wschodzie , która zainicjowała15 grudnia 1950przeciwko północnokoreańskim i chińskim liniom zaopatrzeniowym, uniemożliwia Chińczykom kontynuowanie ofensywy dalej na południe. Wierząc, że siły ONZ w Korei są całkowicie zdemoralizowane i niezdolne do kontrataku, Mao Zedong w końcu pozwala AVPC odpocząć przez co najmniej dwa lub trzy miesiące, podczas gdy Peng Dehuai i inni chińscy dowódcy planują ostatnią decydującą bitwę na wiosnę 1951 roku. Ale ku zaskoczeniu dowódców chińskich, Ridgway i 8 th US Army minusy zaatakować z operacji Piorun (1951) (en) od25 stycznia 1951.

Uwagi i odniesienia

(en) / (zh) Ten artykuł jest częściowo lub w całości zaczerpnięty z artykułów zatytułowanych w języku angielskim „ Third Battle of Seoul ” ( zobacz listę autorów ) oraz w języku chińskim „ 第三次汉子战役 ” ( zobacz listę autorów ) .

Uwagi

Nie obejmuje liczby KATUSA .
W chińskiej nomenklaturze wojskowej termin „armia” (军) oznacza „ korpus ”, podczas gdy termin „grupa armii” (集团军) oznacza „ armię ”.
Jest to łączna liczba ofiar 24 th i 25 th amerykańskich działów 1 st do 15 stycznia 1951 roku.
Oryginalne wyrażenie przetłumaczonego tekstu: „ Kampania III fazy ”. Chiński interwencja w Korei odbywa się w kilku etapach:
- wejście w Korei 16 października 1950
- 1 st etap od 28 października do 5 listopada 1950 roku
- 2 e fazy 25 listopada do 24 grudnia 1950 roku
- 3 th fazy 31 grudnia 1950 roku do 8 stycznia 1951
- 4 th scenie od 25 stycznia do 21 kwietnia 1951
- 5 th scenie od 22 kwietnia do 10 czerwca 1951 roku.
Tłumaczenie: Ewakuacja Korea ONZ okaże się wkrótce rzeczywistością, albo przynajmniej, gdy nasz 13 th Corps marszu na Kaesong i Seulu (Mao Zedonga na nowej ofensywie).
Tłumaczenie: Zaledwie kilka mil na północ od Seulu pobiegłem na spotkanie tej uciekającej armii. Nigdy wcześniej nie miałem takiego doświadczenia i modlę się do Boga, abym już nigdy więcej nie był świadkiem takiego spektaklu. (Gen Mt B. Ridgeway, po sprawdzeniu na 6 th piechoty podziału RK).
Tłumaczenie: Wreszcie, po tygodniach frustracji, nic więcej nie oddziela nas od Chińczyków. Nie mam zamiaru pozwolić brygadzie na odwrót od wroga, chyba że najwyższa władza wyda rozkaz dostosowania się do ogólnego ruchu. Jeśli ich spotkasz, musisz uderzyć ich wszystkimi siłami piekła. Możesz tylko wycofać się z moich rozkazów. (Kolejność Thomas Brodie na 29 th Brygady Piechoty podczas obrony Seulu).
Cooper Force to jednostka ad hoc, składająca się z oddziałów zwiadowczych i sześciu czołgów Cromwell z 8. (King's Royal Irish) Hussars .
Tłumaczenie: Teraz, kiedy świętują odzyskanie Seulu, co będą mieli do powiedzenia, jeśli sytuacja militarna zmusi nas do ewakuacji Seulu w przyszłości? (Refleksja chińskiego generała Deng Hua (w) po zwycięstwie).
Zakres strat w Korei Południowej jest nieznany z powodu braku źródła.
Dopiero w 1971 r. I w rezolucji 2758 Zgromadzenia Ogólnego ONZ chińska siedziba w ONZ została powierzona Chińskiej Republice Ludowej (Chiny), a nie Republice Chińskiej (Tajwan) .
Oryginalne zdanie : Kampania prohibicyjna nr 4

Bibliografia

Ryan, Finkelstein i McDevitt 2003 , str. 131–132.
Chae, Chung i Yang 2001 , s. 302.
Chae, Chung i Yang 2001 , s. 242.
Appleman 1990 , str. 63.
Ministry of Patriots and Veterans Affairs 2010 , s. 119.
Chińska Wojskowa Akademia Nauk 2000 , s. 369.
Ministry of Patriots and Veterans Affairs 2010 , s. 72.
Appleman 1990 , str. 40.
Appleman 1990 , str. 42.
Coulthard-Clark 2001 , s. 262.
Appleman 1990 , s. 71.
Ecker 2005 , s. 74.
Zhang 1995 , str. 132.
Appleman 1989 , str. XVI.
Zhang 1995 , str. 120.
Millett 2009 .
Mossman 1990 , str. 160.
Mossman 1990 , str. 159.
Appleman 1989 , str. 390, 397.
Alexander 1986 , s. 371–375.
Roe 2000 , s. 412.
Zhang 1995 , str. 119, 121.
Zhang 1995 , str. 121.
Zhang 1995 , str. 124
Zhang 1995 , str. 125, 126.
(w) „ Phases of CCF Korean War Campaign ” o filmie dokumentalnym o wojnie w Korei (dostęp 16 lutego 2015 )
Zhang 1995 , str. 126.
Alexander 1986 , str. 376.
Daily 1996 , s. 41.
Mossman 1990 , s. 180.
Appleman 1990 , s. 60.
Mossman 1990 , str. 188.
Zhang 1995 , str. 130.
Chae, Chung i Yang 2001 , s. 353.
Mossman 1990 , str. 161.
Appleman 1990 , s. 40–41.
Millett 2010 , s. 372.
Appleman 1989 , str. 368-369.
Appleman 1989 , str. 370.
Appleman 1990 , s. 34.
Appleman 1989 , str. 382.
Mossman 1990 , str. 183.
Mossman 1990 , str. 186.
Zhang 1995 , str. 123.
Shrader 1995 , str. 174-175.
Shrader 1995 , str. 174.
Zhang 1995 , str. 127.
Appleman 1990 , s. 41.
Applemana 1990 , str. 50.
Chae, Chung i Yang 2001 , str. 386-387.
Appleman 1990 , str. 58.
Chae, Chung i Yang 2001 , str. 352.
Paik 1992 , s. 112.
Chae, Chung i Yang 2001 , str. 357.
Chae, Chung i Yang 2001 , s. 352–353.
Appleman 1990 , s. 44–45.
Appleman 1990 , s. 45.
Chae, Chung i Yang 2001 , s. 348–349.
Chae, Chung i Yang 2001 , s. 351.
Appleman 1990 , s. 49–50.
Paik 1992 , s. 117.
Appleman 1990 , s. 46.
Appleman 1990 , str. 49.
Paik 1992 , s. 115.
Appleman 1990 , str. 47.
Appleman 1990 , s. 49, 51.
Chae, Chung i Yang 2001 , str. 354.
Chae, Chung i Yang 2001 , s. 355.
Appleman 1990 , str. 51.
Chae, Chung i Yang 2001 , s. 349.
Chae, Chung i Yang 2001 , str. 358.
Chae, Chung i Yang 2001 , s. 358–359.
Appleman 1990 , s. 52.
Appleman 1990 , s. 54, 55.
Appleman 1990 , str. 55.
Chae Chung i Yang 2001 , str. 360.
Chińska Wojskowa Akademia Nauk 2000 , s. 174
Chae, Chung i Yang 2001 , str. 361.
Chińska Wojskowa Akademia Nauk 2000 , s. 180.
Chae, Chung i Yang 2001 , s. 361-362.
Chińska Wojskowa Akademia Nauk 2000 , s. 187–188.
Mossman 1990 , str. 219.
Appleman 1990 , s. 59.
Mossman 1990 , str. 192.
Farrar-Hockley 1990 , s. 387.
Mossman 1990 , str. 194.
Appleman 1990 , str. 53.
Mossman 1990 , str. 195.
Zhang 1995 , str. 125, 131.
Chińska Wojskowa Akademia Nauk 2000 , s. 183–184.
Chińska Wojskowa Akademia Nauk 2000 , str. 183.
Appleman 1990 , str. 62.
Appleman 1990 , s. 63–64.
Appleman 1990 , s. 64.
Farrar-Hockley 1990 , s. 394.
Farrar-Hockley 1990 , str. 386.
Appleman 1990 , str. 66.
Appleman 1990 , s. 54.
Ministry of Patriots and Veterans Affairs 2010 , s. 74.
Appleman 1990 , str. 67.
Farrar-Hockley 1990 , str. 389.
Appleman 1990 , str. 68.
Farrar-Hockley 1990 , str. 390.
Appleman 1990 , s. 65–66.
Appleman 1990 , s. 65.
Appleman 1990 , s. 68–69.
Farrar-Hockley 1990 , str. 391.
Farrar-Hockley 1990 , s. 386
Appleman 1990 , s. 69–70.
Appleman 1990 , s. 70–71.
Cunningham 2000 , s. 4.
Appleman 1990 , str. 73.
Farrar-Hockley 1990 , s. 392.
Appleman 1990 , s. 80.
Appleman 1990 , s. 79–80.
Mossman 1990 , str. 210.
Chae, Chung i Yang 2001 , s. 381, 432.
Mossman 1990 , str. 211–212.
Zhang 1995 , str. 131.
Chae, Chung i Yang 2001 , s. 377.
Chae, Chung i Yang 2001 , s. 376–377.
Appleman 1990 , s. 79.
Zhang 1995 , str. 133.
Ecker 2005 , s. 73.
Appleman 1989 , str. 403.
Appleman 1990 , s. 83.
Appleman 1990 , s. 91.
Mossman 1990 , str. 234-236.
Appleman 1990 , s. 145.
Mossman 1990 , str. 236.
Alexander 1986 , s. 370–371.
Alexander 1986 , str. 388.
Ryan, Finkelstein i McDevitt 2003 , str. 131.
Shrader 1995 , str. 175-176.
Zhang 1995 , str. 133–134.
Zhang 1995 , str. 136.
Mossman 1990 , str. 242.

Bibliografia

Artykuły

Olivier. Companion , „ Korean War (1950-1953) ” , Encyclopædia Universalis (dostęp 18 lutego 2015 ) .
(en) Allan R. Millett , „ Korean War ” , Encyclopædia Britannica ,2009(dostęp 3 lipca 2010 ) .

Pracuje

(en) Bevin R. Alexander , Korea: The First War We Lost , Nowy Jork, Hippocrene Books, Inc,1986, 590 pkt. ( ISBN 978-0-87052-135-5 )
(en) Roy Appleman , Disaster in Korea: The Chinese Confront MacArthur , vol. 11, College Station, Teksas, Seria historii wojskowej Uniwersytetu A i M w Teksasie,1989, 476, str. ( ISBN 978-1-60344-128-5 )
(en) Roy Appleman , Ridgway Duels for Korea , vol. 18, College Station, Teksas, Texas A and M University Military History Series,1990, 665 str. ( ISBN 0-89096-432-7 )
(en) Han Kook Chae , Suk Kyun Chung i Yong Cho Yang , The Korean War , vol. Tom II, Lincoln, NE, University of Nebraska Press,2001, 808 str. ( ISBN 978-0-8032-7795-3 )
(zh) Chińska Wojskowa Akademia Nauk , History of War to Resist America and Aid Korea (抗子援朝战争史) , vol. Tom II, Pekin, Wydawnictwo Chińskiej Akademii Nauk Wojskowych,2000( ISBN 7-80137-390-1 )
(en) Chris Coulthard-Clark , The Encyclopaedia of Australia's Battles , St Leonards, Allen and Unwin ,2001, 320 s. ( ISBN 1-86508-634-7 )
(en) Cyril Cunningham , No Mercy, No Leniency: Communist Maltreatment of British Prisoners of War in Korea , Barnsley, South Yorkshire, Leo Cooper,2000, 170 str. ( ISBN 0-85052-767-8 , czytaj online )
(en) Edward L. Daily , We Remember: US Cavalry Association , Nashville, Tennessee, Turner Publishing Company ,1996, 152 pkt. ( ISBN 978-1-56311-318-5 , czytaj online )
(en) Richard E. Ecker , Korean Battle Chronology: Jednostka po jednostce Liczby ofiar wypadków w Stanach Zjednoczonych i cytaty z medalu honoru , Jefferson, Karolina Północna, McFarland ,2005, 207 str. ( ISBN 0-7864-1980-6 , czytaj online )
(en) Anthony Farrar-Hockley , Official History: The British Part in the Korean War , vol. Tom I, Londyn, Anglia, HMSO,1990, 512 pkt. ( ISBN 0-11-630953-9 )
(en) Allan R. Millett , Wojna o Koreę, 1950–1951: Przybyli z północy , Lawrence (Kansas), University Press of Kansas,2010, 664 s. ( ISBN 978-0-7006-1709-8 )
(en) Billy C. Mossman , Ebb and Flow: listopad 1950 - lipiec 1951, Armia Stanów Zjednoczonych w wojnie koreańskiej , Waszyngton, Centrum Historii Wojskowej, Armia Stanów Zjednoczonych,1990, 572, str. ( ISBN 978-1-4102-2470-5 , czytaj online )
(en) Sun Yup Paik , From Pusan to Panmunjom , Riverside (New Jersey), Brassey Inc,1992, 288 str. ( ISBN 0-02-881002-3 )
(en) Patrick C. Roe , The Dragon Strikes: China and the Korean War, czerwiec-grudzień 1950 , Novato (CA), Presidio,2000, 432 s. ( ISBN 0-89141-703-6 )
(en) Mark A. Ryan , David M. Finkelstein i Michael A. McDevitt , Chinese Warfighting: The PLA Experience From 1949 , Armonk, New York, ME Sharpe,2003, 304 s. ( ISBN 0-7656-1087-6 )
(en) Charles R. Shrader , Communist Logistics in the Korean War , Westport (Connecticut), Greenwood Press ,1995, 312 pkt. ( ISBN 0-313-29509-3 )
(en) Russell Spurr , Enter the Dragon: China's Undeclared War Against the USA in Korea 1950–51 , Nowy Jork, Newmarket Press,1988, 335 str. ( ISBN 1-55704-008-7 )
(en) Shu Guang Zhang , Wojskowy romantyzm Mao: Chiny i wojna koreańska, 1950–1953 , Lawrence (Kansas), University Press of Kansas,1995, 352 pkt. ( ISBN 0-7006-0723-4 )

Zasoby cyfrowe

(en) James R. Stone i Jacques Castonguay , Korea 1951: Two Canadian Battles , Canadian War Museum / Balmuir Book Pub Ltd,1988, 48 s. , ( pdf ) ( ISBN 978-0919511361 , czytaj online )

(en) Ministry of Patriots and Veterans Affairs , The Eternal Partnership: Thailand and Korea - A History of the Thai Forces in the Korean War , Sejong City, South Korea, Ministry of Patriots and Veterans Affairs,2010, 233 str. , ( pdf ) ( czytaj online )

Zobacz też

Powiązane artykuły

Bitwa o Seul
Druga bitwa o Seul (en)
Operacja Ripper (en)

Linki zewnętrzne

(en) „ Phases of CCF Korean War Campaign ” , o filmie dokumentalnym o wojnie w Korei (dostęp 16 lutego 2015 )