Dekret prezydencki 13769

Chroń naród przed wejściem zagranicznych terrorystów do Stanów Zjednoczonych Kluczowe dane
Inne nazwy) „  Muzułmański zakaz  ” i „  Zakaz podróży  ”
Opis tego obrazu, również skomentowany poniżej Prezydent USA Donald Trump podpisuje dekret, z wiceprezydentem Mike'em Pence'em po lewej stronie i sekretarzem obrony Jamesem Mattisem po prawej. Prezentacja
Tytuł Chroń naród przed wejściem zagranicznych terrorystów do Stanów Zjednoczonych
Kraj Stany Zjednoczone
Rodzaj Dekret wykonawczy
Przyjęcie i wejście w życie
Pisarz (s) Donald Trump
Wejście w życie 27 stycznia 2017 r (częściowy)

Czytaj online

(nie) Ochrona narodu przed wjazdem zagranicznych terrorystów do Stanów Zjednoczonych

Dekret prezydencki 13769 , zatytułowany Ochrona Nation wejścia zagranicznych terrorystów w Stanach Zjednoczonych , jest dekret podpisany przez byłego prezydenta Stanów Zjednoczonych, Donald Trump ,27 stycznia 2017 rKtóry zawiesza program przyjmowania uchodźców w Stanach Zjednoczonych  (en) (USRAP) i wjechał na terytorium obywateli Iraku , Iranu , Libii , Somalii , Sudanu , Syrii i Jemenu .

Kontekst

Posunięcie to jest wypełnieniem obietnicy wyborczej Donalda Trumpa dotyczącej ograniczenia imigracji muzułmańskiej w wyborach prezydenckich w USA w 2016 roku . Został prezydentem Stanów Zjednoczonych dnia20 stycznia 2017, powiedział, pomimo dowodów, że duża liczba terrorystów korzysta z amerykańskiego programu przyjmowania uchodźców, aby powrócić do kraju. Jako kandydat obiecał zawiesić imigrację z „regionów narażonych na terroryzm”.

Zawartość

Zarządzenie zawiesza program przyjmowania uchodźców do Stanów Zjednoczonych na 120 dni, po czym program zostanie wznowiony, ale na warunkach specyficznych dla każdego kraju.

Dekret wstrzymuje również wjazd, niezależnie od już przyznanych wiz , obywateli Iraku , Iranu , Libii , Somalii , Sudanu i Jemenu na 90 dni oraz Syrii na czas nieokreślony. Lista tych krajów będzie później aktualizowana.

Po podpisaniu dekretu Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego wydał zarządzenie zwalniające posiadaczy zielonej karty z jej skutków (podczas gdy pierwotny dekret ich nie wyłączał) i będzie rozpatrywał wyjątki indywidualnie.

Konfigurowanie

Wkrótce po ogłoszeniu dekretu 27 styczniana 16  h  42 , straży granicznej zaczynają stosować nowe zasady.

Osobom, których dotyczy dekret, odmawia się dostępu do lotów do Stanów Zjednoczonych, nawet z ważną wizą. Te już w trakcie podróży, kiedy wejście w życie są zablokowane. Media donoszą o blokowaniu różnych kategorii podróżnych zmuszonych do zawrócenia: uchodźców, chrześcijan, ale także studentów czy posiadaczy zielonych kart wracających do Stanów Zjednoczonych po pobycie za granicą.

W marzec 2017Donald Trump proponuje nowy dekret antyimigracyjny ograniczający liczbę zainteresowanych krajów, ochronę stałych mieszkańców, nowe warunki dotyczące uchodźców z Syrii. Nawet ten nowy dekret nie wyklucza nowej walki prawnej.

Reakcje

W USA

Plik 30 styczniaPełniąca obowiązki prokuratora generalnego Sally Yates została zwolniona za odmowę wykonania dekretu. Wewnętrzna notatka Departamentu Stanu, podpisana przez kilku dyplomatów, potępia rezolucję.

Reakcje międzynarodowe

Iran, jeden z krajów objętych dekretem, zdecydował się zastosować zasadę wzajemności, tym samym zabraniając obywatelom Stanów Zjednoczonych przyjazdu do Iranu do czasu uchylenia dekretu.

Międzynarodowa Organizacja do Spraw Migracji, jak również Wysokiego Komisarza Narodów Zjednoczonych do spraw Uchodźców wezwali również na Stany Zjednoczone, aby kontynuować tradycję przyjmowania uchodźców.

Malala Yousafzai , która w 2014 roku otrzymała Pokojową Nagrodę Nobla , powiedziała w oświadczeniu „[mieć] złamane serce” .

W 2017 r.prezes angielskiej Izby Gmin John Bercow trafił na pierwsze strony gazet, odmawiając zaproszenia Donalda Trumpa do zabrania głosu w parlamencie pomimo prośby premier Theresy May . W szczególności powołuje się na dekret prezydenta 13769, popierany przez większość posłów.

Postępowanie sądowe

Ten artykuł dotyczy co najmniej jednej toczącej się sprawy sądowej .

Tekst może się często zmieniać, może nie być aktualny i nie mieć perspektywy.

Tytuł i opis aktu prawnego wynikają z kwalifikacji prawnej zachowanej przy redagowaniu artykułu i mogą ulec zmianie w tym samym czasie, co on.

Nie wahaj się uczestniczyć w neutralny i obiektywny sposób, powołując się na swoje źródła i pamiętając, że w wielu systemach prawnych każdego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie prawomocnie i ostatecznie ustalona.
Tę stronę ostatnio edytowano 20 stycznia 2021 o 21:42. → Na Wikinews , zobacz także: Stany Zjednoczone: Sąd Apelacyjny w San Francisco zatwierdza zawieszenie dekretu imigracyjnego .

Następnego dnia po opublikowaniu dekretu kilka stowarzyszeń broniących amerykańskich praw obywatelskich, w tym American Union for Civil Liberties , zaatakowało tekst w sądzie. Po aresztowaniu dwóch obywateli Iraku na lotnisku JFK w Nowym Jorku do sądu federalnego w Nowym Jorku wniesiono apelację przeciwko Trumpowi i Departamentowi Bezpieczeństwa Wewnętrznego . Plik28 styczniawieczorem sędzia federalny z Brooklynu Ann Donnelly nakazał władzom powstrzymanie się od deportacji obywateli, których dotyczy tekst i posiadanie dokumentów uprawniających do wjazdu na terytorium Stanów Zjednoczonych. Sędziowie z Wirginii i Massachusetts Leonie Brinkema  (na zewnątrz ) i Allison Dale Burroughs  (na zewnątrz ) orzekają w kolejnych godzinach w tym samym kierunku.

Prokurator Generalny w stanie Waszyngton , Boba Fergusona , zobowiązuje30 styczniaprocedura dotycząca niekonstytucyjności tego prezydenckiego dekretu. Plik3 lutego 2017 r, Sędzia federalny James Robart  (nie) tymczasowo blokuje dekret na całym terytorium Stanów Zjednoczonych, aby umożliwić rozpatrzenie skargi przez Boba Fergusona. Decyzja ta umożliwia obywatelom siedmiu krajów muzułmańskich, które są celem, i którzy posiadają ważne wizy, które nie zostały fizycznie anulowane, na powrót do Stanów Zjednoczonych, a dyplomacja amerykańska musiała cofnąć cofnięcie ponad 60 000 wiz. Plik9 lutego 2017 rFederalny Sąd Apelacyjny w San Francisco podtrzymuje zamrożenie, jednogłośnie werdykt trzech sędziów Następnie Biały Dom postanawia zrezygnować z procedur.

Usprawiedliwienie

Dekret ten został potwierdzony przez doradcę prezydenta Kellyanne Conway jako odpowiedź administracji Trumpa na nieistniejącą masakrę w Bowling Green , w wywiadzie udzielonym na2 lutego 2017na temat Hardball z wiadomościami Chrisa Matthewsa .

Powiązane artykuły

Uwagi i odniesienia

  1. (w) Max Greenwood , „  ACLU pozywa Biały Dom w związku z zakazem imigracji  ” , The Hill ,28 stycznia 2017 r
  2. (w) Donald Trump , „  Kontrakt Donalda Trumpa z amerykańskim głosowaniem  ” na DonaldJTrump.com ,23 października 2016 r(dostęp 30 stycznia 2017 r. )  :„  Moja administracja natychmiast podejmie następujące ... działania w celu przywrócenia bezpieczeństwa ... zawiesi imigrację z regionów narażonych na terroryzm, w których nie można bezpiecznie przeprowadzić weryfikacji.  "
  3. (w) Daniel Bush , „  Przeczytaj plan prezydenta-elekta Donalda Trumpa na jego pierwsze 100 dni  ” , PBS Newshour ,9 listopada 2016 r( czytaj online )
  4. (en-GB) „  Nakaz Trumpa: Uchodźcy zatrzymani na lotniskach w USA  ” , BBC News ,29 stycznia 2017 r( czytaj online , sprawdzono 31 stycznia 2017 r. )
  5. (w) Peter Nicholas i Damian Paletta , „  Biały Dom broni zarządzenia wykonawczego zakazującego niektórym podróżnikom z krajów muzułmańskich  ” , w The Wall Street Journal ,28 stycznia 2017 r(dostęp 1 lutego 2017 ) .
  6. (w) Michael D. Shear, Nicholas Kulish i Alan Feuer , „  Judge Blocks Trump Order on Refugees Amid Chaos and Worldwide Outcry  ” , The New York Times ,28 stycznia 2017 r( ISSN  0362-4331 , czyt. Online , przeglądano 31 stycznia 2017 r. )
  7. (w) Sarah Jorgensen CNN , „  Syryjscy chrześcijanie zawrócili na lotnisku  ” w CNN (dostęp: 31 stycznia 2017 r. )
  8. „  Co znajduje się w nowym dekrecie antyimigracyjnym Trumpa  ”, na temat OBS ,6 marca 2017 r
  9. „  Iran odpowie na anty-imigracyjnej dekretu Donalda Trumpa .  ”
  10. „  dekret Trumpa przeciwko zakłopotanie imigracyjnych społeczność międzynarodowa, Iran reaguje .  ”
  11. „  Malala załamany po uchodźcy dekretu Trumpa .  ”
  12. (w) John Bercow uzasadnił swoje komentarze na temat Donalda Trumpa , bbc.co.uk.
  13. „  Stowarzyszenia pozywają dekret Donalda Trumpa w sprawie imigracji  ”
  14. „  Stany Zjednoczone: pierwsze prawne zwycięstwo przeciwników dekretu antyimigracyjnego Donalda Trumpa  ” .
  15. „  Dekret migracyjny: administracja Trumpa apeluje o blokowanie  ” , w Le Point ,5 lutego 2017
  16. „  Amerykański sędzia federalny blokuje dekret Donalda Trumpa przeciwko imigracji  ” ,4 lutego 2017
  17. "  Święta porażka z powodu zakazu muzułmańskiego Donalda Trumpa: jego administracja przestrzega wymiaru sprawiedliwości, zmuszając go do cofnięcia cofniętych wiz  " ,5 lutego 2017
  18. (w) „  Sąd odmawia przywrócenia zakazu podróżowania Trumpa kolejna strata prawna  ” w New York Times ,9 lutego 2017 r(dostęp 2 marca 2017 )
  19. (w) Claire Phipps , „  Kellyanne Conway REPRIMANDS for Refugees 'Bowling Green Massacre', która nigdy się nie wydarzyła  ” , The Guardian ,3 lutego 2017 r.