Migracja jest zjawiskiem demograficznym , który wygenerował znaczący wzrost populacji i zmiany kulturowe w historii Stanów Zjednoczonych . Imigranci przybyli na ponad milion rocznie w pierwszej dekadzie XX th wieku i około miliona rocznie w ciągu ostatniej dekady. Imigracja została znacznie zmniejszona z 1915 do 1965 roku , częściowo z powodu depresji w latach 1920 i 1930 oraz w wyniku różnych środków ograniczających. Dzisiejsi imigranci pochodzą z krajów innych niż te z przełomu wieków i są rozproszeni po bardziej miejskich ośrodkach. Jednak ich przybycie na początku tego stulecia rodzi te same pytania, co na początku poprzedniego.
Stany Zjednoczone są wyjątkowe, ponieważ zostały założone przez imigrantów . Pierwszymi osadnikami byli Anglicy , Hiszpanie , Francuzi i Holendrzy . Większość z nich angielski, który przybył z XVI -tego wieku i aż do 1660 roku stanowiła główny przepływ imigrantów, dzięki określonej polityki brytyjskiej korony . Na przestrzeni wieków przytłoczyły współistniejące kolonizacje. Po założeniu pierwszej kolonii w Jamestown w 1607; w 1622 korona brytyjska postanowiła przejąć kolonizację. Aby sprowadzić siłę roboczą, zachęcała biednych z Anglii do emigracji za pośrednictwem systemu indentured sług . Dostali ziemię obiecaną, a do opłacenia podróży wystarczyła praca za darmo przez pewien okres czasu, często od 4 do 7 lat, co było jak bycie tymczasowym niewolnikiem. Do 1662 r. eksploatację ziemi zapewniali angielscy koloniści, którzy przybywali tam w niepewnych warunkach, niewiele lepszych niż niewolnicy z Indii i Afryki . Obliczono, że co najmniej 50-66% emigrantów w latach 1600-1776 stanowili słudzy kontraktowi .
afrykańscy niewolnicyW 1662, aby zrekompensować spadek imigracji spowodowany wojnami Cromwella (1649-1661), korona przyznała Royal Company of African Slave Trade ( utworzonej w 1660) monopol na handel niewolnikami. Rolnicy uprawiający bawełnę i tytoń również promowali tę tanią siłę roboczą, ponieważ ich dochody spadły wraz z ustawami nawigacyjnymi z 1650/1651. W 1650 r. czarni stanowili tylko 5% mieszkańców; w 1776 liczba ta wzrosła do 22%; w Wirginii czarna populacja wzrasta z 2000 do 188 000 osób.
1680 do 1760Do osadników tych szybko dołączyły, począwszy od lat 80. XVII wieku , miliony Szkotów , Irlandczyków , Niemców , Francuzów , Holendrów , Włochów , Rosjan , Polaków , Skandynawów , Greków , Chińczyków , Japończyków , Afrykanów i mieszkańców Ameryki Południowej ; tak że dzisiaj Stany Zjednoczone tworzy prawdziwą wielokulturową mozaikę. Ci sami migranci przez lata mieszali się z rdzenną ludnością Ameryki: Indianie , których w odróżnieniu od przyszłych przybyszów nazywano „ rdzennymi Amerykanami ”. Większość imigrantów kolonialnych stanowili Anglicy i protestanci. Z różnym powodzeniem mieszali się z katolicką populacją imigrantów. Wraz z masowym przybyciem afrykańskich niewolników z lat sześćdziesiątych XVII wieku system indentured sług nie został zniesiony i nadal wysysał angielskich imigrantów. Korona brytyjska postanowiła również wysłać skazańców do życia w Ameryce w zamian za ich wolność. Chociaż ich liczba była niewielka, nie zostali dobrze przyjęci, aw 1751 Virginia Gazette porównała je do węży. Rozwój niewolnictwa w koloniach nie przemawiał do biednych białych, którzy postrzegali to jako nieuczciwą konkurencję, ani do purytańskich humanistów, takich jak kwakrów , którzy z zasady sprzeciwiali się niewolnictwu. Jednym z nich był William Penn . W 1680 otrzymał ziemię i sprowadził osadników angielskich: od 1675 do 1725 w dolinie Delaware osiedliło się 25 000 angielskich i walijskich kwakrów , którzy prowadzili kampanię na rzecz zniesienia niewolnictwa i równości kobiet. Następnie dodano kongregacjonalistów i anglikanów . William Penn prowadził prawdziwą kampanię propagandową, aby zachęcić Europejczyków do przyjazdu, nie wahał się upiększyć prawdy i mówić o raju, w którym zbiory będą zawsze dobre.
Od 1680 do 1760 kolonie brytyjskie rozrosły się z 250 000 mieszkańców do około 2 milionów, co jest głównym motorem tego wzrostu demograficznego wynikającego z w dużej mierze pozytywnego napływu migracyjnego . Wśród tych migrantów większość stanowili Irlandczycy z Irlandii Północnej . Było też 125 000 Niemców. 2000 francuskich hugenotów , wypędzonych przez unieważnienie edyktu nantejskiego w 1685 r., osiedliło się w Bostonie, Nowym Jorku i Południowej Karolinie. Dołączyło do nich kilku Szwedów, Szkotów i Holendrów. W portach powstawały także gminy żydowskie, m.in. w Savannah, Charleston, Filadelfii, Nowym Jorku, Newport. Ci migranci zostali wygnani z Europy przez nietolerancję religijną i trudności ekonomiczne, a niektórych przyciągała możliwość zarobienia fortuny. Ta nagła fala migrantów wzbudziła obawy wśród pierwszych osiadłych: liczba Irlandczyków z Północy była tak duża, że Amerykanie obawiali się, że zostaną przez nich przytłoczeni demograficznie i naprawdę społecznie zdetronizowani. Środki przymusu zostały podjęte w szczególności przeciwko Irlandczykom Północnym, ale także przeciwko katolikom (przez antagonizm religijny) w Karolinie Południowej od 1698 roku, ale także w Maryland, Wirginii, Pensylwanii itp. „Ziemia obiecana” Ameryki, ziemia wolności i dobrobytu gospodarczego, nie zawsze była rzeczywistością; nowi przybysze byli rozczarowani; ale w swoich listach niektórzy nadal podtrzymywali mit wśród Europejczyków, co przekonało sceptyków do przyłączenia się do nich z kolei. Niektórzy imigranci wrócili do kraju pochodzenia; przedstawiały zły obraz kraju, wywiedziony z prawdziwych i przeżytych doświadczeń: na przykład pionierów regularnie masakrowanych przez Indian. Sama podróż była trudna. Zanim jeszcze dotknęli lądu, migranci musieli zmierzyć się z tysiącem dolegliwości: podróż mogła trwać od 6 tygodni do 6 miesięcy w zależności od warunków pogodowych ( burze , martwa cisza...), każdy pasażer rzadko miał więcej niż 2 m 2 na podróż. , choroba wykorzystała rozwiązłość i warunki higieniczne do rozmnażania się i dołączyła do niej choroba morska . Im dłuższa podróż, tym gorsze warunki, młodzi i starzy ginęli po drodze; im dłuższa podróż, tym więcej problemów z jedzeniem i wodą, prowadzących (rzadko) do przypadków kanibalizmu . W 1741 roku irlandzki statek wysiadł 60 ze 106 pasażerów, pozostałych 46 nie żyło. Czasami prawie wszyscy zginęli: w 1752 roku holenderski statek lądujący w Filadelfii miał tylko 21 z pierwotnych 340 pasażerów, reszta umarła z głodu. Wśród ocalałych znajdowali się czasem biedni, którzy obiecali zapłacić za podróż w zamian za dwu- lub trzyletnią służbę u wierzycieli; w ten sposób rozdzielono całe rodziny, gdy wysiadały między różnymi panami; czasami, jeśli rodzice zmarli w tej samej rodzinie, a pozostały tylko dzieci, te ostatnie były kształcone i wykorzystywane jako niewolnicy przez wierzycieli do 21 roku życia. A gdybyśmy mieli szansę odbyć podróż szybko (najwyżej sześć tygodni) i bezpiecznie dotrzeć do celu, armatorzy pod pretekstem kwarantanny bezterminowo opóźniali zejście na ląd, zmuszając w ten sposób pasażerów do uiszczenia dopłat, opróżniając w ten sposób kieszenie…
Kongres wyobrazić białą protestancką Amerykę, kiedy oświadczył, że w 1790 roku tylko „białe i wolni ludzie, którzy wyemigrowali do Stanów Zjednoczonych lub zostaną powołani do zrobienia” byli uprawnieni do uzyskania obywatelstwa znacjonalizowane. Napływ migrantów z różnych krajów europejskich doprowadził do wyraźnej rewizji tej polityki. Jak wskazuje historyk Matthew Frye Jacobson, „przybycie przybyszów wywołało panikę w kraju i doprowadziło Amerykanów do przyjęcia bardziej restrykcyjnego i upolitycznionego poglądu na kryteria przypisywania kolorowi bieli. Dziennikarze, socjologowie i urzędnicy imigracyjni przyzwyczaili się do dzielenia białych Europejczyków na „rasy”. Niektórzy byli uważani za „bielszych” – i bardziej godnych obywatelstwa – niż inni, którzy mieli zbyt ciemny kolor skóry, aby był społecznie akceptowalny. "
Spożycie w Irlandii PółnocnejPółnocnoirlandzcy, szkocko-irlandzcy , w języku angielskim, byli potomkami Szkotów, którzy osiedlili się w Ulsterze od 1616 roku. Większość ich imigracji nastąpiła po 1717 roku. Na ogół zmuszał ich do emigracji powtarzający się głód. Bardzo biedni, zostali sprowadzeni do kradzieży, żebractwa, organizowania wszelkiego rodzaju handlu w celu przetrwania, stąd ich zła reputacja; ale byli też organizatorami spektakli ulicznych, teatrów itp. Stanowią drugą po Anglikach najliczniejszą grupę imigrantów: 250 000 osiedliło się w latach 1717-1776. Ubóstwo często skłaniało ich do migracji w kierunku granicy z Indianami, gdzie były liczne konflikty. Byli głównymi ofiarami Rebelii Pontiaków (1763), a bierność władz Filadelfii w ich ochronie doprowadziła do zamieszek w latach 1763-1763.
Wkład niemieckiNiemcy są 2 th największą grupą imigrantów po Irlandczyk Północnej. Około 1760 r. w Stanach Zjednoczonych było 18 gmin niemieckich, około 1780 r. było ich 30. Skorzystali z rozluźnienia prawa dotyczącego emigracji w Szwajcarii i Niemczech w tym czasie. Osiedlali się głównie w Pensylwanii , gdzie w 1760 r. stanowili 33% populacji. Roili się kilkaset kilometrów w głąb lądu. Przywieźli ze sobą mniej lub bardziej prześladowane sekty, które rozwijały się w izolacji: radykalni pietyści , menoniści , morawscy, swenkfelderowie, amisze , dunkerzy itd. Pacyfizm tych sekt sprawił, że docenili angielskich kwakrów, ale odrzucili inne populacje, ponieważ nie chcieli nosić broni. Morawianie, którzy po raz pierwszy osiedlili się w Gruzji około 1740 roku, zostali zmuszeni do przeniesienia się do Pensylwanii około 1760 roku, gdzie stanowili 10% niemieckich imigrantów. Queen Anne obiecał Niemcom zapłacić swoją podróż gdyby pracował w stoczni, tysiące są dobrze znane w Rhinebeck (powiat Nowy Jork). Niemcy byli znani z tego, że byli bardzo surowi, bardzo wycofani i bardzo ciężko pracowali; mówiono, że traktują swoje krowy lepiej niż swoje dzieci, ale wyróżniali się jako rolnicy. Anglicy nie widzieli ich, ponieważ nadal mówili po niemiecku, a nie po angielsku. „Germanizacja” Pensylwanii sprawiła, że uznani Anglicy obawiali się najgorszego, B. Franklin obawiał się, że narzucą swoje zwyczaje i język Anglikom, a nie na odwrót. Aby wymusić ich integrację, powstało Towarzystwo Krzewienia Wiedzy Chrześcijańskiej wśród Niemców , ale zainteresowani sprzeciwiali się temu i musiało ono zakończyć działalność w 1763 roku.
Wkład francuskiWiększość z nich była hugenotami i uciekła przed unieważnieniem edyktu nantejskiego w 1685 roku. Osiedlali się głównie w portach, ponieważ wielu z nich było kupcami i wszędzie w koloniach. Zawierali małżeństwa mieszane z lokalnymi elitami i bardzo szybko zajmowali wysokie stanowiska w społeczeństwie amerykańskim. Bardzo szybko mówili po angielsku, przez co byli zazdrośni przez innych migrantów i doceniani przez samych Anglików. Niewielka liczba była bardzo biedna, co wyjaśnia wyrażenie „bogaci jak hugenoci”. „Anglo-francuski wojen w XVIII -tego wieku pchnął przenieść na południe, w tym Charleston .
Wkład holenderskiPrzed zajęciem Nowego Jorku przez Anglików w 1664 r. miasto to nosiło nazwę Nowy Amsterdam . Holendrzy byli skoncentrowani w Dolinie Hudson , wschodniej Long Island i New Jersey . Podobnie jak Niemcy, Holendrzy ograniczały się do swojej społeczności i XX th century nadal ich potomkowie mówił lokalnych dialektów oparte na holenderskim. Ale byli bardziej otwarci niż Niemcy: the XVIII th century one stopniowo traci swoją kulturę: wykształcenie dawna wykonane w języku polskim, aż 1750, ale obniżył tę praktykę; w prawie holenderskim kobieta mogła dziedziczyć, ale ten zwyczaj stopniowo zanikał, aby dopasować się do angielskiej formy. Holendrzy byli znani jako narciarze, jeźdźcy, pijący, a ich żony podobno dużo palili.
szkocki600 Szkotów wylądowało w latach 80. XVII wieku i osiedliło się w East Jersey. Większość z nich była bogatymi kupcami i właścicielami ziemskimi, dobrze wykształconymi. Otwarte na inne grupy, tak dobrze wtopiły się w populację, że pomimo niewielkiej liczebności ich potomkowie stanowili 15% populacji New Jersey w 1750 roku. Szkoci są uważani za wzór integracji, podobnie jak francuscy hugenotowie. W latach 1763-1776 przybyła kolejna fala szkockich imigrantów, którzy prosperowali w handlu. Wśród nich Szkoci z Wyżyn byli pogardzani, podczas gdy Szkoci z Nizin szybko wspięli się na ważne stanowiska, które skompromitowały ich z monarchią, co zmusiło ich do ucieczki po 1776 roku.
Gminy żydowskieW 1654 roku do Nowego Amsterdamu wylądowały z czasów holenderskich dwadzieścia trzy rodziny żydowskie z Brazylii. Następnie osiedlili się w stanie Rhode Island. Ich napływ utrudniały restrykcje religijne z innych stanów, do których nie przyjmowano niechrześcijan. Około 1750 byli bardzo obecni w handlu morskim z Karaibami . Rozprzestrzenili się w Filadelfii, Charleston i innych miastach. Imigranci przybywający do Ameryki są w większości zdominowani, więc aby sobie nawzajem pomagać tworzą towarzystwa wzajemnej pomocy: Szkoci założyli Scots Charity Box w 1657 roku w Bostonie; Niemcy mają Die Deutsche Gesellschaft , Francuzi Francuskie Towarzystwo Dobroczynności z siedzibą w Filadelfii, Irlandczycy Przyjaźni Synowie Św. Patryka itd. większość z nich powstała w latach 1760-1790.
Przed końcem XIX -tego wieku, nie ma kodów realne prawa dotyczącego imigracji chociaż przepisy nie istnieją w rzeczywistości. W latach 1819-1840 do Stanów Zjednoczonych przybyło około 743 000 imigrantów. Wśród nich ponad 80% Irlandczyków (335 000), Niemców (155 000) i Brytyjczyków (103 000). Gold Rush 1848 ( czterdzieści eighters lub 48 r ) w Kalifornii zachęcił imigracji dziesiątki tysięcy ludzi z Europy (głównie francuski), Hawaje, Chinach, Australii, Meksyku, Peru, etc. Nie obyło się bez napięć z Indianami (100 000 zgonów do 1868 r.).
W latach 1840-1860 do Stanów Zjednoczonych przybyło ponad 4 miliony Europejczyków . 75% z nich pochodziło z Irlandii i Niemiec. W latach 1841-1850: 781 000 Irlandczyków, 434 000 Niemców, 255 000 Brytyjczyków, 77 000 Francuzów przyłączyło się do Stanów Zjednoczonych. W latach 1850-1860: 951 000 Niemców, 914 000 Irlandczyków, 317 000 Brytyjczyków, 76 000 Francuzów. W 1850 roku liczba osób urodzonych za granicą w 1860 roku było 2.200.000 spędził ponad 4 000 000. Różnica pomiędzy migracja XIX th wieku i jest to, że teraz przed migranci uciekają bardziej europejskiej nietolerancji religijnej, ale starają się zrobić fortuna w Stanach Zjednoczonych. W 1853 podróż z Europy do Ameryki była wciąż bardzo ciężka: w 1853 14 Norwegów opisało okropną podróż na pokładzie angielskiego statku, gdzie marynarze traktowali pasażerów gorzej niż psy, gdzie kobietom i dziewczętom nieustannie groziły gwałty, sceny ogólnej awantury podczas jedzenia dystrybucje są codzienne itp. . Nowy Jork to port, do którego przybywa ponad 60% migrantów; drugim najważniejszym portem jest Nowy Orlean. W 1860 roku imigranci stanowili większość populacji w miastach Nowy Jork, San Francisco, Nowy Orlean i Chicago. Imigranci, którzy zeszli na ląd w Nowym Jorku, pojechali następnie koleją do Buffalo i kontynuowali podróż do Chicago i San Francisco zgodnie z ich możliwościami, ale wielu pozostało w porcie wysiadania z powodu braku środków, zwłaszcza rodzin. Miasta Północnego Środkowego Zachodu (Saint-Louis, Milwaukee , Cincinnati ) przyjęły wielu migrantów po ukończeniu kanału Erie w 1825 r. (oś Wielkich Jezior w Nowym Orleanie, Mississippi Ohio); miasta te były znane ze swoich dużych społeczności niemieckich i skandynawskich.
Po 1854 roku Niemcy stanowili największą grupę imigrantów do 1891 roku. W latach 1881-1890 do Stanów Zjednoczonych przybyło 1 400 000 Niemców, co stanowiło jedną trzecią całkowitej imigracji europejskiej. Szczytowym momentem był rok 1882 z 250 000 biletów. 80% z nich osiedla się w północno-wschodniej części Stanów Zjednoczonych. W 1900 roku Niemcy stanowili największą grupę obcokrajowców w stanach Kalifornia, Wisconsin, Kansas, Missouri, New Jersey, Nowy Jork i 20 innych stanach. Tylko Irlandczycy mieli przewagę liczebną w Bostonie i Filadelfii. Irlandczycy byli najbiedniejszą grupą imigrantów w kraju; Uciekli Irlandczyków głodu z XIX -tego wieku.
W 1862 roku Homestead Act odegrał znaczącą rolę w podboju amerykańskiego Zachodu , promując imigrację i okupację ziemi. W tym okresie kraj doświadczył niezwykłego wzrostu demograficznego związanego z imigracją, z 31 milionami mieszkańców w 1860 roku, 62 milionami mieszkańców w 1890, 75 milionami mieszkańców w 1900 i 105 milionami mieszkańców w 1920. Po raz pierwszy w 1890 wszedł do Stanów Zjednoczonych Stanowi tyle samo łacinników i Słowian, co Brytyjczyków, Skandynawów i Germanów.
Aby utrzymać płace na jak najniższym poziomie, pracodawcy amerykańscy naciskają na polityków, aby zachęcali do imigracji, a tym samym stawiali pracowników w ciągłej konkurencji o istniejące miejsca pracy. Kongres uchwala prawo zezwalające przemysłowcom na importowanie zagranicznej siły roboczej prawnie związanej z ich zatrudnieniem do czasu pełnego zwrotu ceny przejazdu.
3 sierpnia 1882 rzostaje uchwalona pierwsza ustawa o imigracji który nakłada podatek w wysokości 0,50 USD na imigranta. Zebrane pieniądze miały być przeznaczone na opłacenie opłat regularyzacyjnych imigranta. Prawo to dało również władzom prawo do odmowy wjazdu osobom uznanym za niepożądane. Pieniądze te zostały również wykorzystane na opłacenie urzędników imigracyjnych i niezależnych federalnych agencji imigracyjnych. Ustawę tę uzupełnia ustawa z 1891 r. który ostatecznie ustanawia federalny nadzór nad imigracją i wzmacnia mechanizmy związane z wykluczeniem osób niepożądanych.
Symbolem polityki na rzecz imigracji przyjętej przez Stany Zjednoczone przed spopularyzowaniem samolotu jest otwarcie Ellis Island w 1892 roku, co oznacza ustanowienie systemu przyjmowania imigrantów.
W obliczu napływu imigrantów (w 1905 r. po raz pierwszy w historii USA liczba imigrantów przekroczyła milion w ciągu roku, osiągając szczyt w 1907 r. przy 1,3 mln imigrantów) rząd USA postanawia zawiesić imigrację do Stanów Zjednoczonych.
W 1907 roku nowe prawo imigracyjne uaktualnia ustawę z 1882 i 1891 roku. Zwiększa ona podatek naliczony od gruntu i hasła 0,50 $ 5 $ oraz „imbecyli, upośledzonych umysłowo, bez opieki dzieci poniżej 17 roku życia oraz osób zgłaszających się po badaniu psychiatrycznym lub problemy fizyczne, które wpłynęłyby na ich zdolność do zarabiania na życie „są dodawane do listy wykluczonych. Trudniejsza wersja, która przewidywała wykluczenie mężczyzny, który początkowo nie miał 25 dolarów i każdej kobiety, która nie miała 15 dolarów, została wycofana przed przyjęciem przez Kongres. Odsłania to początek natywistycznej polityki, której celem jest ograniczanie, a przede wszystkim selekcja imigrantów. Jest jednak modulowany przez przeciwników.
W 1917 r. uchwalono nowe prawo, które uchyliło i zastąpiło ustawę o imigracji z 1891 r., nakładając test umiejętności czytania i pisania na każdą nową osobę, która chciała osiedlić się w Stanach Zjednoczonych. Ten nowy środek zakazuje przede wszystkim wjazdu na terytorium USA osób uznanych za niepożądane. Dokument ten znany jest jako „Ustawa o zakazie wstępu”.
W 1921 r. podpisano ustawę Quota Emergency Act, która ogranicza liczbę imigrantów w danym kraju: tylko 3% całkowitej liczby imigrantów z danego kraju, którzy mieszkali już w Stanach Zjednoczonych w 1910 r., może co roku instalować się w tym kraju. Stany Zjednoczone. W ten sposób liczba migrantów spadła z 900 000 w 1920 do 375 000 w 1921. W 1924 wprowadzono drugie prawo kwotowe: Johnson Reed Act, który dodatkowo ograniczył liczbę przyjęć, szacowaną na 150 000. Jednak prawo to nie dotyczyło osób z Amerykanie.
Amerykanie włoscyZe wszystkich białych w Stanach Zjednoczonych najgorsze prześladowania i największe straty ponieśli Włosi. Jak zauważa historyczka Jennifer Guglielmo, włoscy migranci „skonfrontowali się z masą książek, czasopism i gazet, które bombardowały Amerykanów obrazami Włochów przedstawionych jako osoby podejrzanej rasy. Mogli być wykluczeni z dostępu do szkół, kin i związków lub ograniczeni w kościołach do ławek zarezerwowanych dla czarnych. W prasie opisywano ich jako członków „ciemnoskórej” i „kędzierzawych” rasy kryminalnej, a na ulicach pokrywano ich epitetami, takimi jak „metyki” czy „czarni z Gwinei” – szydercze określenie stosowane do Afrykańscy niewolnicy i ich potomkowie – lub wręcz rasistowskie obelgi, takie jak „białe czarnuchy” i „makaroniki”. "
Najgorszy przejaw tej ksenofobii miał miejsce w dniu 14 marca 1891 rw Nowym Orleanie , gdy jedenastu Włochów niesłusznie oskarżonych o zamordowanie funkcjonariusza policji zostało zlinczowanych przez tłum po oczyszczeniu z zarzutów przez sądy. Relacja z wydarzenia przez amerykańską prasę była ponadto w dużej mierze usatysfakcjonowana, a osoby odpowiedzialne za lincz nigdy nie były ścigane. New York Times chwalił morderców, ponieważ śmierć Włochom „zwiększyło bezpieczeństwo mienia i życia ludzi z Nowego Orleanu.” The Washington Post zapewniał, że lincz położy kres „panowaniu terroru” narzuconemu przez Włochów. Według Demokraty z Saint Louis Globe, linczurzy korzystali tylko z „uzasadnionych praw suwerenności ludu”. Przyszły prezydent Theodore Roosevelt , nie doceniając „rytalnych dyplomatów”, jak to ujął publicznie, ocenił, że ten lincz jest „raczej dobrą rzeczą”.
Incydent miał poważne reperkusje dyplomatyczne. Włochy zawiesiły stosunki dyplomatyczne ze Stanami Zjednoczonymi po tym, jak prezydent Benjamin Harrison odmówił wszczęcia federalnego śledztwa. Prasa i publiczna plotka rozpowszechniały pogląd, że włoska marynarka wojenna przygotowuje się do ataku na amerykańskie porty, a tysiące ochotników zgłosiło się do wojny z Włochami. Wzrostowi nastrojów antywłoskich towarzyszyły apele o ograniczenie imigracji. Prześladowania Włochów trwały w innych częściach Luizjany; sześć innych osób zginęło w linczu w 1891 roku.
Chińska imigracjaChińscy imigranci są zwykle wzywani do wykonywania najcięższych, służebnych zadań. Robotnicy pomagali budować tory kolejowe i mosty, pracowali w kopalniach lub pakowali cygara. Płacili im mniej niż biali i musieli płacić specjalny podatek, którego biali nie płacili. Mieszkali w zarezerwowanych dzielnicach zwanych Chinatown w każdym mieście. Przed wojną secesyjną w samej Kalifornii pracowało 50 000 Chińczyków , wielu z nich dla kolei. W 1869 roku kolej została ukończona i tysiące chińskich robotników nagle znalazło się bez pracy i znalazło się w konkurencji z białymi na rynku pracy, podsycając silne nastroje ksenofobiczne. Część prasy bierze też udział w kampanii wymierzonej w Chińczyków, a ci ostatni są celem kilku zamieszek. Ponieważ Chińczycy nie mogą zeznawać w sądach w Kalifornii, ich napastnicy cieszą się niemal całkowitą bezkarnością. 24 października 1871w Los Angeles plądruje się budynki w Chinatown, a 20 ich mieszkańców zostaje zastrzelonych lub powieszony. Spośród około 600 uczestników zamieszek tylko 10 zostało oskarżonych, ale zostali uniewinnieni przez Sąd Najwyższy.
W 1868 roku Kalifornijczycy z zadowoleniem przyjęli Traktat Burlingame między Stanami Zjednoczonymi a Chinami , który zgodził się zakończyć kontrolę nad emigracją ich obywateli. Wraz z kryzysem gospodarczym w 1873 r. nastroje antyimigranckie ponownie się wzmocniły, a partie republikańskie i demokratyczne włączyły antychińskie środki do swoich programów wyborczych. W referendum z 1879 r. wyborcy w stanie Kalifornia zagłosowali w 94% przeciwko obecności chińskich imigrantów , torując drogę chińskiej ustawie o wykluczeniu z 1882 r. Taką pozorną sprzeczność można znaleźć u Dennisa Kearneya, który jako członek brygady Pickhandle pomógł policji i Komitet bezpieczeństwa publicznego z Wilhelma Tella Coleman aby stłumić zamieszki ksenofobicznych anty kulisów wLipiec 1877, ale kto, jako sekretarz Partii Robotniczej zSierpień 1877, prowadziła kampanię na rzecz przepisów ograniczających chińską imigrację.
W kopalniach Nevady chińscy robotnicy zostali wypędzeni z pracy, gdy tylko skończyła się wojna domowa. W jednym z takich incydentów we francuskim Corral wszystkie chińskie chaty zostały podpalone, a wielu ich mieszkańców zostało pobitych. Podżegacz do zamieszek zostaje skazany na prostą grzywnę. Wwrzesień 1885, milicjanci najechali kopalnie węgla w Rock Springs ( Wyoming ), aby wydalić chińskich robotników; 22 zginęło, a około 50 domów podpalono.
Nieliczne kobiety (7,1% chińskiej populacji według spisu z 1870 r.) nie mogą pracować w kuchniach, przy ladach barów i restauracji, a nawet sprzątać biur kopalni. Wielu z nich jest następnie zmuszanych do prostytucji. Ponadto czasami są do tego zmuszani przez swoich białych panów, a chińskie niewolnictwo nie jest rzadkością w Kalifornii.
Od lat 30. XX wieku i narodzin nazizmu w Niemczech liczba żydowskich wygnańców i przeciwników politycznych gwałtownie wzrośnie.
Wiosną 1939 roku liniowiec Saint Louis opuścił Hamburg do Stanów Zjednoczonych z 937 pasażerami, w większości z nich to Żydzi niemieccy; tylko 29 jest dopuszczonych: pozostałych 907 wraca w drogę powrotną, w tym 254 zginęło w nazistowskich obozach koncentracyjnych.
W 2017 roku, po inauguracji prezydentury, Donald Trump podpisał dekrety mające na celu ograniczenie imigracji dla osób uważanych za muzułmanów. W szczególności zakazuje wjazdu uchodźców syryjskich na terytorium amerykańskie.
Chociaż pojęcie wielokulturowości jest opracowany na początku XX th wieku, odbywają się w tym samym okresie prawo imigracyjne (w) , które ustanawiają limity.
Rok 1965 był punktem zwrotnym, także dla amerykańskiej opinii publicznej, ponieważ data ta oznaczała koniec polityki kwot imigracyjnych. Pułap liczbowy ustala Lyndon Johnson, który według niego stanowi „wyświęcenie kryterium merytorycznego i zakończenie dyskryminacji ze względu na kraj pochodzenia” [ref. niezbędny]. Żaden kraj nie może przyjąć więcej niż 20 000 obywateli rocznie, obywatele są przyjmowani zgodnie z siedmioma kategoriami wiz, które nadal obowiązywały w 1990 r. Konieczne jest również odłożenie tego punktu zwrotnego w stosunku do imigracji w ramach ważnego punktu zwrotnego w Stany Zjednoczone, ruch na rzecz praw obywatelskich. Rzeczywiście w społeczeństwie amerykańskim istnieje pragnienie stosowania praw obywatelskich we wszystkich obszarach polityki publicznej, łącznie z imigracją. Takie zachowanie stanowi również zerwanie z sytuacją powojenną, w której uwaga skupiona była bardziej na ref. .
Dla prezydenta Lyndona Johnsona , kiedy w 1965 roku podpisał ustawę o zniesieniu kwot na dnie Statuy Wolności , „Ameryka [Stany Zjednoczone] znów jest krajem azylu”. Sam jednak mówi, że nowe prawo nie zmieni społeczeństwa od góry do dołu i że przybysze będą musieli być „sprawdzeni” pod kątem ich powiązań z krajem przyjmującym, nawet jeśli był to „błąd” w tym procesie. Stany Zjednoczone zniesienia „rasowych” kwot. Dla niego jest to tak samo niesprawiedliwość, jak nieograniczona imigracja z pierwszych dni budowy jego kraju. Aby jednak zrozumieć to wydarzenie, konieczne jest umieszczenie go w jego kontekście. Rzeczywiście, ustawa Mc Carran Walter z 1952 r. zmieniła kwoty „rasowe” na kwoty zależne od pochodzenia narodowego, aby „zachować tożsamość i kulturę” Stanów Zjednoczonych. John F. Kennedy , po jego wyborze i częściowo z powodu własnego doświadczenia jako imigrant i katolik w Stanach Zjednoczonych, utorował drogę do ustawy z 1965 r. Jednak jego zamach w 1963 r. został zastąpiony przez Johnsona, który jako senator miał bardzo mało mówił na temat imigracji . Kiedy został wybrany w 1964 roku , imigracja nie była głównym tematem jego kampanii, ale kilka elementów utoruje drogę nowemu prawu i szanowanemu potomstwu testamentu Kennedy'ego:
Poparcie jest niemal jednogłośne, zwłaszcza że niektóre konserwatywne organizacje uważają to prawo za dobre, ponieważ zapewnia uprzywilejowanie członków rodzin obywateli amerykańskich. Idea jest dość powszechna, że pochodzenie Amerykanów nie będzie zróżnicowane i że zachowane zostaną proporcje między różnymi grupami etnicznymi ze względu na preferencje, jakie prawo daje więzom pokrewieństwa z obywatelami amerykańskimi. To prawo jest oczywiście skierowane do organizacji humanistycznych w społeczeństwie obywatelskim, jak również do VOLAG, organizacji odpowiedzialnych za przyjmowanie i integrację uchodźców ze społeczeństwem amerykańskim. Rezygnacja z systemu separacji selekcji zwanego „trójkątem Azji i Pacyfiku” oraz systemu pochodzenia narodowego uchodzi w opinii publicznej jako idące w tym samym kierunku, co prawa obywatelskie. Zaskakujące jest jednak to, że tylko kilka azjatyckich organizacji migrantów, w szczególności organizacja „Japońscy Amerykanie”, skrytykowało fakt, że proporcje etniczne w społeczeństwie amerykańskim pozostaną takie same. Organizacje te i imigranci, których reprezentują, czuli się pokrzywdzeni, mówiąc, że jeśli z powodu „Trójkąta Azji i Pacyfiku” ludność azjatycka byłaby słaba w przeszłości, to nadal będzie słaba w przyszłości. Historia da im satysfakcję, jak zobaczymy później.
Ustawa z 1965 r. przewiduje zatem przekazywanie zasług przed pochodzeniem narodowym na zasadzie „kto pierwszy, ten lepszy” z ogólnym pułapem. Poza danymi liczbowymi dotyczącymi prawa, należy pamiętać, że preferencje przyznawane są na podstawie stopnia pokrewieństwa (ojciec, matka, małżonek, dziecko, brat lub siostra itp.) z obywatelem amerykańskim. Po kilku latach 90 000 ludzi przybywa do Stanów Zjednoczonych rocznie zgodnie z nowym prawem, 125 000 w 1978 i 138 000 w 1979. To znacznie przekracza liczbę oczekiwanych ludzi i prawo to nazywa się wtedy popularną „Ustawą o braciach i siostrach”. Rzeczywiście, po pierwszym zjednoczeniu rodziny, przeprowadzonym przez osobę obecną na ziemi Stanów Zjednoczonych, małżonkowie członków tej rodziny z kolei przyprowadzają swoich braci i siostry, a nowa rodzina osiedla się w Stanach Zjednoczonych. Jest to zatem rodzaj efektu „śnieżnej kuli”, który jest opisany i który z roku na rok zwiększa liczbę osób przyjmowanych dzięki wizom wydawanym w nowych ramach. Zdając sobie sprawę z tej sytuacji i niezadowolenia pewnej części anglosaskiego białego elektoratu (którego opinia jest również poruszona, jak zobaczymy później, poczuciem obecności dużej liczby nieudokumentowanych imigrantów na ziemi amerykańskiej) administracja jest reagowanie w celu zachowania narodowej preferencji dla niektórych zawodów, w których imigranci zajmują większość stanowisk. Na przykład to koniec w 1979 roku preferencji dla lekarzy przy ubieganiu się o wizę, mimo że w dużych miastach wciąż brakuje lekarzy w latach 80. Wtedy będą mogli przedłużyć wizę.
Oprócz bardzo silnego liczebnego przekroczenia tego, co przewidywała ustawa z 1965 r., należy pamiętać, że wśród osób z niej korzystających wyróżnia się kilka grup:
Wszystkie te środki wiążą się z trudnościami charakterystycznymi dla określenia statusu uchodźcy: obiektywna ocena wiarygodności historii azylu, czasy reakcji itp. Problematyczna jest również definicja prawna uchodźcy, ponieważ dotyczy tylko osób uciekających z krajów „komunistycznych”. Kubańczycy , Wietnamczycy czy Węgrzy są więc mile widziani po rozpatrzeniu ich prośby (i to łatwiej, jeśli mają powiązania ze Stanami Zjednoczonymi, jednak Salwadorczycy, Chilijczycy po zamachu stanu zorganizowanym przez CIA w 1973 roku, a nawet Haitańczycy są bezpośrednio uważani za migrantów ekonomicznych, ponieważ pochodzą z krajów, których rząd (demokratyczny lub nie) jest wspierany przez Waszyngton.Najbardziej jaskrawym przykładem jest złożenie na początku lat 80. 10 000 wniosków o azyl przez Amerykanów Środkowej po wielu wojnach domowych w ich krajach, tylko kilkanaście zostało przyjętych.
W odniesieniu do migrantów nieposiadających dokumentów należy dokonać rozróżnienia między tymi, którzy wjeżdżają do Stanów Zjednoczonych bez wizy, a tymi, którzy przekroczyli datę wygaśnięcia ich tytułu. Dotyczyło to już kilku milionów w 1970 roku, a dziś może dotyczyć ponad trzynastu milionów. Ich pozycja w 1970 roku jest głównie przez meksykańską granicę i mimo wszelkich wysiłków Imigracyjny (en) (INS) i komputeryzacji 1980 fragmencie nagrania, ciągłe nielegalnej imigracji. W rzeczywistości polityka represyjna tylko zwiększyła popyt na przemytników, zawód, który staje się coraz bardziej profesjonalny i coraz bardziej dochodowy na granicy meksykańskiej.
Z drugiej strony nasila się nalot policji, aby deportować nieudokumentowanych. Te naloty są szczególnie wymierzone w populacje pochodzenia latynoamerykańskiego pod koniec lat 70., a zwłaszcza w latach 80. W rezultacie społeczności organizują się i wołają o dyskryminację. Związki zawodowe znajdują się w trudnej i niejednoznacznej sytuacji. Rzeczywiście, Zjednoczeni Robotnicy Rolni (UFW), następnie kierowani przez Césara Cháveza, stawiają się najpierw przeciwko łamistrajkom, którzy bezpośrednio atakują ich strategię uzyskania nowych praw, a następnie decydują się zjednoczyć zarówno legalnych migrantów, jak i migrantów nieposiadających dokumentów. Z drugiej strony ogólnie bardzo trudno jest poradzić sobie z tak zróżnicowaną populacją. W omawianym okresie byliby to studenci izraelscy lub irańscy, którzy przekroczyli datę wizy, lub biedni pracownicy, którzy przybyli z Chin przez Meksyk, aby znaleźć trudną i słabo płatną pracę w Los Angeles. Nieudokumentowani migranci często znajdują się w dużych miastach, przecinając społeczności legalnych migrantów za pośrednictwem swoich sieci. W 1975 roku Texas Chamber orzekł, że nieudokumentowani imigranci nie mają prawa do edukacji . Jeśli decyzja ta została uchylona przez Sąd Najwyższy w 1982 r. (5 głosów przeciwko 4), to potwierdza to, że nielegalna imigracja stała się problemem politycznym. Republikanin Peter W. Rodino, przewodniczący Komisji Spraw Sądowych Izby Reprezentantów, zeznaje przed podkomisją rozpatrującą ustawę antyimigracyjną. W swoim wystąpieniu stwierdza, że represje i amnestia nie są sprzecznymi, ale uzupełniającymi się aspektami polityki od momentu, gdy nie są skierowane do tych samych osób. Odpowiada zarówno społecznościom imigranckim, jak i restrykcjonistom, mówiąc, że konieczne jest rozprawienie się z pracodawcami zatrudniającymi pracowników bez dokumentów, jednocześnie chroniąc ich prawnie, aby uniknąć dyskryminacji, zwłaszcza wobec tych, którzy tego nie robią. Według niego represjom ze strony pracodawców musi towarzyszyć fala regularyzacji i więcej kontroli granicznych. To kolejna zmiana, którą przyjęło prawo IRCA z 1986 roku, z mieszanymi rezultatami.
W latach 80. Stany Zjednoczone przyjęły 7,3 mln imigrantów i 9 mln w latach 90. Dziś mniej niż 10% imigrantów pochodzi z Europy.
W 1986 roku ustawa o kontroli imigracji i reform (IRCA) zaspokoiła publiczną debatę, która kładła nacisk na nielegalną imigrację. Imigracja staje się wówczas problemem regulacji, a nie przyciągania lub odpychania, jak poprzednio. Rzeczywiście do rządzących należy zarządzanie populacją, która już znajduje się na jego terytorium i której nie można już wybrać przy wejściu. Główne linie IRCA zapewniają:
Sankcje cywilne i karne dla pracodawców zatrudniających nielegalnych pracowników oraz przemytników, amnestia dla nielegalnych imigrantów osiedlonych na stałe przed pierwszym Styczeń 1982 i wreszcie zezwolenie na coroczny przyjazd pracowników sezonowych przeznaczonych do integracji.
Ustawa ta szybko znajduje trzech przeciwników: producentów rolnych z Południowego Zachodu chcących utrzymać uległą i tanią siłę roboczą, ludność „latynoską” obawiającą się jeszcze większej dyskryminacji w zatrudnianiu z obawy przed sankcjami oraz obrońców wolności jednostki. dowody osobiste. Jednak IRCA została uchwalona i jest stosowana z częściowym rygorem wobec pracodawców rolnych na południowym zachodzie ze względu na siłę ich lobby. W 1990 r. uchwalono nową ustawę o prymacie zdolności przy selekcji osób ubiegających się o wizę. Prawo to obejmie 700 000 osób przez pierwsze trzy lata i 675 000 później. To w dużej mierze trafia do izby, która tym razem jest w większości republikańska.
Sekretarz stanu ds. sprawiedliwości ze swojej strony uzyskuje uprawnienia do wyrównania liczby wiz wydawanych obywatelom krajów, które otrzymały niewiele poprzez organizację loterii. Dzięki nim „wygrają” wizy dla 650 000 osób rocznie w latach 1991-1994. Punkt zwrotny między ustawą z 1965 r., postrzeganą jako bardziej elastyczną regulację, a IRCA, można również wytłumaczyć zwrotem opinii publicznej, zwłaszcza anglosaski. Rzeczywiście, MV Hoods i Irwin L. Morris uważają, że tolerancja wobec elastycznych środków w sprawach migracji idzie w parze z legalnym pobytem obcokrajowców w Stanach Zjednoczonych. Z drugiej strony obecność wielu osób nieudokumentowanych sprawia wrażenie, ze względu na ich pozaprawny status prawny, że kraj ma do czynienia z falą obcokrajowców mało szanujących prawo i mało przyswajalnych. W ten sposób możemy wyjaśnić pojawienie się nielegalnej imigracji jako problemu w debacie publicznej po części przez anglosaską białą opinię publiczną i IRCA jako prawo mające na celu zadowolenie elektoratu klasy średniej z przedmieść. z liczbą nieudokumentowanych migrantów.
Od końca lat 80. stosunek administracji do uchodźców powoli zmieniał się w kontekście zimnej wojny. Na przykład prawo pierwszegoPaździernik 1990, podpisany przez Busha seniora, ostatecznie przyznaje tymczasową ochronę „Salwadorczykom, którzy do tej pory byli uważani za migrantów ekonomicznych z powodu poparcia Waszyngtonu dla San Salwadoru i regularnym oddziałom w wojnie domowej między Sandinistami a rządem. Nowe prawo wyznacza również cele dotyczące rozpatrywania wniosków o azyl, celem jest rekrutacja i szkolenie bardziej kompetentnych funkcjonariuszy oraz rozpatrywanie wniosków w ciągu sześćdziesięciu dni. Oficjalnie kładzie się też kres odmowom wjazdu, wiz i azylu z powodów ideologicznych (zwłaszcza anarchistów i komunistów), zdrowia (pacjenci z HIV/AIDS) czy orientacji seksualnej. Stworzono specjalne artykuły prawne dla maltretowanych kobiet, które uzyskały pozwolenie na pobyt poprzez małżeństwo, dla ubiegających się o azyl, które padły ofiarą okaleczania narządów płciowych, aw 1995 r. przyznano budżet w wysokości 400 milionów dolarów na Urząd ds. Przesiedlenia Uchodźców. Jednak dyskryminacja utrzymuje się, w szczególności na Karaibach, w świadomości mieszkańców, a także administracji Clintona, utrzymuje się mit o „przypływie Haitańczyków” po wydaniu zezwoleń na niektóre z nich. W porównaniu z Haitańczykami Kubańczycy zawsze korzystali z preferencyjnego traktowania ze względu na międzynarodowy kontekst zimnej wojny. Jednak wraz z upadkiem żelaznej kurtyny i kadencji Billa Clintona primo facie uznanie Kubańczyków zakończyło się w 1995 roku i towarzyszyła mu zasada „mokre stopy / suche stopy”. Zasada ta stanowi, że każdy Kubańczyk złapany przez straż przybrzeżną na morzu zostanie zawrócony, podczas gdy Kubańczyk obecny na amerykańskiej ziemi nie zostanie zwrócony na Kubę.
Restrykcyjne środki administracji Clintona, w szczególności wobec imigracji z Ameryki Łacińskiej, są wymierzone przede wszystkim w granicę z Meksykiem, symbolizując par excellence ich potajemny wjazd do Stanów Zjednoczonych. W połowie lat 90. operacje Hold the Line w El Paso i Gatekeeper w San Diego zapoczątkowały politykę bezpieczeństwa na granicy południowej, a także koniec tolerancji tam i z powrotem obowiązującej od czasu wytyczenia tej granicy ( Border Patrol został stworzony w 1924 roku, z zaledwie dwóch agentów kontrolować kilka tysięcy kilometrów granic). Konsekwencje tego typu polityki, blokowanie dostępu migrantom w miejscach sprzyjających przeprawom, popycha szlaki migracyjne do znacznie bardziej niebezpiecznych miejsc, takich jak ciągłość Pustyni Sonora w stanach Arizona i Nowy Meksyk również niż w pustynnym zapleczu Kalifornii. Liczba ofiar śmiertelnych na południowej granicy Stanów Zjednoczonych ( granica tortilla ) gwałtownie rośnie z roku na rok, a militaryzacja tej granicy staje się przedmiotem sprzeciwu organizacji broniących migrantów i praw Stanów Zjednoczonych. . Polisy te wiążą się również ze znacznymi kosztami finansowymi: ziemia musi zostać zakupiona lub wywłaszczona, aby zbudować „mur ochronny”, rekrutować wielu agentów i korzystać z zaawansowanych technik (kamery noktowizyjne, czujniki ruchu) itp.).
Z ekonomicznego punktu widzenia należy to ująć równolegle z wejściem w życie Północnoamerykańskiego Układu Wolnego Handlu (NAFTA) w 1994 r., który umożliwia ustanowienie systemu maquiladoras . System ten umożliwia przenoszenie fabryk, zwłaszcza z południa Stanów Zjednoczonych na meksykańską stronę granicy. W ten sposób robotnicy w większości Meksykanów są rekrutowani z sąsiada na południu do pracy w tych nowych fabrykach. Ten system, bardziej opłacalny dla szefów amerykańskich firm, łagodzi presję popytu na pracę. Trudno jednak ocenić wpływ ustanowienia tego systemu na nielegalną imigrację do Stanów Zjednoczonych. Rzeczywiście, system ten spowodował migrację wielu biednych robotników (zwłaszcza robotników rolnych, którzy stracili pracę po inwazji amerykańskich produktów rolnych na rynek meksykański) do miast przemysłowych w północnym Meksyku, takich jak Tijuana czy Ciudad.Juárez . Bardzo silna niepewność w tych miastach, a także niestabilność rynku pracy i bliskość Stanów Zjednoczonych zachęcają tych pracowników do legalnego lub niezgodnego z prawem wyjazdu dalej na północ.
W komentatorzy polityczni i historycy Zgadzają amerykańskich ekspertów, że prezydent Bush przygotowuje program regularyzacji i złagodzenie warunków migracji Meksykanów na początku swojej kadencji. Pochodzący z tradycyjnej teksańskiej rodziny, GW Bush zawsze kochał meksykańską kulturę i często czuł się blisko „sąsiada z południa” . Jednak wydarzenia z 11 września 2001 r. i wypracowana przez doradców Białego Domu wola bezpieczeństwa dały początek polityce ściśle bezpieczeństwa na granicach, która nie pozwalała na realizację planowanych, a przynajmniej przygotowanych porozumień z Meksykiem. Patriot Act podpisany przez George'a Busha26 października 2001, brzmi częściowy powrót do prawa Mc Carrena Waltera z 1952 roku. Rzeczywiście daje to Prokuratorowi Generalnemu Stanów Zjednoczonych prawo do zwolnienia osoby, jeśli zostanie ona uznana za terrorystę lub jeśli podejrzewa ją o terroryzm .
Natychmiast po atakach terrorystycznych 11 wrześniarząd rozpoczął masowy program aresztowań w ramach „ wojny z terroryzmem ”.25 stycznia 2002 r., Departament Sprawiedliwości wydał memorandum, znane jako Absconder Apprehension Initiative , wzywające do aresztowania i deportacji osób podlegających nakazom deportacji, którym się sprzeciwiali. Służba ds . Imigracji i Naturalizacji przekazała siłom policyjnym listę nazwisk, ze szczególnym uwzględnieniem imigrantów o nieuregulowanym statusie z krajów arabskich i/lub muzułmańskich (chociaż większość nielegalnych imigrantów podlegających nakazom wydalenia pochodziła z Ameryki Łacińskiej ). Departament Sprawiedliwości ogłosił, że umieszcza nazwiska 314 000 nielegalnych imigrantów w kryminalnych bazach danych FBI , atakując w szczególności 6 000 osób z krajów arabskich i/lub muzułmańskich.
W 2003 roku przejście Imigracji i Egzekwowania Celnego z Departamentu Sprawiedliwości do Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego utrwaliło wizję ściśle bezpieczeństwa imigracji przez administrację Busha . Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego uruchomił program „ Operacja Tarcza Wolności” , politykę opartą na kryteriach narodowościowych, która określa zasady przetrzymywania osób ubiegających się o azyl z krajów arabskich lub muzułmańskich, w szczególności izolując około trzydziestu państw.
Pomimo środków bezpieczeństwa, liczba osób bez statusu prawnego w Stanach Zjednoczonych utrzymuje się powyżej 11,5 miliona z prawie 7 milionami Meksykanów . Tymczasem w latach 1995-2005 liczba ofiar śmiertelnych na granicy potroiła się, a życie straciło prawie 4000 migrantów z Ameryki Południowej.
Według raportu Centrum Badań nad Imigracją z 2005 roku, w ciągu ostatnich pięciu lat największa imigracja w historii , w ciągu pięciu lat, od 2000 do 2005 roku, 8 milionów nielegalnych imigrantów przekroczyło granice Ameryki. Wskaźnik ten jest 2,5 razy większy niż wielka fala europejskiej imigracji z 1910 roku. Odpowiada to milionowi ludzi rocznie. Z tego miliona imigrantów około jednej trzeciej udaje się pozostać w Stanach Zjednoczonych, pozostałe dwie trzecie są zatrzymywane i zawracane przez granicę między Stanami Zjednoczonymi a Meksykiem . W tym samym okresie 35,2 mln imigrantów, co stanowi 11,7% całkowitej populacji kraju, mieszka w Stanach Zjednoczonych legalnie lub nielegalnie.
Border Patrol jest krytykowana za jej metody uznane za okrutne. Wyroki za zabójstwo pozostają jednak bardzo rzadkie, wzbudzając gniew niektórych stowarzyszeń praw człowieka. W 2016 roku raport władz amerykańskich podkreślał ryzyko „endemicznej korupcji” występującej w siłach. Jest szeroko infiltrowany przez kartele narkotykowe i dziesiątki agentów powróciły.
Pod rządami prezydenta Baracka Obamy , w latach 2009 i 2014, 2,5 miliona osób zostało deportowanych ze Stanów Zjednoczonych, więcej niż w ciągu całego XX XX wieku , aw 2016 roku budżet przeznaczyć na kontroli granicznych jest Imigracja to $ 41,2 mld USD, w tym ponad $ 19 miliardów na służby policyjne w tym obszarze kompetencji, czyli ponad połowa budżetu policji federalnej. Jeśli jest za wzmocnieniem kontroli na granicy meksykańskiej, Barack Obama broni regularyzacji już obecnych nielegalnych imigrantów, którym rozważa przyznanie prawa jazdy . 20 listopada 2014, w telewizyjnym przemówieniu Białego Domu prezydent Barack Obama zapowiada „odroczone działanie”, które pozwoliłoby około 45% nielegalnych imigrantów pozostać w Stanach Zjednoczonych. Do 3,7 miliona osób, których rodzice są nieudokumentowani, lub którzy legalnie mieszkali w kraju przez co najmniej pięć lat, kwalifikuje się do ( status DACA ).
W latach 2001-2017 Stany Zjednoczone wydały ponad 100 miliardów dolarów na militaryzację swojej granicy z Meksykiem. Ta militaryzacja stworzyła nowy rynek dla karteli, czasami określany jako tak lukratywny, jak handel narkotykami. Wszyscy niedoszli imigranci muszą teraz płacić kartelom, w przeciwnym razie grozi im śmierć. Niektórzy migranci są również zmuszani do noszenia narkotyków w ramach prawa do przejścia. W latach 2001-2017 liczba migrantów, którzy zginęli na pustyni, szacuje się na ponad 6000.
Według ONZ ponad 100 000 dzieci zostało zatrzymanych w Stanach Zjednoczonych w 2019 r. w związku z imigracją.
Ogólnie można stwierdzić, że polityki migracyjne w Stanach Zjednoczonych od 1965 r. rzadko osiągały swoje cele lub przynosiły mieszane rezultaty. Przyjmując ponownie teorie Stephena Castlesa, możemy to wyjaśnić kilkoma stałymi:
Nieumiejętność analizowania i przewidywania długoterminowych konsekwencji migracji: migrant nie jest osobą racjonalną, która decyduje się odejść, gdy polityka zaostrza się, proces migracji odbywa się w długim okresie (wyjazd, edukacja dzieci w małżeństwie…) podczas gdy mandaty wyborcze trwają zaledwie kilka lat.
Niemożność znalezienia konsensusu w rządzie i innych głównych aktorach polityki migracyjnej, na przykład podczas głosowania ustawy o reformie i kontroli imigracyjnej z 1986 r .: dyskurs administracji miał na celu sankcjonowanie pracodawców, którzy nie nigdy nie powstała z powodu zbyt ważnego lobby producentów rolnych na południowym zachodzie tego kraju.
Niedopasowanie celów i narzędzi polityk publicznych, które nie ujmują zjawiska migracyjnego w wymiarze integralnym: militaryzacja granicy z Meksykiem, która wzmacnia nielegalne sieci i nie ogranicza napływu migrantów napędzanych głównie przez zależne kraje wyjazdu vis-à-vis rabatów jest jaskrawym przykładem.
Można też zastanawiać się nad przyszłością polityki migracyjnej, zwłaszcza w okresie kadencji Baracka Obamy wybranego w 2009 roku, któremu udało się przyciągnąć głosy zarówno tradycyjnych Demokratów, jak i obywateli amerykańskich pochodzenia imigracyjnego, zwłaszcza latynoskiego. Barack Obama podjął w swojej kampanii możliwość uregulowania statusu nielegalnych imigrantów, jak zaproponował George W. Bush w swoim projekcie ustawy o kompleksowej reformie imigracyjnej z 2007 roku . Ze swojej strony Mc Cain uważał, że ten rodzaj amnestii był „zbyt łatwy” i że lepiej było dać pierwszeństwo sankcjonowaniu pracodawców nielegalnych migrantów w celu zmniejszenia napływu migrantów zarobkowych.
Około dwóch trzecich aresztowań osób bez dokumentów w Stanach Zjednoczonych ma miejsce w Teksasie. gdzie znajduje się większość amerykańskich ośrodków przetrzymywania migrantów. Pierwsze prywatne więzienie zostało zbudowane w 1983 roku. Dwie główne firmy notowane na giełdzie to CoreCivic (dawniej Corrections Corporation of America) i GEO Group . Łączny obrót tych firm wyniósł w 2017 roku cztery miliardy dolarów.
Poparcie polityczne tych prywatnych grup wynosi dziesięć milionów dolarów (kandydaci) i 25 milionów (lobbing). Ta branża prowadzi kampanię na rzecz ostrzejszych i dłuższych wyroków, aby poprawić wskaźnik wypełnienia swoich łóżek.
Funkcjonowanie aresztów detencyjnych umożliwia również działalność gospodarczą prawników specjalizujących się w firmach imigracyjnych i kredytowych w zakresie opłacania kaucji. Koszt kaucji wynosi najczęściej od 10 000 do 15 000 dolarów.
Poniżej znajduje się dziesięć największych krajów pochodzenia legalnych imigrantów ( legalnych stałych rezydentów ) do Stanów Zjednoczonych od 1995 roku. Procenty to udział każdego kraju w całkowitej liczbie legalnych imigrantów w danym roku.
Ranga | 1995 [1] | 1996 [2] | 1997 [3] | 1998 [4] | 1999 [5] | |||||
1 | Meksyk | 12,5% | Meksyk | 17,9% | Meksyk | 18,4% | Meksyk | 20,1% | Meksyk | 22,8% |
2 | Filipiny | 7,1% | Filipiny | 6,1% | Filipiny | 6,2% | Chiny | 5,6% | Chiny | 5,0% |
3 | Wietnam | 5,8% | Indie | 4,9% | Chiny | 5,2% | Indie | 5,6% | Filipiny | 4,8% |
4 | Reprezentant. dominikański | 5,3% | Wietnam | 4,6% | Wietnam | 4,8% | Filipiny | 5,3% | Indie | 4,7% |
5 | Chiny | 4,9% | Chiny | 4,6% | Indie | 4,8% | Reprezentant. dominikański | 3,1% | Wietnam | 3,2% |
6 | Indie | 4,8% | Reprezentant. dominikański | 4,3% | Kuba | 4,2% | Wietnam | 2,7% | Reprezentant. dominikański | 2,6% |
7 | Kuba | 2,5% | Kuba | 2,9% | Reprezentant. dominikański | 3,4% | Kuba | 2,7% | Haiti | 2,6% |
8 | Ukraina | 2,4% | Ukraina | 2,3% | Salvador | 2,3% | Jamajka | 2,3% | Jamajka | 2,3% |
9 | Jamajka | 2,3% | Rosja | 2,1% | Jamajka | 2,2% | Salvador | 2,2% | Salvador | 2,3% |
10 | Korea Południowa | 2,2% | Jamajka | 2,1% | Rosja | 2,1% | Korea Południowa | 2,2% | Kuba | 2,2% |
Całkowita liczba imigrantów: | Całkowita liczba imigrantów: | Całkowita liczba imigrantów: | Całkowita liczba imigrantów: | Całkowita liczba imigrantów: | ||||||
720 177 | 915,560 | 797,847 | 653,206 | 644 787 |
Ranga | 2000 [6] | 2001 [7] | 2002 [8] | 2003 [9] | 2004 [10] | |||||
1 | Meksyk | 20,5% | Meksyk | 19,4% | Meksyk | 20,6% | Meksyk | 16,4% | Meksyk | 18,3% |
2 | Chiny | 5,4% | Indie | 6,6% | Indie | 6,7% | Indie | 7,1% | Indie | 7,3% |
3 | Filipiny | 5,0% | Chiny | 5,3% | Chiny | 5,8% | Filipiny | 6,4% | Filipiny | 6,0% |
4 | Indie | 4,9% | Filipiny | 5,0% | Filipiny | 4,8% | Chiny | 5,8% | Chiny | 5,8% |
5 | Wietnam | 3,1% | Wietnam | 3,3% | Wietnam | 3,2% | Salvador | 4,0% | Wietnam | 3,3% |
6 | Nikaragua | 2,8% | Salvador | 2,9% | Salvador | 2,9% | Reprezentant. dominikański | 3,7% | Reprezentant. dominikański | 3,2% |
7 | Salvador | 2,7% | Kuba | 2,6% | Kuba | 2,7% | Wietnam | 3,1% | Salvador | 3,1% |
8 | Haiti | 2,6% | Haiti | 2,5% | Bośnia i Hercegowina | 2,4% | Kolumbia | 2,1% | Kuba | 2,1% |
9 | Kuba | 2,5% | Bośnia i Hercegowina | 2,2% | Reprezentant. dominikański | 2,1% | Gwatemala | 2,0% | Korea Południowa | 2,1% |
10 | Reprezentant. dominikański | 2,1% | Kanada | 2,1% | Ukraina | 2,0% | Rosja | 2,0% | Gwatemala | 2,0% |
Całkowita liczba imigrantów: | Całkowita liczba imigrantów: | Całkowita liczba imigrantów: | Całkowita liczba imigrantów: | Całkowita liczba imigrantów: | ||||||
841,002 | 1,058,902 | 1 059 356 | 703 542 | 957 883 |
Ranga | 2005 [11] | 2006 [12] | 2007 [13] | 2008 [14] | 2009 [15] | |||||
1 | Meksyk | 14,4% | Meksyk | 13,7% | Meksyk | 14,1% | Meksyk | 17,2% | Meksyk | 14,6% |
2 | Indie | 7,5% | Chiny | 6,9% | Chiny | 7,3% | Chiny | 7,3% | Chiny | 5,7% |
3 | Chiny | 6,2% | Filipiny | 5,9% | Filipiny | 6,9% | Indie | 5,7% | Filipiny | 5,3% |
4 | Filipiny | 5,4% | Indie | 4,8% | Indie | 6,2% | Filipiny | 4,9% | Indie | 5,1% |
5 | Kuba | 3,2% | Kuba | 3,6% | Kolumbia | 3,2% | Kuba | 4,5% | Reprezentant. dominikański | 4,4% |
6 | Wietnam | 2,9% | Kolumbia | 3,4% | Haiti | 2,9% | Reprezentant. dominikański | 2,9% | Kuba | 3,4% |
7 | Reprezentant. dominikański | 2,5% | Reprezentant. dominikański | 3,0% | Kuba | 2,8% | Wietnam | 2,8% | Wietnam | 2,6% |
8 | Korea Południowa | 2,4% | Salvador | 2,5% | Wietnam | 2,7% | Kolumbia | 2,7% | Kolumbia | 2,5% |
9 | Kolumbia | 2,3% | Wietnam | 2,4% | Reprezentant. dominikański | 2,7% | Korea Południowa | 2,4% | Korea Południowa | 2,3% |
10 | Ukraina | 2,0% | Jamajka | 2,0% | Korea Południowa | 2,1% | Haiti | 2,3% | Haiti | 2,1% |
Całkowita liczba imigrantów: | Całkowita liczba imigrantów: | Całkowita liczba imigrantów: | Całkowita liczba imigrantów: | Całkowita liczba imigrantów: | ||||||
1,122,257 | 1 266 129 | 1 052 415 | 1 107 126 | 1 130 818 |
Ranga | 2010 [16] | 2011 [17] | 2012 [18] | 2013 [19] | 2014 [20] | |||||
1 | Meksyk | 13,3% | Meksyk | 13,5% | Meksyk | 14,2% | Meksyk | 13,6% | Meksyk | 13,2% |
2 | Chiny | 6,8% | Chiny | 8,2% | Chiny | 7,9% | Chiny | 7,2% | Indie | 7,7% |
3 | Indie | 6,6% | Indie | 6,5% | Indie | 6,4% | Indie | 6,9% | Chiny | 7,5% |
4 | Filipiny | 5,6% | Filipiny | 5,4% | Filipiny | 5,6% | Filipiny | 5,5% | Filipiny | 4,9% |
5 | Reprezentant. dominikański | 5,2% | Reprezentant. dominikański | 4,3% | Reprezentant. dominikański | 4,0% | Reprezentant. dominikański | 4,2% | Kuba | 4,6% |
6 | Kuba | 3,2% | Kuba | 3,4% | Kuba | 3,2% | Kuba | 3,3% | Reprezentant. dominikański | 4,4% |
7 | Wietnam | 2,9% | Wietnam | 3,2% | Wietnam | 2,7% | Wietnam | 2,7% | Wietnam | 3,0% |
8 | Haiti | 2,2% | Korea Południowa | 2,1% | Haiti | 2,2% | Korea Południowa | 2,3% | Korea Południowa | 2,0% |
9 | Kolumbia | 2,1% | Kolumbia | 2,1% | Kolumbia | 2,0% | Kolumbia | 2,1% | Salvador | 1,9% |
10 | Korea Południowa | 2,1% | Haiti | 2,1% | Korea Południowa | 2,0% | Haiti | 2,1% | Irak | 1,9% |
Całkowita liczba imigrantów: | Całkowita liczba imigrantów: | Całkowita liczba imigrantów: | Całkowita liczba imigrantów: | Całkowita liczba imigrantów: | ||||||
1 042 625 | 1 062 040 | 1,031,631 | 990 553 | 1 016,518 |
Ranga | 2015 [21] | 2016 [22] | 2017 [23] | 2018 [24] | 2019 [25] | |||||
1 | Meksyk | 15,1% | Meksyk | 14,7% | Meksyk | 15,1% | Meksyk | 14,8% | Meksyk | 15,1% |
2 | Chiny | 7,1% | Chiny | 6,9% | Chiny | 6,3% | Kuba | 7,0% | Chiny | 6,0% |
3 | Indie | 6,1% | Kuba | 5,6% | Kuba | 5,8% | Chiny | 5,9% | Indie | 5,3% |
4 | Filipiny | 5,4% | Indie | 5,5% | Indie | 5,4% | Indie | 5,5% | Reprezentant. dominikański | 4,8% |
5 | Kuba | 5,2% | Reprezentant. dominikański | 5,2% | Reprezentant. dominikański | 5,2% | Reprezentant. dominikański | 5,2% | Filipiny | 4,5% |
6 | Reprezentant. dominikański | 4,8% | Filipiny | 4,5% | Filipiny | 4,4% | Filipiny | 4,3% | Kuba | 4,0% |
7 | Wietnam | 2,9% | Wietnam | 3,5% | Wietnam | 3,4% | Wietnam | 3,1% | Wietnam | 3,8% |
8 | Irak | 2,0% | Haiti | 2,0% | Salvador | 2,2% | Salvador | 2,6% | Salvador | 2,7% |
9 | Salvador | 1,9% | Salvador | 2,0% | Jamajka | 1,9% | Haiti | 1,9% | Jamajka | 2,1% |
10 | Pakistan | 1,7% | Jamajka | 2,0% | Haiti | 1,9% | Jamajka | 1,9% | Kolumbia | 1,9% |
Całkowita liczba imigrantów: | Całkowita liczba imigrantów: | Całkowita liczba imigrantów: | Całkowita liczba imigrantów: | Całkowita liczba imigrantów: | ||||||
1,051,031 | 1 183 505 | 1,127,167 | 1 096 611 | 1 031 765 |
Meksyk The China The Indie The Filipiny i Wietnam to jedyne kraje się systematycznie w górę 10 od 1995 roku.
Całkowita liczba legalnych imigrantów w 2014 r. wynosi 1 016 518. Wliczając legalną i nielegalną imigrację, 50% rocznych imigrantów pochodzi z Ameryki Łacińskiej .
Poniżej znajduje się lista 10 miast w USA z najwyższym odsetkiem imigrantów (czyli osób urodzonych poza USA):
Uwaga: brane są pod uwagę tylko duże miasta. Dane ważne na rok 2010.
W latach 1820-1967 w Stanach Zjednoczonych osiedliło się 43 mln imigrantów: 9,4 mln Irlandczyków, 6,8 mln Niemców, 5 mln Włochów, 4,2 mln Austro-Węgier, 3,3 mln Rosjan, 400 000 Meksykanów, 120 000 Azjatów (głównie Chińczyków). Od 1905 do 1914 imigranci przybywali do Stanów Zjednoczonych głównie łodzią, średnio milion rocznie. Od 1992 r. średnia roczna jest taka sama, ale imigranci przybywają teraz drogą lądową, morską i powietrzną.
Jeśli liczby te są tak wysokie na początku, jak i pod koniec stulecia, to ich wpływ na skład populacji jest bardzo różny, ponieważ kraj jest dziś znacznie bardziej zaludniony. Amerykanie urodzeni za granicą stanowili prawie 15% całej populacji na początku XX wieku w porównaniu do około 8% obecnie, według Martina i Midgley oraz artykułu Carol De Vita z 1996 roku opublikowanego w Biuletynie Populacyjnym zatytułowanym The United States at Mid- Dekada .
Najbardziej oczywistą różnicą między imigrantami wczorajszymi a dzisiejszymi jest ich kraj pochodzenia. W 1900 większość pochodziła z Włoch, Austro-Węgier, Irlandii, Rosji, Kanady i Anglii. Tak wielu z nich przybyło z Europy łodzią, że władze nie zaczęły liczyć tych, którzy wjeżdżali do Stanów Zjednoczonych z Meksyku i Kanady aż do 1908 roku . Meksyk stał się głównym źródłem imigracji w latach dwudziestych . To on obecnie dostarcza największą liczbę imigrantów do Stanów Zjednoczonych, następnie na Filipiny , Chiny i Indie .
Od 1989 roku , kiedy podpisano traktat NAFTA z Kanadą i Meksykiem, Stany Zjednoczone wzmocniły swoją granicę z Meksykiem . +1.132 km na południowy odcinków muru, nadzoru elektronicznego i barier przeciw pojazdów zamknąć „ Linea ”, który rozciąga się na ponad 3,140 km. W Tijuanie ogrodzenie stoi nawet w oceanie.
Według rządu USA , wzmocnienie kontroli jest środkiem odstraszającym. Liczba ankietowanych spadłaby o 24% międzyPaździernik 2006 i czerwiec 2007w porównaniu z tym samym okresem rok temu. Jednak liczne raporty pokazują, że zaostrzenie tych kontroli skłania migrantów do korzystania z mniej strzeżonych i bardziej niebezpiecznych przejść, takich jak pustynia w Arizonie. Od czasu budowy nowych punktów kontrolnych wzdłuż południowej granicy Stanów Zjednoczonych liczba migrantów, którzy zginęli, próbując przekroczyć tę granicę, wzrosła do ponad tysiąca rocznie.