Louis-Alfred Véron

Louis-Alfred Véron, alias Norton. Biografia

Narodziny	10 maja 1850 Port Louis
Śmierć	24 września 1894(w wieku 44 lat) Poissy
Pseudonim	Norton
Narodowość	Francuski
Zajęcia	Oszust , poszukiwacz przygód , oszust , fałszerz

Louis-Alfred Véron , alias Norton , urodzony w Port-Louis (Mauritius) dnia10 maja 1850i zmarł w Poissy dnia24 września 1894Jest to awanturnik , oszust i fałszerz Mauritius XIX th century .
W 1893 roku, współdziałając z działaczami nacjonalistycznymi , był autorem fałszywych dokumentów dyplomatycznych brytyjskich, których celem było zdyskredytowanie kilku francuskich dziennikarzy i polityków , w tym Georgesa Clemenceau , przechodząc na agentów Wielkiej Brytanii .

Biografia

Métis („ mulat ”) pochodzi z Mauritiusa , wówczas brytyjskiej kolonii. Louis-Alfred Véron jest synem Williama-Alfreda Vérona (Mauritiusa Nortona, podobno pochodzącego ze Szkocji) i Portugalczyka Ameliny Olivera.
Opuścił swoją rodzinną wyspę wystarczająco szybko podróżować po świecie jako awanturnika, stosując od 1869 roku i kilkakrotnie się pseudonimem , Norton , która byłaby nazwa jego chrzestnego.

Pierwsze oszustwa (1878-1888)

Zatrudniony przez bankiera w Aden , Caswasjel (lub Cowajdi) Dunshan, młody człowiek nie zawaha się ukraść czeków swojemu szefowi i udawać tego drugiego, aby sprzeniewierzyć pieniądze.
Plik12 grudnia 1877, poślubia w Suezie młodą kobietę, której udaje, że pochodzi z Algieru . Plik11 stycznia 1878Podczas gdy młoda para jest w podróży poślubnej, Norton zostaje aresztowany na polecenie francuskiego konsula w Latakié . Został oskarżony o defraudację, ale sprawa pozostaje nierozwiązana.
Następnie udaje się do Europy, pozostawiając ciężarną żonę w Aleksandrii .

Przejeżdżając przez Livorno , Genuę, a następnie Marsylię , skorzystał z przejazdu w tych dwóch ostatnich miastach, aby otrzymać czeki na 80 i 100 funtów , uzurpując tożsamość Caswasjela Dunshana. Aresztowany w Marsylii został skazany za fałszerstwo i oszustwo na jeden miesiąc więzienia. Plik12 września, ponownie przeprowadza tę samą procedurę w Lyonie z Crédit Lyonnais , ale po raz kolejny zostaje zdemaskowany, a następnie skazany na dwa lata więzienia i pięć lat zakazu pobytu przez sąd karny w Lyonie.

Wkrótce po wyjściu z więzienia, w 1883 roku, został ponownie skazany, tym razem za złamanie zakazu, w Montpellier .
Został skazany na trzy lata pozbawienia wolności, na którą odbył tylko sześć miesięcy. W ten sposób uwolniony, wrócił wkrótce do Marsylii, gdzie osiadł wraz z żoną i dzieckiem w n o 1 Magenta Street. Przedstawiając się jako spedytor, w rzeczywistości szpiegowałby wywrotowe spotkania polityczne (socjaliści, anarchiści, bonapartyści lub rojaliści) w imieniu prefekta Bouches-du-Rhône w Cazelles.
W następnych latach ponownie opuścił Marsylię i to na Gibraltarze poślubił w 1886 roku (pomimo ważności poprzedniego małżeństwa) Jeanne Joséphine Adeline Sadion, młodą kobietę z Isère , którą przywiózł ze sobą do Nicei i Marsylii, gdzie młoda para przeniosła się w bardzo skromnym domu n o 5 ulicy Fontaine-d'Arménie.

W obliczu kontekstu naznaczonego skandalami polityczno-finansowymi ( skandal z dekoracjami w 1887 r.) I kryzysami politycznymi ( Boulangisme między 1887 a 1889 r.), Norton próbował to wykorzystać, oferując niektórym gazetom dokumenty przedstawiane jako autentyczne i obejmujące politykę osobistą. Tak więc w 1888 roku, próbował sprzedać Le Figaro rzekomo narażania dokumenty dyplomatyczne dla Prezesa Rady włoski, Francesco Crispi . Jednocześnie bezskutecznie usiłował uzyskać nagrodę od administracji Monte-Carlo po tym, jak „ujawnił” temu ostatniemu rzekomy plan ataku anarchistycznego.

Afera Nortona (1893)

Przygotowywanie fałszerstw

W zatoce, Norton przeniósł się wraz z żoną do Paryża na7 lutego 1893, mieszkający najpierw przy 9 rue Poulletier , skąd zostali wypędzeni przez rasistowskiego właściciela, a następnie przy 89 rue de Reuilly .

Norton osiedla się więc w stolicy w czasie, gdy skandal panamski trwa w najlepsze . Oszust postanawia wykorzystać ten szkodliwy klimat, a także utajoną anglofobię .
W marcu ponownie zwrócił się do Le Figaro , przedstawiając się Gastonowi Calmette jako tłumacz przysięgły w ambasadzie brytyjskiej, który kierując się patriotyzmem (Mauritius był Francuzem) lub chęcią zemsty swoich pracodawców, rzekomo ukradł lub skopiował dokumenty dyplomatyczne zawierające rewelacje dotyczące kilku francuskich polityków i dziennikarzy. Ci ostatni zostali rzekomo skorumpowani tajnymi funduszami w zamian za usługi świadczone na rzecz Wielkiej Brytanii .

Odrzucony przez administrację Le Figaro, a następnie przez Arthura Meyera , dyrektora Le Gaulois , Norton spróbował szczęścia w La Cocarde , nacjonalistycznej gazecie kierowanej wówczas przez boulangistę Édouarda Ducreta . Ten ostatni widzi okazję do skrzywdzenia niektórych polityków, w szczególności Georgesa Clemenceau . Ten ostatni, „bête noire” prawicy, który ma również wrogów wśród republikanów, został właśnie wstrząśnięty ujawnieniem jego powiązań z Corneliusem Herzem , biznesmenem zamieszanym w aferę panamską i uchodźcą w Londynie.
W konsekwencji Ducret przyjmuje ofertę Nortona i kilkakrotnie wita go w swoim wiejskim domu w Neuilly . Zgodnie z późniejszymi zeznaniami dziennikarza, został oszukany w dobrej wierze przez maurytyjskiego oszusta. Ta wersja zaprzecza zeznaniom Nortona, twierdząc, że fałszerz Ducret zmusił go do napisania fałszywych dokumentów.

Te różne sfałszowane dokumenty stanowią teczkę zawierającą czternaście listów przypisywanych brytyjskim dyplomatom, a przede wszystkim zaświadczenie napisane w języku angielskim i podpisane „T.-W. Lista ”z wyszczególnieniem wypłaconych kwot i ich beneficjentów. Wśród tak wyznaczonych zdrajców znajdujemy Clemenceau, który dostałby 20000 funtów, ale także Henri Rochefort , który otrzymałby 3600, czy były minister Auguste Burdeau , zastępca Henri Maret , a także redaktorzy Le Temps , Matin i Journal des debates .

Dokumenty te są następnie przekazywane innemu boulangistowi, poseł Lucien Millevoye . Wierząc, że posiada dokumenty, które mogą spowodować upadek Clemenceau, Millevoye ostrzega dyrektora Petit Journal , Marinoniego , który obiecuje 70 000 franków, jeśli dokumenty są autentyczne, i rozmawia z redaktorem tego samego dziennika Ernestem Judetem . W tej sprawie spotkał się także z Ministrem Spraw Zagranicznych Julesem Develle oraz Ministrem Spraw Wewnętrznych i Prezesem Zarządu Charlesem Dupuyem .

W zamian za swoje usługi Nortonowi obiecano miejsce w Petit Journal oraz sumę 100 000 franków (przeznaczoną na rozwój koncesji w Diégo-Suarez ), z której kolejno otrzymywał od Millevoye dwie raty po 5000 franków. (któremu Marinoni pożyczył tę sumę) i markiza de Morès . Millevoye obiecałby też Nortonowi, że uzyska dla niego dotację z Ministerstwa Rolnictwa na założenie firmy zajmującej się eksploatacją aloesu jako fabryki włókienniczej.

Narodziny afery Nortona w Izbie Deputowanych

Sprawa się zepsuła 22 czerwca 1893dzień po ogłoszeniu publikacji dokumentów przez La Cocarde , kiedy Millevoye, wspierany pod pewnymi warunkami przez Paula Déroulède , składa „teczkę Nortona” na biurku Izby Deputowanych i występuje przeciwko Clemenceau.
Millevoye, przeciętny mówca „oszołomiony eterem” i zaniepokojony okrzykami parlamentarzystów, poniósł żałosną klęskę w swojej próbie zamachu stanu: posunął się za daleko, przytaczając w całości mniej wiarygodne dokumenty i te odnoszące się do osób innych niż Clemenceau. Został on natychmiast zwolniony przez dwóch ministrów, których widzieliśmy wcześniej: Develle oświadcza, że Millevoye był „ofiarą ohydnej mistyfikacji”, a następnie Izba głosuje, na wniosek radykalnego zastępcy Adolphe Maujana , program „piętnujący ohydne i śmieszne pomówienia. mównica ”.

Obecność na marginesie nazwiska ich towarzysza Rocheforta podzieliła bulangistów, których najlepszy mówca, Déroulède, natychmiast zrezygnował, a wkrótce potem Millevoye.
Jeden z tych nacjonalistycznych deputowanych, Maurice Barrès , stwierdził później, że jego kolega wpadł w pułapkę mającą na celu zdyskredytowanie oskarżeń skierowanych przeciwko Clemenceau, a dokument sfałszowany przez Nortona był tylko jednym z tych prymitywnych fałszów, które miały na celu dywersja i że Norton pozostał od swojego okresu „Marsylianką”, prowokatorem policji. Ernest Judet w Le Petit Journal du19 sierpnia 1893.

Millevoye na trybunie Izby (rycina z Postępu Ilustrowanego ).
Karykatura opublikowana w La Lanterne de Boquillon .

Proces i przekonanie

Korzystając z immunitetu parlamentarnego (był jeszcze członkiem w czasie popełnienia czynów przestępczych), Millevoye nie martwi się, w przeciwieństwie do Ducret i Norton, aresztowany, a następnie oskarżony o przestępstwo fałszerstwa i fałszerstwa.
Śledztwo, a następnie proces fascynują opinię publiczną do tego stopnia, że Musée Grévin postanawia wystawić rekonstrukcję Nortona w swojej celi w Conciergerie .
Norton bierze Henri-Roberta na prawnika, podczas gdy Ducret jest broniony przez Edgara Demange .

Plik 6 sierpniadwóch oskarżonych zostaje uznanych za winnych przez sąd przysięgłych Sekwany: Ducret zostaje skazany na rok więzienia, podczas gdy Norton-Véron otrzymuje surowszy wyrok trzech lat więzienia (łącznie, jak dla jego wspólnika, grzywna w wysokości 100 franków).
Stając się stroną cywilną , Clemenceau otrzymuje 1 franka odszkodowania .

Zdesperowany (jego żona zwróciła 10000 franków powierzonych przez Millevoye'a i Morèsa przed próbą popełnienia samobójstwa), Louis-Alfred Véron nie przeżył uwięzienia, ponieważ zmarł kilka miesięcy później, w Wrzesień 1894, w centralnym domu Poissy .

Konsekwencje sprawy Nortona

Afera Nortona miała różne konsekwencje w następnych tygodniach i latach.

Pierwszym z nich jest ostateczne zniesienie zdyskredytowanego i podzielonego bulangizmu, który zniknął z Izby po wyborach parlamentarnych 20 sierpnia i 3 września 1893 roku .

Pomimo zwycięstwa w sądzie przysięgłym Clemenceau był celem swoich przeciwników jako agent Anglii i pokonany przez prawnika z Marsylii Jourdana stracił mandat zastępcy Var podczas tych wyborów. W ten sposób rozpoczął przeprawę przez pustynię, która zakończyła się dopiero pięć lat później sprawą Dreyfusa .
Podczas tego kryzysu politycznego, w którym kilku byłych sojuszników Nortona (Millevoye, Judet) dołączy do obozu przeciwko Dreyfusardowi, słynny „ fałszywy Henry ” zostanie porównany do burdereau wykutego przez Nortona. W liście otwartym pełnym ironii, opublikowanym w L'Aurore , Dreyfusard Octave Mirbeau przypomniał Millevoye'owi o aktach „murzyńskiego Nortona”, redaktora naczelnego nacjonalistycznej gazety La Patrie i żarliwie przeciwnego rewizji procesu Dreyfusa. W tym samym duchu dreyfusardowscy rysownicy z Le Sifflet , Henri-Gabriel Ibels i Couturier wielokrotnie ozdabiali Millevoye szkieletem lub czarnym widmem.

Le Petit Journal otwarcie prowadził kampanię przeciwko Clemenceau . Na tym jednym z19 sierpnia 1893, satyryczny artykuł Judeta podejrzewa go o „fałszowanie dokumentów Nortona” „w celu odwrócenia uwagi od wstydliwych oskarżeń”.
„Krok komplementariusza”, karykatura Clemenceau pojawiająca się w jednym z ilustrowanych dodatków do Petit Journal du19 sierpnia 1893 (przeddzień pierwszej tury wyborów parlamentarnych).
Dreyfusistów animowany przez Ibels przedstawiający figurę (parodia Genius zachowując tajemnicę grobu z Saint-Marceaux ) wzniesiony dla fałszerza Henry (1898).
Szczegół z poprzedniego rysunku przedstawiający profil i nazwisko Nortona na cokole.

Uwagi i odniesienia

Stan Stan Poissy - śmierć certyfikatu n o 142, 24 września 1894.
„Norton bigame”, Journal of debates , 2 lipca 1893 r.
"Double potępienie" Le Matin , 06 sierpnia 1893.
„Norton”, Le Temps , 6 lipca 1893.
„Norton in Lyon”, Journal des debates , 29 czerwca 1893.
"Akta M. Millevoye", Dziennik debat , 26 czerwca 1893
Édouard Ducret, s. 207.
„Akta M. Millevoye”, Journal des debates , 25 czerwca 1893.
W Nicei para Nortonów mieszkała na Place d'Armes wówczas przy 12 rue Cassini. Por. Édouard Ducret, s. 179.
„The Ducret-Norton Indictment”, Le Figaro , 29 lipca 1893.
Édouard Ducret, s. 217.
Édouard Ducret, s. 179.
Gaston Calmette, „Illuminated or forger? Przeszłość Nortona ”, Le Figaro , 28 czerwca 1893.
W swoim zeznaniu podczas procesu Ducret-Norton, Meyer precyzuje, że mimo wszystko kupił pewne informacje od Nortona przed zakończeniem tych transakcji. Zobacz Édouard Ducret, str. 191-196.
Podpis „T.-W. Lister „zdradził sztuczność i niezdarny poślizg ponieważ oryginalnych dokumentów dyplomatycznych zostało podpisane” T.- V . Lista ”. Sir Thomas Villiers Lister (1832-1902) był sekretarzem generalnym w Ministerstwie Spraw Zagranicznych .
Édouard Ducret, s. 95.
Édouard Ducret, s. 124-126.
Déroulède, zaalarmowany błędnym fałszowaniem podpisu Listera, początkowo zabronił Millevoye przemawiać w imieniu grupy Boulangistów. Po rozmowach Millevoye'a z ministrami Dupuyem i Develle, ponownie rozważa swoją decyzję, ale prosi kolegę, aby nie wspominał o liście zawierającej nazwisko jego przyjaciela Rocheforta (Maurice Barrès, Ich liczby , por. Bibliografia).
Maurice Barrès, ich liczby , str. 309.
Maurice Barrès ( ich liczby , por. Bibliografia) cytowany przez Ernesta Judeta w Le Véritable Clemenceau , Berne, 1920, s. 204-207.
Ernest Judet, „Les litanies de M. Clemenceau”, Le Petit Journal , 19 sierpnia 1893.
Octave Mirbeau, „To M. Lucien Millevoye”, L'Aurore , 19 stycznia 1899.
Whistle , 1 ul , 5, 8, 19 maja 1898.
The Whistle , 21 października 1898.

Bibliografia

Michel Winock , Clemenceau , Paryż, Perrin, 2007, s. 192-196.
Maurice Barrès , „Le Sabbat Norton”, Ich liczby , Paryż, Nelson, 1902, rozdz. XV, s. 296-318.
Ferdinand Buisson i in. (red.), Popularna ilustrowana encyklopedia - francuska historia współczesna (1871-1900) , Paryż, Société française d'éditions d'art / L.-Henry May, 1900, s. 156-157.
Édouard Ducret , How politics is made - The Underside of the Norton Affair , Paris, Chamuel, 1894.