Prawo podatkowe od 1917 roku przeszedł na31 lipcaw środku I wojny światowej, aby wnieść swój wkład w wysiłek wojenny, przeprowadził dogłębną reformę systemu podatkowego we Francji . Tekst zaostrzył opodatkowanie kapitału i wprowadził bardzo zmienny podatek dochodowy w zależności od jego wysokości, a wraz z nim zasadę amortyzacji inwestycji w ujęciu księgowym, dzięki czemu nie można już karać przedsiębiorstw, które inwestują najwięcej. W latach dwudziestych XX wieku sprzyjało bezprecedensowemu rozwojowi przemysłu we Francji .
Joseph Thierry , minister finansów w okresie obowiązywania ustawy z 1917 r., W istotny sposób przyczynił się do jej rozwoju, w następstwie polityki zapoczątkowanej przez swojego poprzednika Alexandre Ribota , który został przewodniczącym Rady , a wcześniej autorem reformy podatkowej tworzącej podatek dochodowy , ustanowiony ustawą z dn7 lipca 1914Na wniosek Josepha Caillauxa , który jednak nie przeniósł swojego planu na podatek majątkowy .
Inne kraje jednocześnie zaostrzają i udoskonalają swoje podatki. W Kanadzie federalny podatek dochodowy został wprowadzony w 1917 r. Na mocy ustawy o podatku dochodowym od wojny dochodowej. Kanadyjski rząd federalny również zaczął opodatkować dochody osób prawnych w 1917 roku .
W tekście wyszczególniono różne kategorie dochodów, na których będzie oparty nowy podatek, z podziałem na „ podatki taryfowe ”:
Ostatecznie jest 7 podatków, 6 rozkładów jazdy i generał. Podatki te są pobierane przez Administration des Contributions Directes za pomocą zarejestrowanych list, z wyjątkiem podatku dochodowego od papierów wartościowych, długów, depozytów i gwarancji, pobieranych przez Administrację Rejestrową.
Wprowadzając zasadę amortyzacji księgowej , która pozwala na odliczenie każdego roku od zysku części inwestycji, ustawa podatkowa z 1917 r. Pozwoliła firmom przewidzieć pojawienie się zysków na początku cyklu inwestycyjnego, to znaczy na początku działalności lub na początku fazy wzrostu obrotów .
Według Pierre'a Fernoux, wykładowcy na wydziale prawa w Clermont-Ferrand , poprzez opodatkowanie dochodów z majątku (o 12%) więcej niż z pracy (6%) system wprowadził w ten sposób pracę uprzywilejowaną. Jednak debaty były gorące: parlamentarzysta podkreślił, że „podatek progresywny wywołuje niepożądane skutki, zawiść, potępienie, inkwizycję, emigrację, nienawiść, niezadowolenie społeczne, ruinę i wreszcie służebność”.