Henri de Fontenay

Henri de Fontenay Funkcje
Zastępca
25 grudnia 1799 -1 st lipca 1807
Członek Rady Starszych
Biografia
Narodziny 30 listopada 1753
Wycieczki
Śmierć 14 października 1834(80 lat)
Paryż
Pogrzeb Cmentarz Pere Lachaise
Narodowość Francuski
Czynność Polityk
Inne informacje
Różnica Oficer Legii Honorowej
Père-Lachaise - Dywizja 28 - Girollet 01.jpg Widok na grób.

Henri, hrabia Fontenay (ur30 listopada 1753w Tours , zmarł dnia14 października 1834w Paryżu ) był polityk francuski z XVIII TH i XIX th  stulecia.

Biografia

Henry de Fontenay pochodził ze szlacheckiej rodziny z Perche .

Liczby posłów substytutów dla szlachty w Estates Generalnego 1789 , nie został powołany, aby siedzieć w Zgromadzeniu.

Członek Komitetu Tymczasowego z Tours do końca 1790 roku , dwukrotnie wybrany funkcjonariusz komunalnych, w 1790 i 1791 roku , on także stał się w 1791 roku, dowódca z Gwardii Narodowej z Marolles , i zachował tę rangę aż do 1793 roku . Przez pewien czas był zwerbowany w listopadzie, aresztowany jako niedoszły szlachcic i postawiony przed komisją wojskową, gdzie został uniewinniony.

Henri de Fontenay następnie wykonywane funkcje asesora na sędziego pokoju , te środka krajowego, Starosty ( rok III ), etc.

W dniu 23 vendémiaire Rok IV , został wybrany na zastępcę dla Indre-et-Loire na Radę Starszych . Gdy znalazł się na liście emigrantów , został najpierw wykluczony z funkcji ustawodawcy „aż do pokoju powszechnego” , ale udało mu się skreślić z listy i powrócić do Rady po ciekawym liście, który wysłał. sprawozdawcy komisji odpowiedzialnej za wydanie orzeczenia w jego sprawie.

Korzystny dla zamachu stanu 18 Brumaire , Henri de Fontenay został mianowany przez Senat Konserwatywny do reprezentowania departamentu Indre-et-Loire w organie ustawodawczym . Siedział tam do 1807 roku .

Członek Legii Honorowej na 4 frimaire rok XII , został mianowany dodatkowo oficera i skarbnika z 15 th kohorty legionu , którego stolicą był zamek Chambord .

Henri de Fontenay umrze dalej 14 października 1834w Paryżu. Został pochowany w Père Lachaise ( 28 th dział).

Załączniki

Bibliografia

Uwagi i odniesienia

  1. 128 głosami na 236 wyborców.

  2. „To nivôse Rok IV z Pierwszej Republiki Francuskiej .

    Przedstawiciel narodu Henri Fontenay do przedstawiciela narodu Génissieux , sprawozdawca komisji ds. Poświadczeń.

    Obywatel, kolego, oświadczyłem w archiwum dnia 13 Brumaire IV roku IV , że byłem w przypadku art. 2 ustawy 3 Brumaire, ponieważ zostałem umieszczony na liście emigrantów trzydzieści mil od mojego domu, którzy otrzymali moje tymczasowe promieniowania, nie miałem jeszcze ostatecznego napromieniowania, ponieważ do dnia dzisiejszego, to znaczy do przyjazdu do Paryża, nie poczyniłem żadnych kroków w tym celu .
    Oświadczyłem ponadto, że jestem w przypadku wyjątków określonych w art. 4.
    Musiałem być zdziwiony, że pomimo tej deklaracji komisja nie zastosowała do mnie żądanych wyjątków i nie uzasadniła odrzucenie tego wniosku.
    Gdyby ona, na podstawie relacji innych ludzi lub swoich przypuszczeń, zinterpretowała moje oświadczenie, musiałbym być zmartwiony, że nie usłyszała mnie przed przyjęciem jednego lub drugiego, ponieważ musiałem pomyśleć, że najmniejsze wyjaśnienie zapobiegłoby skandalowi osobistemu. Przeznaczenie.
    Oświadczyłem, że jestem w wyjątkach z artykułu 4, teraz to udowodniłem: „Z wyjątkiem tych, którzy byli członkami jednego z trzech zgromadzeń narodowych , które od czasu Rewolucji pełniły funkcje publiczne z wyboru ludu, lub które otrzymają ostateczne promieniowanie. Jednak łączę co najmniej dwa z wyjątkowych przypadków wymienionych w tym artykule; ponieważ z jednej strony pełnię nieprzerwanie od czasów rewolucji funkcje publiczne z wyboru ludu , a ponadto nie można przypisać terminów na moje ostateczne promieniowanie, które nie może stwarzać żadnych trudności. mnie ”.
    Oto jego zapisy serwisowe.
    „Wpisano mnie na listę emigrantów w departamencie Eure-et-Loir , trzydzieści mil od departamentu Indre-et-Loire, gdzie jest mój dom.
    Należy zauważyć, że regularnie dostarczałem w stolicy moich posiadłości Eure-et-Loir zaświadczenia o miejscu zamieszkania, które zostały zarejestrowane w dystrykcie Nogent i że osoba lub osoby fizyczne, które mnie do tego zmusiły , zakładały lista emigrantów jest częścią gminy Coudreceau , gdzie posiadam niewielką, sąsiednią gminę, ale inną niż stolica moich majątków, i nie pojechałem do Nogent, odległego o dwie ligi, gdzie mój pobyt był uzasadniony, ale w Chartres , dziesięć mil dalej, w stolicy departamentu, gdzie nie musiałem tego usprawiedliwiać. Jak tylko zostałem poinformowany, skierowałem petycję do Nogent i Chartres, a tydzień później otrzymałem tymczasowe napromieniowanie dekretem z 2 roku Brumaire III

     .
    Do dekretu dołączony został list od jednego z administratorów, który zapewnił mnie o wysłaniu moich dokumentów do Paryża i zobowiązał mnie do najdoskonalszego pokoju.
    Moje utwory są zatem w biurach komitetów i urzędników publicznych od roku. Czy musiałem opuścić stanowisko lub zająć się ostatecznym anulowaniem, wymaganym bezwzględnie przez przedstawienie dokumentów, które nie stwarzają najmniejszych komplikacji lub trudności, skoro całość składa się z mojej petycji i zaświadczenia o miejscu zamieszkania z gminy? Tours , należycie dopasowane? Czy nie powinienem był wierzyć, że dostanę sprawiedliwość? i czy można obciążyć mnie za opóźnienia w tym zakresie?
    Dnia 5-tego , gdy dowiedziałem się o prawie 3 Brumaire , chciałem przed wejściem do ciała ustawodawczego uzyskać moje ostateczne promieniowanie. Poszedłem w tym celu z kolegą (z Indre-et-Loire) do komitetu ds. Bezpieczeństwa i na moją prośbę powiedziano mi, że ani komitet, ani żadna władza nie miały wtedy przypisania.
    Czy nie jest oczywiste, że jeśli żadna władza nie ma przypisania, nie można mi przypisać wady ostatecznego anulowania? Czy nie jest oczywiste, że jeśli zapewniono mi wszystkie środki, aby ją uzyskać, jeśli w tym celu brakuje mi tylko istnienia mocy, która ma przypisanie, i że jeśli szukałem tej władzy, czy mam prawo do wyjątek, który wyniknąłby z tego promieniowania? Jeśli brak przypisania jest już ogólnie nieszczęściem, czy ja lub część ludzi, których reprezentuję, muszę znosić szczególne rozszerzenie tego nieszczęścia, które nie jest winą moich wyborców ani mojej? Bez wątpienia, ponieważ gdyby tak było w omawianym gatunku, jedna lub dwie osoby mogłyby, wpisując się na listy emigrantów, oszukać i unieważnić wszystkie wybory ludu i uczynić ich prawa iluzorycznymi, bardziej świętymi. Z pewnością ani nie szukałem, ani nie aspirowałem do funkcji, do których jestem powołany; moi współobywatele dali mi, mianując mnie, wyrazem zaufania i szacunku, i jestem im winien utrwalenie efektu ich prawa wyborczego, kiedy ten efekt nie jest w rzeczywistości zniszczony lub zawieszony przez żadne prawo. Witam i braterstwo. Podpisano: HENRI FONTENAY. "

Powiązane artykuły

Linki zewnętrzne