Ustawa o odpowiedzialności za szczelinowanie i świadomości chemikaliów , czasami nazywanaustawą FRAClubUSBill nr 111 i 1215(odpowiednio dla pokoju i Senatu), to nazwa ustawy, którąStany Zjednoczonemiałyby narzucić urzędnikomOiliGasIndustryujawnić wykazsubstancji chemicznych, którewstrzyknąć je do podłoża zpłynów szczelinowaniaużywanych dogłębokiego hydraulicznego mikro-szczelinowaniawformacjach geologicznychzawierającychropę naftową,gaz węglowylub zgazu łupkowego, niekonwencjonalne zasoby, których eksploatacja doświadczył bardzo silnego wzrostu w 2000 roku w Stanach Zjednoczonych iKanadzie.
Ten dom rachunek został wprowadzony przez Diana DeGette , D-Colo., Maurice Hinchey DN.Y. i Jared Polis , D-Colo w Izbie Reprezentantów.
Wersja przedstawiona Senatowi została przedstawiona przez senatorów Bob Casey , D-Pa. I Chuck Schumer , DN.Y.
Ustawa ta została wprowadzona do obu izb 112 Kongresu Stanów Zjednoczonych dnia9 czerwca 2009.
Jego celem było zniesienie zwolnienia, które pozwala technice szczelinowania hydraulicznego (czasami zwanego „szczelinowaniem”), ominąć ustawę o bezpieczeństwie wody pitnej ( „ Ustawa o bezpiecznej wodzie pitnej ” ).
Tytuł tej ustawy przywołuje społeczną i środowiskową odpowiedzialność przemysłowców stosujących techniki głębokiego szczelinowania hydraulicznego, ale także chęć niektórych wybranych amerykańskich urzędników do „ uwrażliwienia ” ich (Świadomość) na ryzyko związane z rozproszeniem w środowisku tysięcy ton substancji chemicznych, co do których podejrzewa się, że są niebezpieczne i które mogą unosić się na śliskich powierzchniach lub na powierzchni, na przykład wzdłuż systemów uskoków , prawdopodobnie wraz z gazem.
Ponieważ spór wzrosła w Ameryce Północnej na uderzenia zdrowia i środowiska z fracking , coraz większa liczba osób i grup widzieć jako poważne zagrożenie dla wody pitnej, hol z paliw kopalnych jest nadal bardzo silny i wpływowy w Stanach Zjednoczonych. Był silnie popierany przez dwie administracje Busha i zdecydowanie sprzeciwia się temu projektowi legislacji, argumentując o tajemnicy przemysłowej lub o tym, że według firm zajmujących się szczelinowaniem do piwnic wstrzykiwaliby tylko produkty nieszkodliwe dla środowiska, obecne już w kosmetykach lub sprzątaniu. produkty, a ponadto zostałby częściowo poddany recyklingowi lub powtórnemu przetworzeniu (w szczególności przez odparowanie).
W 2010 r. EPA zaproponowała producentom, aby dobrowolnie uczestniczyli w ocenie skutków, w przeciwnym razie byliby do tego zobowiązani.