Pojęcie nosiciela flagi , gatunków flagowych lub gatunków admirałów jest używane w ramach biologii ochrony . Polega na wyróżnieniu określonego gatunku w celu zwiększenia wsparcia oferowanego na ochronę różnorodności biologicznej w określonym kontekście. Ta strategia ochrony jest skuteczna w pozyskiwaniu funduszy, ale wartość naukowa i skuteczność są mocno kwestionowane, ponieważ koncentrują się tylko na jednym gatunku.
Koncepcja standardowego gatunku okaziciela stała się popularna około połowy lat osiemdziesiątych XX wieku wraz z debatą nad tym, jak priorytetyzować gatunki do ochrony. Pierwsze szeroko dostępne wzmianki na temat tej koncepcji dotyczą naczelnych neotropikalnych, słoni afrykańskich i nosorożców .
Stosowanie tego pojęcia było w dużej mierze zdominowane przez duże gatunki, a w szczególności przez ssaki, chociaż czasami używano innych gatunków.
Podano kilka definicji dotyczących pojęcia gatunku nosiciela flagi. Najnowsze definicje koncentrują się na strategicznym i społeczno-ekonomicznym charakterze koncepcji, a nawet na aspekcie marketingowym .
Termin ten jest czasami mylony z określeniem charyzmatycznych gatunków parasolowych , gatunków zwornikowych i gatunków wskaźnikowych . Gatunek flagowy musi przede wszystkim działać tak samo w sferze społecznej i ekonomicznej, jaki ma być brany pod uwagę.
Gatunki nosicieli flag należy wybierać według określonych kryteriów, aby były jak najbardziej skuteczne.
Dobrze znanym przykładem jest panda wielka ( Ailuropoda melanoleuca ), która jest szczególnie reprezentowana na logo WWF . Tygrys bengalski ( Panthera tigris ), słoń afrykański ( Loxodonta sp.) Oraz Słoń indyjski ( Elephas maximus ) może być także określana jako flaga gatunków okaziciela.
Sukces flagowego gatunku różni się w zależności od gatunku i projektu. Poszanowanie podstaw zrównoważonego rozwoju (sfera społeczna, środowiskowa i gospodarcza) oraz zarządzania różnorodnością biologiczną w multidyscyplinarnym zespole jest ważne, aby nie pomijać ważnych szczegółów.
Przypadek tamaryny złotej lwa ( Leontopithecus rosalia )Punktem odniesienia pod względem powodzenia gatunku flagowego jest tamaryna lwa złotego ( L. rosalia ) w lasach atlantyckich w Brazylii. W związku z wylesianiem, ekspansją miejską i działalnością przedsiębiorstw górniczych, liczebność tego gatunku spadła do poziomu graniczącego z wyginięciem w latach 70. XX w. Świadomy utraty bioróżnorodności i konieczności podniesienia wartości lasów, rząd Brazylia przyjęła programy ochrony, z których najbardziej godnym uwagi był lew tamaryński, ponieważ zwierzę to jest atrakcyjne dla międzynarodowej opinii publicznej, nie wywołuje strachu wśród mieszkańców i odgrywa ważną rolę w rozprzestrzenianiu się owoców na kilku drzewach. Program multidyscyplinarny umożliwi zapobieganie wyginięciu lwa złotego, lepsze zrozumienie gatunku dzięki badaniom podejmowanym w ogrodach zoologicznych (etologia, rozmnażanie i podstawowe potrzeby przetrwania ex-situ i reintrodukcja), ponowne zalesianie Mâta Atlantica, aby uwrażliwić lokalną ludność, aby zapewnić kontynuację populacji przez profesjonalistów, oprócz wprowadzenia w życie niektórych przepisów dotyczących ochrony środowiska.
Przypadek wielkiej pandy ( Ailuropoda melanoleuca )Panda wielka to zwierzę, które przyciągnęło najwięcej uwagi jako gatunek flagowy i takie, którego zarządzanie jest najbardziej katastrofalne. W latach 1963-1979 pod naciskiem społecznym utworzono 12 rezerwatów do ochrony pand gigantycznych. Następnie w 1980 roku przez 12 lat trwała współpraca między WWF a chińskim Ministerstwem Leśnictwa, której celem było przeprowadzenie badań biologicznych nad pandą wielką. Pomimo tych działań pandy olbrzymie nadal będą się zmniejszać w tych rezerwach. Najbardziej zauważalną przyczyną jest zaniedbanie aktywności lokalnych społeczności. Jednym z najbardziej znanych rezerwatów do takiego zarządzania jest rezerwat Wolong, który został utworzony w 1962 r. I nazwany rezerwatem biosfery w 1980 r. Ze względu na bogatą różnorodność biologiczną i wielkie pandy. Niewielka populacja ludzi żyła w tym rezerwacie już w momencie jego tworzenia. Za około 30 lat populacja ta, która w zimie jest codziennie uzależniona od drewna jako pożywienia i ciepła, znacznie ograniczy siedlisko pandy do tego stopnia, że spowoduje spadek populacji. Wielkie pandy rezerwatu wzrosną z 145 osobników w 1974 r. Do 72 w 1986 r. Należy zauważyć, że populacja 2560 osób w 1975 r. Zwiększy się do 4329 osób w 1998 r. W rezerwacie wzniesiono rezerwaty hydroelektryczne w celu of '' dostarcza ludziom energię elektryczną, aby powstrzymać wylesianie. Decyzja ta nie będzie jednak uwzględniać faktu, że społeczności wiejskie są zbyt biedne, aby kupować energię elektryczną. Pomimo ogromnych funduszy otrzymanych od rządu chińskiego i WWF na zarządzanie tą rezerwą, zarządzanie jest porażką.
Wiadomo, że do upadku tego gatunku przyczyniło się kilka innych czynników: kłusownictwo (jedna z przyczyn, która najbardziej podnosi świadomość społeczną. Kłusownictwo jest mniej godne uwagi niż w przeszłości, ponieważ karę śmierci można legalnie nałożyć na kłusowników skazanych za zabicie pand ) ścisłe potrzeby pandy (migracja na bardzo duże odległości i wysokości w celu podążania za cyklem bambusowym, żywienie głównie bambusem, znaczenie kontaktu potomstwa z matką i potomstwem drapieżnym ze względu na brak idealnego schronienia z powodu niezrównoważonych cięć) oraz częściowo z powodu ogrodów zoologicznych (znaczna populacja pand olbrzymich trzymanych w niewoli w porównaniu do liczby pozostałych na wolności, całkowity brak udanego ponownego wprowadzenia pandy do przyrody od 1936 r. oraz problemy z kryciem się pand olbrzymich w następstwie zmiany zachowania spowodowanej brakiem ich siedlisko naturalne (różne pożywienie, zbyt ograniczone klatki, pa nes usunięte zbyt młodo)).
Krótko mówiąc, zarządzanie ma zasadnicze znaczenie dla powodzenia gatunku flagowego. Należy jednak zauważyć, że dziesięć gatunków uważanych za najbardziej "charyzmatyczne" jest obecnie poważnie zagrożonych, przy czym liczba populacji stale spada (z wyjątkiem pandy, która nieznacznie się odradza) i możliwym wyginięciem w bardzo krótkim okresie. .
Rzadka ochrona
Ochrona gatunku flagowego zależy od ochrony jego niszy ekologicznej. Gatunki flagowe będą pełnić funkcję parasola (nie będąc gatunkiem parasolowym) dla żyjących obok niego gatunków, a także skorzystają z jego ochrony. Kilka flagowych gatunków, takich jak pandy olbrzymie i nosorożce, ma duże wymagania gruntowe, co sprzyja tworzeniu dużych rezerwatów przyrody. Ponieważ strategia koncentruje się tylko na jednym gatunku, taktyka ta może pomóc chronić różnorodność biologiczną w miejscach, w których pilne jest podjęcie szybszych działań, które mogą pomóc w zapobieganiu nieuchronnemu wyginięciu. W najbiedniejszych regionach potrzebne jest wsparcie najbogatszych społeczności świata.
Łatwy dostęp do środków
Wartość egzystencjalna gatunków flagowych jest wśród opinii publicznej bardzo wysoka. Angażując się emocjonalnie w chęć ocalenia ukochanego i zagrożonego gatunku, ludzie mogą mieć nadzieję na wywarcie wpływu poprzez przekazanie funduszy. Kilka rezerwatów dzikiej przyrody uzyskuje duże fundusze dzięki obecności flagowych gatunków. Na przykład Park Narodowy Pilanesberg (RPA) generowałby 9 mln USD rocznie w wyniku implantacji lwów do rezerwatu.
Implikacje społeczne
Zaangażowanie społeczeństwa pozwala wysłać jasny komunikat o chęci zachowania gatunku. Oprócz udziału w finansowaniu opinia publiczna może również wywierać presję na władze. Na przykład chęć zachowania pandy wielkiej i presja wywierana przez WWF zachęci Chiny do dalszego rozwoju swoich zasobów i posiadania rozległego chronionego terytorium (patrz przykład pandy wielkiej powyżej). Ponieważ w grę wchodzą duże sumy pieniędzy, w grę mogą wchodzić inne podmioty gospodarcze i krajowe.
Wątpliwa świadomość
Pomimo sensytyzacyjnego wymiaru strategii, dawcy często są zainteresowani tylko zwierzęciem i niczym więcej. Upraszczanie problemu, takiego jak utrata siedlisk, często sprowadza się do przedstawienia zagrożonego gatunku. W kilku przypadkach bardziej złożone koncepcje ekologiczne, takie jak bioróżnorodność i różnorodność genetyczna, pozostają słabo rozumiane przez ogół społeczeństwa. Na przykład badanie pokazuje, że duża część osób zainteresowanych ochroną delfinów nie rozumie, w jaki sposób biologia zwierzęcia i jego ekosystemu są niezbędne do zapewnienia jego ochrony.
Zaniedbanie
Biorąc pod uwagę, że obszary chronione zależą od obecności gatunków flagowych i że strategia nie jest podejściem do różnorodności biologicznej, kilka obszarów na świecie może zostać zaniedbanych z powodu braku gatunków będących przedmiotem zainteresowania. Niektóre gatunki niecharyzmatyczne, takie jak małe ssaki, owady, stawonogi i bezkręgowce w ogóle, są pomijane, chociaż mogą odgrywać główną rolę w łańcuchach troficznych i / lub niektórych ekosystemach. Miejscowa populacja, często pomijana w planach zarządzania, może czasami stać się wroga, jak w przypadku pandy wielkiej, słonia, tygrysa i orangutana, a czasem nawet endemicznych zwierząt kopytnych. Zdarza się, że preferencje co do charyzmatycznych zwierząt różnią się między miejscową ludnością a świadomością międzynarodową, co osłabia bazę społeczną i dobre zastosowanie programów. Na przykład, jeśli Amerykanie lubią słonie i lwy, Afrykanie się ich boją i wolą zebry i żyrafy, które uważają za bardziej estetyczne i są źródłem pożywienia. W Ameryce i Europie ludzie mają pozytywne nastawienie do gigantycznych pand, podczas gdy Chińczycy czasami postrzegają je jako niebezpiecznego niedźwiedzia. Mała panda , charyzmatyczny zwierzę, które żyje w sympatii z pandy w lasach bambusowych, może zatem być potencjalnie bardziej interesujące gatunki przewodnie do zachowują to samo siedlisko. To zwierzę dobrze się rozmnaża w ogrodach zoologicznych i występuje w kilku obszarach Azji, gdzie endemizm jest wysoki. Wreszcie, kiedy tworzone są rezerwaty, osoby odpowiedzialne za te rezerwaty często stają przed dylematem, w którym muszą faworyzować turystykę lub środki ochronne.
Ograniczona wiedza
Wiele zwierząt wymaga kilku lat badań, zanim będą mogły uzyskać dostęp do skutecznych planów ochrony. Ogrody zoologiczne odgrywają dużą rolę w długoterminowych badaniach biologicznych i ochronie ex-situ . Im większy jest charyzmatyczny gatunek, tym trudniej jest go zachować i tym droższe są plany ochrony. Na przykład zrozumienie, jak działa hodowla w niewoli u tamaryny złotej lwa, zajęło 10 lat. U dużych zwierząt, takich jak panda wielka, kilka problemów adaptacyjnych i surowe potrzeby zwierzęcia utrudniają trzymanie go w niewoli. Chociaż gigantyczne pandy są niemożliwe do ponownego wprowadzenia na wolność, krążą pogłoski, że tradycyjnym Chińczykom, Baimom, udało się je ponownie wprowadzić i jest możliwe, że ludy tubylcze, których zwyczaje i tradycyjna wiedza są zagrożone w przyszłości. cenna wiedza na temat ochrony in situ i reintrodukcji charyzmatycznych zwierząt.