Płynna demokracja

Demokracja ciecz , znany również demokracja płynna jest formą rządów demokracji , gdzie dla każdego głosowania, wyborca ma możliwość głosowania bezpośrednio lub przenieść swój głos do delegata swego wyboru. Zasada ta, obowiązująca również każdego delegata, mówi się, że delegacja jest „kaskadowa”.

Wyjaśnienie

Możemy traktować ten system jako syntezę między demokracją bezpośrednią a demokracją przedstawicielską . Ta innowacja organizacyjna, stosunkowo niedawny wynalazek, odbiła się szczególnym echem w świecie IT.

Termin płynna demokracja zapożycza swoją terminologię od Zygmunta Baumana . W 1998 roku wprowadził swoją metaforę koncepcji „płynnego społeczeństwa” ( płynnego społeczeństwa ), którą zdecydował się zastąpić koncepcją ponowoczesności . „Społeczeństwo płynne” jest przeciwieństwem „społeczeństwa solidnego”, w którym struktury wspólnej organizacji są tworzone zbiorowo. W „płynnym społeczeństwie” jedynym odniesieniem jest jednostka zintegrowana przez jej akt konsumpcji. Status społeczny, tożsamość lub sukces są definiowane wyłącznie w kategoriach indywidualnych wyborów i mogą się zmieniać, szybko zmieniać w zależności od wymagań elastyczności . Definiuje stosunki społeczne jako coraz bardziej niematerialne w dzisiejszym społeczeństwie. Bierze przykład miłości lub uczucia jako świadka tej nieuchronności relacji, które powstały „do odwołania”: społeczeństwo jest płynne, ponieważ trwałe więzi między mężczyzną i kobietą stały się niemożliwe.

Pojęcie

Koncepcja płynnej demokracji została szczegółowo opisana przez Bryana Forda w jego artykule Delegative Democracy . Jego zasady są następujące:

Istnieją różnice w stosunku do tego ogólnego modelu. Na przykład w książce „  Radość rewolucji  ” delegaci mogą stać się specjalistami wyłącznie na podstawie głosów poszczególnych osób. Ponadto te ogólne zasady można wzmocnić za pomocą „płynności”, tak aby każdy mógł zmienić swój głos w dowolnym momencie, zmieniając delegata, aby rzucić wyzwanie temu, który nie zachowuje się zgodnie z oczekiwaniami lub tylko dlatego, że ich wizja problemu ewoluowała .

Porównanie z demokracją przedstawicielską

Zrozumienie pojęcia demokracji przedstawicielskiej ma kluczowe znaczenie dla zrozumienia płynnej demokracji . W istocie demokracja przedstawicielska jest postrzegana jako forma rządzenia, w której wybiera się jednego zwycięzcę, który będzie wykonywał swoją władzę w danym sektorze, kwestionując jego status dopiero pod koniec jego mandatu lub, w kilku szczególnych przypadkach, jeśli przedterminowe wybory są (np. w przypadku rozwiązania zgromadzenia narodowego ponownie organizowane są wybory parlamentarne).

Stanowi to rozgraniczenie z formami delegatywnymi. Delegaci nie mają ograniczeń co do swojego mandatu ani nie reprezentują określonej funkcji. Kluczowe różnice w stosunku do systemu reprezentatywnego można podsumować w następujący sposób:

Porównanie z demokracją bezpośrednią

Demokracja bezpośrednia jest popularną formą rządów, w którym wszystkie decyzje podejmowane są przez bezpośredniego głosowania członków społeczności. Dwie główne różnice to:

  1. Indywidualne uczestnictwo w ankietach jest opcjonalne. Płynną demokrację można w tym sensie nazwać „bezpośrednią dobrowolną demokracją” w tym sensie, że jednostka może zdecydować się wziąć udział w podejmowaniu decyzji lub zdecydować o wstrzymaniu się od głosu lub oddaniu głosu, jeśli brakuje jej czasu lub zainteresowania głosowaniem na dany temat. .
  2. Krytyka decyzji. Chociaż nie jest to postrzegane jako korzyść, decyzje mogą (w zależności od wybranych zasad) być krytykowane i korygowane przez członków społeczności. Jest to różnica w stosunku do demokracji bezpośredniej, w której decyzje można zmienić tylko, a członkowie już obradowali na ten temat.

Oprócz tych dwóch różnic modele delegatywne są postrzegane przede wszystkim jako forma demokracji bezpośredniej. Niektórzy nazywają to nawet „demokracją bezpośrednią z delegowanymi przedstawicielami” (chociaż jest to niezwykłe).

Wada płynnej demokracji

Ta forma demokracji nie pozwala formalnie zagwarantować zarówno anonimowości głosowania, jak i szczerości wyborów, weryfikacja drugiej oznacza osłabienie pierwszej. Może również promować handel głosami.

Godne uwagi przykłady płynnej demokracji

Zasady wewnętrzne Komuny Paryskiej (1871) są postrzegane jako prekursory nowoczesnych i bardziej formalnych form płynnej demokracji .

Pierwsze Sowiety w 1905 i 1917 roku, przed rewolucją październikową 1917 roku . Pierwotna płynna demokracja została następnie stopniowo zastąpiona reprezentatywnymi formami rządzenia.

Zainspirowane Niemiecką Partią Piratów , francuskie , włoskie  (en) , norweskie i holenderskie  (en) partie pirackie wykorzystują w sobie płynną demokrację.

Platformy płynnej demokracji

Obecnie kilka witryn internetowych oferuje swoje usługi w celu stworzenia zarysu płynnej demokracji w organizacji.

Uwagi i odniesienia

(fr) Ten artykuł jest częściowo lub w całości zaczerpnięty z artykułu w angielskiej Wikipedii zatytułowanego „  Demokracja delegowana  ” ( zobacz listę autorów ) .
  1. http://bford.info/deleg/deleg.pdf
  2. (w) George Dvorsky, „  12 futurystycznych form rządu, które mogą pewnego dnia rządzić światem  ” na stronie io9 ,12 czerwca 2014.
  3. Biagini, Cédric. , Carnino, Guillaume. i Marcolini, Patrick (1980 -...). , Radykalności: 20 prawdziwie krytycznego myślenia , Montreuil, l'Echappee,1 st styczeń 2013, 399  pkt. ( ISBN  978-2-915830-41-5 , OCLC  869463175 , czytaj online )
  4. (w) Bryan Ford, „  Delegative Democracy Revisited  ” ,16 listopada 2014.
  5. http://framablog.org/2015/12/09/democratie-liquide/
  6. (in) "  Słowo sowieckie qui, w języku rosyjskim, oznacza PRECYZYJNIE skupiającą się radę, po raz pierwszy wymawiane w tym szczególnym znaczeniu. Krótko mówiąc, ta pierwsza rada reprezentowała coś w rodzaju stałego społecznego zgromadzenia robotników.  » Nieznana rewolucja Voline'a.
  7. (w) Platforma internetowa sprawia, że ​​profesor jest najpotężniejszym piratem w Spiegel Online.
  8. Boris Manenti, „  The Pirate Party or the advent of „ liquid demokracy ”  ” , w L'Obs ,25 maja 2012(dostęp 19 marca 2019 ) .
  9. Marta Serafini, „  INTERNET. Jak myślisz, płynna demokracja?  » , On Courrier international ,27 września 2012(dostęp 19 marca 2019 ) .

Zobacz też

Powiązane artykuły

Linki zewnętrzne

Arthur R ENAULT , „  Démocratie liquide  ”, w C. ASILLO I. z B ARBIER R., B. LONDIAUX L., C. HATEAURAYNAUD F., F OURNIAU JM., L EFEBVRE R., N EVEU C. i SALLES D. (reż. .), Krytyczny i interdyscyplinarny słownik partycypacji , Paryż, GIS Démocratie et Participation, 2013, ( ISSN  2268-5863 ) .:

literatura angielska