Demokracja ciecz , znany również demokracja płynna jest formą rządów demokracji , gdzie dla każdego głosowania, wyborca ma możliwość głosowania bezpośrednio lub przenieść swój głos do delegata swego wyboru. Zasada ta, obowiązująca również każdego delegata, mówi się, że delegacja jest „kaskadowa”.
Możemy traktować ten system jako syntezę między demokracją bezpośrednią a demokracją przedstawicielską . Ta innowacja organizacyjna, stosunkowo niedawny wynalazek, odbiła się szczególnym echem w świecie IT.
Termin płynna demokracja zapożycza swoją terminologię od Zygmunta Baumana . W 1998 roku wprowadził swoją metaforę koncepcji „płynnego społeczeństwa” ( płynnego społeczeństwa ), którą zdecydował się zastąpić koncepcją ponowoczesności . „Społeczeństwo płynne” jest przeciwieństwem „społeczeństwa solidnego”, w którym struktury wspólnej organizacji są tworzone zbiorowo. W „płynnym społeczeństwie” jedynym odniesieniem jest jednostka zintegrowana przez jej akt konsumpcji. Status społeczny, tożsamość lub sukces są definiowane wyłącznie w kategoriach indywidualnych wyborów i mogą się zmieniać, szybko zmieniać w zależności od wymagań elastyczności . Definiuje stosunki społeczne jako coraz bardziej niematerialne w dzisiejszym społeczeństwie. Bierze przykład miłości lub uczucia jako świadka tej nieuchronności relacji, które powstały „do odwołania”: społeczeństwo jest płynne, ponieważ trwałe więzi między mężczyzną i kobietą stały się niemożliwe.
Koncepcja płynnej demokracji została szczegółowo opisana przez Bryana Forda w jego artykule Delegative Democracy . Jego zasady są następujące:
Istnieją różnice w stosunku do tego ogólnego modelu. Na przykład w książce „ Radość rewolucji ” delegaci mogą stać się specjalistami wyłącznie na podstawie głosów poszczególnych osób. Ponadto te ogólne zasady można wzmocnić za pomocą „płynności”, tak aby każdy mógł zmienić swój głos w dowolnym momencie, zmieniając delegata, aby rzucić wyzwanie temu, który nie zachowuje się zgodnie z oczekiwaniami lub tylko dlatego, że ich wizja problemu ewoluowała .
Zrozumienie pojęcia demokracji przedstawicielskiej ma kluczowe znaczenie dla zrozumienia płynnej demokracji . W istocie demokracja przedstawicielska jest postrzegana jako forma rządzenia, w której wybiera się jednego zwycięzcę, który będzie wykonywał swoją władzę w danym sektorze, kwestionując jego status dopiero pod koniec jego mandatu lub, w kilku szczególnych przypadkach, jeśli przedterminowe wybory są (np. w przypadku rozwiązania zgromadzenia narodowego ponownie organizowane są wybory parlamentarne).
Stanowi to rozgraniczenie z formami delegatywnymi. Delegaci nie mają ograniczeń co do swojego mandatu ani nie reprezentują określonej funkcji. Kluczowe różnice w stosunku do systemu reprezentatywnego można podsumować w następujący sposób:
Demokracja bezpośrednia jest popularną formą rządów, w którym wszystkie decyzje podejmowane są przez bezpośredniego głosowania członków społeczności. Dwie główne różnice to:
Oprócz tych dwóch różnic modele delegatywne są postrzegane przede wszystkim jako forma demokracji bezpośredniej. Niektórzy nazywają to nawet „demokracją bezpośrednią z delegowanymi przedstawicielami” (chociaż jest to niezwykłe).
Ta forma demokracji nie pozwala formalnie zagwarantować zarówno anonimowości głosowania, jak i szczerości wyborów, weryfikacja drugiej oznacza osłabienie pierwszej. Może również promować handel głosami.
Zasady wewnętrzne Komuny Paryskiej (1871) są postrzegane jako prekursory nowoczesnych i bardziej formalnych form płynnej demokracji .
Pierwsze Sowiety w 1905 i 1917 roku, przed rewolucją październikową 1917 roku . Pierwotna płynna demokracja została następnie stopniowo zastąpiona reprezentatywnymi formami rządzenia.
Zainspirowane Niemiecką Partią Piratów , francuskie , włoskie (en) , norweskie i holenderskie (en) partie pirackie wykorzystują w sobie płynną demokrację.
Obecnie kilka witryn internetowych oferuje swoje usługi w celu stworzenia zarysu płynnej demokracji w organizacji.
Arthur R ENAULT , „ Démocratie liquide ”, w C. ASILLO I. z B ARBIER R., B. LONDIAUX L., C. HATEAURAYNAUD F., F OURNIAU JM., L EFEBVRE R., N EVEU C. i SALLES D. (reż. .), Krytyczny i interdyscyplinarny słownik partycypacji , Paryż, GIS Démocratie et Participation, 2013, ( ISSN 2268-5863 ) .:
literatura angielska