Zmierzch | |
Autor | Juan Branco |
---|---|
Kraj | Francja |
Przedmowa | Denis Robert (wydanie drukowane) |
Uprzejmy | Broszura |
Redaktor | Au diable vauvert (wydanie drukowane) |
Kolekcja | Dokumenty |
Miejsce publikacji | Paryż |
Data wydania |
grudzień 2018(wersja cyfrowa) 21 marca 2019 roku(wydanie drukowane) |
Numer stron | 112 (wersja cyfrowa, bez ISBN) 312 (wersja drukowana) |
ISBN | 979-1030702606 |
Crépuscule to broszura napisana przezfrancusko-hiszpańskiego prawnika i działacza politycznego Juana Branco . Pierwotnie opublikowane online wgrudzień 2018, praca ukazała się następnie w wydaniach Au diable vauvert wmarzec 2019w rozszerzonej i zaktualizowanej wersji, z przedmową dziennikarza i pisarza Denisa Roberta .
Krytykuje warunki, w jakich doszedł do władzy Emmanuel Macron i opisuje w prasie powiązania łączące Prezydenta Republiki z dużymi fortunami francuskich akcjonariuszy. Ta książka odniosła sukces komercyjny i publiczności, zwłaszcza dzięki ruchowi żółtych kamizelek .
Juan Branco po raz pierwszy nadaje Crépuscule w Internecie na krótko przed Bożym Narodzeniem 2018. Z pomocą dziennikarza śledczego Denisa Roberta , po odmowach kilku redaktorów, udaje mu się opublikować go na21 marca 2019 rokuopublikowane przez Au diable vauvert . Tekst opublikowany na papierze jest rozszerzany i przerabiany, a oryginalna wersja pozostaje dostępna online.
Według Juana Branco Emmanuel Macron byłby nieślubnym prezydentem wybranym dzięki wielkiej fortunie i mediom. Branco postrzega swoją kadencję jako bezprecedensowy neoliberalny i autorytarny zwrot. Książka ukazuje w szczególności powiązania władzy łączącej, zdaniem autora, Emmanuela Macrona z Bernardem Arnaultem , Arnaudem Lagardère i Xavierem Nielem , czy więzi rodzinne osób bliskich Emmanuelowi Macronowi ze światem finansów. Podkreśla rolę Michèle Marchand , którą Xavier Niel przedstawił Brigitte i Emmanuelowi Macronom i czuwała nad publicznym wizerunkiem pary. Zwraca uwagę na wpływ Emmanuela Macrona, ówczesnego zastępcy sekretarza generalnego Pałacu Elizejskiego, na operację, która umożliwiła Arnaudowi Lagardère opuszczenie stolicy EADS na korzystnych warunkach.
Autor dostrzega autorytarny zwrot w Emmanuelu Macronie; sprawa Benalla ujawni poważne dysfunkcje w sprawowaniu władzy. Juan Branco zarzuca także Prezydentowi RP rzekome naruszenia wolności popełnione przez rząd, ustawą antyterrorystyczną, strategią utrzymania porządku, która doprowadziła do policyjnej przemocy podczas ruchu żółtych kamizelek , nieprzestrzegania wolność prasy , ustawa o „przeciwdziałaniu łamaniu przepisów ” i bardzo kwestionowane prawo „przeciwko fałszywym wiadomościom”, tyleż wyznaczników, które uważa za autorytarny dryf władzy.
Juan Branco twierdzi, że 90% prasy należy do dziewięciu oligarchów. Ta skrajna koncentracja poważnie ograniczyłaby wolność informacji.
W swojej krytyce mediów Juan Branco wskazuje na relacje między Prezydentem Republiki a Bernardem Arnaultem , pierwszą fortuną francuską, relację, która nigdy nie wzbudziłaby żadnych szczególnych komentarzy w redakcji Mediapart . Branco twierdzi, że Mediapart powstał przy wsparciu finansowym Xaviera Niel i że żona Laurenta Mauduita , współzałożyciela Mediapart, będzie zajmować stanowiska kierownicze w grupie Carrefour , w której Bernard Arnault ma udziały.
Gospodarka poranna kronika książki przed jej wydaniem papierowym, a France Culture , Le Figaro , RFi , witryna France Info, przechodzi do kroniki książki w miesiącu jej wydania.
Książka, która odniosła wielki sukces we francuskiej blogosferze , wzbudza zainteresowanie za granicą i jest przedmiotem felietonów w prasie instytucjonalnej w Belgii, Hiszpanii, Portugalii, Norwegii, Szwajcarii i Austrii. Dwóch z nich zastanawia się nad milczeniem francuskiej prasy, względną ciszą, biorąc pod uwagę, że książka była recenzowana w kilku głównych mediach, kiedy została wydana i miesiąc po jej wydaniu.
Bronieni przez niezależnych dziennikarzy Denisa Roberta i Hervé Kempfa , pisarzy François Bégaudeau , Alaina Damasio i Annie Ernaux , podobnie jak Michel Onfray , kilka miesięcy po wydaniu został zaatakowany przez Marianne, która ubolewa, że dzieło „walczy o poparcie oskarżeń o spiskowanie, które go dotykają”. Z drugiej strony broni go L'Humanité .
Zgodnie z obrazami Arrêt sur , konferencje Juana Branco wokół Crépuscule , czasami opisywane ze zdziwieniem przez prasę regionalną, były dla niektórych tematem odwołań, kwalifikowanych przez Branco jako próby cenzury. Ta omerta była tematem książki Signé Branco! Jak zmierzch stał się symbolem oporu przez Mariel Primois Bizot opublikowany Au Diable Vauvert .
Przed publikacją wersja PDF książki miała ponad 100 000 udostępnień. Crépuscule również odniósł sukces po opublikowaniu: w rankingu Edistat od 18 do24 marca, w tym w przedsprzedaży, jest klasyfikowany od momentu wydania jako trzeci z szacunkową liczbą minimum 7 333 egzemplarzy sprzedanych w ciągu dwóch dni w tysiącach punktów sprzedaży. W tym samym tygodniu zajął trzecie miejsce w rankingach sprzedaży esejów z Hebdo Books . Wydrukowano 46 000 egzemplarzy i nie było go w magazynie, gdy tylko został wydany. W środku-kwiecień 2019, niespełna miesiąc po premierze sprzedała się w ponad 50 000 egzemplarzy i otrzymała cztery przedruki.
Crépuscule od kilku tygodni z rzędu znajduje się na szczycie bestsellerów Amazona we Francji . Wlistopad 2019sprzedano w sumie 130 000 egzemplarzy, plus 20 000, gdy został wydany ponownie w formacie kieszonkowym, czyli 150 000 egzemplarzy.
Dla Antoine Hasday de Slate Juan Branco oferuje wraz z Crépuscule interesujące mapowanie sieci elektroenergetycznych we Francji, ale zgadza się z prawdą. Twierdzi, że „wiele jego twierdzeń jest niesprawdzalnych, a nawet błędnych”. Pewne zarzuty cenzury przeciwko niemu są również rzekomo nieuzasadnione. Jeśli istnienie „bańki medialnej” wokół Emmanuela Macrona, a także jego osobiste powiązania z wielkimi fortunami wspierającymi jego kampanię, trudno zaprzeczyć Hasdayowi, skorzystałby na innych czynnikach, które sprzyjały jego wyborowi.
Richard Werly ze szwajcarskiego dziennika Le Temps uważa, że oskarżenia Branco są „często zawyżone, przesadzone, a nawet błędne”. Jego wylęgarnią byłyby zasadniczo kontrowersje i broszury. Richard Werly zapewnia jednak, że tę broszurę należy wysłuchać ze względu na potępienie „więzów przyjaźni, które wykorzystują Republikę do służenia, promowania jej i robienia na skróty do jej własnych, zamiast ich ochrony”.
Mediapart zdecydowanie reaguje na ataki Branco kwestionujące niezależność mediów w stosunku do Xaviera Niel, relatywizując wagę finansową tego ostatniego. Jeden z dziennikarzy Mediapart, Joseph Confavreux, pisze bardzo krytyczny artykuł przeciwko tej książce i przeciwko Branco, któremu zarzuca, że nie odkrył niczego zasadniczo nowego, brak odniesienia do wcześniejszych źródeł wskazujących na te same dryfy, brak analizy socjologicznej i nadmierna personalizacja ataków. Artykuł Confavreux wywołuje setki reakcji czytelników.