Sąd Najwyższy Argentyny | |
Logo sądu | |
Oficjalne imię | Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina |
---|---|
Akronim | CSJN |
Jurysdykcja | Krajowy |
Rodzaj | Bezpośrednie powołanie i zatwierdzenie przez Senat Argentyny (sędziowie) Ministrowie Sądu Najwyższego (prezes) |
kreacja | 15 stycznia 1863 |
Siedzenie | Talcahuano 550 Buenos Aires |
Informacje kontaktowe | 34 ° 36 ′ 08 ″ południe, 58 ° 23 ′ 10 ″ zachód |
Zobacz też | |
Oficjalna strona | http://www.csjn.gov.ar/ |
Sąd Najwyższy Argentyny (w języku hiszpańskim : Corte Suprema de Justicia de la Nación dosłownie Supreme Court of Justice of the Nation) jest najwyższy sąd o sprawiedliwości w Republice Argentyńskiej . Została otwarta 15 stycznia 1863. Przez większą część XX th wieku, Sąd i argentyński wymiar sprawiedliwości w ogóle brakowało niezależności od władzy wykonawczej . Trybunał został zreformowany w 2003 r. Dekretem 222/03.
Sąd Najwyższy działa jako sąd ostateczny. Jego decyzje są ostateczne. Orzeka także w sprawach dotyczących wykładni konstytucji (np. Może uchylić ustawę uchwaloną przez Kongres, jeśli uzna ją za niezgodną z konstytucją).
Członkowie Sądu Najwyższego są powoływani przez Prezydenta za zgodą co najmniej dwóch trzecich obecnych członków Senatu na zwołanym w tym celu posiedzeniu i mogą być odwołani jedynie w trybie impeachmentu zwanym juicio político ( proces polityczny), zainicjowany przez Izbę Poselską i wykonywany przez Senat, wyłącznie z powodu uchybienia.
Budynek sądu został zaprojektowany przez francuskiego architekta Norberta Maillarta w 1906 roku i został zainaugurowany w 1910 roku. Kolejne prace, zarówno logistyczne, jak i estetyczne, trwały do 1942 roku, a do jego najbardziej znanych zabytków należą Sprawiedliwość autorstwa Rogelio Yrurtii i José de San Martín Luisa. Perlotti.
Obecny skład Sądu Najwyższego przedstawia się następująco:
Do 2000 roku w wielu przypadkach Trybunał nie był niezależny od władzy wykonawczej . Kilku jej sędziów zostało oskarżonych o utworzenie „automatycznej większości”, która zawsze zgadzała się w głosowaniu związanym z interesami administracji. Autorzy położyli nacisk na swego rodzaju „ system łupów ”, prowadzący do zmian w składzie Sądu z każdą nową większością polityczną. Sąd Najwyższy charakteryzował się zarówno „niestabilnością składu”, jak i niespójnością w orzecznictwie. Jednak reformy z 1994 i 2003 r. Poprawiły demokratyczny charakter Trybunału.
Na początku XX -go wieku, Trybunał w składzie pięciu sędziów. Po przewrocie wojskowym José Félix Uriburu w 1930 r. , Który zapoczątkował niesławną dekadę , pięciu sędziów uznało nowe władze i sformalizowało naruszenie porządku konstytucyjnego, tworząc w ten sposób precedens, który wpłynąłby na znaczną część historii Argentyny.
Podczas prezydentury Juana Peróna Sąd Najwyższy zatwierdził dekrety , które nie zostały przyjęte przez Kongres. W 1947 r., Po konserwatywnej fazie rządów wojskowych, generał Juan Perón wytoczył pozew przeciwko trzem sędziom Sądu Najwyższego, a czwarty złożył rezygnację. Tak więc tylko jeden z poprzednich sędziów pozostał na miejscu. Od 1946 do 1955 roku system sądownictwa był ogólnie zgodny z oficjalną polityką partii justycjalistycznej .
Po wyzwalającej rewolucji katolicko-nacjonalistycznej w 1955 r. Pięciu sędziów Sądu Najwyższego zostało odwołanych przez władze wojskowe .
Kiedy konstytucyjny rząd Arturo Frondizi ( UCRI ) doszedł do władzy w 1958 roku, trzech sędziów złożyło rezygnację. Za kadencji Frondizi wzrosła liczba sędziów Sądu Najwyższego, a wszyscy sędziowie peronistów w wymiarze sprawiedliwości zostali zwolnieni.
W 1963 r. Kolejny demokratyczny rząd, Arturo Illia (UCRP), również próbował zwiększyć liczebność Sądu Najwyższego. Jednak wojskowy zamach stanu Juana Carlosa Onganíi (znany jako dyktatura rewolucji argentyńskiej ) obalił Arturo Illię, zanim reforma została wdrożona. Gdy tylko wojsko doszło do władzy, wywarło presję na sędziów Sądu Najwyższego, aby złożyli rezygnację. Ci ostatni zrezygnowali z funkcji dopiero na krótko przed przywróceniem porządku konstytucyjnego w 1973 roku.
24 maja 1973 r. Utworzono trybunał ad hoc . Wszyscy pięciu nowych sędziów byli peronistami i żaden z nich nie pochodził z rodziny sędziowskiej ani nie pracował w sądach. Po przewrocie wojskowym w marcu 1976 r. Junta wojskowa podjęła próbę usunięcia wszystkich sędziów Sądu Najwyższego ze stanowiska. Ten ostatni Zgodził się jednak na nałożenie ustawy formułującej cele tzw. „Procesu reorganizacji narodowej”, w wyniku którego doszło do bezprawnych represji państwa i zniknięcia 30 000 osób w okresie znanym jako Brudna Wojna. .
Po przemianach demokratycznych najwyżsi urzędnicy wojskowi dyktatury zostali postawieni przed sądem w kontekście procesu juntas w 1985 roku . Jednak proces ten nie był nadzorowany przez Sąd Najwyższy, ale przez Federalny Apelacyjny Sąd Karny.
Po wyborze Carlosa Menema na prezydenta argentyński system sądowniczy był celem dużej presji władzy wykonawczej. W 1989 roku Carlos Menem zwiększył liczbę sędziów Sądu Najwyższego z pięciu do dziewięciu członków i wybrał czterech nowych sędziów. Senat zatwierdził jego wybór w dniu 19 kwietnia 1990 roku, podczas tajnej sesji parlamentarnej, która trwała 7 minut, a do których sprzeciw nie został zaproszony. Rezygnacja sędziego Bacqué zapewniła bezwzględną większość zwolennikom Carlosa Menema.
Reforma konstytucyjna z 1994 r. Nieznacznie zmodyfikowała tryb powoływania sędziów: choć nadal są oni proponowani przez władzę wykonawczą i zatwierdzani przez Senat, to większość bezwzględna nie jest już potrzebna, 2/3 głosów obecnych parlamentarzystów wystarcza na zatwierdzenie. Wprowadziła również pojęcia prawne amparo , habeas corpus i habeas data , mające na celu ochronę danych osobowych.
W pierwszej dekadzie XXI wieku, od tymczasowego przewodnictwa Eduardo Duhalde, a zwłaszcza podczas kadencji Néstora Kirchnera, która rozpoczęła się w 2003 r., Wszyscy członkowie większości Menem złożyli rezygnację lub zostali odwołani. D r Antonio Boggiano, ostatni z nich został odwołany w dniu 29 września 2005 roku wszyscy sędziowie nie zostały wymienione, pozostało dwa wakaty.
Sformalizowano wówczas procedurę amicus curiae , pozwalającą osobom trzecim w sprawie na przedłożenie Trybunałowi pisemnego tekstu w celu obrony interesu ogólnego. Proces został zastosowany w 2001 r., Kiedy hiszpański wymiar sprawiedliwości wysłał międzynarodowy nakaz aresztowania osób odpowiedzialnych za łamanie praw człowieka w Argentynie. Następnie organizacja pozarządowa Złożyła w argentyńskim sądzie pismo przedstawiające argumenty prawne niezbędne do ekstradycji lub osądzenia podejrzanych o łamanie praw człowieka (alternatywa znana jako uniwersalna jurysdykcja pomocnicza ).
Ta zmiana była ważnym krokiem w orzeczeniu z 2005 r., W którym uznano zbrodnie wymuszonego zaginięcia za zbrodnie przeciwko ludzkości ( Caso Simon ). Dwa lata wcześniej Kongres uznał ustawy o amnestii za niezgodne z konstytucją ( Ustawa o punktach końcowych z 1986 r. I Ley de Obediencia Debida z 1987 r.), Torując w ten sposób drogę do procesów podejrzanych o łamanie praw człowieka podczas dyktatury.
Kolejna ważna reforma miała miejsce w 2003 r. Rzeczywiście, od 19 czerwca 2003 r. Dekretem prezydenta, kandydaci do Sądu Najwyższego muszą być przedstawiani do egzaminów przez władzę wykonawczą. Życiorysy kandydatów muszą zostać podane do wiadomości publicznej i ogłoszone przez Ministerstwo Sprawiedliwości, a także mogą być omawiane w mediach i w innych miejscach przez organizacje pozarządowe , stowarzyszenia zawodowe, organizacje akademickie i organizacje zajmujące się prawami człowieka oraz ogólnie przez wszystkich obywateli. Po trzech miesiącach prezydent, z taką opinią, może następnie zdecydować się na przedstawienie kandydata do argentyńskiego Senatu , który musi zdecydować o nominacji, wymagając większości co najmniej dwóch trzecich głosów, aby głosować za pozytywnym.
Ponadto, 2 lipca 2003 r. Senat zatwierdził reformę, która zobowiązuje jego Komisję do ogłaszania swoich wyborów dotyczących zatwierdzania nominacji sędziów wymiaru sprawiedliwości i prokuratury.
Wreszcie, po konferencji zorganizowanej przez organizację pozarządową CELS w 2003 r., Prezes Petracchi zgodził się opublikować orzeczenia Trybunału.
Niedawno, pod koniec 2006 r., Kilku sędziów skarżyło się, że opóźnienie Prezydenta w wyznaczeniu dwóch wolnych miejsc w Trybunale było problematyczne, ponieważ nominalny dziewięcioosobowy sąd potrzebował większości pięciu do podpisania decyzji. powołany dla byłych sędziów Augusto Belluscio i Antonio Boggiano (zgodnie z wymogami prawa), lub że Kongres uchwali ustawę ograniczającą sąd do siedmiu sędziów (zmniejszając w ten sposób większość do czterech). 9 listopada 2006 r. Senator Cristina Fernández de Kirchner , żona prezydenta, przedstawiła ustawę uchylającą ustawę 24774, która wymagała zwiększenia liczby sędziów do dziewięciu, aby ostatecznie powrócić do pierwotnej liczby pięciu. Większość członków Trybunału z zadowoleniem przyjęła ten projekt.
Odnowienie Sądu Najwyższego we wczesnych latach administracji Kirchnera zostało ogłoszone i jest ogólnie uznawane za krok pozytywny, zapewniający większą niezależność sądownictwu i zajmujący się kwestiami nastawienia ideologicznego.
Do połowy 2004 roku wszyscy sędziowie byli mężczyznami. Uważano ich za konserwatystów , ponieważ większość z nich była pobożnymi katolikami . Z kolei dwie ostatnio mianowane sędziowie, Elena Highton i Carmen Argibay, to kobiety. Carmen Argibay, była sędzia ad Litem w Międzynarodowym Trybunale Karnym dla Byłej Jugosławii i była przewodnicząca Międzynarodowego Stowarzyszenia Kobiet Sędziów, jest samozwańczą feministką i ateistką , która popiera legalizację aborcji w Argentynie . Eugenio Zaffaroni, pierwszy nominowany metodą publicznej nominacji, uważany jest za politycznie centrolewicowego obrońcę sprawiedliwości, a także naukowca w dziedzinie kryminologii krytycznej.