Arbitraż jest alternatywny sposób rozwiązywania sporów przy czym Strony wyrażają zgodę na poddanie sporu do sądu arbitrażowego składającego się z zazwyczaj 1 lub 3 sędziów. Arbiter wydaje orzeczenie wiążące strony, z zastrzeżeniem spełnienia określonych warunków. Arbitraż umożliwia zatem rozstrzygnięcie sporu, nie wdając się w sądy państwowe, lecz w jurysdykcję arbitrażową, powierzając spór jednej lub kilku osobom lub arbitrom zawodowym wybranym przez strony. Stanowi zatem sposób pozasądowego rozwiązywania konfliktów.
W przypadku dwóch zaangażowanych stron jest to kwestia zgody na rozstrzygnięcie sporu przez jedną lub więcej stron trzecich. Ta prywatna sprawiedliwość ma pewne cechy:
Każda osoba fizyczna lub prawna prawa prywatnego (w wyjątkowych przypadkach prawa publicznego), w obliczu sporu, może odwołać się do arbitrażu w celu rozstrzygnięcia sporu między jedną lub kilkoma innymi osobami.
Wszystkie strony muszą jednak wyrazić zgodę na rozstrzygnięcie sporu w drodze arbitrażu. Jeżeli tylko jedna ze stron nie zgadza się na skorzystanie z tego prywatnego wymiaru sprawiedliwości, tylko sądy powszechne są właściwe zgodnie z normalnymi zasadami proceduralnymi. Zgoda stron jest więc głównym warunkiem oceny właściwości sądu polubownego.
Ponadto ustawodawstwo każdego państwa może przewidywać dodatkowe warunki ważności postępowania arbitrażowego. Na przykład w prawie francuskim arbitraż jest możliwy tylko w przypadku rozstrzygnięcia sporu związanego z działalnością zawodową stron w przypadku arbitrażu wewnętrznego (przykład: powództwo o uznanie ojcostwa nie ma zdatności arbitrażowej, ale podlega wyłącznemu jurysdykcji sądów powszechnych, natomiast trudność wynikająca z niedostarczenia towaru zakupionego przez przedsiębiorcę innemu przedsiębiorcy w toku wykonywania przez niego czynności zawodowych może zostać skierowana do sądu polubownego).
Strony mogą wyrazić chęć skorzystania z procedury arbitrażowej na dwa sposoby:
W praktyce rzadko zdarza się, aby strony po narodzinach sporu zgadzały się na poddanie sporu pod rozstrzygnięcie sądu polubownego. Co do zasady procedury arbitrażowe są zatem wprowadzane ze względu na wcześniejszą klauzulę arbitrażową.
W większości przypadków zapisy na sąd polubowny pisane są w sposób minimalistyczny, strony zadowalają się wskazaniem zasady odwołania się do arbitrażu oraz praktycznych procedur powoływania arbitrów. W takim przypadku praktyka wypracowała technikę kompromisu po zapisie na sąd polubowny: podczas pierwszej rozprawy przed sądem polubownym arbitrzy zapraszają strony do zawarcia umowy na sąd polubowny, która uzupełnia zapis na sąd polubowny poprzez ustalenie szczegółów postępowania. postępowanie przed trybunałem arbitrażowym (w szczególności zasady przeprowadzania rozpraw, liczba wymienianych pism arbitrażowych itp.).
Klauzula arbitrażowa to klauzula, która zobowiązuje strony umowy do odwołania się do arbitra, a nie sędziego stanowego w celu rozstrzygnięcia sporu między nimi.
W arbitrażu międzynarodowym zapis na sąd polubowny jest prawnie niezależny od zawartej w nim umowy na mocy materialnej zasady międzynarodowego prawa arbitrażowego. Oznacza to również, że zniknięcie umowy zawierającej zapis na sąd polubowny nie oznacza ipso jure nieważności tej klauzuli. Tym samym Sąd Kasacyjny określił, że istnienie i ważność zapisu na sąd polubowny należy oceniać na podstawie przepisu materialnego specyficznego dla arbitrażu międzynarodowego, z zastrzeżeniem bezwzględnie obowiązujących przepisów prawa francuskiego i porządku publicznego. woli stron i bez konieczności powoływania się na prawo państwowe. Klauzula ta jest zbywalna z mocy prawa w łańcuchach umów przenoszących własność, między nabywcą a podnabywcą rzeczy, jako akcesorium do prawa powództwa, które samo jest akcesorium do przekazanego prawa materialnego.
Zapis na sąd polubowny ma moc wiążącą i jest wiążący dla stron, które muszą utworzyć trybunał arbitrażowy w celu rozstrzygnięcia sporu. Sąd Kasacyjny zezwolił na odwołanie się do sędziego pomocniczego w sprawach międzynarodowego arbitrażu w celu zastąpienia wadliwego elementu w konstytucji kolegium arbitrażowego na podstawie zakazu odmowy sprawiedliwości zakazanego przez międzynarodowy porządek publiczny i art. 6-1 EKPC .
Na mocy zasady kompetencyjno-kompetentnej arbiter może kontynuować swoją misję pomimo zakwestionowania istnienia lub ważności zapisu na sąd polubowny, a w pierwszej kolejności pozostaje uprawniony do orzekania w zakresie własnej kompetencji. I odwrotnie, sędzia stanowy, przed którym toczy się spór dotyczący zapisu na sąd polubowny, musi oświadczyć, że jest niekompetentny i skierować strony do arbitra. Jedyny wyjątek dotyczy przypadków, w których klauzula jest oczywiście nieważna lub nie ma zastosowania, w którym to przypadku sędzia może orzec co do istoty sprawy. Jednak ta ocena klauzuli przez sędziego jest powierzchowna, ponieważ obejmuje jedynie badanie prima facie . Tym samym w większości przypadków strony będą kierowane do arbitrażu, nawet jeśli jedna z nich kwestionuje ważność zapisu na sąd polubowny.
W prawie francuskim arbitraż kwalifikuje się jako międzynarodowy, gdy „ obejmuje interesy handlu międzynarodowego ”. Sądy francuskie posługują się zatem kryterium zasadniczo ekonomicznym, aby zakwalifikować arbitraż jako międzynarodowy. Operacja obejmująca transgraniczny przepływ towarów, osób, pieniędzy lub usług będzie kwalifikować się jako arbitraż międzynarodowy. Zakwalifikowanie arbitrażu jako międzynarodowego ma kilka konsekwencji, przy czym reżim arbitrażu międzynarodowego różni się od reżimu arbitrażu wewnętrznego.
Arbitraż ma jednak pewne wady: może być trudno znaleźć arbitrów, którzy są niepodważalni dla obu stron, a ich wynagrodzenie może stanowić problem.
Arbitraż spotyka się z coraz większą krytyką, co spowalnia przyjęcie TAFTA . Według Razmiga Keucheyana: „Wykorzystując szczebel międzynarodowy do wycofywania powojennych kompromisów społecznych w krajach Północy i tworzenia klimatu sprzyjającego inwestycjom w krajach Południa i Wschodu, arbitraż organizuje globalizację kapitału na korzystnych warunkach. do klas dominujących w centrum. "
Organizacje pozarządowe Corporate Europe Observatory oraz Transnational Institute opublikowały krytyczny dokument dotyczący funkcjonowania arbitrażu. Ich krytyka dotyczy w szczególności faktu, że:
Stały Trybunał Arbitrażowy (dawniej zwany Trybunałem w Hadze ) to międzynarodowa organizacja założona przez arbitrażowy konwencji wynikających z dwóch pierwszych konferencji haskiej , 107 członkowskie, które ratyfikowały co najmniej jeden z tych dwóch konwencji.
Międzynarodowa Izba Handlowa to organizacja pracodawców, która za pośrednictwem Międzynarodowego Sądu Arbitrażowego oferuje firmom usługi arbitrażowe. Jest wiodącą na świecie instytucją rozstrzygania międzynarodowych sporów handlowych . Ponad 14 000 plików zostało obsłużonych przez tę organizację od momentu jej powstania . Tylko w 2005 r. wpłynęło do niego 521 spraw, w których uczestniczyło łącznie 1422 stron ze 117 krajów .
Arbitraż jest regulowany we Francji przez artykuły 1442 i następne Kodeksu Postępowania Cywilnego . Jest to tryb realizacji kompromisu, gdyż określa go ogólna zasada art. 2060 kc (w szczególności status i zdolności osób nie mogą podlegać kompromisowi). Chodzi o powierzenie osobie prywatnej, nie mającej interesu w sprawie, misji poszukiwania rozwiązania umownego, wiążącego strony sporu, które musiały najpierw zgodzić się na kompromis.
Arbiter zostanie powierzone zadanie rozstrzygania sporu na mocy umowy obdarzonego mocą obowiązującą nadana zamówieniu przez art 1104 z kodeksu cywilnego . Umowa ta może poprzedzać spór (klauzula arbitrażowa) lub być zawarta po powstaniu sporu (kompromis). mi.
Umowy zawierane między przedsiębiorcami mogą ponadto antycypować nieistniejący jeszcze spór poprzez uzgodnienie, że w przypadku powstania sporu, musi on zostać rozstrzygnięty w drodze arbitrażu, a nie organu sądowego. Zastrzeżenie to, przewidziane w art. 1442 Kodeksu postępowania cywilnego i 631 Kodeksu handlowego , nosi nazwę klauzuli arbitrażowej.
Arbitraż jest alternatywą dla postępowania sądowego, a ustawodawca chciał , aby regułą była wolność z art. 1460 kpk . Strony odzyskują kontrolę nad sprawą i prowadzą postępowanie arbitrażowe według własnego uznania, przy czym arbiter jest delegatem.
Istotne skutki ma udzielone arbitrowi przez strony upoważnienie do orzekania w charakterze kompozytora polubownego. Daje to arbitrowi swobodę, jeśli uzna to za konieczne, odstąpić od rządów prawa, które wiązałyby sędziego i orzekać na zasadzie słuszności.
Zdatność arbitrażowa sporu odnosi się do jego zdolności do bycia przedmiotem arbitrażu. Ratione personae (w odniesieniu do osób); każda osoba prywatna lub publiczna, fizyczna lub prawna może odwołać się do arbitrażu, pod warunkiem uzyskania zgody obu stron sporu. Klasycznie istnieją dwie metody uciekania się do arbitrażu:
Trybunały arbitrażowe podlegają w Wielkiej Brytanii ustawie „Arbitration Act 1996”, która obejmuje również sądy islamskie zwane muzułmańskim trybunałem arbitrażowym .
Główną zaletą arbitrażu jest łatwość wykonywania orzeczeń w kontekście międzynarodowym, większość krajów ratyfikowała Konwencję Nowojorską z 1958 r., która uznaje tę samą wartość w wyroku arbitrażowym, co w orzeczeniu krajowym. Ponad 159 państw podpisało tę konwencję o uznawaniu wyroków, co zapewnia ich wykonywanie w wielu krajach.
Sprawa nie jest rozstrzygana przez sąd, ale przez jedną lub więcej osób zwanych „ arbitrami ”; każda ze stron wyznacza swojego arbitra
W przypadku, gdy strony udzieliły im uprawnień do polubownego składu, arbitrzy są uważani za polubownie kompozytorów i mogą odstąpić od stosowania co do istoty sporu przepisów prawnych obowiązujących przed sądami państwowymi. Pozostają jednak zobowiązani do stosowania zasad przewodnich postępowania cywilnego i poszanowania porządku publicznego; ponadto układ polubowny zobowiązuje ich do słuszności sprawowania władzy i wyraźnego odniesienia się do słuszności jako decydującej przyczyny ich decyzji w jego tekście.
Wszyscy arbitrzy muszą być bezstronni i niezależni od stron, ponieważ uczestniczą w funkcji orzekającej, tak jak sędziowie. Sprawiają, że wyrok porównywalny z wyrokiem ma charakter jurysdykcyjny.
Prawo bycia arbitrem jest otwarte dla wszystkich, ale na ogół są to osoby, których zawód lub doświadczenie daje im pewne kompetencje w zakresie prawa lub prawników.
Ta procedura w porównaniu ze zwykłymi środkami (postępowanie sądowe) ma zalety: szybsza, dyskretniejsza i tańsza.
Pomimo zainteresowania, jakie świat biznesu znajduje w tej procedurze, ma ona tę wadę, że wszystkie wymogi sprawiedliwego procesu z 6 ust. 1 CESDH nie mają zastosowania do orzeczeń arbitrażowych (Komisja EDH 22,Październik 1996). Podpisując kompromis, strony zrzekają się prawa do wniesienia sprawy do sądu powszechnego i skorzystania z Konwencji ESDH . Prawa najsłabszych mogą zatem zostać naruszone bez możliwości skorzystania z tej możliwości.
Większość trybunałów arbitrażowych są częścią Spośród Banku Światowego Międzynarodowego Centrum Rozstrzygania Inwestycyjnych Sporów (Cirdi) : to nagrane 38 sporów w 1996 roku, a ponad 450 w roku 2011. Ta instytucja że arbitraż ma spory wywiązywania się głównie pomiędzy inwestorów i państw . Jeśli chodzi o arbitraże dotyczące sporów handlowych, głównymi instytucjami są Międzynarodowa Izba Handlowa (ICC), Amerykańskie Stowarzyszenie Arbitrażowe (AAA) lub London Court of International Arbitration (LCIA). Rolą tych instytucji jest przede wszystkim administrowanie procedurami arbitrażowymi: zapewnienie komunikacji między stronami a arbitrami, ustalanie ich honorariów, ale także zapewnienie środków technicznych umożliwiających prawidłowy przebieg arbitrażu, takich jak aktualizacja, udostępnianie sal spotkań czy sekretariat. Wreszcie, instytucje te mogą interweniować od czasu do czasu w przypadku sporu między stronami w sprawie powołania arbitrów lub konstytucji Trybunału Arbitrażowego.
Jednak arbitraż może odbywać się bez nadzoru instytucji arbitrażowej. Takie procedury są następnie kwalifikowane jako arbitraż ad hoc . W przypadku sporu między stronami co do warunków arbitrażu, takich jak np. powołanie arbitrów, do rozstrzygania sporów związanych z konstytucją Sądu Arbitrażowego właściwy jest sędzia pomocniczy miejsca siedziby Zespołu Orzekającego. Trybunał arbitrażowy.
Największą grzywną, jaką kiedykolwiek nałożył trybunał arbitrażowy, jest ta nałożona na państwo rosyjskie przez Stały Trybunał Arbitrażowy w Hadze w lipiec 2014 : 50 miliardów dolarów odszkodowania dla akcjonariuszy koncernu naftowego Jukos , niesłusznie wywłaszczonego według sądu. W ramach środków „egzekwowania uznania wyroku” holding GML, który reprezentuje większość jego byłych akcjonariuszy, zamroził rosyjskie aktywa przez sądy belgijskie, brytyjskie i francuskie.