Akwedukt Luynes

Akwedukt Luynes
Obraz ilustracyjny artykułu Luynes Aqueduct
Widok na południową część pozostałości mostu akweduktowego.
Lokalizacja
Kraj Francja
Rodzaj Most akweduktowy
Ochrona Logo pomnika historycznego Sklasyfikowane MH ( 1862 )
Informacje kontaktowe 47 ° 23 ′ 51 ″ północ, 0 ° 34 ′ 07 ″ wschód
Geolokalizacja na mapie: Indre-et-Loire
(Zobacz lokalizację na mapie: Indre-et-Loire) Akwedukt Luynes Akwedukt Luynes
Geolokalizacja na mapie: Francja
(Zobacz sytuację na mapie: Francja) Akwedukt Luynes Akwedukt Luynes

Luynes akwedukt jest byłym Gallo-Roman akwedukt most położony w Luynes , w Indre-et-Loire departamentu Francji . Ze stosem Cinq-Mars jest to najsłynniejszy rzymski zabytek w departamencie Indre-et-Loire , pomimo swoich skromnych rozmiarów. Jest to również jeden z najlepiej zachowanych starożytnych akweduktów w północno-zachodniej Francji. Jeśli on jest często wymieniana w publikacjach naukowych i turystycznych z XVII -tego  wieku, nie było aż 1966, że pełne badanie książki została ukończona i opublikowana. Nowsze prace, z początku lat 2000., pozwoliły pogłębić naszą wiedzę o tym zabytku, ale jednocześnie postawiły nowe pytania dotyczące jego chronologii i funkcji.

Akwedukt jest przede wszystkim napowietrzny, aby przeciąć dolinę, po której stronie znajdowały się prawdopodobne zlewnie , której lokalizacja nie jest dokładnie określona. To właśnie ta nadziemna część znana jest w sposób redukcyjny pod nazwą akweduktu Luynes  : szczątki w postaci czterdziestu czterech stosów , z których dziewięć nadal jest połączonych ośmioma kolejnymi łukami , rozciągają się na długości około 270 metrów , z 500 metrów, które przebył most akweduktowy, aby przeciąć dolinę. Jej dalszy trasy, pod ziemią i ponad kilometr długości, nie jest potwierdzone, chociaż niektóre tropy zostały ujawnione przez fotografii lotniczej, a jej ostateczny cel (s) pozostają nieznane, w ciągu rozległy kompleks murowanych. Antyki z Malliacum miejscu (Luynes w starożytności), które były przedmiotem szczegółowych, ale okazjonalnych badań.

Data jego budowy nie jest znana, ale niewątpliwie był przedmiotem kilku akcji budowlanych lub naprawczych; prawdopodobnie udało mu się nawet, przynajmniej przez część swego przebiegu, jednej lub kilku innych struktur, których natura i funkcja nie są określone; postawiono hipotezę, według której jedna z tych konstrukcji (ściana ciągła) byłaby ścianą nośną wcześniejszego akweduktu.

Własność gminy Luynes, w 1862 roku została sklasyfikowana jako zabytek historyczny .

Malliacum , starożytne miasto Luynes

Luynes, około piętnaście kilometrów w dół rzeki od Tours, na prawym brzegu Loary, na zboczu wzgórza górującego nad nim, jest we współczesnym miejscu średniowiecznym tworem, ale na wzgórzu, na wschód od rdzeń miejski, sugerują obecność ważnych budynków wybudowanych za czasów Cesarstwa Rzymskiego . Inne pozostałości siedlisk odkryto na dalekiej północy terytorium gminy.

Malliacum jest cytowany już w VI th  wieku przez Grzegorza z Tours , który wspomina o grób chrześcijanina w centrum zabytkowych budynków w zrujnowanym wzgórzu półkę. Ruiny są ponownie wymienione w XI th  wieku. Ściany z gniazdka, którego zadanie pozostaje jeszcze niejasne, są zgłaszane do XVIII -tego  wieku w dawnym klasztorze Saint-Venant . Od tego czasu odkryto inne, a badania archeologiczne z powietrza ujawniły nowe ślady. Jeśli niektóre z nich wydają się być obiektami wiejskimi, inne nie odnoszą się do żadnego zidentyfikowanego budynku.

Wszystkie te szczątki są częścią wydłużonego prostokąta o długości ponad kilometra i szerokości dwustu metrów, na wschód od nowoczesnego centrum Luynes, na skraju płaskowyżu na prawym brzegu Loary. Ścieżka grzbietu galijskiego, łącząca Tours z Angers, przecina teren na całej jego długości; został później zastąpiony przez starożytną drogę u podnóża wzgórza. Nawet przy braku przekonujących szczątków układ tych dwóch tras jest bardzo prawdopodobny.

Taką koncentrację szczątków można interpretować dwojako. Może świadczyć o obecności drugorzędnej aglomeracji lub świadczyć o obecności rozległego terenu wiejskiego integrującego monumentalne konstrukcje. Niektórzy historycy, w tym Félix Le Royer de La Sauvagère , nawet sobie wyobrazić, z XVIII th  wieku, może to być starożytne miasto Caesarodonum , późniejszy Tours. W tamtym czasie na terenie współczesnego miasta Tours nie zidentyfikowano formalnie żadnego śladu Cezaroduna, co nadało sens tej hipotezie o gallo-rzymskiej stolicy zbudowanej na zboczu wzgórza. Propozycja ta ma od tej pory całkowicie opuszczony, dzięki odkryć dokonanych w podłodze Tours od połowy XIX th  wieku.

Wśród wielu starożytnych pozostałości, które rozciągają się na zboczu wzgórza na wschód od obecnego miasta, dwie grupy były przedmiotem bardziej dogłębnych badań, nawet jeśli wciąż pozostaje wiele pytań na ich temat.

Klasztor Saint-Venant

Grzegorz z Tours wspomina o istnieniu w pierwszej połowie VI th  wieku, klasztor zbudowany w pobliżu starożytnych ruin. Pierre Beaumesnil , aktor i projektant, opublikowany w 1784 roku na zlecenie Académie des inscriptions et belles-lettres , zbiór Antiquités et Monuments de la Touraine, 1784  ; rysuje i opisuje te ruiny: dwie masywne ściany ustawione pod kątem prostym, w małym urządzeniu częściowo poprzecinanym terakotowymi łóżkami i które rysują, przynajmniej z jednej strony, zwróconej ku Loarą, szereg kolejnych wyprowadzeń. Do początku XXI wieku ten zestaw był uważany za część drugorzędnej aglomeracji lub rozległej wiejskiej osady, której jeden z budynków zostałby przekształcony w kasztel w późnym cesarstwie , z funkcją kontrolowania doliny Loary poniżej .

W 2002 r. ponowne zbadanie szczątków, badanie źródeł bibliograficznych, opublikowanych lub niepublikowanych, doprowadziło do zakwestionowania tych pierwszych propozycji bez możliwości sformułowania nowych hipotez: miejsce wydaje się być położone na sztucznym tarasie z widokiem na dolinie Loary, wydaje się, że kolejne dodatki zostały wykonane w murze, z których niektóre wydają się poprzedzać Dolne Cesarstwo, a odkopane szczątki stanowią tylko część starożytnej konstrukcji; wreszcie, jeśli miałaby to być konstrukcja obronna, to zaskakujące, że nigdy nie wspomniano o żadnym ważnym murze po stronie północnej, najbardziej eksponowanej, podczas gdy ściany zachodnia i południowa wydają się nadmiernie wzmocnione, biorąc pod uwagę naturalną obronę zapewnianą przez bliskość krawędź płaskowyżu. Tak więc wydaje się możliwe, aby zobaczyć, w XXI th  century, ruiny Saint-Venant niż w forcie Imperium Dolnej.

Cysterna, którą Beaumesnil, podobnie jak inne po nim, określano jako zabytkową, znajduje się w ogrodzeniu dawnego klasztoru, na wschód od nowoczesnych budynków. Istnienie tej cysterny nie jest kwestionowane, ale została ona głęboko zmieniona i nic nie pozwala, po zbadaniu jej obecnego stanu, przypisać jej starożytne pochodzenie; nie można go zatem z całą pewnością uznać za zwieńczenie akweduktu, nawet jeśli ta hipoteza dominowała od dłuższego czasu, zwłaszcza że jego położenie na zboczu wzgórza jest na poziomie zdecydowanie za niskim, aby woda zawiera może być używany do celów innych niż ściśle lokalne.

Nadmorski kurort Clos de Sainte-Roselle

W 1976 roku badanie lotnicze przeprowadzone przez Jacquesa Dubois w sektorze Luynes ujawniło, około trzydziestu metrów na północ od klasztoru, wyraźne ślady kultur: ściany, z których niektóre wyznaczają dwie absydy , brukowane pomieszczenie. Kilka kampanii wykopaliskowych odbyło się do 1980 roku. która pod kierunkiem Raymonda Maugarda wydobyła na światło dzienne rozległy kurort nadmorski składający się z frigidarium , tepidarium i caldarium , tych dwóch ostatnich pomieszczeń ogrzewanych hipokaustem , basenu i sekcji obrzydzenia. Frigidarium i caldarium zakończone są półkolistą absydą; ten szczegół, widoczny na zdjęciach lotniczych, ułatwiał identyfikację budynków. Ten nadmorski kurort stanowi wschodnie skrzydło rozległego osiedla, w skład którego wchodzą również dziedzińce, pokoje, dobudówki, zachowane przez ich ponowne pochowanie po badaniach, grunt zakupiony przez gminę w 1980 roku. Badanie ceramiki znalezionej na tym terenie pozwala na ten zestaw datowane na lata 150-180 .

Ochrzczona przez wynalazców willa Clos de Sainte-Roselle , to ważne siedlisko jest częścią wielu starożytnych pozostałości zbocza wzgórza Saint-Venant i rodzi pytanie o zaopatrzenie w wodę tego nadmorskiego kurortu: akweduktu Luynes w monumentalnej konfiguracji co jest najbardziej znane, mogło go napędzać.

Grzegorz z Tours, w VI th  wieku, wspomina istnienie chrześcijańskiej grób otoczony przez starożytnych ruin w pobliżu klasztoru de Maille (Luynes) w następujący sposób:

[...] apud Malliacense monasterium quod in cacumine montis est constructum, ab antiquis vallatum ædificiis jam erutis ubi [...]

„[...] przy klasztorze Malliacum, zbudowanym na szczycie wzgórza, w pobliżu dawnych budowli obronnych wzniesionych już w tym miejscu [...]”

Nazwa Malliacum tworzona jest z przyrostkiem - (i) acum , co zwykle wprowadza poczucie posiadania terytorialnego. - (i) acum lub raczej * - (I) ACU przekształciło się w formę oznaczaną -e , jak często w zachodniej Francji; Malliacum staje się zatem Maillé . Seigneury, następnie baronia i wreszcie hrabstwo utrzymywały tę nazwę do 1619 roku. W tym dniu hrabstwo Maillé zostało ustanowione jako księstwo-peerage, patentem listów Ludwika XIII na cześć Karola d'Albert , pana Luynes (dzielnica Aix-en-Provence ), pod nazwą księstwa Luynes.

Michel Laurencin , w 1966 roku sugeruje, że mikrotoponimy Arènes (pisane również Arennes ) i Villeronde , dwie miejscowości położone na trasie akweduktu, przywołują możliwą starożytną okrągłą budowlę zbudowaną w pobliżu. Ta hipoteza absolutnie nie jest potwierdzona archeologicznie. Jako rejon zatajanie blisko źródła do początku wodociągu jest wymieniona w rękopisie z XVII -tego  wieku, pod nazwą Espinvelle . Patrick Bordeaux i Jacques Seigne zaproponować, aby zobaczyć tam zeznania doliny pokryte roślinnością oparciu o kolczastych roślin, toponimii potwierdzone w innych miejscach przez ewolucję Łacińskiej Spina w spinogilum . Ci sami autorzy porównują ten toponim do nazwy Black Pie lub Pinnoire, nowszej nazwy tego samego miejsca, co byłoby fonetyczną transformacją czarnego ciernia , innej nazwy tarniny . Carroir , którego nazwa jest ewolucją łacińskiego quadrǔvium (skrzyżowanie czterech pasów), może wziąć swoją nazwę od tego, że w pobliżu przecinał galijską ścieżkę biegnącą grzbietem wzgórza i inną starożytną drogę prowadzącą z północy w kierunku Luynes. Z drugiej strony, miejscowość Romaine , poniżej Saint-Venant, w Dolinie Loary, niekoniecznie świadczy o starożytnej okupacji: jest mało prawdopodobne, aby w tej strefie powodziowej zainstalowano habitat, a przede wszystkim nazwę miejsca jest ostatnim stworzenie XIX -tego  wieku.

Architektura i układ

Budowa i cechy

Używane materiały

Gruz wapienny stanowiący okładzinę i rdzeń budynku nie jest wydobywany ze zbocza tufu; skała, która je tworzy, jest bardziej solidna. Mogły pochodzić ze starego kamieniołomu, zasypanego na płaskowyżu w pobliżu źródeł akweduktu; fakt ten nie jest potwierdzony, niemniej jednak prawdopodobna jest podaż lokalna.

Terakota wykorzystywane w architekturze łuków tych łuków nie odpowiadają „standardów” budowy galloromańskim: ich wymiary są nietypowe, a oni nie mają sygnaturę wskazującą pochodzenie. Prawdopodobna jest lokalna manufaktura, zgodnie z potrzebami miejsca, potrzebna glina może być wydobywana w okolicy.

Wydaje się, że zaprawa używana jako spoiwo do murowania składa się z wapna i piasku Loary, dwóch elementów, które można wyprodukować lub wydobyć w pobliżu miejsca; nie wspomina się o dodaniu płytki do zaprawy klejącej.

Ciągła ściana

Zgłoszony już w 1960 r., ale nieprecyzyjnie zlokalizowany, wzmiankowany między dwoma pirsami w 1966 r., mur został zidentyfikowany w południowej części akweduktu w 2002 r., gdzie otoczony jest dwoma murowanymi blokami stanowiącymi pirsy, ale także sporadycznie miejscem renowacji w 2003 r. w jego północnej części na długości około 20 m pomiędzy czterema filarami. Szerokość co najmniej 0,80 m , zachowana do maksymalnej wysokości około 1,50 m po włożeniu do muru filarów, ale czasami pozostają tylko fundamenty; najprawdopodobniej został zrównany z ziemią przed nałożeniem się na nią pali – nie ma wskazówek co do pośredniej fazy porzucania – a jego pierwotna wysokość jest nieznana, niemniej jednak z pewnością jest niższa niż wysokość pali. Nawet jeśli tylko okazjonalnie jest to poświadczane, możliwe jest, że monumentalny akwedukt wkomponował część konstrukcji tej ściany. Jego budowa polega na nakładaniu kolejnych warstw drobnego gruzu wapiennego wiązanych z zaprawą wapienną, bez licowania.

Funkcja tej ściany jest nieznana – nie wspomniano o niej nawet w źródłach z lat 60. XX wieku – ale postawiono hipotezę, że mogłaby wytrzymać kanalizację pierwszego stanu akweduktu. Gdyby zweryfikować tę ewentualność, ściana ta w swej całkowitej wysokości byłaby niższa od monumentalnego akweduktu ze względu na solidność; technika ściany nośnej jest zarezerwowana dla sytuacji, w których rura nie może przechodzić wyżej niż 2 lub 3 m nad gruntem; poza tym zachowany jest system pali i łuków. Przekraczając dolinę na niższej wysokości, zbocze tego akweduktu byłoby zatem bardziej strome, a jego długość krótsza niż w przypadku kolejnego monumentalnego akweduktu, co oznacza, że ​​obsługiwane obszary byłyby inne.

Bateria

Podczas budowy most akweduktowy miał mieć około 90 filarów na długości 500 m . Najwyższe filary to te, które nadal są połączone łukami, ponieważ znajdują się bezpośrednio na północ od najniższego punktu części doliny, którą przecina akwedukt; w tym miejscu pod akweduktem przechodzi rów. Wysokość tych pali szacowana jest na 8,90 m pod kluczem . Na całość części nadziemnej, Centrum odległości pali się zmieniać od około 4,50 do 4,90 m .

W przeciwieństwie do tego, co wyobrażał sobie Michel Laurencin, filary wydają się dobrze spoczywać na nieuporządkowanym bloku fundamentowym o wysokości około 1 m  ; jednak fundamenty filarów wydają się płytsze niż fundamenty ciągłej ściany.

Chociaż architektura tych baterii dawna szacuje jednorodny, badania przeprowadzone w 2002 roku (Bordeaux Seigne) i 2003 (Chimier i Neury) wykazały, że 44 baterie widoczne na początku XXI th  century na długości 270 m może zostać podzielone na cztery spójne grupy architektoniczne (EA), z których każda ma bardzo specyficzne cechy. Z południa na północ:

  • pierwsze dwa filary charakteryzują się planem o przekroju prostokątnym (0,96×1,70  m i 0,96×1,95  m ), największymi wymiarami wzdłuż osi akweduktu;
  • kolejne pięć filarów ma plan w przekroju kwadratu o boku 1,75 m ;
  • następne dziewięć filarów składa się z dwóch bloków murowanych umieszczonych obok siebie po obu stronach ciągłej ściany; możliwe, że te dwa masywy nie są równoczesne. Z terakoty w konstrukcję wkomponowane są baterie, zamykają sklepienia. Cztery z tych pirsów zostały zmodyfikowane po wybudowaniu. W 1966 r. Michel Laurencin zinterpretował obecność tych terakotowych i murowanych łóżek przylegających na zachód od pirsów jako świadków ewentualnej naprawy akweduktu po osiadaniu lub osuwaniu się ziemi. Ta hipoteza nie została jak dotąd ani potwierdzona ani obalona archeologicznie;
  • wszystkie pozostałe pale mają licowanie z nieregularnego gruzu , podczas gdy licowanie pierwszych trzech wymienionych zestawów składa się z kamieni o bardzo stałym module; bowling otwory obserwowane są tylko na zachodzie i wschodzie twarzach tych filarów, podczas gdy oni są w innym miejscu, obecny na wszystkich czterech twarzach mola. Trzy z tych pali, zbadanych w sposób bardziej precyzyjny, są zbudowane okrakiem na ścianie; możliwe, że ten sam projekt został przyjęty dla innych stosów tego EA, których architektura wydaje się bardzo jednorodna, ale brak badań nie pozwala na uogólnienie.

Oprócz tych różnic baterie mają kilka wspólnych cech:

  • przybierają formę smukłej czworobocznej i ściętej piramidy; na każdej z ich powierzchni rzuty w murze, których liczba i położenie różnią się w zależności od pala, można wykryć w widoku profilu pala . Umożliwiają one stopniowe zmniejszanie przekroju filarów, a także wydają się pełnić funkcję umożliwiającą bardziej rygorystyczne wyrównanie górnej części filarów, tak aby łuki i rura, które wspierają, były idealnie prostoliniowe. To urządzenie, dokładnie opisane dla niektórych pirsów w 2003 roku, wydaje się być uogólnione na cały budynek; ostatni rzut obserwowany na szczycie wewnętrznych ścian pirsów zdaje się pełnić rolę podparcia wieszaków użytych do budowy łuków;
  • okładzina z prostokątnego wapienia otacza rdzeń blokujący złożony z materiałów różnej wielkości związanych z cementem wapiennym; kamienie tworzące rdzeń mogą być ułożone w mniej lub bardziej regularne warstwy.
Łuki i kanał

Otwarcie sklepienia łuków wynosi około 3 m , zmienne w zależności od odległości od środka filarów.

Konstrukcja łuków, obserwowana na ośmiu nadal istniejących łukach - czy to oryginalnych, czy zrekonstruowanych - wykorzystuje beton blokujący pokryty małym, raczej grubym aparatem, podczas gdy tylko sklepienia łuków półkolistych mają promienną cegłę. Te terakoty, złożone w dwie grupy, mają przekrój ściśle prostokątny, podobnie jak gruz wapienny, między którymi są włożone. Krzywizna dolnej powierzchni sklepień wydaje się być uzyskana poprzez zmianę grubości spoin. W północnej części akweduktu wciąż widoczne podkłady łuków na szczycie izolowanych pirsów pozwalają zaproponować podobną aparaturę.

Badania szczątków z zawalonych pirsów wskazują, że woda płynęła przez murowany kanał utworzony na szczycie łuków i pirsów. Ten kanał ( specus ) ma tylko 10 do 12 cm szerokości  ; jego wysokość nie jest ustalona. To urządzenie, tańsze w budowie i łatwiejsze w utrzymaniu niż na przykład fajki ceramiczne, wydaje się być stosowane w większości akweduktów, zarówno publicznych, jak i prywatnych. Ze względu na dostępne w 2015 roku elementy nie można wiedzieć, jaka była budowa tego kanału, jego ewentualna wewnętrzna powłoka przeciwwodna, czy był przykryty, czy też woda krążyła na wolnym powietrzu.

Trasa, długość i nachylenie

Pozostałości mostu akweduktowego znajdują się na wschodnim skraju drogi gminnej, 1,5  km na północny-wschód od centrum Luynes , w Indre-et-Loire .

Źródła przechwycone

Northeast natychmiastowy rozdział powietrza z wodociągu, obszar Piusa czerni lub Pinnoire , w średniej wysokości 90 m , jest uznawany z XVIII -tego  wieku liczba małych źródeł. W tym zestawie znajduje się źródło właściwego Pie Noire , którego woda, pochodząca z pewnego rodzaju studni, wciąż płynie nieco dalej, tworząc okrągłą konstrukcję o średnicy 2 m, którą można przyrównać do osadnika na początku akwedukt, wydaje się być głównym źródłem uchwyconym. Jego przepływ, w dzisiejszych czasach, wydaje się niski, ale stały, niezależnie od zagrożeń klimatycznych; powstały strumień kieruje się teraz na południowy wschód, by dotrzeć do dna thalweg. Wykop inspekcyjny, wykonany na samym początku lat 2000, pokazuje, że źródło Claire-Fontaine , znajdujące się w bezpośrednim sąsiedztwie poprzedniego, mogło przyczynić się do zasilania akweduktu. Archeolodzy i historycy uważają jednak i przez długi czas, że inne źródła, jeszcze nie zidentyfikowane formalnie, mogły zasilać akwedukt.

Most akweduktowy

Rozwija od północno-północny wschód do południowo-zachodniego ( azymut 195 ° ), pomiędzy tortu Noire farmy i wioski Villeronde ponad początkową długość szacuje się na 500 m , nawet jeśli część, która pozostaje na XXI th  century przestał środki około 270 m . Przecina zachodnią część doliny, której profil wysokościowy na biegu akweduktu opada regularnie od 85 m przy źródle do 75 m po 400 m, by na ostatnich stu metrach wznieść się na wysokość 80 m . Thalweg tej dolinie ma, w kierunku południowym, głęboko wcięte wzgórza, u podnóża którego jest głównym łóżko z Loarą .

Od zachodu most akweduktowy graniczy z nowoczesną drogą gminną.

Podziemny akwedukt

Niewiele wiadomo o podziemnej części akweduktu. O ile jego punkt wyjścia - miejsce, w którym akwedukt wychodzi z doliny, co wymagało budowy mostu - nie ma wątpliwości, o ile jego trasa północ-północ-wschód-południe-zachód została częściowo odsłonięta. nie udowodniono długości ani jej nachylenia. Przyjęto założenia, ale dokładna znajomość tych dwóch parametrów zakładałaby, że poświadczone jest ostateczne przeznaczenie, a tak nie jest. Podobnie materiał, z którego składa się ta część rurociągu - rury z terakoty, mur wylany w wykopie następnie przykryty, rynna pokryta płytkami itp. - nieznany. W 1770 r. La Sauvagère wspomniał o pozostałościach akweduktu w winnicach w pobliżu klasztoru Saint-Venant, ale nie określił ich charakteru. Na początku XIX th  wieku rolnicy powiedział znaleźli fajki gliniane „udać się do klasztoru Saint-Venant” , 2 lub 3 m głębokości podczas prac rolniczych. W pierwszej połowie XX p  wieku, rury w kształcie litery V i składa się z płytki pokryte zostały odnalezione w wyniku północnej przeoracie. Wobec braku szczegółów dotyczących wszystkich tych znalezisk, których nie można było przedstawić, zeznania te należy traktować ze szczególną rezerwą.

Ostateczny cel

Gdyby zweryfikować wysuniętą w najnowszych badaniach hipotezę co najmniej dwóch kolejnych stanów akweduktu, to cechy architektoniczne pozostałości w przecięciu doliny sugerowałyby, że punkt końcowy różni się między pierwszym a drugim stan.

Wodociągu, w swoim pierwszym stanie, włączając ciągłe ściany jako fundament jego rurociągu mógł dać w sektorze Panchien - starożytnych pozostałości, statuetkę Venus Anadyomene Między innymi zostały odkryte na początku XX th  wiek -, który dałoby temu akweduktowi zasadniczo prosty kierunek północ-północny-wschód, południowy-południowy-zachód między jego źródłem a jego końcem.

Biorąc pod uwagę starożytne bogactwo archeologiczne krawędzi zbocza wzgórza Luynes, gdzie prawdopodobna jest obecność ważnego zakładu lub drugorzędnej aglomeracji, wydaje się logiczne, że kulminacją akweduktu Luynes w jego drugim stanie monumentalnym było, po przebudowie i skłonie w kierunku południowo-wschodnim od jej trasy z Villeronde , znajdować się w obrębie tego kompleksu i prawdopodobnie w jego zachodniej części, ze względu na kierunek akweduktu. Sformułowano więc założenia o ostatecznym przeznaczeniu: zbiornik wodny dawnego klasztoru Saint-Venant, nadmorski kurort rezydencji Clos de Sainte-Roselle. Żadne nie zostały jeszcze zweryfikowane. Nie należy również wykluczać możliwości, że przeznaczenie akweduktu zmieniało się na przestrzeni dziesięcioleci, jeśli nie stuleci. Można by też wyobrazić sobie akwedukt z wieloma celami, ale przyznany mu niski przepływ, choć niemierzalny, nie przemawia za tą hipotezą. Łączna długość 1825  m przypisywana niekiedy akweduktowi w bibliografii odpowiada hipotezie odejścia od Pinnoire i zakończenia w cysternie klasztoru św . Najnowsze publikacje są bardziej powściągliwe i przypisują temu akweduktowi „szacowaną długość 1900  m ” .

Nachylenie i przepływ akweduktu

Nachylenie napowietrznej części akweduktu, oszacowane na podstawie przypuszczalnego położenia źródła (źródeł) i biorąc pod uwagę wysokość całkowicie zachowanych pirsów, wynosi 1,5  m/km . Wartość ta może wydawać się wysoka, ale nie jest niczym wyjątkowym: nachylenie akweduktu w Yzeronie osiąga lokalnie 16,8  m/km . Z drugiej strony nie jest możliwe przedstawienie propozycji przepływu akweduktu; jeśli szerokość kanału wydaje się być mniej więcej ustalona, ​​jeśli znane jest nachylenie, brakuje niezbędnego parametru, aby móc zastosować wzór Bazina  : w przypadku braku przekonujących pozostałości, wysokość, jaką woda mogłaby osiągnąć w kanale nie da się oszacować (dobrą wskazówką byłyby np. ślady konkrecji na ścianach kanału).

Nachylenie drugiej podziemnej części akweduktu jest nie do oszacowania: trasa nie jest do końca znana, a punkt końcowy nie jest atestowany. Sformułowanych hipotez (nachylenie 2,92  m/km ) nie można zweryfikować w odniesieniu do dostępnych danych archeologicznych. Wydaje się jednak prawdopodobne, że nachylenie tego odcinka akweduktu było większe niż części napowietrznej. Tak czy inaczej, średnie nachylenie akweduktu wydaje się być wyższe niż w przypadku większości najdłuższych akweduktów w Cesarstwie Rzymskim , ale bardziej zgodne z tym obserwowanym w przypadku krótszych akweduktów.

Chronologia akweduktu

W 2015 r. nie można zaproponować dokładnego datowania tego starożytnego zabytku .

W połowie XIX th  century, pochodzący dwa wnioski zostały wydane albo przed IV th  wieku lub okresu Karolingów, lub nawet później. W 1960 roku Jacques Boussard, wznawianie wcześniejsze wpisy Bibliografia, szacuje się, że akwedukt, jak stoi, został zbudowany w jednej kampanii i może być datowane stosunkowo późno, a może II E lub III th  century. Hipoteza ta opierała się na badaniu stylu budowy w porównaniu z klasztorem Saint-Venant, uważanym wówczas za kulminację akweduktu. Michel Laurencin wywołany „do rozpoczęcia budowy w III E lub IV th  wieku” .

Te hipotezy nie znajdują potwierdzenia w najnowszych badaniach, nawet jeśli Patrick Bordeaux i Jacques Seigne w 2002 r. posługują się datą budowy około 150 dla monumentalnego akweduktu. Budowa akweduktu, daleka od jednolitości, wydaje się przebiegać w kilku etapach, w tym także naprawy części wcześniej wybudowanych; Świadczy o tym struktura pirsów, które można pogrupować w kilka jednorodnych „grup architektonicznych” (EA). Naszkicowano względne datowanie tych różnych EA, ale nic nie pozwala nam przypisać im datowania bezwzględnego.

Akwedukt wydaje się pozostawać w służbie aż do XIII th  wieku i dyplom Karol III Prostak (król Francji 898-922) 919 z dnia wspomina dokonać naprawy do niego. Taki okres użytkowania z pewnością pociąga za sobą zmiany w miejscu przeznaczenia wody, którą mogła przetransportować.

Największym postępem, jaki umożliwiły najnowsze badania i wykopaliska, jest identyfikacja ciągłej, niwelowanej ściany na części napowietrznej trasy monumentalnego akweduktu. Ta ściana, już wspomniana, interpretowana jest jako pozostałość wcześniejszego akweduktu, który prawdopodobnie wykorzystując te same źródła, przecinał dolinę na wysokości być może mniej ważnej i dlatego został zbudowany z długością, spadkiem i punktem o różnych wynikach. Podobnie niektóre stosy składają się z dwóch masywnych murów po obu stronach ciągłej ściany, które nie wydają się współczesne bez możliwości określenia datowania; ta obserwacja otwiera drogę do hipotezy trzeciej konstrukcji, w tym samym miejscu, która mogła być również akweduktem.

Pozostałości i studia

  • Ogólna panorama pozostałości akweduktu (widok na wschód).

Stan szczątków

Akwedukt, będący własnością gminy Luynes, od 1862 roku jest wpisany na listę zabytków .

Jego stan z czasem ulega pogorszeniu: w 2015 roku miał 44 baterie na około 90 pierwotnie, 62 w 1767 i 53 w 1882 roku; dziewięć z tych pali, kolejnych, połączonych jest jeszcze ośmioma półkolistymi łukami, a inne, zawalone, sprowadzone są do stanu stosów kamieni lub zupełnie zanikły, jak w północnej części pomnika. Fotografie często reprodukowane w pocztówek, rysunków i odniesień w literaturze wskazują, że w XIX th  wieku do początku 1930 roku, zaledwie 6 łuki były na miejscu. Dwa inne zostały więc odbudowane w nieokreślonym czasie, ale już po zakończeniu II wojny światowej , prawdopodobnie w ramach kampanii restauracyjnej. Całość wykazuje lokalne oznaki słabości pomimo niedawnych prac remontowych, w tym wznowienia kilku pali, kamienie spadają regularnie, a kilka pali jest lekko przechylony na wschód. Główną przyczyną są słabości konstrukcyjne fundamentów, które nie przekraczają 1 m głębokości po stronie zachodniej i 0,80 m po stronie wschodniej, w niestabilnym, gliniastym i bardzo wilgotnym gruncie; obecność wyniesionej i ustabilizowanej drogi na zachód od akweduktu, na granicy jego fundamentów, oraz gruntu poniżej o wilgotności poddanej znacznym wahaniom na wschodzie, połączonej z działaniem wiatrów zachodnich, dodatkowo uwydatnia to zjawisko , według Arnauda de Saint-Jouana, głównego architekta zabytków .

Bezpośrednio na północ od pirsów, wciąż zwieńczonych łukami, szczyt farmy zbudowanej w 1877 r. jest częściowo osadzony między filarami mostu ( Ferme de l'Aqueduc , dawniej Borderie des Arennes ).

  • Pozostałości akweduktu Luynes (wybór).
  • Pozostałości pochylonych pali.
  • Fragment pala (północna część akweduktu).
  • Północny stos nieregularnie zwróconego akweduktu.
  • Południowy stos regularnego akweduktu licowego.
  • Grodzica o przekroju prostokątnym z bardzo regularnym licowaniem.
  • Stos o przekroju kwadratowym.
  • Gospodarstwo Akwedukt .
  • Akumulator i zapłonnik łuku.

Badania archeologiczne i wykopaliska

Ta niewyczerpująca lista ma na celu podkreślenie głównych odniesień i badań, które mogą pokazać ewolucję wiedzy na temat akweduktu.

W 1699 François Roger de Gaignières , wśród wielu rysunków, których był autorem, wykonał kilka akwareli, których tematem był Luynes, w tym jedną przedstawiającą akwedukt, wraz z krótkim tekstem wprowadzającym. Ta akwarela pokazuje, że stan ochrony anteny części wodociągu, kilka akumulatorów w pobliżu, nie różni się pod koniec XVII -tego  wieku jest to XXI th  century.

Félix Le Royer de La Sauvagère w swojej Kolekcji starożytności Galów ... wydanej w 1770 roku poświęca kilka stron opisowi akweduktu w Luynes i przedstawiającym go tablicom ilustracyjnym. Niektóre historyczne założenia, które rozwija się asymilacji między Malliacum i Caesarodunum pochodzą z XIX th  century pobity w naruszeniu.

  • Ogólny plan akweduktu Luynes narysowany przez Félixa Le Royer de La Sauvagère w 1770 roku.

W 1818 r. Jean-Louis Chalmel wyobraża sobie na wyżynach Luynes obecność obozu armii Cezara. Widzi w akwedukcie urządzenie, które ma zasilać ten obóz i pochodzi ono z44 pne J.-C.. Ta wersja, którą sam Chalmel porzuci, jest całkowicie odrzucona.

To właśnie w ramach uniwersyteckiej pracy magisterskiej Michel Laurencin przeprowadził w 1966 roku pierwsze kompletne studium akweduktu, porównując publikacje już opublikowane z rzeczywistością obserwacji terenowych, już opublikowanych lub niepublikowanych. Napisał syntezę architektury i układu pomnika, zaproponował nowe hipotezy dotyczące jego datowania, punktów wyjścia i przybycia oraz funkcji.

W 1976 roku kampania poszukiwawcza z powietrza prowadzona przez Jacquesa Dubois doprowadziła do odkrycia mieszkania Clos de Sainte-Roselle . René Maugard prowadził prace wykopaliskowe przez sześć lat od 1977 r. i ujawnił m.in. nadmorski kurort, który uważany jest za jeden z hipotetycznych rezultatów budowy akweduktu; wyniki tych wykopalisk nie są szeroko rozpowszechniane.

Jacques Dubois dzięki przeglądowi lotniczemu w 1993 roku, który przeprowadzał regularnie od 1967 roku nad Luynes, odkrywa anomalie roślinności w uprawach, które według niego świadczą o przebiegu podziemnej części akweduktu na długości 300 metrów. m .

To właśnie w 2000 roku Jacques Dubois dokonał syntezy wiedzy o Luynesie w starożytności; integruje najstarsze dokumenty, dodaje odkrycia związane z siedliskiem Sainte-Roselle – wyczerpujących wyników tych wykopalisk ich autor nie opublikował – której nadmorski kurort jest obecnie postrzegany jako punkt wyjścia dla akweduktu.

W 2002 roku Patrick Bordeaux i Jacques Seigne wykorzystali badania niepublikowanych archiwów i nowe obserwacje dotyczące starożytnych ruin Luynes, aby podsumować stan wiedzy o Malliacum . Aktualizują dane dotyczące akweduktu, a w szczególności ciągłej ściany, która mogła go poprzedzać.

obraz ikony Obraz zewnętrzny
Akwedukt w remoncie w 2003 roku na stronie Fondettes

W 2003 roku, przed operacją przywrócenia trzech zagrożonych zawaleniem pali, Jean-Philippe Chimier i Patrick Nery ( National Institute for Preventive Archaeological Research – INRAP) przeprowadzili na tych trzech palach prewencyjną operację wykopalisk: ujawnili obecność ciągła ściana w tym obszarze dalej w górę od napowietrznej części akweduktu, gdzie nie została jeszcze wskazana, i udoskonala studium architektoniczne pali pomnika i ich kategoryzację. Wyniki tych badań zostały zaprezentowane opinii publicznej, w szczególności w 2011 roku w Luynes, podczas konferencji zorganizowanej przez archeologów odpowiedzialnych za stanowisko.

Załączniki

Bibliografia

Dokument użyty do napisania artykułu : dokument używany jako źródło tego artykułu.

Publikacje poświęcone starożytnym pozostałościom Luynes Specyficzne publikacje poświęcone archeologii i historii Turenii
  • Jean-Mary Couderc ( reż. ), Słownik gmin Turenii , Chambray-lès-Tours, CLD,1987, 967  s. ( ISBN  978-2-85443-136-0 , informacja BNF n O  FRBNF34977648 ).
  • Jacques Dubois , Archeologia lotnicza: dziedzictwo Turenii , Saint-Cyr-sur-Loire, Alan Sutton,2003, 192  pkt. ( ISBN  978-2-84910-264-0 , informacja BNF n O  FRBNF40027228 ). Dokument użyty do napisania artykułu
  • Michel Provost , Mapa Archeologiczna Galii: L'Indre-et-Loire , Paryż, Akademia Inskrypcji i Literatury Belles,1988, 141  s. ( ISBN  978-2-87754-002-5 , informacja BNF n O  FRBNF34956275 ).
  • Robert Ranjard , Archeologia La Touraine , Imprimerie de la Manutention,1986, 735  s. ( ISBN  978-2-85554-017-7 ).
Publikacje ogólne w całości lub w części poświęcone architekturze i urbanistyce w Cesarstwie Rzymskim
  • Robert Bedon, Pierre Pinon i Raymond Chevallier , Architektura i urbanistyka w rzymskiej Galii: Architektura i miasto , t.  1, Paryż, Errance, coll.  „Hesperydy”,1988, 440  pkt. ( ISBN  978-2-903442-79-8 ).
  • Michèle Blanchard-Lemée, Ogólna kolekcja mozaik Galii: II: Prowincja Lyonnaise, 4. Część zachodnia , Paryż, Editions du CNRS,1991, 149  pkt. ( ISBN  978-2-222-04437-6 , informacja BNF n O  FRBNF35416696 ).
  • Gérard Coulon , Les Gallo-Romains , Paryż, Errance, coll.  „Cywilizacje i kultury”,2006, 219  s. ( ISBN  978-2-87772-331-2 , informacja BNF n O  FRBNF40175060 ).
  • Georges Duby ( reż. ), Historia miejskiej Francji , t.  1: starożytne miasto od jego początków do IX th  century , Paryż, Seuil, coll.  „Historyczny wszechświat”,1980, 601  s. ( ISBN  978-2-02-005590-1 , informacja BNF n O  FRBNF36143565 ).
  • Alain Malissard, Rzymianie i woda , Paryż, Les Belles Lettres, coll.  "Realię",2002, 344  s. ( ISBN  978-2-251-33814-9 , informacja BNF n O  FRBNF38912370 ). Dokument użyty do napisania artykułu
  • Félix Le Royer z La Sauvagère , Kolekcja antyków w Galii, wzbogacona różnymi tablicami i figurami, planami, widokami, mapami i innymi rysunkami, aby służyć inteligencji inskrypcji tych antyków. Dzieło, które może służyć jako kontynuacja starożytności zmarłego pana le Comte de Caylus , Paryż, Hérissant le fils,1770, 472  s. , s. 137-157 i pl. XV.
Źródła starożytne
  • (la) Grégoire de Tours , Opera: Liber in gloria confisorum , Hanower, W. Arndt i Bruno Krusch, 1884-1885

Powiązane artykuły

Linki zewnętrzne

Uwagi i referencje

Uwagi

  1. Ściana, która po lewej stronie zdjęcia łączy podstawy pali, jest nowoczesna: służy do zamknięcia dziedzińca gospodarstwa niewidocznego na zdjęciu.
  2. Granica przypisana starożytnemu miejscu Malliacum na tej ilustracji jest tylko orientacyjna.
  3. Akwedukt z terakoty ma wymiary 0,32 × 0,22  m wobec 0,32 × 0,16  m , 0,37 × 0,27  m lub 0,32 × 0,32  m .
  4. Aparat, który stanowi górną część łuku, znacznie bardziej nieregularny niż pozostałe mury, świadczy o odbudowie; wyraźnie widoczne jest połączenie między zrekonstruowaną częścią a oryginalnym murem.
  5. Ten diagram przedstawia na współczesnym planie pozostałe części akweduktu i niektóre starożytne pozostałości znalezione w Luynes. Hipotezy przywrócenia końcowego układu akweduktu to te, które pojawiają się w najnowszych badaniach (w szczególności Bordeaux i Seigne 2002 ); sugerowane trasy mają jedynie wartość orientacyjną i nie są potwierdzone archeologicznie.
  6. Wygląda na to, że ta statuetka zaginęła.
  7. Propozycja ta opiera się na hipotezie, zgodnie z którą akwedukt zaopatrywałby nadmorski kurort rezydencji Clos de Sainte-Roselle, której byłby współczesny.
  8. Na tej pocztówce drukowanych później w 1906 roku, dwa łuki po prawej stronie drzewa są zrujnowane, gdy zostały one odbudowane w późniejszym terminie i nieznane są obecne na początku XXI -go  wieku.
  9. Mokre pole na wschodzie (po prawej stronie obrazka) znajduje się pod drogą na zachód (po lewej stronie obrazka).
  10. Otwory do przecinają stos.
  11. uzupełnieniu do prawidłowości modułu gruzu widokiem tego rodzaju pala charakteryzuje obecność narożnych łączenia kamieni , które są bielszy.
  12. Obecność terakoty w górnej części pala, w pobliżu brakującego łuku, być może świadczy o naprawie lub rekonstrukcji tego pala.
  13. Rysunek Gaignièresa opatrzony jest podpisem: „Veüe des Arcades, które są pozostałością Akweduktu, czyli ćwiartki lieüe z Maillé w Touraine, bastie przez Rzymian, arkady mają 19 stóp [ 5 m ] szerokości i 38 [ 10 m wysokości w pracy. 1699. ”
  14. Le Royer de la Sauvagère, 1770: publikacja cytowana w bibliografii na tej stronie .
  15. Laurencin, 1966: publikacja cytowana w bibliografii na tej stronie .
  16. Dubois, 2000: publikacja cytowana w bibliografii na tej stronie .
  17. Bordeaux et Seigne, 2002: publikacja cytowana w bibliografii na tej stronie .
  18. Chimier i Neury, 2006: publikacja cytowana w bibliografii na tej stronie .

Bibliografia

  • [Anonimowy], Akwedukt Luynes, od epoki gallo-rzymskiej do roku 2000 , 2000:
  1. str.  22 .
  2. s.  25 .
  3. str.  22 i 25 .
  • Patrick Bordeaux i Jacques Seigne, Nowe obserwacje starożytnych szczątków Luynes , 2002:
  1. Starożytne sposoby , s.  37.
  2. Widoczne pozostałości architektoniczne , s.  48-50.
  3. Widoczne pozostałości architektoniczne , s.  49.
  4. Widoczne pozostałości architektoniczne , s.  50.
  5. Przegląd starożytnych dokumentów i archiwów , s.  36.
  6. Przeglądu starożytnych dokumentów i archiwów , str.  40.
  7. Starożytne sposoby , s.  39.
  8. Widoczne pozostałości architektoniczne , s.  43.
  9. Przegląd pirsów akweduktu, część południowa , s.  44.
  10. Widoczne pozostałości architektoniczne , s.  42.
  11. Przeglądu starożytnych dokumentów i archiwów , str.  41.
  • Jean-Philippe Chimier i Patrick Neury, Starożytny akwedukt w Luynes (Indre-et-Loire), badanie pali 32, 33 i 35. Notatka podsumowująca , 2006:
  1. Synteza , s.  132
  2. Baterie 32, 33 i 35 , s.  130.
  3. Pierwsze ujęcie chronologiczne i architektoniczne , s.  129
  4. Baterie 32, 33 i 35 , s.  132.
  • Jacques Dubois, Gallo-rzymskie szczątki Luynes , 2000:
  1. Badania antyczne , s.  96.
  2. Nadmorski kurort Clos Sainte-Roselle , s.  110.
  3. Najnowsze badania , s.  106.
  4. Badania antyczne , s.  101.
  • Jacques Dubois, Archeologia lotnicza: Dziedzictwo Turenii , 2003:
  1. str.  107 .
  2. str.  109-110 .
  3. s.  115 .
  4. s.  111-112 .
  5. str.  91 .
  6. str.  34 .
  7. str.  108 .
  • Michel Laurencin, Gallo-Roman akwedukt Luynes , 1966:
  1. Końcowy punkt akweduktu: wieża ciśnień , s.  348.
  2. karmą: studium źródeł , s.  339.
  3. Badanie rurociągu , s.  344.
  4. Badanie rurociągu , s.  343.
  5. Badanie rurociągu , s.  346.
  6. Studium rurociągu , s.  345.
  7. Jedzenie: badanie źródłowe , s.  340.
  8. Końcowy punkt akweduktu: wieża ciśnień , s.  349.
  9. Studium rurociągu , s.  341.
  10. badaniu rury , str.  347.
  • Alain Malissard, Rzymianie i woda , 2002:
  1. Oblicz nachylenie , str.  175.
  2. Prowadzenie wody , str.  163.
  3. Oblicz nachylenie , str.  170-171.
  • Félix Le Royer z La Sauvagère, Kolekcja antyków w Galii ... , 1770:
  1. str.  134-135 .
  2. str.  145 .
  3. pl. XV .
  • Innych źródeł
  1. komunikatu n O  PA00097846 , podstawy Mérimée , francuskie Ministerstwo Kultury
  2. Couderc 1987 , s.  502.
  3. Raymond Maugard, „Porozumienie  ustne w sesji  ”, biuletyn Towarzystwa Archeologicznego Turenii , t.  XXXVIII,1978, s.  606 ( czytaj online ).
  4. Patrick Bordeaux i Jacques Seigne, „  Obserwacje na miejscu Filonière w Luynes  ”, biuletyn Towarzystwa Archeologicznego Turenii , t.  LI, 2005, s.  63-73 ( czytaj online ).
  5. Pierre Audin "  W XVIII p  wieku, inżynier i archeolog Touraine Felix Royer Sauvagere (1707-1782)  ," Biuletyn Akademii Nauk, Nauki Touraine Letters , t.  XXIII,2010, s.  45, 51, 53 i 54 ( czytaj online [PDF] )
  6. Pierre Audin "  Starożytne drogi i Gallo-Roman siedlisko między Tours i Ingrandes-de-Touraine, I - Droga do Angers  ", Biuletyn Towarzystwa Archeologicznego Touraine , t.  XXXVII, 1975, s.  543 ( czytaj online ).
  7. Provost , s.  108
  8. Blanchard Lemée 1991 Postać N O  650 .
  9. (La) Grégoire de Tours, Opera: Liber in gloria confisorum, Hanower, W. Arndt i Bruno Krusch, 1884-1885, s.  760.
  10. Stéphane Gendron, Pochodzenie nazw miejscowości w Indre-et-Loire: gminy i dawne parafie , Chemillé-sur-Indrois, Hugues de Chivré,2012, 301  pkt. ( ISBN  978-2-916043-45-6 , informacja BNF n O  FRBNF42745242 ) , str.  143-144.
  11. Stéphane Gendron, Nazwy miejscowości Centrum , Paryż, edycje Bonneton ,1998, 232  s. ( ISBN  978-2-86253-226-4 ) , s.  165.
  12. Pierre Audin, „  Wkład w archeologię krajobrazu Turenii: celtycka toponimia drzewa i lasu  ”, Cahiers de la Loire Moyen , University of Tours,1986, s.  128.
  13. „  Prunus spinosa  ” , na stronie Państwowej Inwentaryzacji Dziedzictwa Przyrodniczego (dostęp 10 lipca 2015 r . ) .
  14. Stéphane Gendron, Toponimia dróg rzymskich i średniowiecznych , Paris, Errance , coll.  „Hesperydy”,czerwiec 2006, 224  s. ( ISBN  978-2-87772-332-9 , informacja BNF n O  FRBNF40174941 ) , str.  61.
  15. (La) Vitruve ( przekład  Ch.-L. Maufras), De architectura , Paryż, CLF Panckoucke, 588  s. ( czytaj online ) , cz. II, s.  150-151.
  16. Couderc 1987 , s.  501.
  17. Jacques Boussard, mapy Archeologicznego w Galii: Mapa tekście departamencie Indre-et-Loire , vol.  XIII, Akademia Inskrypcji i Pisma Pięknego,1960, 140  pkt. , s.  104.
  18. Laurencin 1968 , s.  38.
  19. „  Luynes Aqueduct  ” w serwisie Géoportail .
  20. Alexis Noël, Malownicze pamiątki z Turenii , Paryż,1824( przeczytaj online ) , folio 22.
  21. C. Verly syn, „  Opis rzymskiego akweduktu  ”, Zbiór prac Towarzystwa Miłośników Nauki, Rolnictwa i Sztuki Lille , 1823-1824, s.  294.
  22. Charles de Beaumont, „  Komunikat ustny w sesji  ”, biuletyn Towarzystwa Archeologicznego Turenii , t.  XIII, 1901, s.  84 ( przeczytaj online ).
  23. Jacques Dubois "  Antena Archeologia w Touraine  " Revue archeologique Pikardyjskim ,  specjalny n O 171999, s.  359-366 ( czytaj online )
  24. Laurencin 1967 , s.  199
  25. Hrabia de Galembert , „  Antyki de Luynes  ”, wspomnienia Towarzystwa Archeologicznego Turenii , t.  VI, 1855, s.  248-249 ( czytaj online ).
  26. Jacques-Xavier Carré de Busserolle , Słownik geograficzny, historyczny i biograficzny Indre-et-Loire i byłej prowincji Touraine , t.  IV, Towarzystwo Archeologiczne Turenii,1882, 430  pkt. ( czytaj online ) , s.  125-126.
  27. Ranjard , s.  453
  28. „  Gallo-rzymski akwedukt w Luynes  ” na stronie internetowej firmy Hory-Chauvelin (konsultacja 24 czerwca 2014 r . ) .
  29. Laurencin 1967 , s.  197.
  30. Jean-Louis Chalmel , chronologiczny Tabletki cywilne i kościelne Historia Touraine , CLD Normand ( repr.  1973) ( 1 st  wyd. 1818), 236  str. , s.  17.
  31. Yves de Kisch, „  Informacje archeologiczne; okręg wyborczy Centrum  ”, Gallia , t.  XXXVIII - 2,1980, s.  330-332 ( czytaj online ).
  32. „  Konferencja: Akwedukt Luynesa  ” , na stronie Narodowego Instytutu Profilaktycznych Badań Archeologicznych (dostęp 13 lipca 2015 r . ) .