Amforologia

Amphorologie obejmuje wszystkie badania i analizy techniczne amfor , aby poprawić przez nich wiedzy Archeologiczne . Rzeczywiście, amfory były z jednej strony bardzo szeroko stosowane w starożytności, ponieważ były „pojemnikiem par excellence do transportu olejów, win, solanek , ryb i innych przetworów”. Z drugiej strony stanowią świadectwo życia gospodarczego swoich czasów, a jednocześnie cieszą się dużym zainteresowaniem zarówno pod względem ceramicznym, jak i chronologicznym.

Coraz dokładniejsza analiza i znajomość „stempli amfor”, pieczęci umieszczanych na wielu amforach, niewątpliwie w celu kontroli urzędowej, umożliwiła znaczny postęp w amforologii, zarówno pod względem pochodzenia amfor, które określa ich datowanie. .

Generał

Jednorazowy charakter amfor stanowi o ich archeologicznej wartości dla amfory: z wyjątkiem ponownego wykorzystania w murze lub wyjątku, amfora nie została ponownie wykorzystana w innym okresie niż okres jej produkcji i konsumpcji. Przedmioty ceramiczne, odłamki amfor są prawie niezniszczalne. Na podstawie analiz chemicznych można znaleźć miejsce ich produkcji. Rekonstrukcja historii ewolucji form amfory doprowadziła do klasyfikacji typologicznych, które również odpowiadają chronologii . Do kształtu amfor należy dodać inne elementy typologiczne: pieczęcie , zwane stemplami amfor , wydrukowane w glinie przed wypaleniem, ryciny, a nawet pomalowane znaki. Tak więc amfory noszące znak Sestiusza zostały wyprodukowane do Cosa w rzymskiej Etrurii i wywiezione do południowej Galii w czasach Cycerona .

Stopniowe zastępowanie z beczki do amfor z III th  wne czasami zabrał cenne źródło do pisania historii gospodarczej starożytności. Niemniej jednak użycie amfor było kontynuowane w późnym okresie, w ostatnim wieku Cesarstwa Rzymskiego i pierwszego Cesarstwa Bizantyjskiego , zwłaszcza we wschodnim basenie Morza Śródziemnego . Badania nad tymi amforami są stosunkowo nowe i zostały zbudowane na podstawie prac Johna Rileya, który na początku lat 80. zdefiniował siedem typów późnorzymskich amfor: późnorzymskie amfor ( LRA1 do 7). Te późne amfory w przeważającej większości były używane do przechowywania wina, a ich badania świadczą o dynamice tego handlu w tym czasie i jego organizacji wokół Konstantynopola i handlu morskiego. Jeśli obszary produkcyjne są coraz lepiej identyfikowane i jeśli badania ujawniły zjawiska imitacji, badania późnych amfor nadal znajdują się w dużej mierze na wczesnym etapie.

Typologia amfor

Najstarszą i najbardziej znaną typologią jest Dressel , która pochodzi z lat 70. XIX wieku i klasyfikuje antyczne amfory transportowe: każdy typ lub kształt amfory (w sumie jest ich 45) ma swoją nazwę, po której następuje numer. Stół Dressel jest nadal w dużej mierze ważne dziś, choć wiele innych uzupełniających nomenklatury ustalono od. Tę typologię uzupełnia kolejna znana seria typologiczna ze względu na hiszpańskiego Katalończyka Ricardo Pascuala Guascha, który bada amfory Tarragonese i opisuje „Pascuals”.

Greckie amfory

Amfory greckie są kilku rodzajów:

Amfory rzymskie

Na podstawie odłamka amfory archeolog może określić, często w ciągu kilku dziesięcioleci, ale czasami znacznie dokładniej, warstwę stratygraficzną , w której znaleziono ten odłamek, lub wrak statku, który je zawierał. Tak więc amfory z okresu rzymskiego noszą nazwy i numerację, które pozwalają archeologom odnaleźć je w typologii i datować. Nazwy te często odnoszą się do uczonych, którzy ustalili chronologię (Dressel, Pascual) lub do pochodzenia amfory (Gauloise). Amfory Dressel 1a i 1b są typowe dla amfor winiarskich z końca Republiki Rzymskiej , a także tak zwanych amfor Dressel typu 2-4, które pochodzą z końca Republiki Rzymskiej i początków Cesarstwa. Gauloise 4 to amfora o płaskim dnie, która nawiązuje do boomu w handlu winem galijskim . Amforki Dressel 20 odpowiadają amforom olejowym .

Amforyczne znaczki

Generał

„  Znaczki z  amforami” są znakami umieszczanymi na niektórych amforach w niektórych miastach. Na tym znaczku możemy znaleźć różne informacje: pochodzenie amfory, nazwy własne, symbole lub herby, miesiąc i rok, sąd ...

Mówimy o „stemplu”, ponieważ stemple z amfor uzyskano dzięki matrycom (już nieobecnym) przytwierdzonym do surowej gliny amfor przed ich wypaleniem. Były przedmiotem publikacji, które wymieniają je zgodnie z precyzyjnymi standardami, aby umożliwić ich badanie.

W amforologii badanie znaczków amforowych staje się coraz bardziej dyscypliną odrębną od badania samych amfor. Rzeczywiście, to ostatnie odnosi się do ogólnie cichych źródeł i ma na celu przede wszystkim wyjaśnienie obiegu dóbr w świecie starożytnym, a także dostarczenie elementów datowania. Z drugiej strony badanie znaczków amforycznych, które wykorzystuje dokumenty pisane i graficzne, może osiągnąć te same cele z jeszcze większą precyzją, pozwalając jednocześnie zdobyć oryginalną wiedzę o politycznej, ekonomicznej i społecznej organizacji starożytnych miast. życie religijne i artystyczne.

Prace fundamentalne wykonała amerykańska Virginia R. Grace , która zgromadziła w American School of Classical Studies w Atenach niezwykle ważną dokumentację, obejmującą około 150 000 amfor i fragmentów amfor, w większości z ich znaczkami. Ich przechowywaniem i eksploatacją zajął się północnoamerykański projekt AMPHORAS, kierowany przez C. Koehlera z University of Maryland w Baltimore i Ph. Mathesona z University of Toronto.

Greckie znaczki z amforą

Zbiór amfora znaczków Greków rozpoczęła się w Morzu Czarnym w pierwszej połowie XIX -go  wieku; ale dopiero na krótko przed połowie XX th  wieku, że badanie to przestaje być inicjatywa niektórych badaczy, aby stać się prawdziwą specjalnością Boris Nikolaevic GRAKOV Grace i Virginia.

W Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich Borys Grakow zebrał przed 1955 rokiem około 32 000 znaczków amfor, podczas gdy amerykańska Virginia Grace prowadziła systematyczne badania stemplowania, jego cech i przeznaczenia. Koncentruje się na datowaniu amfor, w szczególności serii rodyjskiej, cnidyjskiej i tasyjskiej.

W 1980 roku stwierdzono, że pomiędzy IV th  century  BC. Pne a I st  century  BC. AD częściej niż trzydzieści greckich miast zwykło stemplować niektóre (nie zawsze wszystkie) swoje amfory lub na jednym z uchwytów lub czasami na szyjce macicy (rzadko gdzie indziej) za pomocą stempla. Coraz bardziej wyspecjalizowane i metodyczne badanie tych znaczków stało się źródłem znacznego postępu w znajomości greckich amfor.

Te greckie amphoric znaczki , bardzo zmienne, mogą obejmować wszystkie rodzaje oznaczeń:

Na tych podstawach specjaliści od amfory ustaliły miejsca, w których wytwarzane są amfory , aby zrozumieć treść inskrypcji amfor znajdujących się na znaczkach oraz datować amfory. W przypadku tej ostatniej pracy szczególnie cenne są nazwiska wytwórców i nazwiska sędziów działających w tym dniu, ponieważ często pozwalają one na dokładne datowanie do około dziesięciu lat.

Niedawno grecka amfora poczyniła znaczne postępy dzięki badaniom warsztatów nad początkiem produkcji amfor, ze szczególnym uwzględnieniem badania ich „wysypisk” (miejsc, w których były usuwane. Odrzuty), ponieważ zapewniają wyczerpujący przegląd ich produkcji. W ten sposób mogliśmy uzupełnić naszą wiedzę o produkcji dużych ośrodków produkcyjnych, takich jak Mendè , i zaobserwować, że około pięćdziesięciu greckich miast - znacznie więcej niż wcześniej sądzono - produkowało amfory.

Analiza greckich znaczków amforowych poczyniła dziś wystarczające postępy, abyśmy mogli dobrze zorientować się w ich przeznaczeniu: były to prawdopodobnie znaki urzędowe, bez wątpienia umieszczone z inicjatywy urzędników greckich miast. nie zawartość, ale kontener. Ponieważ tylko część amfor została opieczętowana, można przypuszczać, że weryfikacja zdolności amfor nie została przeprowadzona na całej produkcji, a jedynie na próbkach pobranych losowo na linii produkcyjnej. Kontrola przed pieczeniem miała jednak wady, ponieważ przejście w piecu siłą rzeczy zmieniało objętość amfory. Bez wątpienia oszacowano to zmniejszenie objętości.

Amforologia i znajomość historii gospodarczej

Jednym z oryginalnych wkładów amforologii jest jej wkład w wiedzę i zrozumienie przepływów handlowych oraz historii gospodarczej danych cywilizacji i krajów. Zrozumienie to leży również u podstaw celów całej amforyki, poprzez znajomość miejsc produkcji i obiegu amfor.

Zatem zapisanie na mapie znalezisk tego samego typu amfory może umożliwić śledzenie - jeśli znalezisk jest wystarczająco dużo - przepływów handlowych.

Zobacz też

Bibliografia

Powiązane artykuły

Linki zewnętrzne

Bibliografia

Uwagi

  1. Większość amfor miała spiczaste dno, co sprzyjało lepszemu chwytowi podczas nalewania płynu, ponieważ wypełnione amfory były bardzo ciężkie.

Bibliografia

  1. „Amphorology” , w Bibliotheca Classica Selecta .
  2. [Piéri 2005] Dominique Pieri, „  Centra produkcyjne amfor we wschodniej części Morza Śródziemnego w późnej starożytności: kilka uwag  ”, Orient and Mediterranean: Texts, Archeology, History ,2005( prezentacja online , przeczytaj online [PDF] na halshs.archives-ouvertes.fr , przeglądano 15 lutego 2020 r. ).
  3. Rodzaje Amphora według Dressel na abc.se .
  4. Lista typologii amfor na anticopedie.fr .
  5. Amphorae ex Hispania , na stronie amphorae.icac.cat .
  6. Lista typologii amfor , na anticopedie.fr , str.  2.
  7. [Pascual 1962] (es) R. Pascual Guasch, "  Centros de producción y difusión geográfica de un tipo de ánfora  " , VIICNA , Barcelona, ​​1960,1962.
  8. [Pascual 1963] Ricardo Pascual Guasch, „  Las anforas de la Plaça del Rei, Ampurias  ”, Barcelona , vol.  25,1963, s.  224-234. (Typ Dressel 19 i 26, porównanie amfor na tej nekropolii z amforami Ampurias, Tarragona i Albenga.)
  9. [Pascual 1977] (ES) Ricardo Pascual Guasch „  Las anforas de Layetania  ” (Proceedings of the sympozjum Rzym, May 27-29, 1974), publikacji de l'Ecole Francaise de Rzym , n O  32 „i metody Klasyczne metody formalne w badaniach typologicznych amfor ” ,1977, s.  47-96 ( czytaj online [ osobiście ]).
  10. [López, Aquilué et al. 2008] (ca) Alberto López Mullor (koordynator), Javier Aquilué Abadías i Ricardo Pascual Guasch (hołd), La producció i el comerç de les àmfores de la "Provincia Hispania Tarraconensis". Homenatge a Ricard Pascual i Guasch (akty jornad estudi celebrades al Palau Marc de la Generalitat de Catalunya els dies 17 i 18 listopada 2005), Barcelona, ​​wyd. Museu d'Arqueologia de Catalunya, pot.  "Monografies" ( N O  8)2008, 420  s. ( ISBN  978-84-393-7655-2 , prezentacja online , przeczytaj online [PDF] na stronie macbarcelona.cat ).
  11. „  Sheet of a Nicosthenian amphora  ” ( Archiwum • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire? ) , Na louvre.fr (dostęp 15 lutego 2020 ) .
  12. „  Sheet of a Panathenaic amphora  ” ( Archiwum • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire? ) , Na louvre.fr (dostęp 15 lutego 2020 ) .
  13. [GUENOCHE & Hesnard 1983] A. i A. GUENOCHE Hesnard, „  Typologia rzymskich amfor według metody logicznej klasyfikacji  ”, Computers and the Humanities , tom.  17 N O  4,Grudzień 1983, s.  185-198 ( podsumowanie , prezentacja online ).
  14. „  Amphoric timbre  ” , Lexicon, strona „T”, na logos.muthos.free.fr (dostęp 15 lutego 2020 ) .
  15. „  Publication standard for amhoric stamps  ” , na stronie amphoreus.org (dostęp 15 lutego 2020 r . ) .
  16. „  Analiza i użycie greckich znaczków amforowych  ” ( Archiwum • Wikiwix • Archive.is • Google • What to do? ) , On efa.gr (French School of Athens) (dostęp 15 lutego 2020 ) .
  17. Yvon Garlan, „  Greek amphorology: a development archeological specialty  ” ( Archiwum • Wikiwix • Archive.is • Google • What to do? ) , Na patabs2.org (dostęp 15 lutego 2020 ) , s.  2 .
  18. Garlan, grecka amforologia , str.  3.
  19. Garlan, grecka amforologia , str.  7.
  20. Garlan, grecka amforologia , str.  5.
  21. Garlan, grecka amforologia , str.  9.
  22. Roland Étienne, Christel Müller i Francis Prost, Historyczna archeologia starożytnej Grecji , Ellipses, 2006, s.  187 .
  23. [Garlan 1987] Yvon Garlan , „Prolegomena do nowego korpusu thasian amphoric znaczniki” , w hellenistyczno rzymskimi i ceramiki, część 2 (Annales de l'Universite littéraires de Besançon N O  331), Coli.  "Starożytnych Historia Research Center" ( N O  70)1987, na books.google.fr ( ISBN  2-251 60 331-X , czytaj online ) , s.  84.