Grenelle Environnement (często nazywane Grenelle de l'Environnement ) jest zbiorem politycznych spotkaniach organizowanych w Francji we wrześniu igrudzień 2007Podejmowanie długoterminowych decyzji dotyczących środowiska i zrównoważonego rozwoju , w szczególności przywrócenia bioróżnorodności poprzez ustanowienie zielono-niebieskich i regionalnych wzorców spójności ekologicznej , przy jednoczesnym ograniczeniu emisji gazów cieplarnianych i poprawie efektywności energetycznej . Inicjatywa Prezydenta Republiki Nicolas Sarkozy , w następstwie zobowiązania podjęte w trakcie kampanii wyborczej 2007 roku Grenelle Environnement był prowadzony głównie przez Ministra Ekologii , Jean-Louis Borloo .
Pomimo pewnych postępów, w szczególności w odniesieniu do metody, która pozwoliła zgromadzić aktorów o czasami diametralnie różnych poglądach w kwestiach ekologicznych i doprowadziła do niemal jednogłośnego głosowania parlamentu w sprawie ustawy znanej jako „ Grenelle I ”, Grenelle Environment dokonało , jeszcze przed zakończeniem, przedmiotem niekiedy zjadliwej krytyki ze strony stowarzyszeń ekologicznych i lewicowych grup politycznych. Skrytykowano zatem zaniechanie pewnych symbolicznych środków lub wyborów dokonanych w czasie obowiązywania ustawy Grenelle II, zmierzających do wprowadzenia w życie decyzji Grenelle. Fundacja Nicolasa-Hulota , której pakt ekologiczny w znacznym stopniu przyczyniła się do uruchomienia Grenelle, opuściła stół negocjacyjny wmarzec 2010po zniesieniu podatku węglowego . Grenelle był również mocno krytykowany za to, że nie zajął się kwestią energii jądrowej.
Działania Grenelle są przedmiotem dashboardu.
Według Trybunału Obrachunkowego i Didiera Migauda (pierwszego prezesa Trybunału) skontrolowanych przez Komisję Finansową Zgromadzenia Narodowego (2012-01-18) podatki, które miały sfinansować część działań Grenelle, nie zostały pobrane w terminie, co utrudniało jego realizację. Cztery lata po rozpoczęciu realizacji Grenelle budżet państwa na lata 2009–2011 przeznaczony dla Grenelle wyniósł 3,5 mld euro (z planowanych 4,5 mld euro).
Termin „ Okrągły Stół ” odnosi się do porozumień z Grenelle z maja 68 r. I przez analogię oznacza wielostronną debatę, w której uczestniczą przedstawiciele rządu , stowarzyszeń branżowych i organizacji pozarządowych .
Grenelle Environnement ogłoszono18 maja 2007przez Alaina Juppé , ówczesnego Ministra Ekologii, Zrównoważonego Rozwoju i Planowania , na miesiąc przed jego rezygnacją z pierwszego Fillon rządu związane z jego klęski w drugiej turze wyborów parlamentarnych . Grenelle Environnement był zgodny z paktem ekologicznym zaproponowanym przez Nicolasa Hulota i podpisanym przez Nicolasa Sarkozy'ego podczas jego kampanii wyborczej.
Grenelle Environnement dało początek ustawie znanej jako „ Grenelle I ”, przyjętej niemal jednogłośnie przez Zgromadzenie w październiku 2008 r., A następnie rozpatrywanej przezstyczeń 2009 i zatwierdzone w dniu 11 lutego 2009przez Senat w pierwszym czytaniu; drugie czytanie odbyło się w rCzerwiec 2009w Zgromadzeniu, zanim ta ustawa ramowa zostanie ostatecznie przyjęta przez parlament podczas drugiego czytania w Senacie w dniu23 lipca 2009.
Drugie prawo, znane jako „ Grenelle II ”, szczegółowo opisuje metody stosowania Grenelle I według celu, miejsca i sektora. Rachunek przedstawiony w dniu23 września 2008 Ministra Ekologii i Zrównoważonego Rozwoju spotka się z dużo mniej jednomyślnym przyjęciem niż poprzednia ustawa Grenelle I. Rzeczywiście, tylko deputowani większości prezydenckiej i centrum głosowali za, a opozycja wstrzymała się lub głosowała przeciw, żałując nieśmiałości. środki lub potępienie niepowodzeń w porównaniu z Grenelle I.
Po raz pierwszy przewidziano Grenelle III w zakresie rolnictwa i zarządzania. Ale zostało porzucone, a te kwestie zostały ostatecznie rozwiązane w Grenelle II lub w ustawie finansowej z 2009 roku.
„ Grenelle de la mer ” również uzupełnił system.
Zorganizowano debatę, w której uczestniczyło sześć grup roboczych, z których każda składała się z 40 członków podzielonych na 5 kolegiów. Każda uczelnia miała reprezentować aktorów zrównoważonego rozwoju: państwo , społeczności lokalne , organizacje pozarządowe, pracodawców i pracowników.
Te grupy to:
Każda grupa pracowała następnie w „warsztatach”; na przykład dla grupy 1 w trzech warsztatach:
Każda grupa miała spotykać się cztery razy, ale złożoność niektórych tematów zmusiła większość grup do odbycia jednego lub dwóch dodatkowych spotkań.
Powstały również dwa warsztaty międzygrupowe:
Grupy robocze odbyły swoje ostatnie spotkanie w dniu 25 września 2007. Podsumowania i sprawozdania każdej grupy zostały podane do wiadomości publicznej w czwartek27 września 2007o godzinie 11. Następnie odbyły się spotkania lokalne w regionach i konsultacje publiczne w Internecie, zanim dotarli do „okrągłego stołu” w Grenelle 24 i25 października 2007.
W fazie znanej jako 4 wdrożono 33 „projekty operacyjne”.
Okrągły stół Grenelle de l'Environnement odbył się 24 stycznia 25 października 2007pod przewodnictwem Nicolasa Sarkozy'ego oraz w obecności Wangari Maathaï , Al Gore , laureatów Pokojowej Nagrody Nobla oraz José Barroso , przewodniczącego Komisji Europejskiej . Zdefiniowała szereg propozycji, środków i zapowiedzi.
Raport ogólny podejmuje konsensualne treści wynikające z prac przygotowawczych i przedstawia się jako „ ramy spójności działań publicznych ” według trzech priorytetów, a mianowicie walki z globalnym ociepleniem, ochrony różnorodności biologicznej i redukcji zanieczyszczeń. Ten dokument jest syntezą pracy, ale nie jest prezentacją programu ani wyborem lub ustaleniem priorytetów propozycji, ale raczej „podstawą tego, co mogłaby być strategią zrównoważonego rozwoju opartą na potrójnym celu walki ze zmianami klimatu , ochrony o różnorodności biologicznej i zmniejszenia zanieczyszczenia „a więc jako” uzasadnieniu programu przyszłego prawa, którego realizacja będzie towarzyszyć Grenelle”.
W przemówieniu wygłosił na zakończenie dni roboczych 24 i 25 października 2007The Prezydent Rzeczypospolitej wymawiane na elementach, które były mniej konsensusie (lub bez zgody) podczas pracy i debat rozpoczęto latem 2007 roku podczas warsztatów, ogłaszając lub potwierdzające pewną liczbę propozycji i popełniając aby Grenelle propozycje własne i rządu.
Jeśli chodzi o podatek węglowy , Nicolas Sarkozy ocenił, że konieczne było „w celu ogólnego przeglądu obowiązkowych opłat przyjrzeć się stworzeniu podatku„ klimatyczno-energetycznego ”w zamian za zmniejszenie opodatkowania pracy w celu zachowania siły nabywczej i konkurencyjności ”.
Planuje się stworzenie programu o wartości miliarda euro w ciągu czterech lat na energię i silniki przyszłości.
Utworzono cztery COMOP (komitet operacyjny), które odnoszą się konkretnie do rolnictwa:
Grenelle de l'environnement wymaga redukcji emisji CO 220% w sektorze transportu. W tym celu sugeruje ograniczenie ruchu samochodowego, zmianę modalną w kierunku transportu publicznego. Oznacza to zatem niezbędne inwestycje i rosnące wydatki, aby zwiększyć udział metra i tramwajów. Jak sfinansować te inwestycje i te koszty operacyjne? Pierwszym krokiem jest poprawa wydajności sieci:
Następnie chodzi o zwiększenie wkładu użytkowników i wreszcie, w przyszłości, dążenie do nowego sposobu finansowania:
Wyznaczanie nowych progów w sektorze publicznym i prywatnym. Promocja budownictwa ekologicznego . W przypadku istniejących budynków celem jest zmniejszenie ich zużycia energii o 38% do 2020 r.
W ramach Grenelle i PREBAT grupa robocza, w ramach planu budowy , musi przedstawić konkretne propozycje na rok 2011 w celu promowania innowacji (technologicznych, organizacyjnych, finansowych, legislacyjnych lub handlowych, a także pod względem pomiaru, weryfikacja, śmiertelne energie , ubezpieczenie i certyfikacja) w sektorze budowlanym (raport okresowy został złożony w połowieStyczeń 2001, z 18 propozycjami i zachętą do przejścia od wydajności do wymagań pod względem ogólnej wydajności, co wymaga zaangażowania wszystkich zainteresowanych stron w energię, ale także zdrowie, komfort i środowisko). Tworzona jest platforma geotermalna i inteligentne budynki wraz z klastrem konkurencyjności S2E2, BRGM i Technopole d'Orléans .
„Wstępny dokument orientacyjny” dotyczący edukacji na rzecz zrównoważonego rozwoju został opracowany przez grupę roboczą Grenelle ds. Edukacji na rzecz zrównoważonego rozwoju na początku Styczeń 2008. Oferuje ramy w kwestiach pedagogiki , partnerstwa, szkoleń i finansowania dla szkolnictwa (w tym szkolnictwa wyższego , rolnictwa , sportu , zdrowia i wszystkich „pozaszkolnych” odbiorców).
Edukacja na rzecz zrównoważonego rozwoju (ESD) jest uważana za „niezbędną dla wszystkich typów placówek edukacyjnych na wszystkich poziomach”. Comop (Komitet Operacyjny n o 34: „edukować, informować i edukować społeczeństwo w zakresie ochrony środowiska i zrównoważonego rozwoju”) została utworzona pod przewodnictwem Herve Brossard, prezes Stowarzyszenia agencji komunikacyjnych (AACC). Ten Comop n o 34 wydał wnioski Jean-Louis Borloo na 01/13/2009. Produkcja pieca słonecznego jest jedną z najpopularniejszych czynności w ośrodkach edukacyjnych, której celem jest zademonstrowanie zdolności słońca do dostarczania użytecznej energii w życiu codziennym.
W związku z tym Komitet Operacyjny proponuje plan działania oparty na pięciu osiach przewodnich w celu lepszego zorganizowania i bardziej zbiorowego działania:
Mają one na celu promowanie mobilizacji wszystkich do przejścia od etapu świadomości do etapu rzeczywistej modyfikacji zachowań indywidualnych i zbiorowych. Ich celem jest wykorzystanie bogactwa istniejących lub rozwijających się inicjatyw, najczęściej w partnerstwie. W tym celu komitet operacyjny rozpoczął od zidentyfikowania już przeprowadzonych doświadczeń i działań, które prawdopodobnie zostaną rozszerzone lub podzielone, oraz odpowiedzi na pytanie: „Jak działać razem, aby przekonać opinię publiczną, że zrównoważony rozwój jest niezbędny. opiera się na mobilizacji wszystkich obywateli, konsumentów, pracowników, decydentów i pośredników? ”.
Główna propozycja Komitetu Operacyjnego: uruchomienie przed połową 2009 r. Krajowego planu zobowiązań na rzecz zrównoważonego rozwoju w celu orkiestracji, koordynacji, podkreślania i rozwijania inicjatyw, które mogą uczynić zrównoważony rozwój bliższym, bardziej konkretnym i wiarygodnym dla ogółu społeczeństwa. Zbudowany na podstawie zestawu specyfikacji zapraszających różne podmioty stowarzyszone, prywatne i publiczne do połączenia się i wspólnego promowania swoich działań, pierwszym krokiem byłoby szerokie wezwanie do inicjatyw, przekazane podczas krajowego wydarzenia świątecznego. Komitet Operacyjny sugeruje, że tydzień Zrównoważonego Rozwoju w kwietniu przyszłego roku będzie kolejnym tego dowodem.
W raporcie wskazano inne propozycje w zakresie informacji, świadomości i szkolenia zawodowego, mające na celu rozwój synergii, wykorzystanie wielu kanałów kontaktu z opinią publiczną, wspólne i długofalowe działanie.
Artykuł 51 ustawy Grenelle I wymienia ich jako „kluczowych graczy w zakresie środowiska i zrównoważonego rozwoju”, pełniących „uzupełniające się role, zarówno strategiczne, jak i operacyjne” ... Ten sam artykuł określa, że państwo będzie promować uogólnianie raportów na temat emisji gazów cieplarnianych, oraz , […] Terytorialne plany klimatyczne i energetyczne zgodne z lokalnymi agendami 21 . Będzie mógł korzystać z lokalnych Agend 21 jako narzędzia do dobrowolnego zawierania umów.
Społeczności muszą uwzględnić koncepcję infrastruktury ekologicznej (zielona i niebieska sieć) przed każdym projektem rozwojowym oraz w swoich dokumentach planistycznych ( w szczególności SCOT i PLU ), ale niektóre społeczności nie mają jeszcze SCOT ani PLU (w połowie 2009 r. , tylko jedna trzecia terytorium Francji jest obecnie pokryta przez SCOT, przypomniał Paul Raoult , pilot COMOP Trame verte et bleue. Muszą oni również uwzględnić nowy problem: zmniejszenie zanieczyszczenia światłem .
Ponadto ratyfikowano również powołanie niezależnej Wysokiej Władzy, a także potrojenie w ciągu pięciu lat rolnictwa ekologicznego , które powinno korzystać z 20% zamówień publicznych na zbiorowe wyżywienie.
Kolejne spotkanie zaplanowano około 15 grudnia na prezentację programów.
Rząd daje sobie 12 dodatkowych tygodni na arbitraż w sprawie gospodarki odpadami . Według Jean-Louis Borloo , „obecnie jest to 350 kg / rok, a na mieszkańca trzeba redukować co najmniej 7 kg rocznie”.
Komisja oceniająca odpowiedzialna za ocenę realizacji środków zostanie powołana za rok, „w rocznicę Grenelle”.
czwartek 6 grudniaParlament zagłosował za ustanowieniem w 2008 r. Systemu premii i kar za zakup nowych samochodów w wyniku Grenelle de l'Environnement.
W swoim przemówieniu z 24 październikauczestników w Grenelle The 1 St François Fillon ma „uroczyście” wezwał „że wszystkie specyficzne, konkretne wnioski i konsensus w życie.” „O różnicach zadecyduje Prezydent Republiki, rząd i parlament” - dodał. W swoim przemówieniu z25 października Prezydent republiki generalnie przyjął treść sprawozdawcy generalnego, określając, do czego się zobowiązał spośród propozycji, które nie były w pełni zgodne podczas prac Grenelle.
Przedmiotem były wnioski Grenelle 23 listopada 2007 oficjalna lista 238 ponumerowanych zobowiązań.
Plik 6 grudnia 2007, 80 stowarzyszeń (zrzeszonych w The Alliance for the Planet ) „Sojusz zwraca się do ministra stanu Jeana-Louisa Borloo o pilne zorganizowanie spotkania międzyuczelnianej grupy kontaktowej i zatrzymanie niejasnego i jednostronnego procesu, który podważa wyniki Grenelle ”. Według Yannicka Jadota , dyrektora kampanii Greenpeace i rzecznika kolektywu: „Odpady, lasy, reklama, eko-pastylki, GMO… pierwsze środki monitorowania i wdrażania Grenelle prowadzą do kwestionowania decyzji podjętych w czasie krótszym niż 6 tygodni. temu […] Sojusz zwraca się do Prezydenta Republiki i Ministra Stanu o ponowne uruchomienie dynamiki pracy zbiorowej i przywrócenie w ten sposób zaufania ”.
Plik 7 stycznia 2009, Alliance for the Planet publikuje na swojej stronie internetowej listę projektów krajowych, które uważa za „niezgodne z Grenello”.
Morska faza operacyjna weszła w życie wraz z utworzeniem (w dniu 02/06/2008) „Overseas Operational Committee” (COMOP). Ten komitet, kierowany przez Nassimah Dindar , przewodniczącą Rady Generalnej wyspy Reunion , jest zorganizowany w ramach 7 warsztatów zgodnie z tytułami planu „w kierunku wzorowego terytorium zamorskiego” (energia, odpady, zagrożenia naturalne, bioróżnorodność i zasoby naturalne, zanieczyszczenie zdrowia, działalności wydobywczej i zarządzania). Grupa, za którą będą podążać Philippe Leyssene (Sekretarz Stanu ds. Terytoriów Zamorskich) i Colin Niel (Ministerstwo Ekologii), skupia 25 uczestników, w tym IUCN, w celu przełożenia zobowiązań na konkretne propozycje. Grenelle (październik 2007).
„Zamorska Francja, obejmująca trzy oceany, stanowi przeważającą część francuskiej bioróżnorodności, 10% światowych raf , 14 z 17 francuskich ekoregionów i jeden z ostatnich 15 dużych obszarów lasów tropikalnych jeszcze (lub mało) podzielonych przez działalność człowieka ”- przypomnieli ministrowie zebrani przy tej okazji, określając ich silne oczekiwania dotyczące odnawialnych źródeł energii, gospodarki„ zamorskiej ”, prezentacji technologicznej. Jean-Louis Borloo powierzył również Pierre-Alain Roche misję prefiguracji planu „ Réunion 2030-GERRI ”, mającego na celu wyeliminowanie paliw kopalnych na rzecz źródeł odnawialnych.
Drugi etap to tak zwany Grenelle II , czyli ustawa mająca na celu konkretne zastosowanie Grenelle I.
Senat przeanalizuje ten projekt od wrzesień 2009.
Caisse des Dépôts et Consignations utworzyła fundusz kompensacyjny różnorodności biologicznej za pośrednictwem nowej spółki zależnej o nazwie „CDC Biodiversité”. Kwalifikowalność będzie kontrolowana przez komitet naukowy i przedstawicieli stowarzyszeń ochrony środowiska, aby pomóc podmiotom gospodarczym w naprawie lub zrekompensowaniu szkód spowodowanych przez infrastrukturę i rozwój.
Fundacja Nicolas-Hulot zdecydowała pod koniec marca 2010 r. O zaprzestaniu uczestnictwa „w grupach roboczych kierowanych przez rząd w ramach Grenelles de l'Environnement et de la Mer” po ogłoszeniu przez rząd rezygnacji z projekt dotyczący podatku węglowego .
W listopadzie 2010 r. Climate Action Network oszacowała w „ocenie porównawczej”, że „Grenelle było okazją do wielu zapowiedzi, ale bardzo niewielu wdrożeń”.
Wiele francuskich stowarzyszeń skrytykowało rządową inicjatywę środowiska Grenelle latem 2007 r. , Wzywając do zorganizowania „Contre-Grenelle de l'environnement”. Miesięcznik La Décroissance powtarza to samo, a Jean-Luc Porquet zauważa dla Le Canard enchaîné : „A jeśli Grenelle de l'Environnement był czystym i prostym oszustwem? „Donosi, że według Stéphane'a Lhomme'a ” dziewięć organizacji pozarządowych oficjalnie reprezentujących ekologię w Grenelle zostało wyznaczonych przez rząd, a inne całkowicie wykluczone, takie jak (...) Sieć atomowa Sortir du , Agir pour l'Environnement czy Climate Action Network ”. Plik13 października 2010Stéphen Kerckhove, delegat generalny Agir pour l'Environnement, opublikował pracę zatytułowaną Grenelle de l'environnement: the history of failure with editions Yves Michel .
Niektórzy lingwiści ze swojej strony ostro krytykują etymologiczną i składniową niespójność wyrażenia „środowisko Grenelle” oraz zaczerpnięte z niego neologizmy, które są promowane bez leksykalnego jasnowidzenia przez ministerstwo odpowiedzialne za te spotkania: „intranelle” ( intranet Grenelle) i „grenellocompatybilny” (zgodny z wytycznymi spotkań o środowisku).
W politycznej książce Cassandre'a , eseista Jean-Christophe Mathias pokazuje, że „Grenelle de l'Environnement” byłoby fikcją, zgodnie z krajowymi i międzynarodowymi tekstami i konwencjami dotyczącymi środowiska . W niedawno opublikowanym swobodnym wystąpieniu ten niezależny badacz potwierdza, że koncepcja prawna zastosowana w tekście „ Grenelle 2 ” odpowiada dobrowolnemu osłabieniu republikańskiej władzy prawnej, obejmującej wszechmoc modelu gospodarczego ze szkodą dla politycznych . Opierając się na używaniu terminów „ obowiązek ”, „ władza ”, „ rząd ” i „ zarządzanie ”, pokazuje, że samo sformułowanie prawa opiera się na studiach przypadków, które są sprzeczne z republikańskim wymogiem. Prawa ogólnego co uniemożliwia prawdziwą ochronę środowiska.
Inny niezależny badacz, Jean-Christophe Vignal, po zakwestionowaniu odniesienia do środowiska w stylu filozofa Arne Naessa, skrytykował nasz sposób postrzegania świata jako funkcji spoglądającej na człowieka lub jako kotły naszych społeczeństw atakują samą ekspresję Grenelle. Na swoim blogu wspomina, że „historyczne porozumienia z Grenelle przypieczętowały koniec najbogatszej części buntu z 68 maja, która chciała jakości życia bardziej niż ilość, która odmówiła społeczeństwu konsumpcyjnemu, głosząc, że zakochać się w tempie wzrostu ”. Odwołanie się do wyrażenia „Grenelle”, aby pokazać francuską politykę ekologiczną i ogłosić potrzebę zmiany modelu, może tylko w tych warunkach odnosić się do gigantycznej farsy, której celem może być jedynie promowanie społeczeństwa marnotrawnego i nieco trwałej dominacji ” .
Krytycy libertariańskiej prasy również byli radykalni. Tak więc CQFD , przywołując „Wielkie manekiny środowiska”, dodaje: „(…) jest to logika ekonomiczna, która nas zabija. W tym kontekście nowe gwiazdy „Ocalenia planety” nie mogą zrobić nic lepszego niż wymyślenie „zielonej” dyktatury, w której bogaci zapłacą za prawo do zanieczyszczania i jedzenia organicznego, podczas gdy biedni odziedziczą „zieloną” dyktaturę. z zakazami, niedoborami i żywnością syntetyczną ”.
Stowarzyszenie ATTAC zwróciło uwagę w komunikacie prasowym: „Nie ma wątpliwości, że proces ochrony środowiska Grenelle potwierdza to, czego oczekują pan Sarkozy i MEDEF: odpolitycznienie ekologii politycznej i instrumentalizacja środowiskowa kontra społeczna”.
Głównymi tematami niezgody (uznanymi w raporcie ogólnym) oraz tematami, które nie zostały zatwierdzone lub wstrzymane przez rząd i / lub Prezydenta Republiki są:
W przeciwieństwie do tej krytyki, Éric Le Boucher , redaktor naczelny gazety Le Monde zajmujący się kwestiami gospodarczymi, skrytykował „ maltuzjanizm ” stowarzyszeń ekologicznych, uważając, że środki zalecane przez stowarzyszenia ekologiczne zagrażają zarówno wzrostowi, jak i środowisku. w imię odmowy postępu naukowego. Pisze w ten sposób: „Obiektywny sojusz ministra niekompetentnego w tej sprawie, ale potrzebującego nagłośnienia w mediach, a zawodowymi działaczami ekologicznymi tom-tomu” [mógł spowodować] „falę propozycji, które miały pokazać, że Francja jest zieloną latarnią zanieczyszczoną ludzkości, bardzo symboliczną, bardzo moralną, ale każda z nich jest bardziej nieekonomiczna niż inne ”…
Według badania ekonomistów Departamentu Skarbu, wpływ Grenelle na wzrost będzie negatywny od 2020 r.
Plik 22 października 2010trzy lata po przemówieniu Prezydenta Republiki wzywającego do „ekologicznego nowego porozumienia” kilkanaście stowarzyszeń (w tym Greenpeace , WWF i LPO ) zaangażowanych w proces publikuje „Raport Grenelle”, w którym potępia „brak konkretnych zastosowań i rezygnacji z „skutecznych środków”.
ADEME było związane z 2 do 6 grup roboczych (w sprawie zmian klimatu i energii oraz rozwoju ekologicznego) oraz Intergrupy „odpady”. Agencja pełniła wówczas funkcję kierownika projektu w 4 komitetach operacyjnych jako kierownik projektu: ds. Energii odnawialnej, renowacji istniejących budynków, rolnictwa i eko-funkcjonalności (sprzedaż usługi lub korzystanie z „dobra, a nie samego tego dobra).
Pod koniec 2008 r. W ramach projektu „Grenelle law” powierzono ADEME nowe misje, które powinny stać się jednym z „ operatorów zmian środowiskowych ”, w szczególności poprzez:
Ustawa Grenelle I z 2009 r., Pozostająca w tyle za kilkoma innymi krajami europejskimi, określiła w tym obszarze w szczególności 3 przyszłe cele :
Ademe będzie również pracować (zaproszenia do składania projektów, oceny) nad biopaliwami lub agropaliwami, bardziej wydajnymi pojazdami, „wychwytywaniem i składowaniem dwutlenku węgla ” (CCS) oraz redukcją zanieczyszczenia światłem , przy wsparciu budżetu na komunikację. Z drugiej strony, budżet terenów zanieczyszczonych i gleb spadłby (11 mln euro w 2009 r. W porównaniu z 15 mln w 2008 r.).