Gravettian

Gravettian Opis tego obrazu, również skomentowany poniżej Bożej Brassempouy Definicja
Inne nazwy czy Pavlovian w Europie Środkowej
Miejsce tytułowe Schronisko Gravette w Bayac
( Dordogne )
Autor Fernand Lacorre
Charakterystyka
Rozkład geograficzny Europa - Syberia
Kropka górny paleolit
Chronologia 31 000 do 23 000 lat AP
Powiązany typ ludzki Homo sapiens
Trend klimatyczny Silne chłodzenie (SIO 2)
Znak specjalny Paleolityczne
negatywne ręce Wenus na ścianie

Podziały

Wczesny
Grawet Środkowy
Grawet Współczesny
Grawet Późny Grawet

Typowe obiekty

debetowanie prostych ostrzy krzemiennych , specjalistycznych ostrzy , wbijanych płatków, dłut dwuściennych

Kultura Grawecka to prehistoryczna kultura należącym do Europejskiego górnego paleolitu , charakteryzujący się lithic branży . Znany jest ze swoich figurek Wenus , które zwykle były wyrzeźbione z kości słoniowej lub wapienia. Swoją nazwę zawdzięcza miejscu La Gravette, znajdującemu się w miejscowości Bayac w Dordonii .

Chronologia i klimat

Kultura grawecka jest częścią górnego paleolitu i chronologicznie wpisana jest w Europie Zachodniej między oryniak i solutrejczyk . Trwało od około 31 000 do 23 000 lat przed teraźniejszością (AD). W Kultura Grawecka końce kultury z oryginalnych krzemiennych facji nazwanych Protomagdalenian .

Od 28 500 lat naszej ery, po międzystadiach Maiières, Europa doświadcza silnego ochłodzenia, które odpowiada etapowi SIO 2 ostatniego zlodowacenia , a które osiąga maksimum w Solutrean . Podczas cyklu graweckiego, nieco łagodniejszy epizod, charakteryzujący się wzrostem wilgotności i bardzo względnym zmiękczeniem, jest rozpoznawany między około 26.500 a 24.500 latami BP, pod nazwą „oscylacja (lub epizod). de Tursac ”.

[ref. niezbędny]

Rozszerzenie geograficzne

Gęstość zaludnienia jest wysoka w dolinach małych rzek Charente , Charente-Maritime , Dordogne i Vienne .

Kultura Grawecka znajduje się również w Niemczech , Belgii , Hiszpanii , Włoch , południowej Wielkiej Brytanii , Austrii i Moraw , gdzie wschodni Kultura Grawecka The Pawłowa , został określony od szczątków odkrytych we wsi. Przez Pawłowa.

Najstarsze ślady grawetów znajdują się w jaskini Kozarnika (Kozarnikien) w Bułgarii . Pojawił się wtedy na południowym Krymie , w Buran-Kaya, około 32 000 lat temu (patrz Góry Krymskie ), a następnie w pobliżu brzegów Dunaju w Austrii iw południowych Niemczech.

We Włoszech ostateczny gravett ewoluuje w kierunku facji bardziej mikrolitycznej, epigravettian (lub tardigravettian). Facja ta charakteryzuje się obecnością mikrograwet , małych skrobaków na płatkach i cofniętych lameli. Podzielony na wczesny, niedawny i ostatni epigravett, trwa do 12.000 lat naszej ery i jest współczesny z solutrejczykami i magdalenami .

W Europie Środkowej i Wschodniej gravett ( Kostenkien ) ewoluuje w kierunku facji epigraweckiej wyraźnie odmiennej od swoich południowych odpowiedników.

[ref. niezbędny]

Podczas ostatniego maksimum lodowcowego (27 000 do 23 000 lat temu) bardzo zimny i suchy klimat zmusił populacje do wycofania się do regionów południowych. W szczególności półwyspy iberyjskie, włoskie i greckie są coraz bardziej zaludnione.

Przemysł

Gravettian charakteryzuje się odciążeniem bardzo prostych krzemiennych ostrzy , służących do wytwarzania grotów pociskowych z prostym tyłem, zwanych „ostrzem Gravette”. Przemysł lity obejmuje również drobne, zróżnicowane i specjalistyczne narzędzia: małe punkty zwane „  strzałkami  ”, „punkty Font-Roberta”, punkty retuszu na płaskiej powierzchni, różne rodzaje rylców (w tym ryniec Noaillesa) i tak dalej.

Pod koniec Gravettian, czubki Gravette i mikrograwety są stopniowo zastępowane listwami cofniętymi; wiertła dwuścienne zastępują wiertła po retuszowanym obcięciu; i rozwijają się wyretuszowane ostrza ( protomagdalen ).

Jednocześnie w Europie środkowej i południowej jesteśmy świadkami mikrolityzacji narzędzi do facji epigraweckiej (lub tardygraweckiej), które częściowo lub całkowicie zastąpią solutrejczyka i magdalenkę .

Przemysł kostny obejmuje w szczególności groty włóczni .

Dominujące zastosowanie retuszu płaskiego pozwoliło postawić hipotezę o pewnej ciągłości między Lincombien-Ranisien- Jerzmanowicien (LRJ) a Gravettien.

[ref. niezbędny]

jedzenie

W okresie graweckim łowcy-zbieracze spożywali żywność dostępną w ich lokalnym środowisku. Należą do nich mamut w Europie Środkowej, koń i renifer w Wielkiej Brytanii; i owoce morza na wybrzeżach Atlantyku lub Morza Śródziemnego, którymi są dziś Francja i Włochy.

Zwierzęta były głównym źródłem pożywienia dla wczesnych ludzi w okresie graweckim. Ponieważ w tym czasie w Europie było wyjątkowo zimno, źródła pożywienia musiały być bogate w energię i tłuszcz. Porównanie testów różnych szczątków ludzkich ujawnia, że ​​populacje w wyższych szerokościach geograficznych przywiązywały większą wagę do mięsa. Cechą wyróżniającą Gravettów była łatwość poruszania się w porównaniu do ich neandertalskich odpowiedników. Współcześni ludzie opracowali technologię i organizację społeczną, które umożliwiły im migrację wraz ze źródłem pożywienia, podczas gdy neandertalczycy nie byliby biegli w podróżowaniu, nawet ze stosunkowo siedzącymi stadami.

Dzięki ich zdolności do poruszania się ze stadami, dieta Gravettów obejmowała szeroką gamę ofiar zwierzęcych. Głównymi czynnikami były wiek i wielkość zwierzęcia. Na przykład jeleń z pierwszego roku oferował najodpowiedniejsze skóry na odzież, a jeleń z roku czwartego zawierał znacznie więcej mięsa. Dieta grawecka obejmowała większe zwierzęta, takie jak mamuty, hieny, wilki, renifery zabite narzędziami kamiennymi lub kostnymi, a także zające i lisy schwytane w sieci.

Gravettyjczycy żyjący na wybrzeżach mogli czerpać korzyści z białek morskich. Na podstawie szczątków znalezionych we Włoszech i Walii oszacowano, że 20-30% graweckiej diety ludów przybrzeżnych składała się ze zwierząt morskich. Populacje na niższych szerokościach geograficznych były bardziej zależne od skorupiaków i ryb, podczas gdy dieta na wyższych szerokościach geograficznych składała się z fok .

Niemniej jednak badania skamielin ludzkich z jaskiń Serinyà w Katalonii , datowane między 25 000 a 27 000 lat temu, pokazują dietę opartą na zasobach lądowych - roślinach i zwierzętach lądowych z regionu - w szczególności małych zwierzętach, takich jak króliki, a także jelenie i konie . Izotopy aminokwasów potwierdziły, że ludzie prawie nie jedli ryb, nawet w pobliżu obszarów przybrzeżnych, wbrew wcześniejszym założeniom.

Polowanie

Pałki, kamienie i kije były głównymi narzędziami łowieckimi w okresie górnego paleolitu. Kości, drewno i groty z kości słoniowej zostały znalezione na stanowiskach we Francji, ale kamienne groty strzał i odpowiednie włócznie do rzucania pojawiły się dopiero w okresie solutreańskim (około 20 000 pne). Dzięki tym prymitywnym narzędziom na wiele zwierząt polowano z bliskiej odległości. Typowym artefaktem przemysłu graweckiego, niegdyś uważanym za diagnostyczny, jest małe, ostre ostrze z prostym, tępym grzbietem, obecnie znane jako „Gravette point”, które było używane do polowania na grubą zwierzynę. Grawetowie używali sieci do polowania na drobną zwierzynę i przypisuje się im wynalezienie łuku i strzały.

Grawetowie mieli tendencję do osiedlania się w dolinach, przez które migrowały ich ofiary. Na przykład strona La Gala, znajdująca się w południowych Włoszech, pokazuje strategiczne położenie w małej dolinie. Gdy osadnicy stali się bardziej świadomi wzorców migracji zwierząt, takich jak jelenie , dowiedzieli się, że stado ofiar znajdowano w dolinach, co pozwalało myśliwym uniknąć podróżowania na duże odległości w celu pożywienia. Szczególnie w przypadku La Gala topografia lodowcowa zmusiła jelenie do przejścia przez obszary doliny zajmowane przez ludzi. Dodatkowymi dowodami na strategicznie rozmieszczone kolonie są miejsca takie jak Klithi (region regionalny Ioannina ) w Grecji, również umieszczone w celu przechwytywania migrujących zdobyczy.

Odkrycia w Republice Czeskiej sugerują, że sieci były używane do chwytania dużej liczby mniejszych ofiar, zapewniając w ten sposób szybkie i stałe zaopatrzenie w żywność, a zatem alternatywę dla modelu uczty / głodu łowców dużej zwierzyny łownej. Dowodem jest sznur o  grubości 4 mm, utrwalony na glinianych odciskach. Tkanie sieci było przypuszczalnie zadaniem zbiorowym, polegającym na pracy kobiet i dzieci.

Pochówki

W Krems an der Donau w Austrii, na cyplu na lewym brzegu Dunaju, wykopaliska archeologiczne ujawniły podwójny grób bliźniąt jednojajowych i grób innego trzymiesięcznego dziecka w miejscu datowanym na 31 000 do 31 700 AP. Każde z ciał było zanurzone w czerwonej ochrze i umieszczone obok siebie w zgiętych pozycjach skierowanych na wschód i z czaszkami skierowanymi na północ. W sumie do miednicy dziecka 1 przymocowano 53 paciorki mamuta z kości słoniowej, a ich ułożenie wyraźnie wskazuje, że były nawleczone na sznurek. Wszystkie 53 koraliki są niezwykle podobne pod względem wielkości i kształtu, a perforacje nie wykazują śladów zużycia, co wskazuje na produkcję wyłącznie w celu służenia jako towar pogrzebowy. Spersonalizowana atrybucja jest podkreślona przez pozycję prawej ręki osoby umieszczoną na szczycie łańcucha. W przeciwieństwie do tego, Dziecko 2 zostało wyposażone w trzy perforowane mięczaki ( Theodoxus sp. ) i perforowany siekacz lisa ( Vulpes sp. ), które wydobyto spod żuchwy dziecka 2, co sugeruje, że działały one jak wisiorki na jednym naszyjniku. W innym pochówku znajdował się słabo zachowany szkielet innego dziecka (ind3), pochowany w pozycji zgiętej i pokryty grubą warstwą czerwonej ochry . Szkielet dziecka również był skierowany na wschód, ale w tym przypadku czaszka była skierowana na południe. W orientacji osi ciała szpilka o długości 8 cm wykonana  z kości słoniowej mamuta znajdowała się 2  cm nad czaszką. Mogła być używana jako szpilka do mocowania i / lub ozdobienia skórzanej lub futrzanej odzieży, która byłaby owinięta wokół ciała przed pogrzebem.

Sztuka

Sztuka grawecka charakteryzuje się „  paleolityczną Wenus  ” przedstawiającą kształty, które są często bardzo obfite ( Venus de Lespugue , de Willendorf ) lub czasami subtelniejsze ( Dame de Brassempouy ). Statuetki te są szczególnie liczne w tym czasie w Europie Wschodniej, w szczególności na równinie rosyjskiej. Mamut włochaty zajmując centralne miejsce w gospodarce społeczeństw tych regionów (wraz z reniferów), wiele paleolitu Kultura Grawecka Wenus wykonane są z kości słoniowej mamuta. Styl figur ma charakter figuratywny, w przeciwieństwie do późniejszych statuetek epigraweckich i magdaleńskich , które są bardziej schematyczne i stylizowane.

Sztuka Kultura Grawecka także ryciny na kościach i oddziałów , fryzy wyryte w schronach pod skałami i urządzone jaskiń (konie przerywane Pech Merle , negatywne ręce Gargas , jaskinie Vilhonneur , Jaskinia Cussac ).

Genetyczny

Próbki YDNA przeanalizowane w badaniu z 2016 r., datowane na 31.000-26.000 lat AP, czy to z Belgii , Czech , Austrii czy Włoch , są blisko spokrewnione, co wydaje się odzwierciedlać ekspansję populacji związanej z kulturą archeologiczną Gravetów. Ludzie z oryniaków zostaliby wyparci między 34 000 a 26 000 lat temu przez inną grupę ludzi, Gravettów. Chociaż noszą wyraźne sygnatury genetyczne, graweci i oryniakowie są potomkami tej samej europejskiej gałęzi Homo sapiens .

W tym paleogenetic artykule opublikowanym w 2016 roku, z czternastu mtDNA próbek było trzynaście Haplogrupa U próbek i jeden Haplogrupa M próbki . Większość haplogrup U należała do podkladów U5 i U2.

Analiza genomu osobnika w wieku około 36 000 lat z Buran-Kaya III na Krymie potwierdza, że ​​grupy graweckie pochodziły ze wschodniego odgałęzienia tej założycielskiej populacji europejskich łowców-zbieraczy, która zostałaby rozszerzona od dnia dzisiejszego Rosja na zachód. Obszar dystrybucji Gravetta jest w przybliżeniu taki sam jak dla haplogrupy I (grupa YDNA , tj. przekazywana wyłącznie w linii męskiej). Haplogrupą mitochondrialną badanego osobnika jest N1 z trzema z ośmiu mutacjami, które prowadzą do gałęzi N1b.

Facje typologiczne we Francji

Analiza statystyczna przeprowadzona na korpusie poziomów przemysłowych ze starego górnego paleolitu, które niedawno wykopano, umożliwiła zrewidowanie „modelu perygordyjskiego  ” Denisa Peyrony'ego , opartego na błędnej interpretacji dostępnych stratygrafii. Nowa analiza proponuje ustrukturyzowanie przemysłów litowych graweckiego w siedmiu facjach chronologicznych, z których każda charakteryzuje się preferencyjnym skojarzeniem narzędzi, odzwierciedlającym przystosowanie kultury materialnej do kontekstu klimatycznego. Rewizja ram paleoklimatycznych dodatkowo podkreśla korelację między branżami i kontekstem, zgodnie z datami bezwzględnymi. [ref. niezbędny]

Starożytny Gravettian

Krytyczne ponowne odczytanie stratygrafii prowadzi do wykazania tożsamości między Périgordian IV z punktami Gravette i Périgordian V2 z okrojonymi elementami klasycznego schematu, teraz zgrupowanymi w graweckiej facji niezróżnicowanych, oraz do rozpoznania pierwotności przemysły z punktami de la Font-Robert (Gravettian of Fontirobertien facjas) na tych z punktami la Gravette (Gravettian of niezróżnicowanych facji). Istnienie Bayacien jest definitywnie zademonstrowane w schronie Pataud, gdzie przemysł oferuje wszystkie gwarancje statystycznej reprezentatywności, w przeciwieństwie do strony Gravette, gdzie materiał wydaje się cierpieć z powodu selektywnego i / lub niekompletnego zbioru, a następnie sortowania.

W La Gravette i Abri Pataud, w tym samym rygorystycznym kontekście (inter Maisières-Tursac), widoczna jest sukcesja pomiędzy grawetem facji bajackiej i grawetem facji niezróżnicowanej. Ewolucja typologiczna od jednej do drugiej polega zasadniczo na zniknięciu rzutek na korzyść punktów Gravette.

W Ferrassie , Vachons i Flageolet I ( Bézenac , Dordogne) w tym samym rygorystycznym kontekście (inter Maiières-Tursac) widoczna jest następstwo między grawetem facji Fontiroberta i grawetem facji niezróżnicowanych . Ewolucja typologiczna od jednej do drugiej odbywa się poprzez redukcję skrobaków na rzecz zagłębień, stopniowe zanikanie punktów Font-Robert oraz polimorfizm narzędzi plecakowych (szpice Gravette, elementy ścięte i listwy cofnięte), odzwierciedlające techniczne wybory ta sama tradycja dostosowana do tego samego klimatycznego środowiska.

Pierwsze fazy Gravettiana są wówczas zorganizowane według podwójnej struktury typologicznej Font-Robert / Gravette / Noailles lub Fléchette / Gravette / Noailles, co umożliwia zatarcie podwójnej widocznej luki, w klasycznym schemacie D. Peyrony'ego między Périgordien IV z punktami de la Gravette i Périgordien V3 burins de Noailles, przy schronisku Pataud, przy Roc de Combe , przy Flageolet I i przy schronisku Postman ( Tursac , Dordogne).

[ref. niezbędny]

Środkowy Gravettian

Te schronienia Pataud wskazuje po raz pierwszy, Kultura Grawecka następujące warstwy typologiczny następstwo Noaillien / Kultura Grawecka facji facjach Rayssien. To zastąpienie rytów Noailles ryflami Raysse pozwala nam odrzucić hipotezę funkcjonalnej specjalizacji miejsc i rozważyć hipotezę ewolucji technicznej tej samej tradycji typologicznej, zmierzającej do tego samego rezultatu, masowej produkcji mikrolameli. bardziej łagodny kontekst.

W obecnym stanie wiedzy, opartej wyłącznie na niedawno odkopanych stanowiskach, nie ma poziomów pośrednich między graweckim z facjami niezróżnicowanymi a graweckim z facjami noailijskimi. Nie ma również poziomu pośredniego między facjami graweckiego z facji Rayssa a facjami graweckiego z Laugérien.

Niedawny i późny Gravettian

Wraz z niedawnymi facjami Gravettian of Laugérien jesteśmy świadkami nowego przełomu w typologii: redukcja skrobaków i zadziorów na rzecz ostrzy i mikrokońcówek Gravette oraz zniknięcie wierteł Noaillesa i Raysse'a. Analiza statystyczna prowadzi do zidentyfikowania dwóch typów w oparciu o IBd / IBt Stosunek mniejszy niż jedność w fazie A i większy niż jedność w fazie B. Inne zmieniające się wskaźniki, takie jak zanik punktów Gravette i wiertła po retuszowanym ścięciu wzrost dwuściennych wierteł, często wielokrotnych, oraz pojawienie się wyretuszowanych ostrzy w typie B, pokazują, że niedawny grawet z facji Laugérien angażuje się w proces prowadzący do późnego graweta z facji protomagdalańskiej , odzwierciedlając ostateczną kulminację tego ewolucja i zakończenie cyklu graweckiego (przewaga rylców nad skrobakami i dwuściennych wierteł nad typami na retuszowanym ścięciu, rzadkość ostrzy Gravette, obfitość retuszowanych ostrzy i listew cofniętych).

Miejsca referencyjne Gravetty

We Francji referencyjnymi stanowiskami graweckimi są: Abri Pataud , Laugerie-Haute Est, Gravette ( Bayac ), Ferrassie i Flageolet I ( Bézenac ) w Dordogne ( Périgord ); Roc de Combe i schronieniem Peyrugues ( Orniac ) w partii ( Quercy ), przy czym schronienie Blot w Haute-Loire ( Owernia ), że jaskinie Arcy-sur-Cure w Yonne (Burgundia). Niestety, niektóre z tych miejsc są nadal nieopublikowane, prawie 20 lat po ich wykopaliskach.

Dodatkowe dane dostarczają stanowiska Jambes ( Périgueux ), La Rochette ( Saint Léon-sur-Vézère ), Corbiac ( Bergerac ), schronisko Labattut , Trou de la Chèvre ( Bourdeilles ), schronisko Listonosz ( Tursac ) i Maldidier ( La Roque-Gageac ) w Dordonii; Roc de Gavaudun , Abri Peyrony ( Gavaudun ), Roquecave ( Gavaudun ), Métayer (Gavaudun) i płaskowyż Cabrol ( Saint-Front-sur-Lémance ) w Lot-et-Garonne; Roc de Cavart ( Montcabrier ), Fieux (Miers) i Bergerie ( Saint-Géry ) w Lot; Abri des Battuts ( Penne ) w Tarn; jaskinia Bassaler-Nord ( Brive ) w Corrèze ( Limousin ); z schronów I i II Vachons w Charente  ; de Laraux i Plumettes ( Lussac ) w Vienne; Cirque de la Patrie ( Ormesson ) w Seine-et-Marne; i wyspę Bréhat w Bretanii , z danymi stratygraficznymi i typologicznymi o nierównej wartości.

Uwagi i referencje

  1. (en) Maria Teschler-Nicola, Daniel Fernandes, Marc Händel i in. , Starożytne DNA ujawnia jednojajowe nowonarodzone bliźniaki z górnego paleolitu , Communications Biology 3, 650, 2020, doi.org/10.1038/s42003-020-01372-8.
  2. „  Analiza starożytnych kości ujawnia szczegóły diety z epoki kamienia  ” , na phys.org , University of Tübingen (dostęp w maju 2021 r . ) .
  3. François Djindjian, „  Burin of Noailles, dłuto do obcinania i łamania: statystyki opisowe stosowane do analizy skupień  ”, Biuletyn Francuskiego Towarzystwa Prehistorycznego , tom.  74 N O  5,1977, s.  145-154 ( czytaj online , konsultacja 15 kwietnia 2019 r. ).
  4. [Schulting i in. 1997] (en) Rick J. Schulting, Erik Trinkaus, Tom Higham, Robert Hedges, Michael Richards i Bernice Cardy, „  Środkowo -górna ludzka kość ramienna z paleolitu z punktu węgorza, południowa Walia, Wielka Brytania  ” , Journal of Human Evolution , tom.  48 N O  5,1997, s.  493-505 ( PMID  15857652 , DOI  10.1016 / j.jhevol.2005.02.001 , przeczytaj online [PDF] na gowerbonecaves.org.uk , dostęp maj 2021 ).
  5. (w) Constance Holden, „  Neandertalczycy i klimat  ” , Science , tom.  303 n O  5659,2004, s.  759 ( DOI  10.1126 / nauka.303.5659.759a  , S2CID 220102720 ).
  6. [Bogucki 1999] (en) Peter I. Bogucki, The Origins of Human Society , Malden ( Mass. ) / Oxford (Wielka Brytania), Blackwell Publications,1999( prezentacja online ) , s.  95.
  7. (w) Heather Pringle, "  Ice Społeczności wiekowych może być Najwcześniejsze znane Hunters netto  " , Science , vol.  277 n O  5330,29 sierpnia 1997 r., s.  1203–1204 ( DOI  10.1126 / science.277.5330.1203 , S2CID  128873468 , czytaj online [na academia.edu]).
  8. [Pettitt i in. 2003] (en) Paul B. Pettitt, Michael Richards, Roberto Maggi i Vincenzo Formicola, „  The Gravettian pogrzeb znany jako książę („Il Principe”): nowe dowody na jego wiek i dietę  ” , Antiquity , tom.  77, n o  2952003, s.  15-19 ( DOI  10.1017/S0003598X00061305 , przeczytaj online [na researchgate.net ]), s.  15 .
  9. (w) Straus, LG, „  Taktyka łowiecka i broń górnego paleolitu w Europie Zachodniej  ” , University of New Mexico , tom.  4, N O  1,1993, s.  83-93 ( DOI  10.1525 / ap3a.1993.4.1.83 ).
  10. (w) Kipfer, Barbara Ann. „Encyklopedyczny słownik archeologii”. Kluwer Academic / Plenum Publishers, 2000. str. 216. ( ISBN  978-0-3064-6158-3 ) .
  11. (w) Mussi, M., Early Italy: An Overview of the Italian Paleolithic and Mesolithic , Kluwer Academic / Plenum Publishers,2001, 250 –252  pkt. ( przeczytaj online ).
  12. Elsevier Masson , „  Kobiece statuetki z kości słoniowej facji graweckiej i postgraweckiej w Europie Środkowej i Wschodniej: sposoby produkcji i reprezentacji  ” , na stronie EM-Consulte (konsultacja 14 września 2020 r . ) .
  13. (in) "  Historia genetyczna Ice Age Europy  " na sciencedaily.com , Howard Hughes Medical Institute ,2 maja 2016(dostęp w maju 2021 r . ) .
  14. (w) Paul Rincon, „  Odblokowane tajemnice DNA epoki lodowcowej Europy  ” na bbc.com ,2 maja 2016(dostęp w maju 2021 r . ) .
  15. [Fu 2016] (en) Qiaomei Fu, „  Historia genetyczna Europy epoki lodowcowej  ” , Nature , tom.  534, n O  7606,2 maja 2016, s.  200–205 ( PMID  27135931 , PMCID  4943878 , DOI  10.1038 / nature17993 , hdl  10211.3 / 198594 , czytaj online [na researchgate.net ]).
  16. [Reich 2018] (w) David Reich, Kim jesteśmy i jak się tu znaleźliśmy: starożytne DNA i nowa nauka o ludzkiej przeszłości  (w) , Oxford University Press ,2018, 368  s..
  17. [Bennett i in. 2018] E. Andrew Bennett, Sandrine Prat, Stéphane Péan, Laurent Crépin, Alexandr Yanevich, Simon Puaud, Thierry Grange i Eva-Maria Geigl, „  Pochodzenie Gravettów: dowody genomowe z 36 000-letniej Europy Wschodniej  ”, bioRxiv ,czerwiec 2019( przeczytaj online [na researchgate.net ], konsultowane w maju 2021 r. ).
  18. Laurent Klaric „  Stare i nowe hipotezy interpretacyjne Bliskiego Kultura Grawecka Francji: pytanie o miejsce Raysse BURIN branż w ramach Kultura Grawecka mozaiki  ”, Paleo , n O  20 „Special okrągłego stołu ( 2 nd części): Le Kultura Grawecka : regionalne podmioty europejskiej paleokultury ”,2008, s.  257-276 ( czytaj online , skonsultowano 29 kwietnia 2018 r. ), ust. 3.
  19. [French & Collins 2015] (en) Jennifer C. French i Christina Collins, „  Online Supplementary Material for 'Upper Palaeolithic population historys of Southwestern France: the Comparison of demograficzne sygnatury 14C rozkładów dat i stanowisk archeologicznych”  ” , Journal stron nauk archeologicznych , obj.  55,marzec 2015, s.  122-134 ( czytaj online [na core.ac.uk ], dostęp maj 2021 ).
  20. French i Collins 2015 , s.  25.
  21. Francuski i Collins 2015 , s.  34.
  22. Francuski i Collins 2015 , s.  35.
  23. Francuski i Collins 2015 , s.  27.
  24. Francuski i Collins 2015 , s.  40.
  25. Francuski i Collins 2015 , s.  42.
  26. Francuski i Collins 2015 , s.  41.
  27. Francuski i Collins 2015 , s.  46.

Bibliografia

Artykuły

Zobacz również

Powiązane artykuły