Zbrodnia przeciwko ludzkości jest wykroczeniem utworzony w 1945 roku w statucie Norymberskiego Trybunału Wojskowego , ustanowiony przez Kartę Londynie (art. 6, c).
Oznacza „umyślne i haniebne naruszenie podstawowych praw jednostki lub grupy osób inspirowane motywami politycznymi, filozoficznymi, rasowymi lub religijnymi” . Pojęcie zbrodni przeciwko ludzkości jest złożoną kategorią zbrodni karanych na poziomie międzynarodowym i krajowym zbiorem tekstów, które grupują kilka aktów oskarżenia.
Międzynarodowy Trybunał Karny (MTK) został utworzony w 1998 roku . Statut Trybunału obowiązuje obecnie w 123 ze 193 stanów, które ratyfikowały Kartę Narodów Zjednoczonych, podczas gdy 14 innych jeszcze nie ratyfikowało (zwłaszcza Stany Zjednoczone). MTK jest jedynym stałym trybunałem odpowiedzialnym za karanie zbrodni przeciwko ludzkości poza krajową jurysdykcją karną dla państw, które umieściły zbrodnie przeciwko ludzkości w swoim prawie karnym.
Artykuł 7 Statutu Rzymskiego podaje listę zbrodni prawa zwyczajowego, które są zbrodniami przeciwko ludzkości, jeżeli są popełniane na rozkaz „w ramach ogólnego lub systematycznego ataku skierowanego przeciwko jakiejkolwiek ludności cywilnej”: morderstwo ; niewolnictwo ; deportacja ; niewłaściwe uwięzienie; tortury ; wykorzystywanie seksualne; masowe prześladowania; zaginięcia ; apartheid , itd. Ta definicja została zakwestionowana z okazji Rzymskiego Statutu Konferencji przeglądowej w Kampali , Uganda, która odbędzie się od31 maja 2010 do 11 czerwca 2010. Rozpatrywanie Międzynarodowego Trybunału Karnego może dotyczyć także, ale nie wyłącznie, wykazu zbrodni zawartych w artykule 5, a mianowicie zbrodni przeciwko ludzkości, zbrodni ludobójstwa , zbrodni wojennej i zbrodni agresji .
Pierwotnie mający być stosowany bez uznawania fundamentalnej zasady niedziałania prawa karnego wstecz , działania przeciwko zbrodniom przeciwko ludzkości nie uznają już pojęcia przedawnienia powyżej 30 lat. W wielu krajach wyrażanie opinii zmierzających do kwestionowania charakteru lub rzeczywistości zbrodni przeciwko ludzkości potępionych przez Trybunał Norymberski jest karane jako przestępstwo zagrożone karą kilku lat więzienia.
Rewolucja Francuska i Deklaracja Praw Człowieka i Obywatela przygotowały przejście od koncepcji lese-majesté, w której ciało króla jest osią suwerenności, do koncepcji „lese-nation”, a następnie „lese-nation”. ludzkość ”. Zbrodnia przeciwko ludzkości wypiera Boga jako podstawę prawa. Kilku autorów poparło religijny charakter idei zbrodni przeciwko ludzkości, ale jest to przede wszystkim kwestia krajowego i międzynarodowego prawa karnego.
Wyrażenie „przestępca przeciwko ludzkości” jest używane przez Robespierre'a w jego przemówieniu na temat wyroku Ludwika XVI przed Konwencją ,3 grudnia 1792 : „Co do Ludwika, proszę, aby Konwencja Narodowa ogłosiła go od tego momentu zdrajcą narodu francuskiego, zbrodniarzem przeciwko ludzkości”. Jeśli możemy zauważyć, że wyrażenie „zbrodnia przeciwko ludzkości” mogło być użyte w związku z niewolnictwem Czarnych przez mówcę Konwencji w 1794 r. i że wyrażenie „zbrodnie przeciwko ludzkości i cywilizacji” zostało użyte raz w 1915 r. w wspólna deklaracja rządów brytyjskiego i francuskiego o potępieniu ludobójstwa Ormian , pojęcie zbrodni przeciwko ludzkości pojawiło się po raz pierwszy w prawie pozytywnym w 1945 r. w statucie Norymberskiego Trybunału Wojskowego , ustanowionym przez Kartę Londyńską (art. 6, c). Wspiera go Hersch Lauterpacht , znany brytyjski prawnik, doradca w procesach norymberskich. Jeżeli uwzględnienie tego przestępstwa budzi wątpliwości ze względu na zasadę niedziałania prawa karnego wstecz , to obejmuje ono wyłącznie zachowania zwykle karane, takie jak zabójstwo czy deportacja, a zatem nie może być uznane za naprawdę zaskakujące. Ta nowa kryminalizacja miała na celu osądzenie osób odpowiedzialnych za wyjątkowe okrucieństwa popełnione podczas II wojny światowej , w szczególności najpoważniejsze zbrodnie dotykające całą społeczność międzynarodową, o których mowa w artykule 5 Statutu Narodów Zjednoczonych.
To nowe oskarżenie zostanie również wykorzystane do wezwania wyższych rangą przywódców reżimu Showa przed Międzynarodowy Trybunał Wojskowy dla Dalekiego Wschodu . Koncepcja narodziła się zatem w szczególnym kontekście historycznym. Zbrodnię przeciwko ludzkości określa art. 6c statutu Międzynarodowego Trybunału Wojskowego w Norymberdze : „ zabójstwo , eksterminacja , zniewolenie , deportacja i każdy inny nieludzki czyn inspirowany motywami politycznymi, filozoficznymi, rasowymi lub religijnymi i zorganizowany w wykonaniu uzgodniony plan przeciwko grupie ludności cywilnej” .
Należy zatem do podstawowych pojęć prawa. Krystalizując wiele pasji, definicja tej kwalifikacji przyszła powoli dopiero w latach powojennych . Zbrodnia przeciwko ludzkości stała się liderem za dużo szerszy i lepiej zdefiniowany przez artykułu 7 Statutu Rzymskiego z Międzynarodowym Trybunałem Karnym .
Zbrodnia przeciwko ludzkości, mimo swoich skromnych początków (wprost miała dotyczyć wyłącznie czynów popełnionych przez państwa Osi ), została stopniowo wpisana do prawa międzynarodowego i widziana w przekazywaniu jej definicji. W ten sposób w 1948 r. przegłosowano rezolucję ONZ „potwierdzającą zasady prawa międzynarodowego uznane statutem sądu norymberskiego i wyrokiem tego sądu”.
Definicja zostaje poszerzona: W 1973 roku Międzynarodowa konwencja o zwalczaniu i karaniu zbrodni apartheidu , która dotyczy Republiki Południowej Afryki, kwalifikuje apartheid jako zbrodnię przeciwko ludzkości. W 1992 roku Zgromadzenie Ogólne ONZ przyjęło Deklarację o ochronie wszystkich osób przed wymuszonymi zaginięciami, a następnie Konwencję Narodów Zjednoczonych, która weszła w życie23 grudnia 2010, którego art. 5 stanowi: „Powszechna lub systematyczna praktyka wymuszonego zaginięcia stanowi zbrodnię przeciwko ludzkości w rozumieniu obowiązującego prawa międzynarodowego i pociąga za sobą konsekwencje przewidziane w tym prawie”. Artykuł 7 ust. 1 lit. i) i ust. 2 lit. i) Statutu MTK również przewiduje ten element konstytutywny. Artykuł 7, 1), d) i 2, d) przewiduje „wysiedlenie lub przymusowe przesiedlenie” ludności bez podstaw uznanych w prawie międzynarodowym, co jest również nazywane „czystką etniczną”.
Oprócz definicji wyjaśniony jest również status prawny zbrodni przeciwko ludzkości: w 1968 r. Konwencja o nieprzedawnialności zbrodni wojennych i zbrodni przeciwko ludzkości orzeka o nieprzedawnialności tych ostatnich.
Sądy szczególne: Drugim krokiem jest podjęta w czasie wojen w Jugosławii : UN rozdzielczości tworzy w 1993 Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii (MTKJ - [3] ) w Hadze , który zajmuje kwalifikacyjnego zbrodnię przeciwko ludzkości określa statut od Trybunału norymberskiego . To samo podejście jest potwierdzone na8 listopada 1994podczas tworzenia Międzynarodowego Trybunału Karnego dla Rwandy (ICTR - Rezolucja 955 ).
Zdaniem penalisty Jeana-François Roulota, w każdym przypadku definicja zbrodni przeciwko ludzkości dała początek odmiennemu sformułowaniu i każda definicja została przez ustawodawcę włączona do prawa francuskiego, obok już istniejącej. Zdaniem autora doprowadziło to do podziału definicji zbrodni przeciwko ludzkości w prawie francuskim.
W międzynarodowym prawie praw człowieka, międzynarodowym prawie humanitarnym i międzynarodowym prawie karnym liczne decyzje i rezolucje Zgromadzenia Ogólnego, Rady Bezpieczeństwa, Rady Praw Człowieka, MTK oraz sądów specjalnych, mieszanych lub hybrydowych (Sierra Leone, Kambodża, Liban, Wschód Timor, Kosowo, Bośnia i Hercegowina, Hissene Habre w Senegalu) ONZ stosują się do sytuacji w różnych państwach i utrwalają w praktyce i na gruncie postanowienia międzynarodowych konwencji odnoszących się do ludobójstwa (od 9 grudnia 1948), apartheid, wymuszone zaginięcia i inne przestępstwa, w tym ostatnio zbrodnia agresji, należąca do właściwości ww. sądów i trybunałów.
Zbrodnie przeciwko ludzkości | |
Terytorium zastosowania | Francja |
---|---|
Klasyfikacja | Przestępczość |
Odosobnienie | Wieczność |
Recepta | nieodwołalny |
Umiejętność | Przydział sądu |
We Francji pod koniec wojny kwalifikacja zbrodni przeciwko ludzkości nie będzie wykorzystywana do represji zbrodni popełnionych w czasie wojny zarówno przez Niemców, jak i Francuzów. Represje będą prowadzone przez jurysdykcje wyjątkowe , ale za przestępstwa z zakresu prawa pospolitego . W miarę upływu czasu i chęci, że przestępcy nie mogą korzystać z twierdząc przedawnieniu, w Prawo26 grudnia 1964dążenie do ustalenia nieprzepisowości zbrodni przeciwko ludzkości wpisuje zbrodnię przeciwko ludzkości we francuski porządek prawny, odwołując się do statutu międzynarodowego trybunału z 1945 r. otwierającego proces norymberski oraz do rezolucji ONZ13 lutego 1946 r.. Jest to unikalny artykuł Nowego Kodeksu Karnego , ogłoszony w 1994 r. za ministerstwa Pierre'a Méhaignerie , który wśród karanych kodeksem karnym umieszcza zbrodnie przeciwko ludzkości. Oświadcza, że zbrodnie te są „nieprzekraczalne z natury”, to znaczy, że mogą być osądzone bez względu na czas, jaki upłynął od ich realizacji. Jest to jedyna nieprzekraczalna zbrodnia prawa francuskiego.
Otwarte postępowanie daje podstawę do rozstrzygającego orzecznictwa w zakresie definicji zbrodni przeciwko ludzkości. Na przykład20 grudnia 1985, wyrok Sądu Kasacyjnego rozszerza pojęcie ofiary takich przestępstw na ofiary dyskryminacji politycznej, poza ofiarami dyskryminacji rasowej lub religijnej, tak, że tych, którzy prześladowali Żydów, a także bojowników ruchu oporu (zwłaszcza Klausa Barbie w 1987 r. i Paula Touviera w 1992 roku ). W tym samym roku Sąd Kasacyjny doprecyzowuje definicję, stwierdzając, że zbrodnie te muszą być „w imię państwa praktykującego politykę hegemonii ideologicznej”. Wreszcie, parlamentarzyści głosowali w 1994 roku do ustawy określającej precyzyjnie zbrodnię przeciwko ludzkości (artykułów n o, 211-1, n O 212-1 i następnych kodeksu karnego.) - i przy uwzględnieniu orzecznictwa . ten22 stycznia 1995 i 22 maja 1996 r.francuskie przepisy rozszerzają jurysdykcję sądów francuskich na przestępstwa w ramach ICTY i ICTR.
Pomimo ratyfikacji przez Francję Rzymskiego Statutu Międzynarodowego Trybunału Karnego,9 czerwca 2000 r., jak dotąd parlament francuski nie uchwalił żadnej ustawy, która umożliwiałaby ustanowienie uniwersalnej jurysdykcji sądów francuskich do rozpoznawania zbrodni podlegających jurysdykcji Trybunału: ludobójstwa , zbrodni wojennych i zbrodni przeciwko „ludzkości”.
W 2001 roku , prawo oficjalnie przyznaje, że handel niewolnikami i niewolnictwo były zbrodnie przeciwko ludzkości dla Francji (ustawa n O 2001-434, znane jako „ prawa Taubira ” Christiane Taubira był sprawozdawca Zgromadzenia Narodowego).
W 2016 roku Zgromadzenie Narodowe przyjęło poprawkę penalizującą zaprzeczanie lub banalizowanie zbrodni przeciwko ludzkości. Nałożona kara to jeden rok pozbawienia wolności i grzywna w wysokości 40 000 euro . Wcześniej karano jedynie protesty przeciwko Shoah . Środek ten powinien w szczególności umożliwić karanie za negowanie niewolnictwa lub ludobójstwa Ormian .
Artykuł 7 Statutu MTK określa jedenaście czynów stanowiących zbrodnie przeciwko ludzkości, gdy są popełniane „w ramach uogólnionego lub systematycznego ataku skierowanego przeciwko jakiejkolwiek ludności cywilnej i ze świadomością ataku”:
W świetle art. 7 i poprzedzających go tekstów można wyróżnić trzy główne zasady prawa międzynarodowego rządzące zbrodnią przeciwko ludzkości: można ją popełnić w każdym czasie (w czasie wojny zewnętrznej lub wewnętrznej, a także w czasie pokoju). ); jest nieodwołalny; nikt nie może uniknąć represji, od głów państw po sprawców (art. 27 Statutu). Zbrodnia przeciwko ludzkości chroni zatem ogólnie rządy prawa, w szczególności przeciwko bezkarności tych, którzy je popełniają, a w szczególności prawa międzynarodowego wobec prawa krajowego z samej jego natury, ponieważ może to być również czyny zarówno legalne, jak i nielegalne w zainteresowanego kraju. To, co może zostać uznane za legalne przez pewien reżim, może stać się nielegalne w ramach międzynarodowego wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych. Należy również pamiętać, że to państwa tworzą prawo międzynarodowe i poddają się mu za dobrowolną zgodą, z korzyścią dla wszystkich osób podlegających ich jurysdykcji.
Francja wprowadziła własną definicję zbrodni przeciwko ludzkości w kk w związku ze skutecznej reformy w 1994 roku w celu dostosowania Statutu MTK, ona zmieniła ustawę o9 sierpnia 2010dostosowania prawa karnego instytucji Międzynarodowego Trybunału Karnego (ustawy n ° 2013-711), art n o 212-1 kodeksu karnego jest teraz bardzo blisko do artykułu 7 Statutu MTK.
Artykuł 7 Statutu MTK kończy się otwartą definicją, która kwalifikuje jako zbrodnię przeciwko ludzkości „każdy nieludzki czyn o podobnym charakterze [do wymienionych powyżej] umyślnie powodujący wielkie cierpienie lub poważny uszczerbek na integralności zdrowia fizycznego, fizycznego lub psychicznego” .
Podczas gdy poprzednie definicje są bardzo precyzyjne, ta druga zachęca do poszerzenia pojęcia, które już było trudne do zdefiniowania w kategoriach prawnych. Kilku prawników (należy określić, a także źródła) uważa, że określenie zbrodni przeciwko ludzkości naruszałoby zasadę określoności prawa. W ten sposób zniekształciłoby specyfikę przestępstwa, chcąc rozszerzyć je na zbyt wiele czynów przestępczych. Zbrodnia przeciwko ludzkości miałaby zastosowanie do czynów karalnych na podstawie innych kwalifikacji prawa krajowego: morderstwa , tortur , gwałtu , deportacji . Rozmycie koncepcji stanowiłoby oczywiste ryzyko. Specyfikę zbrodni przeciwko ludzkości można by chronić, na przykład, wymagając dyskryminacyjnego zamiaru dla wszystkich tych zbrodni, podczas gdy tylko prześladowania podlegają takiemu wymogowi na mocy pozytywnego prawa międzynarodowego. Taka koncepcja prowadziłaby do zakwestionowania kwalifikacji jako „zbrodnia przeciwko ludzkości” pewnych czynów, takich jak ataki „bez rozróżnienia” itp.
Musimy udowodnić, że są to przestępstwa popełnione w wykonaniu przestępczej polityki państwa. Sąd Kasacyjny zażądał, aby zbrodnie przeciwko ludzkości były „w imię państwa praktykującego politykę ideologicznej hegemonii”.
Wybory te będą regulowane przez orzecznictwo Międzynarodowego Trybunału Karnego oraz innych międzynarodowych i krajowych trybunałów karnych.
Może to być konieczne, aby przestrzegać procedur inicjowanych przez sędziów krajowych, takich jak, na przykład, od sędziego (w tym czasie) Baltasar chłopiec, który przyniósł opłat za ludobójstwo wobec argentyńskich urzędników za zniknięcie obywateli hiszpańskich podczas argentyńskiej dyktatury w 1976 roku do 1983 i inne w Hiszpanii na temat masowych egzekucji i zaginięć podczas hiszpańskiej wojny domowej na prośbę rodzin zaginionych.
Ewolucja może również wynikać z każdej poprawki, którą 123 Państwa-Strony mogą chcieć przyjąć na Konferencji Państw-Stron Statutu MTK.
W 2004 roku francuski ustawodawca uzupełnił ochronę zainicjowaną przez zbrodnie przeciwko ludzkości, wprowadzając nowy rodzaj przestępstwa, ze względu na nowy charakter ataków na ludzki wymiar, na który pozwala postęp nauki: genetyka: zbrodnie przeciwko ludzkości . Klonowanie i eugenika są tak stłumione.
ten 31 stycznia 2005 r.Międzynarodowa Komisja Śledcza w sprawie Sudanu z ONZ opublikowała raport, w którym stwierdza się, że nadużycia popełnione w Darfurze stanowić dobrą zbrodnię przeciwko ludzkości .
ten 14 lutego 2017 r.Podczas podróży do Algierii kandydat na prezydenta Emmanuel Macron nazwał kolonizację zbrodnią przeciwko ludzkości.
W debacie na temat wzmocnienia legislacyjnego przeciwko terroryzmowi po zamachach terrorystycznychstyczeń 2015we Francji pojawia się pytanie o włączenie terroryzmu do kategorii zbrodni przeciwko ludzkości. Propozycja ta jest czasami postrzegana jako wyjaśnienie prawne, które pozwoliłoby uniknąć antydemokratycznych dryfów ; czasami jako środek symboliczny, ale niepotrzebny z prawnego punktu widzenia.
W drugiej połowie 2010 roku nadużycia Państwa Islamskiego i jego oddziałów na całym świecie, takich jak Boko Haram, były powszechnie uważane za zbrodnie przeciwko ludzkości.
Dobrze
Filozofia