Petrone

Petrone Opis tego obrazu, również skomentowany poniżej Portret arbitra Petroniusza autorstwa P. Bodarta, 1707. Kluczowe dane
Imię urodzenia Petroniusz Arbiter
Podstawowa działalność Pisarz , satyryk , poeta po
Autor
Język pisania łacina
Gatunki powieść , poezja

Podstawowe prace

Petroniusz ( Petroniusz Arbiter na nagłówkach rękopisów, które do nas dotarły) jest pisarzem rzymskim , autorem Satyriconu . Utożsamiany jest na ogół (choć nie jednogłośnie) z Petroniuszem Nigerem , byłym konsulem, jednym z faworytów Nerona , pełniącym na dworze rolę arbitra dobrego smaku ( elegancjae arbiter ) w latach 60., zanim wypadł z łask. otwierając żyły po tym, jak opowiedział na piśmie niesnaski Nerona ( Tacyt , Roczniki , księga XVI , 17 do 20). Jednak poczyniono inne założenia dotyczące jego tożsamości.

Satyricon jest uważana za jedną z pierwszych powieści w historii literatury . Opowiadając o pojedynczych i szorstkich przygodach dość wyjątkowych bohaterów, stanowi satyrę społeczną, która dzięki psychologii bohaterów i realistycznej obserwacji jest prawdziwą innowacją literacką. Dotarły do nas tylko fragmenty, w tym słynna uczta w Trimalcion  ; w szczególności brakuje początku i końca powieści. Petroniusz jest także autorem wierszy , choć niektórych z przypisywanych mu nie odnaleziono. Przypisuje mu się również odnajdywane na przestrzeni wieków fragmenty narracyjne, które mają integrować historię Satyriconu .

Estetyka Petroniusza jest zasadniczo parodystyczna i satyryczna  : jego pisma kwestionują rzymski świat poprzez szyderstwo i przebranie. Jednak wielu specjalistów uznaje go za nowatorskie przesłanie społeczne, nowatorski styl literacki i badanie realistycznej obserwacji, co czyni go jednym z pionierskich autorów powieści .

Petroniusz wpłynął na literaturę, kino i muzykę. Henryk Sienkiewicz w powieści Quo vadis? ( 1895 ) uczynił Petroniusza Arbitra kluczową postacią w spisku, gdy Federico Fellini zaadaptował Satyricon w 1969 roku . Włoski kompozytor Bruno Maderna skomponował operę w jednym akcie. Mówiąc bardziej ogólnie, życie Pétrone'a i jego estetyka zainspirowały wielu autorów, takich jak Henry de Montherlant , Laurence Sterne , Tobias Smollett , Henry Fielding i Marcel Schwob .

Tożsamość: elementy biograficzne i kontrowersje

Kontrowersje: „  kwestia petroniana  ”

„  Questie petroniana  ”, włoskie określenie naukowej kontrowersji wokół tożsamości Petroniusza i jego autorytatywnego autorytetu nad Satyriconem , dostarczyło wielu hipotez. Jeden francuski Petronius pierwsi tłumacze koniec XVIII -go  wieku , Charles Héguin Guerle od , na przykład, nazywa się komentarz, że poświęca „sceptyczne Badania nad Satyricon i jej autora.” Debatę inicjuje E. Marmorale, który umieszcza autora Satyriconu w czasach Sévères . Według André Daviaulta, który wykluczył hipotezę Marmorale'a, większość badań pokazuje, że autorem Satyriconu Pétrone jest rzeczywiście Tytus Petronius Niger , wspomniany przede wszystkim przez Tacyta . Jednak kilka elementów stawia tę tezę pod znakiem zapytania.

Hubert Zehnacker i Jean-Claude Fredouille zwracają uwagę na fakt, że „Osobowość Pétrone'a jest równie mało znana jak czasy, w których żył. " Ponadto, w czasie Nerona, Petronia ludzie wyprodukował kilka osobistości z tą nazwą. Suplement patronimiczny Arbiter pozwala jedynie w ograniczonym zakresie określić postać, ponieważ jest to gentilicon i cognomen , a określenie „arbiter elegancji” jest z pewnością wymysłem Tacyta. Istnieją na ten temat dwie główne hipotezy: pierwsza sytuuje Petroniusza, autora Satyrykonu , za panowania Nerona, druga umieszcza go po tym cesarzu, albo w okresie Flawiuszów (69-96), albo w okresie Antoninów. . .

Petroniusz z epoki Nerona

Petroniusz według Tacyta

Najpełniejszy literacki portret Petroniusza przedstawia Tacyt (55-120), w swoich Rocznikach , tylko w księdze XVI , w jej rozdziałach od 17 do 20. We fragmencie 17 Tacyt przywołuje donos kilku osób, w tym Petroniusza:

„W ciągu kilku dni Annaeus Mela, Cerialis Anicius, Rufius Crispinus i Petronius upadli szybko po sobie. "

Rozdziały 18 i 19 dotyczą wyłącznie śmierci Petroniusza:

„Nieco wyżej zajmę się tym, co dotyczy Pétrone. Dzień poświęcał spaniu, noc obowiązkom i przyjemnościom życia. Jeśli inni dochodzą do sławy dzięki pracy, on szedł tam dzięki miękkości. I nie miał reputacji człowieka zepsutego w rozpuście, jak większość rozpustników, ale człowieka zmysłowego, znającego się na przyjemnościach. Sama beztroska i zaniechanie, które pojawiły się w jego działaniach i słowach, nadały im atmosferę prostoty, z której czerpali nową łaskę. Jednak widzieliśmy go, prokonsula w Bitynii, a następnie konsula, pokazującego wigor i zdolności. Następnie powrócił do występków, czyli do wyrachowanego naśladowania występków, został przyjęty na dwór wśród ulubionych faworytów. Tam był arbitrem dobrego smaku: nic przyjemnego, nic delikatnego dla księcia zawstydzonego wyborem, niż to, co mu zalecił głos Petroniusza. Tygellinus był zazdrosny o tę łaskę: sądził, że ma rywala bardziej zręcznego niż on w nauce przyjemności. Zwrócił się więc do okrucieństwa księcia, któremu nigdy nie towarzyszyły inne namiętności, i wskazał Petroniusza jako przyjaciela Scévinusa: donosiciela kupiono spośród jego niewolników, większość innych wrzucono do kajdan, a obrona zabroniła oskarżony.
Cesarz był wtedy w Kampanii, a Petroniusz szedł za nim aż do Kume, gdzie kazano mu pozostać. Nie popierał idei bujania się między strachem a nadzieją; a jednak nie chciał nagle stracić życia. Otworzył swoje żyły, potem je zamknął, a potem znów otworzył, rozmawiając z przyjaciółmi i słuchając ich kolejno: ale w jego słowach nic poważnego, żadnej ostentacji odwagi; a ze swej strony żadnych refleksji na temat nieśmiertelności duszy i maksym filozofów; chciał tylko słuchać żartobliwych wersetów i lekkich wierszy. Niektórych niewolników nagradzał, innych karał; nawet wyszedł; zapadł w sen, aby jego śmierć, choć wymuszona, wydawała się naturalna. Nie starał się, jak większość tych, którzy zginęli, schlebiać swojemu kodycylowi, Neronowi, Tigellinowi czy innym potężnym w tamtych czasach. Ale pod nazwiskami bezwstydnych młodych ludzi i zagubionych kobiet prześledził historię rozpusty księcia, z ich najbardziej potwornymi badaniami, i wysłał mu ten zapieczętowany napis: potem złamał swój pierścień, aby później nie został użyty do robienia ofiar. . "

Wreszcie rozdział 20 mówi o możliwym związku, jaki Petroniusz ma z kobietą o imieniu Silia:

„Nero szukał sposobu na ujawnienie tajemnic jego nocy. Silia poddała się jego myśli: żona senatora, nie była nieznaną kobietą; służyła jako narzędzie lubieżności księcia, a bliskie więzi łączyły ją z Petroniuszem. "

Tacyt przedstawia Petroniusza jako postać „zmysłową, pełną wyrafinowania i beztroski” , bliską wzorcowi epikurejskiemu  ; zostać przyjacielem i protegowanym Nerona , przechodzi na dwór na „arbitra elegancji” , po łacinie elegantiae arbitra . Według Eugeniusza Cizka, epikurejczyk Petroniusz, zdaje się , bywał w kręgu literackim i naukowym Calpurnii , wieczerniku wielbicieli greckich i łacińskich klasyków. Autor Satyriconu ma bowiem wszystko, co ma osobowość erudycyjną i wyrafinowaną, także miejską. Jednak według Tacyta wydaje się, że później Petroniusz został zhańbiony Neronem przez rywala, prefekta pretorianów Tigellina , zazdrosnego o niego. Tym ostatnim udało się w ten sposób skompromitować Petroniusza, dzięki współudziałowi donosiciela, który zadenuncjował go jako przyjaciela senatora Flawiusza Scewina, zamieszanego w spisek Pizona mający na celu obalenie Nerona . Petroniusz następnie otrzymuje rozkaz cesarza, aby zakończyć swoje życie. Po podyktowaniu, podczas podróży z Nerona do Kampanii , wierszem ( łatwe kontra ), który miał ośmieszyć Nerona, opisując rozpustę jego dworu, wydaje się, że Pétrone popełnił samobójstwo w Cumes w 67, przyjmując zdawkową postawę i ten wierny swojej reputacji. Mówi się, że otworzył żyły w kąpieli, po wysłaniu swojej satyrycznej relacji do Nerona. Według Tacyta w rzeczywistości Petroniusz przed śmiercią ułożył kwiecisty opis rozpusty Nerona i wysłał go do niego w zapieczętowanej kopercie. Według Charlesa de Saint-Évremonda  : „Nie możemy wątpić, że Petroniusz chciał opisać rozpustę Nerona i że ten książę był głównym przedmiotem jego kpin: ale wiedzieć, czy ludzie, których wprowadził, są prawdziwi, czy też zwody, jeśli daje nam charaktery według jego fantazji lub osobliwej natury pewnych ludzi, sprawa jest bardzo trudna i nie możemy być tego rozsądnie pewni. "

Kilka elementów typowych dla epoki nerenia potwierdza tę tezę. Są tak wzorowe, że dla Kennetha FC Rose Satyricon został napisany tylko dla poufnej rozrywki dworu Nerona, co wyjaśniałoby, dlaczego historia ta była tak mało znana w starożytności. „Ducha powieści” , naznaczonej deprawacji, dominującego ironii i wreszcie wiernym przedstawieniem warunków najniższej klasy społecznej i krytyki arystokratycznego środowiska, w kalambury i charakteru Trimalcion, rodzaj podwójnej Nerona , są dowodami w tym kierunku. Dla niego najbardziej dowodem jest odcinek uczty w Trimalcion , w postaci opisów zachowania i stylu życia gości. Według Eugena Cizka, Petroniusz zdaje się mieć wpływ na Nerona, zwłaszcza w pisaniu przez cesarza „poważnej odpowiedzi” na wiersz Lukana zatytułowany Iliacon . Petroniusz mógł za pomocą wiersza Eumolpe o wojnie trojańskiej zademonstrować cesarzowi błędy, których nie należy popełniać. Dla Cizka element ten wskazuje na związek Nerona z Petroniuszem i potwierdza tezę, że ten ostatni jest rzeczywiście postacią portretowaną przez Tacyta .

Kontrowersje

„Jeśli wierzyć kilku uczonym, jedenastu znanych autorów nosiło nazwisko Petroniusz: niestety mamy tylko fragmenty każdego z nich. Spośród tych różnych Pétrones najwybitniejszy wyróżnia się przydomkiem Arbiter  : jemu zawdzięczamy Satyrykon , zabytek literatury, niegdyś bez wątpienia cenny ze względu na swoją elegancję i lekkość, ponieważ same jego ruiny mają jeszcze jakieś znaczenie. lubić; ale którego klucz, dawno zagubiony, prawdopodobnie nigdy nie zostanie odnaleziony, cokolwiek by powiedzieli niektórzy współcześni antykwariusze. "

Charles Héguin de Guerle , „Sceptyczne badania nad Satyriconem i jego autorem”

Tożsamość tej postaci historycznej i autora Satyricon jest przedstawiany jako pewność XVI -tego  wieku przez Pierre Pithou i pozostaje hipoteza bronione przez większość nowoczesnych specjalistów. Zrewidowane wydanie Gaffiota wyróżnia jednak w swoim dziale „Autorzy i dzieła cytowane w skrótach” Tytusa Pétroniusa, dworzanina Nerona i arbitra Pétrone, autora Satyriconu . Rzeczywiście, wiele osób prestiż nazwą „Petroniusz” istnieje I st  wieku w Cesarstwie Rzymskim , czas pisania objął Satyricon . Wydaje się jednak, że pisarzem, który podpisuje swój tekst imieniem „Petroniusz Arbiter”, jest najprawdopodobniej niejaki Kajusz (lub czasami Tytus) Petroniusz Niger (lub nawet: Gaus Petronius według Jean-Claude Féray), gubernator Bitynii , a następnie konsula w 61 lub 62 roku.

W Satyriconie niewiele jest jednak aluzji do epoki neronii . Kenneth FC Rose wylicza je: samobójstwo autora ( Satyrykon rzeczywiście zostałby napisany na krótko przed samobójstwem Petroniusza) nie jest wspomniane w powieści i nie jest przedstawiane luksusowe wyrafinowanie; co więcej, patronimik „Arbitera” w czasach Nerona nigdy nie odnosi się, wśród znanych przypadków, do artysty lub pisarza. Hubert Zehnacker i Jean-Claude Fredouille uważają, że PETRONE żył dobrze pod Julio-Claudians i że Satyricon został napisany pod koniec panowania cesarza Nerona. Pierre Grimal również popiera tę hipotezę: „wszystkie aluzje zawarte w Satyriconie cofają nas do czasów cesarzy julijsko-klaudyjskich. Wyjaśnienie Tacyta ( XVI , 19 ) odnosi się do dzieła rozpusty, raczej zniekształconej pamięci Satyriconu . " Dodaje, że według wszelkiego prawdopodobieństwa, Satyricon musiały być cenzurowane i było całkowicie niedostępne w momencie Tacyta. Może to być satyra na obyczaje księcia Nerona ocenzurowane za jego panowania. Hipoteza Pierre'a Grimala jest atrakcyjna, ale zakłada, że ​​czarna lista przetrwała śmierć Nerona, co może być zaskakujące.

Inne hipotezy dotyczące jego tożsamości

Powieść okresu Flawiuszów

Spór o tożsamość autora wiąże się z innymi polemikami, a mianowicie: odnoszącą się do okresu opisanego w powieści, odnoszącą się do daty powstania i jej publikacji. Jego historie, a zwłaszcza Satyricon , ze względu na kontekst społeczny i polityczny, jaki przedstawia, są rzeczywiście jedynymi dowodami jego istnienia. Według René Martina Satyrykon zadaje więcej pytań niż odpowiada, więc krytyk literacki , a także czytelnik, muszą być ostrożni z tym tekstem. René Martin postawił w 1975 roku hipotezę, że pisanie opowieści wywodzi się z kontekstu Flawiuszów (od 69 do 96), a dokładniej z czasów Domicjana . Już w Voltaire znajdujemy pewne wątpliwości na ten temat. Pisarz rzeczywiście uważa, że ​​wydanie François Nodot (1691) pogłębiło zamieszanie powstałe między Tytusem Petroniuszem żyjącym po czasach Nerona a Kajuszem Petroniuszem , bliskim temu ostatniemu:

„Naudot wypełnił luki w tych sragmenach [ sic ] i wierzył, że oszukuje opinię publiczną. Chce go jeszcze oszukać, zapewniając, że satyra Tytusa Petroniusza, młodego i niejasnego libertyna, o bardzo mało uregulowanym umyśle, to Kajusz Petroniusz, konsul Rzymu. "

Hipoteza René Martin, który chce Petroniusz istniał po raz Nerona, jest tak poważny, powołując jako argumenty Petroniusz jest wymieniana tylko z III E  wieku , on naśladował Silius Italius i walki, a nie na odwrót, że styl jest bliżej epoki Flawiuszów i że nie jest to Petroniusz Tacyta, który nie przypisuje mu żadnej roli literackiej. René Martin dodaje, że najczęściej używanym kontrargumentem dla „neronian” byłyby parodie Seneki , ale stoicki filozof miał sławne potomstwo i niekoniecznie był parodiowany za życia. Tę hipotezę odrzuca François Ripoll, ponieważ opiera się ona na romantycznych elementach obecnych w Satyriconie . Dla niego Satyricon mogłaby być parodia z Silius Italicus (26-101), autora Punica . Studiując elementy metrycznych stanowiących wiersz o ciuile Bellum z Satyricon , Wei-jong Yeh wykazały, że Petroniusz jest rzeczywiście spadkobiercą Silius; dlatego umieszcza powieść w czasach Domicjana . Jednak według Martina, Pétrone żyłby pod rządami Flawiuszów i byłby wyzwoleńcem , albo synem o charakterze konsularnym, sam był wyzwoleńcem. René Martin twierdzi, że datowanie postnerońskie jest coraz częściej bronione w publikacjach pomimo kontrowersji, dla przydomka nie wyklucza przypadku lub pseudonimu .

Sekretarz Pliniusza Młodszego

Istnieją inne, bardziej marginalne hipotezy. Jeden z nich przewiduje możliwość, że chodzi o jednego z tych wyzwoleńców, którzy pełnią funkcję lektora („czytelniczki”, „sekretarza” mistrza) ważnych osobistości Rzymu . Niedawna hipoteza, zaproponowana przez René Martina i podjęta przez historyka Maurice'a Sartre'a , zakłada zatem, że autorem Satyriconu jest sekretarz Pliniusza Młodszego (ok. 61–114), określanego przez niego zarówno jako osoba poważna, jak i kapryśna. . Czytelnik Pliniusza jest rzeczywiście nazywa, i co ciekawe, Encolpe, jak narrator Satyricon , nazwy przynajmniej dość rzadkie w tym czasie. Niewykluczone zatem, że prawdziwym autorem Satyriconu jest ten Encolpe, uwolniony w służbie Pliniusza Młodszego. W konsekwencji, według René Martina, skład Satyriconu datuje się na lata 110-120 n.e. J.-C..

Massaliote

Inna teoria opracowana przez Sydoniusza , autor V XX  wieku, jest autorem mieszkaniec Marsylii , a Massaliote. „To miasto było rzeczywiście znane w tamtych czasach ze swoich zwyczajów pieszych” i wydaje się, że to właśnie tam rozgrywa się historia. Jean-Claude Féray widzi w nim najbardziej prawdopodobną hipotezę co do tożsamości autora Satyriconu . Tezę tę popiera również jeden z francuskich tłumaczy Pétrone, Louis de Langle  : na podstawie geograficznego kontekstu opowieści, a w szczególności „krótkiego fragmentu zaginionej księgi [ustalił], że przynajmniej jeden z Odcinki powieści miały to miasto za teatr” .

Kilku autorów

Louis de Langle idzie jednak dalej: Satyricon , zbiór fragmentów, które połączyła historia, jest podobno dziełem kilku różnych autorów. Wskazuje co najmniej trzy autorytatywne ciała , w szczególności w „przygodach z Encolpe”, które przedstawiają „dzieła o bardzo różnej inspiracji i wartości”  ; rozdziały dotyczące kultu Priapa , historii Quartilli i być może kapłanki Oenothei byłyby autorstwa stosunkowo niedawnego autora. Opierając się na homoseksualnych motywach obecnych w historii i ich odchyleniach od greckich wzorców, Jean-Claude Féray uważa również, że Satyricon jest mieszanką różnych fragmentów należących do kilku różnych autorów. René Martin wskazuje, że jest to hipoteza, którą należy zbadać, ale z ostrożnością.

Petroniusz w literaturze

Petroniusz i powieść łacińska

Dzieło Petroniusza, Satyricona , zostało uznane za archetyp powieści łacińskiej. Według Eugena Cizka Satyrykon to nie tylko synteza dotychczasowych doświadczeń strukturalnych, to także ich przezwyciężenie; w tym sensie stanowi literacką innowację od starożytności rzymskiej . Według André Daviault, Pétrone można uznać za pierwszego europejskiego powieściopisarza . Petroniusz niewątpliwie czerpał przed nim ze źródeł greckich i łacińskich, ale sfałszował niepublikowane dzieło, kwestionujące tradycyjną poetykę. Ta powieść jest zatem czymś znacznie więcej niż zwykłą parodią i daleka od bycia prostą opowieścią o rozpuście; jest to „raczej absolutne arcydzieło literackie, które […] nie ma precyzyjnego odpowiednika w starożytności. […] Parodia i profanacja są podstawowymi elementami tego wyjątkowego dzieła” , twierdzenie, które wymaga doprecyzowania. Parodia gatunku narracji jest wyraźnie rozpoznawalny w Satyricon , ale degradacja modeli wielkiej literatury ( tragedii i eposu , w arystotelesowskiej sensie ) jest nieodłączne od niego. Dla Cizka Satyricon świadczy o „niezwykłej pomysłowości i dużej swobodzie w stosunku do poprzednich modeli. "

Petroniusz i historia literatury

Satyricon , aw szczególności święto scena na Trimalcion , quasi-zwiastunami, według Paul Thomas , na powieść łotrzykowska . Opowieść z estetyką pot-pourri ( satura po łacinie, co oznacza również gatunek satyry ), inscenizacja postaci o niezwykle skromnej kondycji i popularny język używany w Satyriconie przywodzi na myśl także grecki gatunek mimu, gdyż pojawia się w Hérondas ' Mimiambes z tematów podobnych do tych z PETRONE. Petronius pokazuje wszystkie funkcje autora, który potrafił przyswoić estetykę gatunkach poprzedzających go, a mianowicie: satyr Ménippées przez Warrona i Apocoloquintosis przez Seneca , tradycji krajoznawczych, modelu milezyjskiej bajka , a rzymskie komedia . Albert Collignon w Pétrone en France ( 1905 ) pokazuje, jak bardzo autor Satyriconu jest podziwiany przez francuską publiczność literacką, a zwłaszcza po sukcesie powieści Quo vadis? przez Henryka Sienkiewicza .

Model dandysa

Życie, a zwłaszcza śmierć Petroniusza uczyniły z niego wzór literackiego typu dandysa . Charles de Saint-Évremond w swoich uvres melées jako pierwszy zbadał postać „arbitra elegancji” , wyjaśniając:

Ten luxu erudito , ten arbiter elegantiarum , ma charakter przemyślnej grzeczności, bardzo dalekiej od szorstkich uczuć występnego: nie był więc tak opętany swoimi przyjemnościami, aby stał się niezdolny do interesów. "

Dalej stwierdza, że ​​Petroniusz „jest chyba jedynym w starożytności, który umiał mówić o waleczności” . Alain Montandon wykazał, że wizja Saint-Évremond skutkuje przedstawieniem Pétrone'a jako szarmanckiego epikurejczyka, którego nauki przewyższają nauki Seneki i Plutarcha . Jego walory intelektualne są liczne: „Wreszcie nie ma naturalności, nie ma zawodu, za którym geniusz Petroniusz nie podąża w sposób godny podziwu. Jest poetą, jest mówcą, jest filozofem, kiedy mu się podoba. » Model «miejskości», czyli dandyzmu okresu klasycznego, elegancja Pétrone'a osiągnęła apogeum w chwili jego śmierci. Charles de Saint-Évremond porównuje to do Sokratesa , ale aby lepiej pokazać, że koniec Pétrone jest w istocie estetyczny:

„Sokrates naprawdę umarł jako mądry człowiek i z wystarczającą obojętnością: jednak starał się ustalić swój stan w następnym życiu, a nie ustalił go. Rozmawiał o tym nieustannie, w więzieniu, z przyjaciółmi, dość słabo; i szczerze mówiąc, śmierć była dla niego ważnym celem. Tylko Petroniusz wniósł do niego miękkość i nonszalancję. "

Pracuje

Nie sposób ocenić rozmachu pracy Pétrone'a, ale wskazówka Macrobe'a: „Bajki [...] są intrygami wypełnionymi wyimaginowanymi miłosnymi przygodami, które Arbiter bardzo często uprawiał” ( Komentarz do Snu Scypiona , I, 2, 8 ) sugeruje, że Petroniusz pisał kilka teraz utracone fabulae

Satyricon

Satyricon to satyryczna powieść napisana w języku łacińskim i który miesza wiersz i proza . Składa się z opowieści ramowej (zazwyczaj zatytułowanej „Przygody Encolpe”) i trzech osadzonych historii: Efeb Pergamonu , Opiekunka z Efezu i Uczta w Trimalcion , jak wiele intryg o ogromnej literackiej potomności. Historia opowiada o przygodach w Rzymie dekadencki (przed końcem I st  wieku) dwóch młodych gejów i Encolpius Ascilto i młodego miłośnika pierwszy, nastolatka Giton. Po tym, jak Encolpe został bezradnie uderzony przez boga Priapa , on i jego przyjaciele wędrują z miejsca na miejsce, aż do Grecji .

Fragmentaryczna powieść

„Ogromny fresk, w którym postacie kształtują się tak, jak powinny, przez swoje postacie, ich idee oraz przez otaczające ich rzeczywistości społeczne i moralne” – zdaniem Eugena Cizka Satyrykon jest dziełem monumentalnym; jest prawdopodobne, że dzisiaj mamy tylko ułamek całości. Zachowana część rzeczywiście należy do aktualnych ksiąg XIV , XV i XVI : kilka fragmentów powieści (np. w rozdziale CXXXVII ) przywołuje fragmenty nie zachowane i które pozwalają na podstawie dedukcji odgadnąć całkowity zakres. Całość jest zatem zbiorem kilku długich fragmentów, jednego znaczącego i spójnego fragmentu Cena Trimalchionis i wielu krótkich fragmentów ( excerpta uulgaria ) o różnej autentyczności, do których dodawane są fragmenty przypisywane przez humanistycznych uczonych w Satyricon . Informacja, według której miałaby powstać, według Tacyta , w ciągu kilku godzin, na krótko przed samobójstwem Petroniusza, jest mało prawdopodobna, ponieważ jej napisanie musiało trwać co najmniej kilka lat. Według André Daviault, ostatnia pisanie PETRONE nie jest Satyricon ale prawdopodobnie kluczem do zrozumienia jego tajemnice. Według Maurice'a Sartre'a autora Satyriconu nie można jednak przypisać Pétrone'owi.

Powieść satyryczna

Mieszanina prozą i wierszem , Satyricon odnosi się do gatunku z rzymskiego SATURA , zwłaszcza że z Menippe satyry z Warrona i Apocoloquintosis z Seneki . „Pétrone spogląda uważnie na wszystko i czerpie przyjemność z precyzyjnych i dowcipnych opisów” według Huberta Zehnackera i Jean-Claude'a Fredouille'a. Satyryczną wnikliwość jego spojrzenia odnajdujemy na przykład w opisie domu Trimalcion, podobnego do tych wspólnych dla Pompejów , a który jest wierny estetyce i zwyczajom domowym końca panowania Augusta . W czasach Petroniusza taki opis miał więc wywołać kpiny. Według Antonio Gonzalèsa satyra pokazuje nam w Satyriconie podsumowanie różnych części społeczeństwa wyzwoleńców w Rzymie. Satyricon jest zatem dramat tej nagłej wolności uzyskanej w wyniku emancypacji . Ambicja Pétrone'a rzeczywiście wydaje się „[pozować] obraz niezdrowego społeczeństwa, w którym drugi jest zawsze potencjalnym agresorem lub zdrajcą. Związek miłosny zostaje w ten sposób zdegradowany do komediowego trio, związki heteroseksualne parodiują temat puella dura , a wszystkie związki są wyolbrzymione w sensie śmiesznej degradacji. "

Fragmenty narracyjne przypisywane Petroniuszowi

Kilka fragmentów krótki narracyjne ( Excerpta uulgaria ) mają, na przestrzeni wieków, przypisanych do Petroniusza, w ciągłości Satyricon , przez złożony rękopis tradycji grupowania: The Codex Bernensis 357 ( IX th i X th  stulecia), w Codex Parisinus latynus 8049 ( XII th  century), Codex latynus Parisinus 6842 D ( XII th  century) i Codex Messaniensis ( XII tH i XIII th  stulecia) jako Alfred Ernout . Charles Héguin de Guerle w części dołączonej do jego przekładu Satyriconu zatytułowanej „Fragmenty przypisywane Pétrone” wymienia ich 36. Przetłumaczył tylko pewną liczbę spośród najbardziej godnych zainteresowania i twierdzi, że je uzyskał. Veterum poetarum catalecta , wydane przez Josepha Scaligera w 1573 roku, tradycyjnie dołączane do wydań Satyriconu . Niektóre z jedenastu łacińskich antologii i wydań Satyriconu zawierają te fragmenty, w szczególności francuski Désiré Nisard, który wydał w 1842 r. wydanie zatytułowane Pétrone, Apulee, Aulu-Gelle: Complete Works z francuskim tłumaczeniem, w którym przekazuje Satyrykon z „Kawałkami luźnych wierszy” opowiadania. M. Rat w Petroniusz Satyrykonie, a następnie wiersze przypisywane Petroniuszowi i fragmenty rozproszone ( 1934 ) podaje dwadzieścia cztery świadectwa i cytaty ( I - III , V - XXI , XXV - XXVIII ) i trzydzieści dwa fragmenty ( XXIX). , XXXI - L , LII - LXI , LXIII ).

Te fragmenty tekstu są dwojakiego rodzaju: świadectwa i cytaty ( testimonia ) oraz niepewne fragmenty poetyckie ( fragmenta uncerta ). Zapewniają one mało informacji na temat kontekstu , ale kilka fragmentów wywołać współ-tekstowy wskazówki pozwalające im być związana z diegesis z Satyricon . Fragment XLVII zawiera zatem elementy kontekstowe, łączące go z okresem dynastii julijsko-klaudyjskiej, w sposób podobny do tych obecnych w historii Petroniusza. Większość z tych fragmentów dotarła do nas dzięki autorom chrześcijańskim, takim jak Dionizos z Aleksandrii , Marius Victorinus , Hieronim ze Stridonu , Sidoine Apollinaire czy Izydor z Sewilli .

Poezja Petroniusza

Petroniuszowi przypisuje się osiemnaście wierszy niezwiązanych z Satyriconem . Są versifications zróżnicowane i składają daktyliczny hexameters , z dwuwiersze elegijnej , z jedenastozgłoskowiec phaléciens i kilka wierszy m anakreontyk . W swojej antologii zatytułowanej Dwanaście wierszy wygnaniu przez Seneki i dwudziestu czterech wierszy Petroniusza , Léon Herrmann okazuje pewne Carmina tradycyjnie przypisane do Seneki w pismach „arbitra elegancji” . Jego podejście nie opiera się jednak na żadnej poważnej argumentacji poza erotyczną treścią wybranych wierszy i wydaje się arbitralne. Problemem jest jednak kilka wierszy. Wiersz LXII , zwany Etna , na przykład, długo nadana Petroniusza przez Wincenty z Beauvais The XIII th  century ma jednak należeć do pracy anonimowo datowanego I st  wpne. lub po. AD .

Wiersze zamieszczone w Satyriconie mają trzydzieści; stanowią pełnoprawne utwory poetyckie. Oprócz krótkich wierszowane fragmenty , które dot powieść, wiersz mówi o wojnie domowej ( De bello ciuili rozdziały CXVII - CXXIV ) i że powiedział o przeprowadzaniu Troy ( Troiae Halosis rozdziały LXXXIX ) są godne uwagi. Według Wei-jonga Yeha autentyczność tych wersyfikowanych fragmentów jest jednak wątpliwa, zwłaszcza że ich liczba różni się w zależności od wydania. Oprócz tych dwóch długich wierszy, historia ma wielką różnorodność form w wersecie: the daktyliczny hexameters , na kuplety elegijny , The jedenastozgłoskowiec phaléciens Z choliambes , z iambic senaires i trocheiczny lub robaki sotadiques .

Apokryfy przypisywane Petroniuszowi

Na przestrzeni wieków Petroniuszowi przypisywano wiele pism i fragmentów. Charles Héguin de Guerle zauważa, że ​​Scaliger, Daniel i Dom Rivet czynią go autorem Eustion , Albucji oraz wierszy zwanych Priapées , a także epigramatów . Dla Raphaëla de Volterre Petroniusz byłby autorem dużej liczby Fragmentów poetyckich o medycynie , zapewne przez pomylenie z Petrichiusem, cytowane przez Pliniusza Starszego . Dla La Monnoie łaciński epigramat La Boule de neige jest dziełem Pétrone.

Fragmenty naukowe zostały również objęte ojcostwem Petroniusza. Dla Claude Binet , humanista z XVI E  wieku PETRONE byłby autorem wierszy, ale także etymologiczne glos dołączył do Etymologiae z Izydora z Sewilli .

Poetycka i stylistyczna

Obraz gracza

Pétrone jest skierowany do kultywowanej publiczności posiadającej wiedzę na temat aluzji kulturowych i literackich. W poetyka z Satyricon oparte są na typowo romantycznych motywów wędrówki i utraty punktów odniesienia. Dom Trimalcion , utożsamiany z labiryntem, zdaje się np. funkcjonować w powieści jako metafora całego dzieła, jak labirynt, w którym „czytelnik zamknięty razem z narratorem usiłuje znaleźć wyjście” . Petroniusz „powraca do przeszłości, to znaczy zapożycza ze wszystkich wcześniej istniejących gatunków literackich, ale robi to z ironią. Bawi się w „dekonstruowanie” przez parodię systemów wartości oferowanych przez te różne gatunki, ale nie wydaje się, aby kierował się w tym żadną własną ideologią”, ponieważ nie oferuje żadnej alternatywnej moralności. Bohater , Encolpe, nie zezwala na minimalną identyfikację czytnika i wszystko jest zrobione, aby nie oferuje żadnego wsparcia dla typowego czytnika. Ten ukryty obraz rzekomego Petroniusza, GB Conte nazywa go „ukrytym autorem” .

Obraz autora

Według Eugena Cizka Petroniusz nie przedstawia swoich opinii bezpośrednio w swoich pismach. Autor nie pojawia się tam w żadnym momencie historii. Jego położenie może zatem być znane tylko analizując znaki, w szczególności postać Encolpe, charak- narratora z Satyricon . Na przemian przytłoczony wydarzeniami lub przeciwnie, inteligentnie klarowny wobec nich Encolpe wydaje się być fabularyzowaną maską autora Pétrone. W ten sposób, według Paula Veyne'a, wyłaniają się dwie twarze autora: z jednej strony przez „pogardliwy dystans narratora”, a z drugiej przez ironiczny dystans autora.

Realizm Petroniusza

Realizm nadana estetyki Petroniusza, zwłaszcza przez Erich Auerbach w jego mimesis reprezentacji rzeczywistości w literaturze Zachodu ( 1946 ), oparta jest na kilku procesów umiejętnie obsługiwane przez autora. Jej estetyka, sposób traktowania psychologii postaci, czasu i przestrzeni, sposobu narracji czynią z niej wreszcie wzór realizmu w starożytności. Erich Auerbach uważa Satyricon za „maksymalny paradygmat realizmu w starożytności” . W szczególności przytacza epizod uczty w Trimalcion , moment w literaturze starożytnej najbliższy współczesnemu przedstawieniu rzeczywistości w jego słowach. Postaci określane są przede wszystkim przez „niezwykłą psychiczną mobilność, istotną [i] bardzo nowoczesną cechę” według Cizka. One „rzeczywiście prezentują się w swoich ewolucjach, są formowane i reformowane na oczach czytelników” . Ta umiejętność akomodowania różnic w portretach psychologicznych bohaterów, ale także w ich sposobach wyrażania się (wymowna jest w tym miejscu scena biesiadna; możemy mówić o heteroglosji, ponieważ postacie są łatwo rozpoznawalne po ich mowie, która zdradza to, co społeczne). i etniczne pochodzenie mówców), jest uznawany za cechę realistyczną.

Języki i styl

Stylistyka Pétrone przebiega głównie przez kontrasty. Krytyka stylu deklamacyjnego, jaką niesie postać Encolpe (vis-à-vis profesora retoryki, którym jest zwłaszcza Agamemnon) ma na celu wywołanie u ludzi „przepaści między rzeczywistością forum a fikcyjnym uniwersum deklamacji” . Komponent teatralny zajmuje poczesne miejsce w Satyriconie , jak wykazał Costas Panayotakis; terminów teatralnych używa się tam na określenie fikcji i iluzji .

Do gry słowne są również innowacyjny zasób stylistyczny w Petroniusza. Liczne słowa, istniejące wcześniej w języku lub hapax wykutym przez autora, usiane są Satyriconem , tkając bogatą w echa sieć semantyczną . Na przykład termin embasicoetas jest słowem greckim, które wydaje się być poświadczone tylko u Petroniusza; grą słów byłoby być może: „ten, na którym się kładzie się, który służy jako warstwa”, aluzja do sukkuba , a w przestrzeni tekstu oznaczanie „rozpustnego”, „  słodkiego  ”. Na przykład termin cinaedus (cinède) oznacza „zniewieściały”, „rozpustny” i odnosi się do złożonego uniwersum kulturowego i społecznego.

Inspiracja i przekraczanie

Pomimo dużej mierze parodii wymiaru z Satyricon , wydaje się, że Petroniusz chciał również dać jego powieść poważne skręcenie. Petroniusz wysyła zatem oryginalną wiadomość dla starożytności według Aldo Setaioli. Tematem, który nie wydaje się parodiowany w Pétrone, jest „scena, w której Giton i Encolpe przygotowują się na śmierć w swoich ramionach w środku szalejącej burzy” . To samo dotyczy teatralnych prób samobójczych i homoseksualnej miłości głównych bohaterów, wszystkich elementów, które sprawiają, że „Pétrone najumiejętnie wykorzystał wszelkie sugestie szeroko rozpowszechnionego motywu romantycznego, by zainscenizować przyjemny epizod, artystyczny którego wartość wykracza daleko poza zwykłą parodię, nawet jeśli jest podstawą realizowanego procesu literackiego” .

Według Paula Veyne, literacka estetyka Petroniusza opiera się na trzech elementach: wolności domaganej się i pozostawionej fantazji, doniosłości ram tradycji klasycznej (Petronius rzeczywiście chwali klasykę grecką i rzymską, nawet on parodiuje) i wreszcie przekonanie, poprzez Pharsalia z Lucan , poszukiwaniu nowoczesności (The Asianism ). Wiersz o wojnie domowej śpiewanej przez Eumolpe w Satyricon jest zatem bezpośredni atak na wersyfikacji z Lucan Farsalą , oskarżony wbrew klasycznej doktryny. W sprawach kreacji poetyckiej opinia Pétrone'a opowiada się zatem za geniuszem twórczym, inspiracją.

Intertekstualność

Te aluzje mitologiczne i literackie obfitują w pismach Petroniusza, a zwłaszcza w Satyricon . Wiersz o zdobyciu Troi podejmuje na przykład w senariach jambicznych temat, który wcześniej poruszał Wergiliusz w drugiej księdze Eneidy . Drugi wiersz o wojnie domowej, powtórzył z kolei do Księgi I z Pharsalia z Lucan . Powieść zawiera także aluzje do kultury semickiej poprzez postać Trimalciona, do tego stopnia, że ​​to właśnie w Satyriconie „znajduje się jeden z najpełniejszych katalogów łacińskich klisz antyżydowskich” – wyjaśnia Michel Dubuisson. Kilka tematów nawiązuje do autorów rzymskich, a te dotyczące korupcji i sprzedajności sprawiedliwości nawiązują do tekstów Varro , Juvenala i Martiala . Dla Oliviera Sersa, podobnie jak dla René Martina, Satyrykon byłby homerycką parodią . Kilka odcinków kpi z przygód Ulissesa: ta burzy jest więc na przykład parodią pieśni V Homera.

Filozofia Petrone

Filozofia, która jaśnieje w Satyriconie, charakteryzuje się przede wszystkim filozofią Seneki . Fragmenty z Listów do Lucyliusza są bowiem podejmowane i parodiowane. Cel autora, jakim jest krytyczne spojrzenie na społeczeństwo rzymskie swoich czasów, sugeruje jego przywiązanie do filozofii stoickiej , nawet jeśli trudno jest zrozumieć prawdziwą motywację Petroniusza. Rzeczywiście, Satyrykon „zawiera również aluzje epikurejskie, które były różnie interpretowane: czasami Petroniusz został uczyniony epikurejczykiem, czasami widzieliśmy w nim autora gwałtownego manifestu przeciwko epikureizmowi , który chciałby ośmieszyć, mając go bronione przez nikczemne postacie” – komentuje Michel Dubuisson. Dla Eugena Cizka wpływ Epikura jest realny. Dla Kennetha FC Rose stoickie posłuszeństwo Petroniusza nie budzi wątpliwości, zwłaszcza w rozdziale CXXXII .

Pétrone poprzez swoich bohaterów (zwłaszcza poetę Eumolpe i narratora Encolpe) formułuje krytykę Lucaina , wprowadzającego „łatwą retorykę” , a którą przedstawia jako „historyka, który weryfikuje swój tekst” . Za tym atakiem na Lukaina kryje się, według Cizka, zjednoczenie Petroniusza do estetyki nerońskiej wprowadzonej do doktryny przez aula neroniana ("dwór Nerona"). Jednak historia Petroniusa jest wyjątkowa pod względem literackiej innowacji. Cizek określa ją mianem „  baroku  ” , nawet jako powieść Joycian przed jej epoką .

Potomkowie

W literaturze

Przepisywanie Satyriconu

Opat Marchena jest autorem pastiszu z Satyricon pt Fragmentum Petronii ( 1800 ), w której podkreśla się pornograficzne on opisy i surowego języka znaków i wstawia rozdział swojego wynalazku; jest to zatem fałszerstwo literackie. Podobną fabułę, złożoną ze zwrotów akcji, przedstawia Elizabeth Farren Memoirs of the Present Countess of Derby ( 1797 ) . Tekst inspiruje także wydaną w 1927 roku powieść Fernanda Kolneya  : Le Salon de Madame Truphot, czyli Le moderne satyricon . We współczesnej literaturze amerykańskiej Satyricon zainspirował pisma takie jak: Petronius redivivus ( 1975 ) Marvina Colkera i New York Unexpurgated przez pewnego „Petroniusa”. Istnieje wiele przeróbek , w szczególności wstawionych opowiadań. Szkoła wdów z Cocteau ( 1936 ) „pochodzi od mitycznej opowieści efeska Matrona , jak opowiadane przez Petroniusza w środku I st  wieku naszej ery. AD , w rozdziałach CXI i CXII z Satyricon  ” . W swojej powieści Wspaniały Gatsby ( 1925 ) F. Scott Fitzgerald wyraźnie określa tytułowego bohatera jako Trimalcion (szczególnie w rozdziale VII ). Wydanie z Cambridge jest nawet podpisane: „  Trimalchio  ”.

Estetyka Satyriconu wpłynęła na wielu pisarzy, takich jak: Henry de Montherlant , Lawrence Sterne ( Tristam Shandy , 1760 ), autor powieści łotrzykowskich Tobias Smolett i Henry Fielding . Literacki żyła komiksowej powieści z XVII th  century, niektóre powieści z XVIII th  wieku jako Joseph Andrews lub historii Toma Jonesa, Foundling Fielding, krytycznego satyry Johna Barclaya , czy romantycznej historii Galii ( 1665 ) z dnia Roger de Bussy -Rabutinowie są spadkobiercami estetyki Satyriconu . Marcel Schwob poświęca mu fikcyjny portret w swoich Imaginary Lives ( 1896 ). Według francuskiego pisarza Pétrone nie popełniłby samobójstwa będąc ofiarą nienawiści Tigellina , ale uciekł ze swoim niewolnikiem Sylusem. Wcześniej, około trzydziestego roku życia, „Petroniusz, spragniony tej różnorodnej wolności, zaczął pisać historię wędrownych i rozpustnych niewolników. Rozpoznał ich maniery wśród przeobrażeń luksusu; rozpoznawał ich idee i ich język wśród uprzejmych rozmów podczas uczty  : Satyricon . Wreszcie Schwob wiele zawdzięcza realistycznemu malarstwu Petroniusza.

Fikcje z udziałem Pétrone

Polski pisarz, laureat literackiej Nagrody Nobla w 1905 roku Henryk Sienkiewicz w powieści Quo vadis? ( 1895 ) sprawia, że ​​pojawia się Petroniusz i spotyka się z apostołami , Pawłem i Piotrem . Początkowo niechętny rodzącemu się chrześcijaństwu Petroniusz pomaga swemu bratankowi Winicjuszowi podbić młodą chrześcijankę. Henryk Sienkiewicz opiera się na tradycji, co zbliża Petroniusza do Nerona , który wydziedziczony przez niego z powodu wrogości Tigellina ostatecznie popełnia samobójstwo. Jednak jego potraktowanie postaci Petroniusza jest celem wielu krytyków, którzy widzą w nim pobłażliwość dla zepsutych obyczajów. H. Dac, w artykule w L'Univers z dnia25 marca 1901potępia literackie użycie Petroniusza w Quo vadis?  : zbyt "poetycki" , postać "nie zasługiwała na artystyczne pisarstwo Sienkiewicza" . Główni krytycy zarzucają Sienkiewiczowi przede wszystkim to, że autor Satyriconu „spopularyzował i upublicznił” , a tym samym „zniekształcił” go .

W 2004 roku francuski dziennikarz i pisarz Pierre Combescot opublikował Ce soir on zup chez Pétrone , który przedstawiał się jako romantyczne Pamiętniki autora Satyriconu , opowiadane przez jego wymyślonego ucznia: Lizjasza. Combescot zamierzał tę powieść jako „kronikę o Petrone”, która w tej fikcji jest Massaliotte . Combescot przedstawia Pétrone'a jako „epikurejczyka”, który „bawi się w cieniu nihilistycznych idei” . Kiedy nadejdzie czas, by wymknąć się na palcach, zostawia z tobą tylko swoją ospę i wielkie wybuchy śmiechu o zmierzchu. "

W kinie

Satyricon została przystosowana do ekranu przez Gian Luigi Polidoro w 1968 roku . Film jest znacznie bardziej wierny tekstowi Petroniusza niż Felliniego, ale prezentuje melancholijną estetykę. Pomimo kilku nieprzyzwoitych, cenzurowanych scen, które utrudniają jego dystrybucję, film osiąga znaczące wpisy. Polidoro kupił prawa do pracy Petrone, co wyjaśnia, dlaczego Fellini, który zaczyna zdjęcia w tym samym roku, zatytułował swój film Fellini-Satyricon , nie bez doprowadzenia do sporu prawnego między dwoma mężczyznami.

W 1969 roku , Federico Fellini wydany własną adaptację z Satyricon . Film ujawnia fantazje filmowca (smak potworności i makabryczności), a nie estetykę Pétrone według Huberta Zehnackera i Jean-Claude'a Fredouille'a. Fellini przedstawia starożytność, w której wszystkie wartości upadły i gdzie nikt nie może się nawzajem zrozumieć. Seksualność jest tam jedynym motorem egzystencjalnym na tyle, że widzimy w niej krytykę współczesnego społeczeństwa konsumpcyjnego . Jednak reżyser bardzo obszernie zaadaptował oryginalną historię. Na przykład wybiera Rzym, a nie Neapol jako scenerię, albo Tarant zamienia Agammemnona na Eumolpe podczas uczty w Trimalcion, wymyśla długą scenę z Habinnasem, a nawet wstawia elementy anachroniczne .

Bestsellerowej powieści Henryka Sienkiewicza , Quo Vadis? , był kilkakrotnie adaptowany do kina: przez Luciena Nongueta i Ferdinanda Zeccę w 1902 , przez Enrico Guazzoniego w 1912 , przez Mervyna LeRoya w 1951 , następnie przez polskiego reżysera i scenarzystę Jerzego Kawalerowicza w 2001 . Wyprodukowano także telewizyjną wersję Franco Rossiego , wyemitowaną w 1985 roku, w sześciu odcinkach. Petroniusz jest tam często przedstawiany jako postać estety i zwrócony ku rozpuście. W adaptacji Jerzego Kawalerowicza Petroniusza gra Bogusław Linda, w roli bardziej zbliżonej do portretu Petroniusza Pliniusza niż Tacyta. Pétrone Kawalerowicza jest rzeczywiście bardziej „męski” i „sportowy” .

W muzyce

Satyricon Petroniusza inspirowane również Bruno Maderna opera w jednym akcie pt Satyricon , niedokończone, które było przedmiotem trzech wersjach: oryginalnej tworzenia festiwalowego Scheveningen w 1973 roku , wersję telewizyjną i wreszcie wersję radiową. Maderna chciał skrupulatnie uszanować oryginalny tekst, ale libretto skomponował ze sceny biesiadnej w Trimalcion , sceny decydującej o jedności akcji, miejsca i czasu, do której jednak dodaje elementy zewnętrzne lub wymyślone. O ile opera Maderny nie jest zgodna z chronologią powieści Petrone, to jednak stara się ustalić relacje między różnymi fragmentami tekstu, analogie , których nie ma w oryginalnej powieści.

Francuski kompozytor Louis Durey (1888-1979) stworzył muzykę Trois poèmes de Pétrone (op. 15), teksty liryczne obecne we fragmentach przypisywanych autorowi Satyriconu  : „La Boule de neige”, „La Métempsychose” i „ Granat”. Durey skomponował je w listopadzie 1918 roku z przekładu Charlesa Héguina de Guerle . Baryton François Le Roux i pianista Graham Johnson nagrał je w 2002 roku.

Komiks

Komiks Blutcha Peplum , pochodzący z 1996 roku , jest luźno oparty na Satyriconie Petroniusa. Kilka elementów oryginalnego tekstu (postać Gitona i temat seksualnej niemocy ) jest eksploatowanych, ale wokół innej ramy: historii miłosnej między mężczyzną a kobietą tkwiącą w lodzie.

W Asterix wśród helweci , Uderzo i Goscinny etap to orgię w pierwszym polu od strony 7, który jest parodystyczną aluzja do uczty w Trimalcion .

W serii Murena autorstwa Philippe'a Delaby'ego i Jeana Dufaux , Pétrone pojawia się w kilku albumach jako przyjaciel Luciusa Mureny, ale także u boku Nerona.

Uwagi i referencje

  1. Portret zaczerpnięty z: (la) Henricus Spoor i P. Bodart ( ilustr .), Favissae, utriusque antiquitatis tam romanae quam graecae, in quibus reperiuntur simulacra deorum, icons magnorum ducum, poetarum, Virorumque in quavis arte typis Mardi Mardi ,1707, s.  101.
  2. Petroniusz nosi przydomek arbitra na rękopisach, które przetrwały, zwłaszcza skopiowany tekst przez Joseph Scaliger w XVI -tego  wieku, zachowane w Leyden (źródło: Alfred Ernout we wstępie do swego przekładu Editions Satyricon Les Belles Letters 1970) . Ernout podkreśla to spotkanie, "które niewątpliwie nie jest przypadkowe" z faworytem Nerona nazywanym "arbiterem elegantiae". Przy pierwszym imieniu Ernout zauważa, że ​​autorzy różnią się między sobą: C = Gaius (według Tacyta) lub Tytus (według Pliniusza i Plutarcha).
  3. Tacyt, Roczniki , księga XVI, rozdz. 18.
  4. Louis de Langle, 1923 , s.  2.
  5. E. Marmorale The questione petroniana , Bari, Laterza, 1948
  6. André Daviault, 2001 , s.  327.
  7. Hubert Zehnacker i Jean-Claude Fredouille, 2005 , s.  247.
  8. Kenneth FC Rose, 1971 , Rozdział drugi, „Tożsamość Petroniusza”, s.  38.
  9. Tacyt , Annales , księga XVI, 17 (tłumaczenie Jean-Louis Burnouf , 1859)
  10. C. Petronio (C = Gaius), mówi tekst
  11. Tacyt , Annales , księga XVI, 18 (tłumaczenie Jean-Louis Burnouf , 1859)
  12. Tacyt , Annales , księga XVI, 20 (tłumaczenie Jean-Louis Burnouf , 1859).
  13. Kenneth FC Rose, 1971 , Rozdział drugi, „Tożsamość Petroniusza”, s.  40.
  14. Eugen Cizek, 1972 , „E. Optyka literacka Petroniusza”, s.  402-403.
  15. Kenneth FC Rose, 1971 , Rozdział drugi, „Tożsamość Petroniusza”, s.  41.
  16. Pascal Quignard, 1994 , s.  148-149.
  17. Charles de Saint-Évremond , Prace mieszane , wydanie 1865 Charles Giraud, rozdz.  III („  Wyrok w sprawie Seneki, Plutarcha i Petroniusza  ”), s.  284-285.
  18. Kenneth FC Rose, 1971 , Rozdział drugi, „Tożsamość Petroniusza”, s.  42-43.
  19. Kenneth FC Rose, 1971 , Rozdział drugi, „Tożsamość Petroniusza”, s.  77-79.
  20. Satyricon , przekład Charlesa Héguina de Guerle, 1861 , „Sceptyczne badania nad Satyriconem i jego autorem”, s.  7.
  21. Jean-Claude Féray, 2000 , Wstęp, s.  10.
  22. René Martin, 2006 , s.  603.
  23. Pierre Grimal, 1969 , Notice au Satyricon , s.  221-224.
  24. Maurice Sartrze, 2002 , str.  92.
  25. René Martin, 1999 , s.  3.
  26. Antonio Gonzalès, 2008 , przypis 1, s.273.
  27. Voltaire i Pierre Augustin Caron de Beaumarchais, Jean-Antoine-Nicolas de Caritat Condorcet (markiz), Jacques Joseph Marie Decroix, Dzieła Wszystkie Woltera , tom.  27, Towarzystwo Literacko-Typograficzne,1785, Rozdz.  XIV („De Pétrone”), s.  46.
  28. René Martin 2009 , s .  147-149.
  29. René Martin 2009 , s .  150-151.
  30. René Martin, 2006 , s.  607-608.
  31. Wei-jong Yeh , s.  581-582.
  32. René Martin, 2006 , s.  609.
  33. René Martin 2009 , s .  149-152.
  34. Lista tożsamości przypisywanych autorowi Satyriconu nie jest wyczerpująca, zob.: Gareth L. Schmeling i Johanna H. Stuckey, 1977 , s.  77-125.
  35. Maurice Sartre, 2002 , s.  95.
  36. Wei-jong Yeh , s.  566.
  37. Jean-Claude Féray, 2000 , Wstęp, s.11.
  38. Louis de Langle, 1923 , s.  33-34.
  39. Louis de Langle, 1923 , s.  20-21.
  40. Jean-Claude Féray, 2000 , Wstęp, s.  13.
  41. René Martin 2009 , s. .  152-153. Wskazuje, że prace koordynowałby Pliniański wyzwoliciel.
  42. Eugen Cizek "  zróżnicowanie strukturalne w starożytności powieść  " Studi Clasice , n O  15,1973, s.  122.
  43. Jocelyne Le Ber, 2008 , s.  160.
  44. Aldo Setaioli, 2009 , s.  10.
  45. Aldo Setaioli, 2009 , s.  11.
  46. Paul Thomas, 1923 .
  47. Michel Dubuisson, 1993 , s.  5.
  48. Paul Veyne, 1964 , s.  318-323.
  49. André Daviault, „Matrona z Efezu, bardzo męska postać” , w La Matrone d'Ephèse. Historia baśni mitycznej: Międzynarodowa konferencja 25-26 stycznia 2002, Sorbona , t.  XXXIX, t.  I, Quebec, Cahiers des Etudes Anciens, University of Ancient Studies of Quebec,2003, s.  17.
  50. Geraldine Puccini, 1995 , Wstęp do przekładu Satyricon , s.  16.
  51. Albert Collignon, 1905 , s.  156.
  52. Charles de Saint-Évremond , Prace mieszane , wydanie 1865 Charles Giraud, rozdz.  III („  Wyrok w sprawie Seneki, Plutarcha i Petroniusza  ”), s.  279.
  53. Charles de Saint-Évremond , Prace mieszane , wydanie 1865 Charles Giraud, rozdz.  III („  Wyrok w sprawie Seneki, Plutarcha i Petroniusza  ”), s.  293.
  54. Alain Montandon, The Honest Man and the Dandy , tom.  54, Gunter Narr Verlag, kol.  „Francuskie studia literackie”,1993, 262  s. ( ISBN  978-3-8233-4607-4 , czytaj online ) , s.  97.
  55. Charles de Saint-Évremond , Prace mieszane , wydanie 1865 Charles Giraud, rozdz.  III („  Wyrok w sprawie Seneki, Plutarcha i Petroniusza  ”), s.  290.
  56. Alain Montandon, The Honest Man and the Dandy , tom.  54, Gunter Narr Verlag, kol.  „Francuskie studia literackie”,1993, 262  s. ( ISBN  978-3-8233-4607-4 , czytaj online ) , s.  98.
  57. Alain Montandon, The Honest Man and the Dandy , tom.  54, Gunter Narr Verlag, kol.  „Francuskie studia literackie”,1993, 262  s. ( ISBN  978-3-8233-4607-4 , czytaj online ) , s.  99.
  58. Sylvie Thorel, Splendor przeciętności: idea powieści , s. 25
  59. René Martin 2009 , s. .  147.
  60. Louis Callebat, 1974
  61. Eugen Cizek, 1972 , „E. Optyka literacka Petroniusza”, s.  405-406.
  62. Alfred Ernout, 2002 , Wprowadzenie do Satyricon , s.  X.
  63. Andre Daviault "  Przeznaczeniem Encolpe i struktura Satyricon  : przypuszczenia  " Cahiers des études autochtones , n O  15,1983, s.  29-46.
  64. Hubert Zehnacker i Jean-Claude Fredouille, 2005 , s.  250.
  65. Antonio Gonzalès, 2008 , s.  280.
  66. Johana Grimaud , s.  5.
  67. Alfred Ernout, 2002 , Wprowadzenie do Satyricon , s.  XVII-XXVIII.
  68. Satyricon , przekład Charlesa Héguina de Guerle, 1861 , „Ostrzeżenie tłumacza”, s.  6.
  69. André Daviault, 2001 , s.  337.
  70. Alfred Ernout, 2002 , s.  XVII-XXVIII .
  71. Stéphane Mercier,  Epigramy Antologii Łacińskiej przypisywane Senece. Opracowanie krytyczne: Léon Herrman, Dwanaście wierszy wygnania itp.  », Folia Electronica Classica , Louvain-la-Neuve, n o  12,lipiec-grudzień 2006( przeczytaj online ).
  72. Jean Vessereau, Etna. Wiersz , Paryż, Les Belles Lettres ,1961, s.  8-13.
  73. Wei-jong Yeh, 2007 , s.  61.
  74. Satyricon , przekład Charlesa Héguina de Guerle, 1861 , „Sceptyczne badania nad Satyriconem i jego autorem”, s.  40.
  75. (w) Mickaël Heseltine, Satyricon Petroniusa, Fragments, Poems , Cambridge i Londyn, Harvard University Press i William Heinemann,1987, s.  335-338
  76. Alberto Pietro Arciniega, 2008 , s.  288.
  77. Johana Grimaud , s.  2.
  78. Geraldine Puccini-Delbey, 2004 , s.  11.
  79. Geraldine Puccini-Delbey, 2004 , s.  19.
  80. GB Conte , s.  22-24.
  81. Eugen Cizek, 1972 , „E. Optyka literacka Petroniusza”, s.  398.
  82. Paul Veyne, 1964 , s.  307.
  83. Erich Auerbach ( przekład  Cornélius Heim), Mimesis, reprezentacja rzeczywistości w literaturze zachodniej , Paryż, Gallimard ,1968, 559  s. , s.  41.
  84. Eugen Cizek, 1972 , „E. Optyka literacka Petroniusza”, s.  408.
  85. Danielle Van Mal-Maeder, 2010 , s.  4.
  86. C. Panayotakis, Theatrum Arbitri. Elementy teatralne w satyryce Petroniusza , Leiden, 1995, cyt. za Aldo Setaioli, 2009 , s.  28.
  87. Jean-Claude Féray, 2000 , Załącznik II, dotyczący słowa „cinède”, s. 151-156.
  88. Aldo Setaioli, 2009 , s.  24.
  89. Aldo Setaioli, 2009 , s.  27.
  90. Paul Veyne, 1964 , s.  401-402.
  91. Hubert Zehnacker i Jean-Claude Fredouille, 2005 , s.  249.
  92. Michel Dubuisson, 1993 , s.  12.
  93. Danielle Van Mal-Maeder, 2010 , s.  9.
  94. Olivier Sers, 2001 , Wstęp, s.22.
  95. Michel Dubuisson, 1993 , s.  7.
  96. Eugen Cizek, 1972 , s.  207.
  97. Kenneth FC Rose, 1971 , Rozdział drugi, „Tożsamość Petroniusza”, s.  39.
  98. Gareth L. Schmeling i Johanna H. Stuckey, 1977 , s.  534-535.
  99. Jean-Claude Féray, 2000 , Wstęp, s.19.
  100. McElroy, 2001 .
  101. Jocelyne Le Ber, 2008 , s.  159.
  102. Jean-Loup Bourget, „  James LW West III, wyd. The Cambridge edycja Dzieł F. Scotta Fitzgeralda "Trimalchio": wczesna wersja The Great Gatsby  ”, Transatlantica , n o  1,2003( przeczytaj online ).
  103. Pierre Duroisin, Montherlant i antyk , tom.  250, Biblioteka Droz , pow.  „Biblioteka Wydziału Filozofii i Literatury Uniwersytetu w Liège”,1987, 259  s. ( ISBN  978-2-251-66250-3 , czytaj online ) , s.  43.
  104. (w) Petroniusz, Satyricon , Echo Library,2006( ISBN  978-1-4068-2094-2 ) , „Przedmowa” , s.  11.
  105. George Trembley, Marcel Schwob: fałszerz natury , Librairie Droz , coll.  „Historia idei i krytyki literackiej”,1969, 135  pkt. ( ISBN  978-2-600-03500-2 , czytaj online ) , s.  92.
  106. Pierre Flobert, „De Stace à Pétrone” , w Aere perennius (w hołdzie Hubertowi Zehnackerowi) , Presses de la Sorbonne,2006( czytaj online ) , s.  435.
  107. Maria Kosko, 1976 , s.  129.
  108. Maria Kosko, 1976 , s.  142.
  109. Pierre Combescot, „  Czwarta okładka powieści Ce soir na zupę chez Pétrone  ” , na bibliopoche.com (dostęp 5 sierpnia 2011 ) .
  110. (w) Satyricon Polidoro (1969) w internetowej bazie filmów .
  111. (w) Tullio Kezich i Minna Proctor, Federico Fellini: Jego życie i praca , Macmillan ,2007, 444  s. ( ISBN  978-0-86547-961-6 ) , s.  293.
  112. JRW Prag i Ian Repath, 2009 , s.  202.
  113. (w) Satyricon Fellini (1969) w internetowej bazie filmów .
  114. Alberto Pietro Arciniega, 2008 , s.  297-298.
  115. Kinga Joucaviel, Quo vadis?  : historyczny, literacki i artystyczny kontekst twórczości Henryka Sienkiewicza , Tuluza, Presses universitaire du Mirail, coll.  „Interjęzyk”,2005, 154  pkt. ( ISBN  978-2-85816-766-1 , czytaj online ) , s.  145.
  116. Claudia Vincis, „O modułowej naturze Satyriconu Bruno Maderny: kilka uwag na temat genezy libretta” , w L'opéra éclé: la dramaturgie musicale między 1969 a 1984 , L'Harmattan, coll.  "Sztuka 8",2006, 240  pkt. ( ISBN  9782296017023 ) , s.  25-40.
  117. François Le Roux (wykonawca), Louis Durey (kompozytor) i Graham Johnson (fortepian), „  Trois poèmes de Pétrone (op. 15)  ” , Hyperion,7 czerwca 2002 r..
  118. „  Aluzje do Asterixa: Federico Fellini  ” , na stronie mage.fst.uha.fr (dostęp 10 lipca 2011 ) .

Załączniki

Bibliografia

Dokument użyty do napisania artykułu : dokument używany jako źródło tego artykułu.

Dzieła Petroniusza Kompletne edycje
  • Petronius Arbiter, Apulejusz, Aulus Gellius i Désiré Nisard (red.) ( Tłumaczony  Joseph Baillard, Aulard (M.), Th Savalète, AVDP Fabre de Narbonne, Paul Jacquinet), Pétrone, Apulee, Aulu-Gelle: kompletne prace z Francuzami tłumaczenia , JJ Dubochet i spółka, coll.  „Zbiór autorów łacińskich”,1842( przeczytaj online )
  • Dzieła wszystkie ( tłumacz  Charles Héguin de Guerle ), L'Harmattan , coll.  „Archiwa Karéline”,2008. Książka użyta do napisania artykułuFaksymile wydania Garnier frères, 1861
  • Pétrone i Konrad Müller (redaktor), Petronii Arbitri Satyricon , Monachium, Heimeran,1961.
Wydania Satyricon w języku francuskim
  • Pétrone ( przekład  Alfred Ernout ), Le Satyricon , Paryż, Les Belles Lettres ,2002( 1 st  ed. 1923), 217  , str. ( ISBN  978-2-251-01138-7 , prezentacja online ) , rozdz .  XLVII. Książka użyta do napisania artykułuMonitoring fragmentów przypisywanych Pétrone, Index Personarum i Index Metrorum
  • Pétrone ( tłumacz  Alfred Ernout ), Le Satyricon , Le Livre de Poche, coll.  "Klasyczny" ( N O  589)1995, 181  s. ( ISBN  978-2-253-23655-9 )Przedmowa Perrine Galand-Hallyn
  • Pétrone ( przekład  Pierre Grimal ), Rzymian greccy i łacińscy , Paryż, Gallimard, coll.  „Biblioteka Plejady”,1958, 521  s. , s.  1-137
  • Pétrone ( przekład  z łaciny Pierre Grimal ), Satyricon , Paris, Gallimard , coll.  "Klasyczny folio" ( N O  70)1969, 521  s. ( ISBN  2-07-036070-9 )Przedmowa Henry de Montherlant
  • Pétrone ( przekład  z łaciny Géraldine Puccini), Satyricon , Paris, Arléa ,1995, 249  s. ( ISBN  2-86959-242-6 )
  • PETRONE ( tłum.  Laurent Tailhade ) Satyricon , Paryż, Garnier-Flammarion ( N O  357)Dziewiętnaście osiemdziesiąt jeden, 279  s.
  • Louis de Langle , L'euvre de Pétrone: le Satyricon , Paris, Bibliothèque des Curieux, coll.  „Mistrzowie miłości”,1923, 305  pkt. ( przeczytaj online )
  • Pétrone ( tłumacz  Laurent Tailhade , il .  Georges-Antoine Rochegrosse ), Pétrone , Paryż, Louis Conard,1910
  • Pétrone ( przekład  z łaciny Françoise Desbordes ), Satyricon , Paris, Flammarion ,1993, 275  pkt. ( ISBN  2-08-070357-9 )
  • Pétrone ( tłumacz  Olivier Sers ), Satyricon , Paryż, Les Belles Lettres , coll.  „Klasyka w dwujęzycznej kieszeni”,2001, 332  s. ( ISBN  978-2-251-79965-0 )
  • Pétrone ( przekład  Charles Héguin de Guerle ), Satyricon , Paryż, Edition Garnier frères,1861 Reedycja pod znakiem rozbitego garnka, kolekcja Bibliotheca Magna, zilustrowana przez Raphaëla Drouarta, 1938
  • Petroniusz, Encolpe i Giton, czyli Satyricon Petroniusza bez uczty w Trimalcion , Quintes-Feuilles,2000, 214  s. ( ISBN  978-2-9516023-0-4 , czytaj online ). Książka użyta do napisania artykułuWstęp i chronologia Jean-Claude Féray
Prace inspirowane Pétrone Monografie i zwyczaje
  • Eugen Cizek, Roma Aeterna , Leiden, J. Brill,1972( przeczytaj online ) Dokument użyty do napisania artykułu
  • Albert Collignon, Pétrone en France , A. Fontemoing,1905
  • Albert Collignon, Pétrone w średniowieczu i w literaturze francuskiej , Nancy, Berger-Levrault et cie,1893
  • (pl) GB Conte, Ukryty Autor. An Interpretation of Satyricon Petroniusza , Berkeley-Los Angeles-Londyn, University of California Press ,1996 Dokument użyty do napisania artykułu
  • Félix Gaffiot , Catherine Magnien, Gaffiot  : Skrócony łaciński słownik francuski , Hachette , coll.  „Kieszonkowa książeczka”,1997, 628  s. ( ISBN  978-2-253-05076-6 )
  • Peter Habermehl, Petroniusz, Satyrica 79-141. Ein philologisch-literarischer Kommentar (= Texte und Kommentare. Band 27). Walter de Gruyter, Berlin UA 2006-, ( ISBN  3-11-018533-4 ) (Zespół 1), ( ISBN  978-3-11-019109-7 ) (Zespół 2) i ( ISBN  9783110582741 ) (Zespół 3).
  • Léon Herrmann, Dwanaście wierszy z wygnania Seneki i dwadzieścia cztery wiersze Petroniusza , t.  22, Bruksela, kol.  "Latomus",1955
  • René Martin, Le Satyricon de Pétrone , Paryż, Ellipses , coll.  „Teksty Założycielskie”,1999, 175  pkt. ( ISBN  2-7298-7809-2 ) Dokument użyty do napisania artykułu
  • ( fr ) Jonathan Prag i Ian Repath (red.), Petronius: a handbook , Chichester, Malden, Wiley-Blackwell ,2009, 256  s. ( ISBN  978-1-4051-5687-5 i 1-4051-5687-2 ) Dokument użyty do napisania artykułu
  • Pascal Quignard , rozdz.  VI „Pétrone et Ausone” , w Seks i strach , Gallimard, coll.  "Folio",1994( ISBN  2-07-040002-6 ) , s.  147-157 Dokument użyty do napisania artykułu
  • (en) G. Schmeling, Bibliografia Petroniusza , Leyde, Brill, coll.  „Mnemosyne”,1976, Rozdz.  39.
  • Emile Thomas, The Other Side of the Roman Spółki: Petroniusza , Paryżu, Fontemoing ( 1 st  . Ed 1902)
  • Paul Thomas , „Przedmowa” , w Kolacja w Trimalchion , Paryż, Tysiąc i jedna noc,2006( ISBN  2-8420-5949-2 )
  • Etienne Wolff, Le roman grec et latin , Paris, Ellipses , coll.  "Tematy i studia",1997, 118  s. ( ISBN  2-7298-9760-7 )
  • Wei-jong Yeh, Struktury metryczne wierszy Petroniusza: dla jakiej sztuki poetyckiej? , tom.  52, Peeters , pow.  "Biblioteka studiów klasycznych",2007, 659  s. ( ISBN  978-2-87723-985-1 ) Dokument użyty do napisania artykułu
Artykuły Na Petrone
  • Pierre Flobert, „De Stace à Pétrone” , w Aere perennius (w hołdzie Hubertowi Zehnackerowi) , Presses de la Sorbonne,2006( czytaj online ) , s.  603-610 Dokument użyty do napisania artykułu
  • René Martin, „Arbiter Petronius, genialny fałsz? » , W obecności antycznej powieści, Proceedings of the International Colloquium , Clermont-Ferrand, Caesarodunum Research Center,2006( prezentacja online ) Dokument użyty do napisania artykułu
  • René Martin, „  Kto (być może) napisał Satyricon  ?  », Revue des Études latines , t.  78,2001, s.  139-163 Dokument użyty do napisania artykułu
  • René Martin, „  Arbiter Petronius i Satyricon: gdzie są badania?  », Bulletin Association Guillaume BUDE , N O  12009( przeczytaj online ). Książka użyta do napisania artykułu
  • Paul-Marie Veyne „  «Ja»w Satyricon  ” Revue des Études latines , t.  42,1964, s.  301-324 Dokument użyty do napisania artykułu
O jego pismach
  • Alberto Pietro Arciniega, „Niewolnicy i wyzwoleńcy w Fellini – Satyricon  ” , w „Koniec służebności? Emancypacja, wyzwolenie, zniesienie. Tribute to Jacques Annequin , University Press of Franche-Comté oraz Institute of Sciences and Techniques of Antiquity,2008, 572  s. ( ISBN  9782848672250 ) Dokument użyty do napisania artykułu
  • Antonio Gonzalès, „Quid faciant leges, ubi sola pecunia regnat. Wyzwoleni i biedni w Satyrykonie Petroniusza” , w „Koniec statusu służalczego”? Emancypacja, wyzwolenie, zniesienie. Tribute to Jacques Annequin , University Press of Franche-Comté oraz Institute of Sciences and Techniques of Antiquity,2008, 572  s. ( ISBN  9782848672250 ) Dokument użyty do napisania artykułu
  • Gaston Boissier , "  Powieść obyczajowa pod Neronem - Le Satyricon de Pétrone  " , Revue des Deux Mondes , tom .  6,1874, s.  320-348
  • Louis Callebat, „  Struktury narracyjne i sposoby reprezentacji w Satyriconie Petrone  ”, Revue des Études Latines , tom.  52,1974, s.  283-284 Dokument użyty do napisania artykułu
  • André Daviault, „  Czy nadal można kwestionować neroniańskie datowanie Satyricona z Pétrone?  », Phoenix , Stowarzyszenie Klasyczne Kanady, obj.  55, n os  3/42001, s.  327-342 ( czytaj online ) Dokument użyty do napisania artykułu
  • Michel Dubuisson "  Przygody i awanturnicy w PETRONE w Satyricon  " Les Cahiers des paraliteratures , n O  5,1993( przeczytaj online [PDF] ) Dokument użyty do napisania artykułu
  • J. Fischera „  Metafora i zakaz w erotycznej mowy Petroniusza  ”, Centre d'Etudes Anciennes , n O  5,1976, s.  5-15
  • Johana Grimaud, "  Młodzież w Satyricon  : przemoc i utraty punktów odniesienia  ", Camenulae , n o  4,luty 2010( przeczytaj online [PDF] ) Dokument użyty do napisania artykułu
  • Charles Héguin de Guerle , „Sceptyczne badania nad Satyriconem i jego autorem” , w Satyricon , Paryż, Edition Garnier frères,1861, s.  7-45Przedmowa do wydania Dokument użyty do napisania artykułu
  • Jocelyne Le Ber, „  Szkoła wdów , metamorfoza matrony z Efezu  ” , w Analele Universitatii Stefan cel Mare , t.  14, Suceava, Editura Universitatii din Suceava, coll.  "Seria Filologiczna, B: Literatura",Styczeń 2008( ISSN  1584-2886 , prezentacja online , przeczytaj online [PDF] ) , s.  153-159 Dokument użyty do napisania artykułu
  • (w) Hugh McElroy, „  Odbiór i użycie Petroniusza: petroniańska pseudopigrafia i imitacja  ” , Starożytna narracja” , tom.  1, 2000–2001, s.  350-379 ( czytaj online ) Dokument użyty do napisania artykułu
  • René Martin, „  Niektóre uwagi dotyczące daty Satyriconu  ”, Revue des Études latines , tom.  LIII,1975, s.  182-224 Dokument użyty do napisania artykułu
  • René Martin, „Powieść Pétrone i teoria powieści” , w Proceedings of the Clermont-Ferrand Neronia , Publikacje centrum badań nad starożytnymi cywilizacjami, University of Clermont II,1982, s.  125-138 Dokument użyty do napisania artykułu
  • René Martin, „The Satyricon to może być dziełem II th  wieku? » , In Aere perennius (w hołdzie Hubertowi Zehnackerowi) , Presses de la Sorbonne,2006( czytaj online ) , s.  603-610 Dokument użyty do napisania artykułu
  • François Ripoll, „  The Bellum Ciuile de Pétrone: epos Flawiuszów?  », Revue des Etudes Anciens , t.  104,2002, s.  163-184 ( prezentacja online ) Dokument użyty do napisania artykułu
  • (en) Kenneth FC Rose, „Data i autor Satyriconu” , w Mnemosyne , tom.  16, Archiwum Brill,1971 Dokument użyty do napisania artykułu
  • Maurice Sartre, „  Ale kto naprawdę napisał Satyricon  ?  », Specjalne wydanie czasopisma l'Histoire , n o  264,listopad-grudzień 2002( przeczytaj online ) Dokument użyty do napisania artykułu
  • Danielle Van Mal-Maeder, „  Piękne zasady: od dyskursu do działania w Satyriconie Petrone  ”, „ Starożytna narracja” , Uniwersytet w Lozannie, Strasburska Grupa Studiów Łacińskich (GSEL), tom.  10,2010( przeczytaj online [PDF] ) Dokument użyty do napisania artykułu
O kontekście historycznym i literackim
  • Géraldine Puccini-Delbey, „  Obecność-nieobecność postaci Lektora w powieściach łacińskich okresu cesarskiego  ”, Cahiers de Narratologie , t.  11,2004( przeczytaj online ) Dokument użyty do napisania artykułu
  • (en) Gareth L. Schmeling i Johanna H. Stuckey, „  Bibliografia Petroniusza  ” , w: Mnemosyne , tom.  39, Archiwum Brill,1977, 239  s. ( ISBN  9789004047532 ) Dokument użyty do napisania artykułu
  • Aldo Setaioli „  Romantyczna miłość między ideałem i parodii: greckich pisarzy i Petroniusza  ”, Rursus , n o  4,2009( przeczytaj online ) Dokument użyty do napisania artykułu
  • Hubert Zehnacker i Jean-Claude Fredouille, „Pétrone” w literaturze łacińskiej , Presses Universitaires de France, coll.  "Kwadryga ręczna",2005( ISBN  2-13-055211-0 ) , s.  247-251 Dokument użyty do napisania artykułu
  • Maria Kosko (reż.), La Fortune de Quo vadis? Sienkiewicza we Francji , Slatkine , coll.  „Biblioteka porównawczego piśmiennictwa” ( n °  109)1976( przeczytaj online ) Dokument użyty do napisania artykułu

Powiązane artykuły

Linki zewnętrzne