Rób, co do cholery chcesz, na licencji publicznej (WTFPL) Oficjalne logo WTFPL.
| Ostatnia wersja | 2.0 |
|---|---|
| Zatwierdzony przez OSI | Nie |
| Kompatybilny z LPG | tak |
| Identyfikatory SPDX | WTFPL |
Wtfpl , skrót od „ Do What the Fuck You Wanna Licencji Publicznej ” , jest nie- copyleft wolna licencja .
Pozwala na bezpłatną redystrybucję i modyfikację utworu bez żadnych ograniczeń, co upodabnia go do domeny publicznej .
WTFPL powstała w Marzec 2000autorstwa Banlu Kemiyatorna, tajlandzkiego projektanta graficznego znanego z ikon zaprojektowanych dla programu Window Maker w wersji 0.62.0 .
Podczas tworzenia WTFPL w Marzec 2000było znacznie mniej licencji niż obecnie. Współistniały dwie główne licencje: licencja GPL i licencja BSD .
Te dwie licencje mają różne właściwości:
Zwolennicy licencji GPL i BSD wymieniają się następnie argumentami w ożywiony sposób, czasami graniczący z fanatyzmem religijnym , do tego stopnia, że wymiany te kwalifikuje się jako „wojnę religijną”.
Jednym z punktów tego sporu jest nieistnienie prawdziwie wolnej licencji, niepodlegającej ograniczeniom; to w tym czasie iw celu zaproponowania jednego, nalegając na irytację wywołaną przez te wojny religijne, WTFPL, który pojawił się wPaździernik 2000.
Inne licencje służą podobnemu celowi. Najpierw zostały wydane specjalistyczne licencje na oprogramowanie, takie jak licencja MIT w 1988 r., Oraz nowe licencje BSD usuwające klauzule uznane za problematyczne dla oprogramowania.
W grudzień 2007, organizacja Creative Commons tworzy licencję bardziej dostosowaną do innych utworów chronionych prawem autorskim, Licencję CC0 , która ma na celu oferowanie w długim tekście efektów identycznych z WTFPL i dedykacją w domenie publicznej, z wieloma środkami ostrożności, aby zapewnić jej ważność przede wszystkim jurysdykcje.
| Wersja | Autor | Przestarzały |
| Wersja 1 | Banlu Kemiyatorn | Marzec 2000 |
| Wersja 2 | Samuel Hocevar | Grudzień 2004 |
Licencja zapewnia najszersze prawa w zakresie ponownego wykorzystania utworu, zezwalając na jakiekolwiek wykorzystanie w dowolnym celu.
W tym przypadku korzystanie z utworu w WTFPL jest podobne do korzystania z utworu w domenie publicznej .
Licencja, choć sformułowana w sposób, który można uznać za humorystyczną , jest prawnie ważną umową między autorem a licencjobiorcą.
W 2002 roku Bradley M. Kuhn , ówczesny dyrektor wykonawczy Free Software Foundation (FSF), wskazał, że kod objęty WTFPL może zostać włączony do programu GPL. Projekt GNU wymienia go więc na liście licencji wolnego oprogramowania zgodnych z GPL.
Ponadto dystrybucja Fedora Project Linux upstream (in) dla RedHat i CentOS rozpoznaje zgodność z wersjami 2 i 3 GPL i zalicza się do „dobrych licencji” (w języku angielskim: „ Dobre licencje ” ), które mogą być używane w projekt.
Jednak inicjatywa Open Source (OSI), która kompiluje i publikuje listę licencji typu open source, uważa, że licencja jest zbyt bliska dobrowolnemu udostępnieniu utworu przez autora do domeny publicznej, co istnieje. Stany Zjednoczone, ale nie w Europie. Podczas pokładzie spotkania z4 marca 2009wydaje się następnie zalecenie odrzucenia licencji.
W przypadku oprogramowania, licencja nie stanowi zrzeczenia się odpowiedzialności za niezdatność oprogramowania do określonego celu, co robią inne, ale nie wszystkie, licencje typu open source, w formie zrzeczenia się odpowiedzialności. Często zadawane pytania dotyczące licencji sugerują tym, którzy chcą dodać taką klauzulę, i zawierają przykład. W 2014 roku nie ustalono, czy taka klauzula jest konieczna do ochrony przed uszkodzeniami, które mogą spowodować oprogramowanie.
Kryterium cenionym przez niektórych ponownych użytkowników licencji jest odpowiedź prawna : czy sądy uznają licencję za ważną i czy stosują wszystkie jej skutki, o których mowa w tekście? Wlipiec 2014, żadna sprawa dotycząca licencji WTFPL nie trafiła do sądu. Sytuację tę można wyjaśnić dwoma czynnikami : z jednej strony niewielka liczba programów z niej korzystających, z drugiej strony fakt, że debaty prawne, w których pojawia się licencja, na ogół dotyczą naruszenia klauzuli licencji, np. obowiązku rozpowszechniania kod źródłowy GPL; jednakże, zezwalając WTFPL na wszystko, jest prawie niemożliwe, aby naruszyć licencję.
WTFPL jest używane rzadziej niż inne licencje open source. Witryny publikujące kod źródłowy, takie jak Freshmeat i CodingTeam .net, zawierają kategorię pracy w ramach WTFPL. Wpaździernik 2008, Freshmeat wymieniło 9 projektów (w tym 4 autorstwa Samuela Hocevara : libcaca , TOIlet, zzuf i Monsterz) oraz 14 projektów wlistopad 2009.
Redaktor on-line z OpenStreetMap projektu , Potlatch , jak również jego bardziej współczesny odpowiednik iD , są zwolnione na podstawie niniejszej licencji.
Był również używany przez Google podczas prima aprilis w 2008 roku: licencje na wszystkie projekty Summer of Code zostały tymczasowo zastąpione przez WTFPL. Źródła generatora okładek Martine zostały udostępnione na tej licencji.
W 2013 r. W komunikacie po sympozjum na temat otwartych danych w Norwegii wymieniono WTFPL jako licencję używaną przez oprogramowanie meteorologiczne korzystające z otwartych danych.
Terminologia licencji uderza w jej lekceważący charakter. W Stanach Zjednoczonych termin „ kurwa ” jest określany jako słowo „f” i nie jest uznawany za akceptowalny w silnym języku lub w niektórych socjolektach, w zasięgu małych dzieci.
Termin ten wywołał konkretne pytania, czasami dotyczące stosowności licencji, jak w bibliotece multimediów Wikimedia Commons , a czasami co do celowości umieszczenia tego terminu w całości w interfejsie, tak jak w przypadku projektu Ubuntu .
Autorzy licencji przewidzieli ten problem, ponieważ w FAQ licencji proponuje się zastosować klauzulę Do cholery chcesz z terminologią, która ma być używana.
Sam Hocevar odpowiada na te zastrzeżenia, podkreślając wolność, jej znaczenie zarówno dla pracy artystycznej i naukowej, jak i dla podstawowych swobód obywatelskich, a także stanowczo kwestionując priorytety ludzi wstrząśniętych „samym istnieniem słowa kurwa ”. "
W Marzec 2009, wersja 2 WTFPL została przetłumaczona na język francuski przez Samuela Hocevara pod nazwą Public License Rien À Branler (LPRAB) wersja 1, poprzez nawiązanie do fałszywej reklamy wyprodukowanej przez Les Nuls .
LICENCE PUBLIQUE RIEN À BRANLER Version 1, mars 2009 Copyright (C) 2009 Sam Hocevar 14 rue de Plaisance, 75014 Paris, France La copie et la distribution de copies exactes de cette licence sont autorisées, et toute modification est permise à condition de changer le nom de la licence. CONDITIONS DE COPIE, DISTRIBUTON ET MODIFICATION DE LA LICENCE PUBLIQUE RIEN À BRANLER 0. Faites ce que vous voulez, j’en ai RIEN À BRANLER.