|
|
Odpowiedzialności za produkty wadliwe jest sytuacja, w której producent angażuje swojego czynu niedozwolonego z powodu naruszenia bezpieczeństwa jednego z jego produktów lub usług powstałych w szkodę osobie ogóle. To jest specjalny system odpowiedzialności .
Odpowiedzialność za wadliwe produkty powstała w dniu 25 lipca 1985w formie dyrektywy wspólnotowej . Trzynaście lat później dyrektywa ta została ostatecznie transponowana do prawa francuskiego dzięki ustawie z19 maja 1998który umieszcza w kodeksie cywilnym artykuły dotyczące odpowiedzialności za wadliwe produkty. ETS potępi również Francję za niepoprawną integrację tej dyrektywy. Ustawa z 1998 r., Która wprowadziła ten system odpowiedzialności, ma dwie podstawowe cechy:
Od 1 st październik 2016odpowiedzialność za wadliwe produkty regulują w prawie francuskim artykuły od 1245 do 1245-17 Kodeksu Cywilnego ( o Legifrance ).
Artykuł 1245-2 Kodeksu Cywilnego (dawniej 1386-2) definiuje produkt niezwykle szeroko, z którego wyłączone są tylko budynki:
„To produkt będący w całości majątkiem ruchomym, nawet jeśli jest częścią budynku, w tym produkty ziemi, hodowli, łowiectwa i rybołówstwa. Energia elektryczna jest uważana za produkt. "
Art. 1245-1 kc (dawniej 1386-1) definiuje ze swej strony naprawialną szkodę w bardzo szeroki sposób:
„Postanowienia niniejszego tytułu dotyczą odszkodowań za szkody wynikające z obrażeń ciała.
Mają również zastosowanie do odszkodowania za szkodę wyższą niż kwota określona w zarządzeniu, która wynika z uszkodzenia mienia innego niż sam wadliwy produkt. "
Nie należy mylić „wadliwych” i „nieaktualnych”. W rzeczywistości wadliwy produkt to taki, który nie pozwala na użycie, jakiego można by się po nim spodziewać (np. Telewizor, który nie wyświetla obrazu). Prawo z 1998 r. Nie dotyczy tego typu produktów. Wadliwe produkty to takie, które mają usterkę bezpieczeństwa (np. Implozja telewizora).
Osoby, których dotyczy to prawo, są precyzyjnie wyznaczone. Z jednej strony po stronie ofiar nie ma żadnego ograniczenia, ponieważ art. 1386-1 kodeksu cywilnego wyraźnie wyklucza wszelkie rozróżnienia między współwykonawcami a osobami trzecimi. Z drugiej strony odpowiedzialni są producenci . Producent musi być fachowcem, który obrobił surowiec, komponent lub część produktu. Tylko ten ostatni odpowiada co do zasady za szkody spowodowane wadą jego produktu. Jeśli jednak nie można go zidentyfikować, to w równym stopniu odpowiedzialny będzie dostawca, sprzedawca lub leasingodawca (poszerzenie tego kręgu osób odpowiedzialnych znajduje zainteresowanie w obecnym wiktymologu).
Nie jest konieczne rozróżnianie, czy osoba odpowiedzialna jest związana umową z ofiarą. Prawo z 1998 r. Ma zastosowanie zarówno w dziedzinie umów, jak i czynów niedozwolonych.
Aby produkt wchodził w zakres prawa, produkt musi zostać wprowadzony do obrotu po 1998 r. Artykuł 1245-4 akapit pierwszy kodeksu cywilnego stanowi, że „Produkt zostaje wprowadzony do obrotu, gdy producent dobrowolnie z niego zrezygnował ”. . Drugi akapit stanowi, że „Produkt podlega tylko jednemu dopuszczeniu do obrotu”.
Jednak data wydania tego produktu nie jest taka sama, jak data wydania pozwolenia na dopuszczenie do obrotu.
W 2006 roku ETS podał definicję wprowadzenia produktu do obrotu. Dzieje się tak, gdy „produkt opuszcza proces produkcyjny i wchodzi do procesu marketingowego. "
Prawo przewiduje dwa terminy działania, po przekroczeniu których nie możemy już działać:
Prawo wyklucza jakikolwiek wymóg udowodnienia określonej wady ze strony producenta w celu podjęcia odpowiedzialności. Osoba odpowiedzialna nie może zatem oczyścić się z zarzutów, udowadniając, że nie popełniła żadnej winy. Nie może też oczyścić się z zarzutów, udowadniając, że przedmiot został wyprodukowany zgodnie z regułami sztuki lub zgodnie z obowiązującymi wymogami. Nie jest to więc system odpowiedzialności oparty na błędach.
Ofiara będzie musiała udowodnić trzy rzeczy: uszkodzenie , wadę przedmiotu i związek przyczynowy. Jego szkody można więc naprawić na zasadzie pełnego odszkodowania.
Wada została określona w art. 1245-3 Kodeksu Cywilnego. To ten, który zagraża bezpieczeństwu, a nie ten, który podważa użyteczność dobra. Ta wada jest oceniana obiektywnie, w porównaniu z osobą zwykle pracowitą. Według Sądu Kasacyjnego producent jest zobowiązany do dostarczenia produktu wolnego od wszelkich wad, które mogą stanowić zagrożenie dla ludzi lub mienia. Zapewnia uzyskanie zasad sztuki i techniki, a także uzyskanie uprawnień administracyjnych.
Artykuł 1245-10 Kodeksu cywilnego wymienia po kolei fakty usprawiedliwiające.
To dowód producenta, że produkt nie został wprowadzony do obrotu. Może również świadczyć o tym, że wada nie istniała w momencie wprowadzenia produktu do obrotu, ale powstała po wprowadzeniu go do obrotu. Producent może również zostać zwolniony z odpowiedzialności poprzez wykazanie, że produkt nie był przeznaczony do sprzedaży lub innej formy dystrybucji. Rzeczywiście, ten system odpowiedzialności opiera się na dobrowolnym zwolnieniu w celach zawodowych.
Jest to wina ofiary, a także osoby trzeciej . Wina ofiary może być częściowo lub całkowicie zwolniona. Działanie osoby trzeciej nie może stanowić przyczyny zwalniającej z odpowiedzialności producenta 1245-13 .
Żadna klauzula dotycząca ograniczenia lub wyłącznej odpowiedzialności nie może w zasadzie ograniczać odpowiedzialności producenta. Jednak wyjątkowo, w przypadku umów między profesjonalistami i tylko w przypadku szkód majątkowych, klauzule te są tolerowane.
Są to podstawy do zwolnienia dopuszczone co do zasady, z zastrzeżeniem możliwości odstąpienia od nich przez ofiarę, jeśli stwierdzi, że producent nie podjął, po wprowadzeniu produktu do obrotu, środków niezbędnych do usunięcia wady (koniec z odniesieniami we francuskim ustawodawstwie do tego warunku monitorowania produktu, ponieważ Francja została potępiona przez ETS za niedoskonałe przestrzeganie dyrektywy europejskiej z 1985 r.). Istnieją dwa rodzaje:
Efekt wyłączenia tych dwóch środków można wykluczyć, jeżeli w przypadku wady ujawnionej w ciągu 10 lat producent nie podjął odpowiednich środków, aby zapobiec szkodliwym konsekwencjom.
Szkodliwość niektórych produktów dla środowiska lub zdrowia ludzi często ujawnia się dopiero w dłuższej perspektywie, jak to zaobserwowano w przypadku azbestu . Dlatego system odpowiedzialności za wadliwe produkty szczególnie chroni kupującego i konsumenta . Dlatego nakłada na sprzedawcę kilka obowiązków:
Artykuły od L221-1 do L221-11 Kodeksu konsumenckiego idą w kierunku ochrony konsumentów.
Artykuł wprowadzający Kodeksu konsumenckiego stanowi, że „przez następujące określenia rozumie się: - konsument: każdą osobę fizyczną, która działa w celach nieobjętych zakresem jej działalności handlowej, przemysłowej, rzemieślniczej, liberalnej lub rolniczej;
- niezawodowa: każda osoba prawna, która nie działa w celach zawodowych;
- zawodowy: każda osoba fizyczna lub prawna, publiczna lub prywatna, która działa w celach wchodzących w zakres jej działalności handlowej, przemysłowej, rzemieślniczej, liberalnej lub rolniczej, w tym działając w imieniu lub na rzecz innego specjalisty. "
Zatem osoby prawne (SARL, Prawo stowarzyszeniowe 1901 itp.), Które nabyły towary do użytku nieprofesjonalnego, mogą częściowo skorzystać z prawnych środków ochrony konsumentów przewidzianych w kodeksie konsumenckim.
Nazwa ta obejmuje zagrożenia wynikające z wadliwych produktów, których nie można było określić ze względu na stan wiedzy naukowo-technicznej. Nie można zatem winić producenta za żadną winę. Ryzyko to zaczyna się na granicy zasady ostrożności i odzwierciedla niemożność osiągnięcia zerowego ryzyka. Azbest, skażona krew, leki o niewykrywalnych skutkach ubocznych to typowe przykłady.
Odpowiedzialność cywilna z tytułu organizacji oferuje innowacyjne podstawy, których celem jest w szczególności naprawa szkód powstałych w wyniku wadliwych produktów lub usług. Podstawa ta opiera się na założeniu, że istnieje ryzyko organizacyjne specyficzne dla każdej organizacji (producenta, dystrybutora), która może wyrządzić krzywdę innym, niezależnie od jakiejkolwiek winy lub zaniedbania. Organizacja jest traktowana jako podmiot, który stwarza ryzyko powstania szkody, podobnie jak inna odpowiedzialność za ryzyko (pojazd silnikowy, elektrownia jądrowa itp.) Jest to zatem odpowiedzialność za ryzyko, które pociąga za sobą możliwość uszkodzenia produktu przez ofiarę do odszkodowania za poniesioną szkodę. Ta odpowiedzialność ma również tę korzyść dla konsumenta, że obejmuje obszar wadliwych usług. Społecznie odpowiedzialność ta jest odpowiedzią na oczekiwania stron sporu. Z prawnego punktu widzenia odpowiedzialność ta umożliwia rozwiązanie wielu problemów, takich jak powód przypisania, ciężar dowodu, a nawet ryzyko rozwojowe. Ta doktrynalna propozycja nie została jeszcze podjęta przez sądy.