Norman rewolta 996 jest powstanie chłopskie, które odbyły się pod pryncypatu od Ryszarda II Normandii .
Guillaume de Jumièges mówi:„Podczas gdy on [książę Ryszard II] był w ten sposób nieskończenie bogaty w tak wiele dobrych cech, na początku jego młodości w głębi Księstwa Normandii wyrósł pewien zatruty zarodek niepokojów społecznych. W różnych okręgach Normandii chłopi utworzyli za wspólnym porozumieniem dużą liczbę buntowniczych zgromadzeń, na których postanowili żyć według własnego uznania i rządzić się własnym prawem, zarówno w głębi lasów. tylko w pobliżu wód, nie dając się powstrzymać jakimkolwiek wcześniej ustanowionym prawem. Aby te konwencje mogły być lepiej ratyfikowane, każde ze zgromadzeń tego wściekłego ludu wybierało dwóch posłów, którzy musieli wykonać swoje postanowienia, aby je zatwierdzić na zgromadzeniu, które odbyło się na środku kraju. Gdy tylko książę został poinformowany, natychmiast wysłał hrabiego Raoula z dużą liczbą rycerzy, aby stłumić okrucieństwo wsi i rozwiązać to zgromadzenie chłopskie. Raoul wykonując swoje rozkazy bez zwłoki, natychmiast pochwycił wszystkich posłów i kilku innych ludzi i kazał im odciąć im nogi i ręce, odesłał ich z powrotem do nich, w ten sposób wyłączonych ze służby, aby widok tego, co się stało, niektórzy odwracali innych od takich przedsięwzięć, a uczynienie tych drugich ostrożniejszymi gwarantowało im większe zło. Widząc te rzeczy, chłopi porzucili zgromadzenia i znaleźli swoje pługi ”.
Wace podejmuje wydarzenie (które umieszcza w 997) w swoim Roman de Rou napisanym około 1160-1170. Jego historia różni się od Guillaume de Jumièges tym, że nie demonizuje buntowników. Wręcz przeciwnie, rozwija liczne powody niezadowolenia i uważa bunt za ruch obrony przed uciskiem seigneurów.
Historyk Francois Neveux podkreśla znaczenie tego wydarzenia: „ten bunt jest wyjątkowy: nie ma innego przed XIV th century . Należy również zauważyć, że populacja powstań przeciwko władzy książęcej są bardzo rzadkie w Normandii X e na XII th century " .
Ale czy to naprawdę bunt przeciwko księciu? Z pewnością Guillaume de Jumièges napisał, że książę Ryszard II wysłał swojego wuja, hrabiego Raoula d'Ivry, aby podporządkował buntowników. Ale wiemy też, że książęta normańscy zawsze okazywali się obrońcami chłopstwa.
Dzięki nowemu źródłu historyk Mathieu Arnoux podaje inną interpretację: bunt był raczej skierowany przeciwko arystokracji. Chłopi zareagowali na nadużycia związane z wielowiekową eksploatacją, zwłaszcza w zakresie korzystania z wody i lasów. Szlachta zaapelowałby do hrabiego Raoula, ówczesnego prawdziwego mistrza Normandii, o stłumienie buntu. Bunt miałby więc mieć miejsce w kontekście feudalizacji społeczeństwa wiejskiego. Feudalizacja odrzucona przez chłopów.
Lucien Musset zaproponował powiązanie powstania chłopskiego z 996 r. Ze zniknięciem pańszczyzny w Normandii. Rzeczywiście, zauważamy brak poddanych w dokumentach książęcych, w przeciwieństwie do reszty królestwa. Stąd ta hipoteza, podsumowana przez François Neveux : powstanie „ niewątpliwie zakończyło się po początkowych ostrych represjach (skierowanych tylko do chłopów) kompromisem między antagonistycznymi grupami. Chłopi mogli otrzymać wolność osobistą iz pewnością gwarancję spokoju książęcego. Z drugiej strony musieli zaakceptować nowe ograniczenia narzucone przez panów: były lekkie w użytkowaniu lasu, ale znacznie cięższe w stosunku do cieków wodnych. Odtąd młyny, łowiska i warzelnie znajdowały się pod wyłączną kontrolą panów ”.
Wreszcie, sugerowano, że rewolta 996 jest częścią kryzysu sukcesji po śmierci Richarda I st . Jego następca Ryszard II był zbyt młody, by rządzić, więc kilku baronów zbuntowałoby się. Relacja Guillaume de Jumièges może częściowo potwierdzić tę hipotezę, ponieważ historiograf mówi, że na początku panowania Ryszarda II hrabia Hiémois Guillaume rzucił wyzwanie nowemu księciu. Omówiono rolę Raoula d'Ivry'ego: czy został wysłany, aby ukarać zbuntowanych baronów? A może był przywódcą powstańców? Na poparcie tej ostatniej hipotezy zauważymy milczenie chronionego przez Raoula Dudona de Saint-Quentina na temat jego działania.
Krótko mówiąc, bunt z 996 roku mógł być podwójnym buntem: chłopów przeciwko panom i panów przeciwko księciu.