Zdobycie sądu w Bogocie

Zdobycie sądu w Bogocie Opis tego obrazu, również skomentowany poniżej Kolumbijski sąd Ogólne informacje
Przestarzały 6-7 listopada 1985
Lokalizacja Bogota , Kolumbia
Casus belli Atak na sąd w Bogocie
Wynik Przejęcie budynku przez armię kolumbijską
Wojujący
Kolumbia Kolumbia Movimiento 19 de Abril M-19
Zaangażowane siły
1500 żołnierzy 35 partyzantów
Straty
11 martwych 33 zabitych
1 schwytany (stracony)
Zakładnicy:
43 zabitych
10 zaginionych (straceni)

Kolumbijski konflikt zbrojny

Bitwy

1970
Anori

Gmach sądu w latach 80

1990

2000s

Lata 2010

Wychwytywania sądu Bogocie przez M-19 jest branie zakładników, która miała miejsce w dniu 6 i7 listopada 1985, w kontekście konfliktu zbrojnego w Kolumbii . Plik6 listopada 198535 partyzantom M-19 udało się zająć gmach sądu w Bogocie , w którym zatrzymano 350 osób, w tym jedenastu z 25 sędziów Sądu Najwyższego Kolumbii . Budynek został przejęty przez wojsko7 listopadazginęło prawie 100 osób, z których tylko 68 udało się zidentyfikować. Wydarzenie to jest nadal kontrowersyjne po tym, jak ujawniono, że niektórzy zakładnicy, którzy zniknęli podczas walk, prawdopodobnie zostali zabici przez partyzantów, w rzeczywistości zostali zastrzeleni przez armię po ich uwolnieniu.

Kontekst

W 1982 roku nowo wybrany konserwatywny prezydent Belisario Betancur , zauważając brak skutków represyjnej polityki obserwowanej przez jego poprzedników, zaproponował podjęcie negocjacji z partyzantami. Długo potępiany jako zwykli bandyci lub przestępcy, polityczny charakter motywacji partyzanta jest uznawany i po raz pierwszy rząd przyznaje, że istnieją „obiektywne przyczyny” rozwoju kolumbijskiej walki zbrojnej. Partyzanci pozytywnie zareagowali na tę politykę otwartości iw 1985 roku FARC utworzył, wraz z częścią ELN , Partią Komunistyczną i innymi cywilnymi aktorami politycznymi, Unię Patriotyczną . M-19 zgadza się również zawieszenie broni z rządem.

Ta nowa strategia kolumbijskiej potęgi w walce z partyzantami jest jednak daleka od zdobycia poparcia wszystkich. Stany Zjednoczone , które doprowadziły przez Ronalda Reagana , ma zastosowanie w Ameryce Łacińskiej nieprzejednaną politykę kontrwywiadu, bardzo źle przyjmuje ideę negocjacji. Amerykański ambasador Lewis Tambs  (in) stara się więc storpedować negocjacje i wykuwa w tym okresie wyrażenie „narko-guerilla”. Ponadto duzi właściciele ziemscy, zaniepokojeni dyskursem wprowadzonym przez byłych partyzantów do krajowej debaty politycznej na temat reformy rolnej, zobowiązali się do wzmocnienia prywatnych grup paramilitarnych, które później utworzyły AUC . Wreszcie istnieją potężne kartele narkotykowe w tym kraju, które w latach 80. i 90. XX wieku miały znaczny wpływ na kolumbijską klasę polityczną dzięki efektowi korupcji i żywią względne zaniepokojenie pojawieniem się nowego ruchu politycznego, który był najwyraźniej mniej plastyczny.

W tym kontekście Związek Patriotyczny szybko staje się obiektem krwawych represji, w które zaangażowane są kartele narkotykowe i organizacje paramilitarne, ale także niektóre sektory wojska i policji. Ta kampania zabójstw trwała kilka lat i zabiła tysiące bojowników, a także większość wybranych urzędników partii i jej kandydatów w wyborach prezydenckich. Ze swojej strony M-19 potępia ataki armii na jej siły (w tym zabójstwo jednego z jej przywódców politycznych) oraz brak elastyczności rządu w kwestiach społecznych poruszonych podczas negocjacji. Ruch wyobraża sobie wtedy, że zareagowałby na zabójstwa polityczne i łamanie rozejmu spektakularną akcją, której wpływ medialny potępiłby z wielkim echem Belisario Betancur , teraz bardzo negatywnie postrzegany przez partyzantów.

Zdobycie pałacu

Plik 6 listopada 1985Na 11  h  35 , komandos z 35 partyzantów, w tym dziesięć kobiet, napaść wziąć Bogotá budynek sądu od podłoża. Udaje im się przejąć pełną kontrolę nad budynkiem po wyeliminowaniu oporu ze strony ochroniarzy budynku, z których dwóch ginie w strzelaninie, oraz wzięciu jako zakładników 350 osób, w tym jedenastu sędziów Sądu Najwyższego. Grupa rebeliantów wydaje oświadczenie, w którym wyraża chęć zorganizowania procesu prezydenta Belisario Betancura i wznowienia negocjacji.

O godzinie 13:55 armia przeprowadziła pierwszy atak, próbując odbić budynek, co zmusiło partyzantów i zakładników do wycofania się na wyższe piętra, podczas gdy walki trwały. Napaść jest tak gwałtowna, że ​​zakładnik, prezes Sądu Najwyższego, prosi generała odpowiedzialnego za operacje, z którym może porozumiewać się telefonicznie, o zawieszenie akcji pod groźbą spowodowania śmierci wszystkich uwięzionych. Jego prośba nie została uwzględniona i generał poinformował, że Prezydent RP odmówił negocjacji. Intensywność walk będzie dalej rosła wieczorem, a całkowite wznowienie budowy będzie skuteczne dopiero następnego dnia rano.

W wyniku walk zginęło 33 partyzantów, 43 zakładników i oficjalnie 11 żołnierzy. Brakuje również kilku osób (siedmiu pracowników stołówki sądowej i trzech gości). Wszyscy partyzanci zostali zabici, z wyjątkiem dwóch, z których jeden zniknął w kilka dni po wznowieniu budynku sądu. Jedyną ocalałą partyzantką, która przeprowadziła atak, jest Clara Elena Enciso. Ten odcinek jest uważany za „jeden z najsmutniejszych i najciemniejszych rozdziałów w historii” Kolumbii.

Kontrowersje

Egzekucje zakładników przez wojsko

Jak później ujawniono filmy, zaginione osoby zostały ewakuowane przez wojsko i zabrane do szkoły wojskowej na odprawę (armia obawiająca się, że członkowie M-19 uciekną), ale nigdy nie zostaną znalezione, z wyjątkiem ciało jednego z nich znaleziono wśród zwęglonych ciał wewnątrz trybunału (co oznacza, że ​​zwłoki zostałyby sprowadzone z powrotem, aby ukryć przyczyny jego śmierci).

Jedynym oskarżonym jest obecnie pułkownik Alfonso Plazas Vega  (en) , odpowiedzialny za szkołę kawalerii, w której zaginionych rzekomo torturowano i rozstrzeliwano, a początkowo odznaczano je za swoją działalność podczas wydarzeń. Według zeznań żołnierzy oddanych pod jego dowództwo podczas tych wydarzeń, pułkownik torturował zaginionych, a następnie rozkazał „powiesić tych skurwysynów”, przekonany, że są partyzantami rebeliantów. Jego proces przedłużył się w trudnych warunkach, ponieważ pozwany wykonał szereg manewrów proceduralnych w celu opóźnienia wydania wyroku i odmówił stawienia się. Ostatecznie został skazany na 30 lat więzienia30 stycznia 2012. W następstwie tego wyroku sędzia prowadzący proces, będący celem groźby śmierci, opuścił Kolumbię, podczas gdy prokurator został zwolniony. Proces nabrał ważnej konotacji politycznej ze względu na poparcie udzielone przez byłego prezydenta Álvaro Uribe i część kolumbijskiego prawa dla pułkownika Plazasa Vegi.

Domniemany udział kartelu Medellín

Członkowie konserwatywnego rządu i niektóre tytuły prasowe twierdzili, że istnieje możliwość zaangażowania kartelu z Medellín , a znacznie później potwierdził to „  Popeye  ”, były bliski Pablo Escobarowi , według którego kartel rzekomo zapłacił 2 miliony dolarów na pomoc w finansowaniu operacja. Kartel musiałby zniszczyć dokumenty sądowe i zapobiec ekstradycji handlarzy. Jednak M-19 w tym czasie odrzucił te oskarżenia o zmowę z kartelami narkotykowymi, wersję utrzymywaną przez byłych przywódców zdemobilizowanej grupy.

W 1986 r. Specjalna Komisja Śledcza, utworzona przez rząd, stwierdziła, że ​​kartel nie uczestniczył.

Uwagi i odniesienia

  1. „  Impressions of Colombia - Friends of the Diplomatic World  ” , na www.amis.monde-diplomatique.fr
  2. Michel Gandilhon, Wojna chłopska w Kolumbii, od samoobrony rolniczej po partyzantów FARC , Czerwone noce,2011, 216  str.
  3. „ Fatal Day in Colombia ”, program dokumentalny Arte wyemitowany 20 kwietnia 2012 r
  4. (Es) La tragedia del Palacio de Justicia, pomnik bezkarności , Semana, 4 listopada 2010
  5. „  La primera condena por la toma del Palacio de Justicia no aclara dónde están los desaparecidos  ” , na prensarural.org
  6. Ana Carrigan, The Palace of Justice: A Colombian Tragedy , Four Walls Eight Windows, 303  str.

Zobacz też

Bibliografia

Linki zewnętrzne